Без названия
2 поста
2 поста
Собственно для тех кто не понял (а такие нашлись). Исходный пост :Ответ на пост «О проектировщиках»
это чистая зеркалОЧКА на пост О проектировщиках
А смысл сего заключался в том, что куда ни кинь везде в стройке косяки и неразбериха.
И для того имеется ряд причин. Коллеги правильно написали внизу, что всегда есть фактор низкой оплаты, сжатых сроков и т.д. НО, хотелось бы затронуть важный системный момент, который в настоящее время какого-то общепринятого решения не имеет. Итак...
Современное строительство любого объекта "грандиознее" сарая это сложная организационная задача, участие в которое принимают сотни участников, а на более крупных тысячи. Если вы когда-нибудь пробовали руководить коллективом хотя бы из 3х человек, то можете догадаться о проблемах которые возникают в процессе. Касательно строительной отрасли ситуация усугубляется колоссально рядом следующих моментов:
1) Строительная продукция в массе своей уникальна. Нет двух абсолютно одинаковых построенных зданий, а два одинаковых (даже основанных на типовых решения) проекта - попадаются примерно как единороги раз в десятилетие. Как минимум грунтовые условиях и высотные отметки для двух зданий выносимых на местность будут отличаться. Этот фактор порождает проблемы для всех участников строительства.
2) Строительная продукция производится в условиях необорудованных рабочих мест с низким уровнем автоматизации. Тут думаю глубоко вдаваться не надо, все представляют стройплощадки и труд строителя.
3) Разрозненность структур участвующих в процессе. Нередки случаи, когда и генпроектировщик и генподрядчик это две шараги из трех человек (директор, бухгалтер и главный инженер), которые не имеют ни сил ни компетенция для организации процесса проектирования и строительства. Вся деятельность обоих ГЕН сводится к передаче взаимных претензий и замечаний между исполнителями разных разделов. Естественно при подобной организации происходит огромное количество как коллизий между вполне грамотными проектами, так и просто косяков и тупых ошибок. Более менее от этой напасти защищены крупные застройщики, которые в состоянии держать в штате полный комплект инженеров.
4) Ну а вот собственно дальше можно поговорить о сроках, низкой квалификации людей и хреновых зарплатах, потому что эти все факторы вытекают из вышеназванного.
Есть ли ан пикабу геодезисты? Думаю есть. Тут созрел к вам вопрос: господа и дамы, что за хуйня творится последние годы в ваших фирмах?
Поясню: я проектировщик, соответственно с топосъемкой дело имею непосредственно, в строительстве вот уже 10 лет.
Так вот, ещё каких-то 5 лет назад большинство топосъемок были нормальными, подробными, горизонтали и высотные точки бились друг с другом и можно было просто брать съемку и работать по ней спокойно. Сейчас же - постоянно нужно проверять и пересчитывать буквально ВСЁ. Такое ощущение, что теперь основная задача геодезистов - накидать мульку, а потом сложить лапки и ждать, пока проектировщики при проектировании разберутся, дружно охуеют и начнут слать замечания, а они ограничатся их устранением. И т.д. и т.п.
Государство не вещь в себе. Государство в рыночной системе является участником рынка. Для государства в нынешних реалиях всеобщее образование является необходимой, но все же статьей расхода. Прибыль же от этой деятельности, государство получает очень опосредованно через много много лет после затрат, в виде возросшего ВВП, научно-технического прогресса и т.д. Отсюда стремление государства экономить на этом аспекте, для решения насущных вопросов здесь и сейчас. И ситуация, которая сложилась государство вполне устраивает, т.к. с точки зрения затрат как раз таки все очень эффективно. Есть "базовый" очень средненький уровень образования, который школа дает бесплатно всем. Самых умных государство привечает и собирает в привилегированных школах, которых мало и на поступление в которые есть конкурс, что гарантирует высокий уровень учащихся. Родители остальных детей, которых не устраивает уровень образования в обычных школах по сути вынуждают решать проблему за свой счет.