Строители

Ищем строительную бригаду на простенький ремонт 2го этажа частного дома.

P.S. Как вы считаете, если исполнителя настолько не интересуют детали, то может его лепнину заставить делать за этот прайс + все в паркет закатать вместо линолеума?))

И как бы ещё сделать, чтоб "бизнесмен" не съебался с задатком?))

Слушал интересную лекцию по римской мозаике. Вспомнил недавнюю волну про то, что "парни раз в неделю думают о Римской империи". Так нам строители не дают о ней забыть.

Мы часто видим opus signinum

Или opus incertum

Александр Бутягин: "Технология и история античной мозаики"

Так, в общем пришлось сделать незапланированный пост, ибо есть в этом острая необходимость!
Думаю, что содержание поста будет носить острую антирекламную направленность одних товаров, и не менее острую рекламную направленность других))) Но дальше постараюсь разъяснить почему все так, а не иначе. Речь пойдет о ламинированной опалубочной фанере. А именно о нескольких конкретных брендах.

Что же случилось? В общем-то ничего нового и особенного, просто нам снова понадобилась фанера для изготовления опалубки колонн, пилонов и прочих вертикальных элементов. И вот когда приехали к дилеру посмотреть, что есть в наличии и в каком количестве, увидели в принципе все те же знакомые бренды, которыми работали раньше и на перекрытиях и на вертикалке, а именно Плайтерра, ЖФК, Segezha и конечно же Свеза! Но была еще одна, по достаточно привлекательной цене, да еще и с разлиновкой (хотя разлиновкой это трудно назвать все же…) – TeaM Grid (Грид – это как раз рисунок-сетка). Подумав-поразмыслив, послушав продаванов - решили остановить выбор на данной фанере, ибо с остальными уже были знакомы, а «кетайский кетай» на одну заливку  - брать как то моветон. Через несколько дней нам ее доставили в количестве, немного более одной упаковки. (Все же не стали брать много того с чем прежде не доводилось работать. И как оказалось не зря).
Почти всю фанеру требовалось пилить продольно и на доборы по высоте. Работы по распилу было предостаточно, чтобы узнать все свойства и нюансы.  При первом рассмотрении она производит довольно позитивное впечатление, особенно в сравнении с китайской «бумагой», вменяемая геометрия, прокрашенные торцы, отчетливый принт…
Но это все именно первое впечатление. Далее начался распил. Пилили фанеру с предварительной разметкой маркером и по правилу 3 и 1.5 м. зажатому струбцинами циркуляркой Makita 5008MG – инструмент крайне надежный, жесткий  и зарекомендовавший в среде профессионалов.

Т.е. грешить на дешевую и некачественную пилу не получится. И что сразу бросилось в глаза, это то что «разлиновка» на некоторых листах идет ни разу не параллельно торцам самого листа – что в принципе, выглядит как дичь. Разлет не большой но он есть, и его видно! Идем далее. Пилится лист в принципе плюс-минус так, же как и любая другая фанера.

Диск использовался новый CMT Ф210 на 36 зубов. После прохода с нижней стороны пропила образуются незначительные мелкие сколы пленки, которых в принципе с этим диском и не предполагалось. Кроме того при внимательном рассмотрении стало заметно, что сама ламинация прямо скажем не очень качественная, есть какие-то «бугры и  ухабы», включения щепы и протертости и разный оттенок пленки и рисунка уже с завода! А что было еще более неприятно, в процессе фанеровки стало видно что пленка при малейшем воздействий с торцов отколупывается и остается скол. Ко всему этому геометрия самого листа совсем не идеальна, и если бы нам нужно было делать ей палубу, то было бы еще больше удивления… Далее выяснилось, что углы на некоторых листах какие-то то-ли сырые, то-ли мягкие, вкручивая в них саморез на одном и том-же усилии на углах он утапливался внутрь на пол толщины листа… Такая вот «фирменная» фанера. Могу сказать, что сам точно больше не закажу  этот бренд.
А теперь скажу пару слов о конкурентах. Как-то раз пришлось работать 3 на 1.5 метровой фанерой фирмы ЖФК (Жешарт), на опалубливании диафрагм и лифтовой, и могу сказать – это очень крутая фанера! Так как у нас она летала между ТРЕМЯ(!) одинаковыми корпусами, а в качестве смазки была отработка, поверхность бетона – отличная! Распалубливание – на раз! Углы не отбиваются почти, пленка не отходит нигде. Пожалуй единственные два ее недостатка ее были отсутствие разлиновки и значительный вес целого листа!

Ну и конечно, как же без «Свезы»? И не просто так. Из многих отечественных и забугорных производителей фанеры – Свеза это топ! Крайне конкурентоспособный продукт на рынке фанеры! И вот почему. За все время монолитных работ на разных объектах, мне не попался НИ ОДИН бракованный хоть на сколько-нибудь лист «Свезы»! Разлиновка совпадает с гранями, рисунок везде четкий, поверхность идеальная, без неровностей. Торцы близки к идеалу. (хотя на палубе бывает разлет до 4-5 мм на 5-7 листов).
Думаю для тех кто в теме монолита не секрет что «Свеза» есть нескольких производителей и здесь хочу выделить именно костромского производства!

Все же по моему мнению тюменская по-слабже чуть будет в общем зачете. Но в целом оборачиваемость у «Свезы» - мое почтение! При должной эксплуатации можно уйти далеко за 20 циклов на каждую сторону. Кстати углы у нее очень прочные – видел падение листов на угол при демонтаже перекрытия с 3 метров, итог - незначительные вмятины и царапины. Но все же их стоит сбрасывать либо плашмя на доски или балки, либо снимать с лесов. Так же видел листы олдскульной «Свезы» которой уже больше 10-15 лет, сколько было на ней построено никто не знает, но она еще ходит на доборах, бортах или коробах! И я очень сильно сомневаюсь в том, что «TeaM Grid» сможет повторить хоть половину таких рекордов. А что выбирать - решать уже вам.

P.S. рекламных коллабораций с производителями нет,  а необходимость доносить до сообщества мало-мальски объективную информацию есть!) И еще, не слушайте продаванов, а слушайте тех кто сам пользуется тем или иным товаром!
Спасибо за внимание! Всем монолит!