Даже войны не надо, все эти личные усилия значат примерно ничего. Вот вам сравнение от чатаджипти:

Вот примерное сравнение того, насколько велик вклад суммы всех частных лиц (даже обеспокоенных экологией) в глобальные выбросы CO₂ по сравнению с тем, что может давать один крупный промышленный объект (завод).

🌍 1) Суммарные выбросы частных лиц

Вклад домашних хозяйств и потребления (частных лиц) — это значительная часть общего глобального «углеродного следа»: у разных стран этот вклад может составлять десятки процентов от всех выбросов внутри страны. Например, в США сектор жилищно-коммунальный + коммерческий (который включает выбросы от домов и потребления) составляет около 31 % всех национальных выбросов.(US EPA)

Но в масштабах мира глобальные антропогенные выбросы CO₂ от всех источников сейчас составляют примерно ~38,1 млрд тонн CO₂ в год.(НИА "Экология")

Часть этих выбросов приходится на личное потребление (литр бензина, отопление дома, пища), но даже при этом вклад лишь от частных лиц (прямые бытовые выбросы) существенно меньше, чем вклад промышленности: например, в Германии углеродный след частных хозяйств составляет около 540 млн тонн CO₂ в год, что меньше чем 1 % всех мировых выбросов в один год.(Destatis)

👉 Итог: все частные лица земного шара вместе — их совокупные прямые выбросы (от транспорта, домов, потребления) — составляют от несколько сотен миллионов до, максимум, порядка единиц миллиардов тонн CO₂ в год, но в любом случае значительно ниже общей мировой эмиссии CO₂ (~38 млрд т).(НИА "Экология")

🏭 2) Выбросы одного крупного «грязного» промышленного объекта

Отдельные крупные заводы в тяжёлой промышленности (угольные электростанции, цементные заводы, металлургические комбинаты) могут иметь выбросы от нескольких миллионов до десятков миллионов тонн CO₂ ежегодно. Даже один большой цементный завод может генерировать порядка нескольких миллионов тонн CO₂ в год из-за самих химических процессов и топлива.(Reuters)

Индустриальные гиганты (особенно в Китае и других странах с активной промышленностью) нередко входят в списки самых крупных эмитентов — так, самые крупные компании по добыче и сжиганию ископаемого топлива выпускают в совокупности сотни миллионов тонн CO₂ ежегодно. (The Guardian)

👉 Итог: один крупный промышленный завод (особенно без соблюдения экологических норм) может выбрасывать в десятки раз больше CO₂, чем всё население одной средней страны, и в масштабе весьма крупную долю от глобального баланса выбросов (миллионы тонн).

📊 Сравнение в масштабе

ИсточникПримерные выбросы CO₂ в годВсе частные лица (всех стран, бытовое потребление)несколько сотен миллионов — несколько миллиардов тонн CO₂ в год*Один крупный тяжелый заводмиллионы тонн CO₂ в годВесь мир (все источники)около 38 млрд тонн CO₂ в год

* Точное число для частных лиц зависит от того, какие именно выбросы учитывать (только прямые, или также «скрытые» через продукты и услуги).

📌 Ключевой вывод

✔️ Сумма всех частных лиц (даже если они живут «экологично» и даже если учитывать часть косвенных выбросов) — это важная часть общей картины, но она в разы меньше, чем выбросы тяжелой промышленности и энергетики.
✔️ Один крупный завод, особенно в традиционной углеродоёмкой отрасли и без экологических ограничений, может иметь сравнимый или даже больший углеродный след чем все бытовые выбросы во многих странах вместе.
✔️ Чтобы серьёзно снижать глобальный углеродный след, нужно сочетать личные изменения образа жизни и кардинальные системные изменения в промышленности, энергетике и транспорте.

Если интересно, могу показать конкретные примеры выбросов отдельных отраслей (цемент, сталь, электроэнергия) и сравнить их с глобальными личными выбросами.

Абсолютно похуй, что вы делаете для уменьшения своего углеродного следа и прочей экочуши. Один завод перечеркивает все старания активистов к хуям.

Во время создания вышеназванных песен данная группа входила в культурный феномен нашей страны как, так называемый, Русский Рок (наряду с другими очень уважаемыми группами). Хорошо, АК не исполняла рок как таковой, у нее была (и остается) своя музыкальная специфика (за счет сочетания голосов братьев), аудитория слушателей и поклонников. Почему и по каким причинам нужно менять тексты уже написанных, озвученных многократно и любимых многими песен? Тексты группы АК (и не только ее) были отражением возможно тогда существующего / вымышленного / придуманного авторами положения вещей. Это был своего рода ответ на существующее положение вещей в стране, которое достаточно стремительно менялось. Они некоторым определенным образом отражали ощущение того исторического периода развития нашей страны, в который, и в котором были написаны. Зачем придираться к текстам отдельных / указанных песен? Если изменить тексты (пожалуйста, не надо), то мы получим выхолощенный набор слов. А раз так, то это можно делать и во всех других случаях, не взирая на других авторов и время написания произведений? От себя могу сказать, что каждый выходивший альбом АК ждали с предвкушением новых текстов и настроения. Будучи педагогом, я объясняла детям нюансы текстов – что можно делать, а что нет – это задача любого здравомыслящего взрослого. Зачастую у АК были провокационные тексты, но дух и настроение общества того времени они сохраняли – это был Русский Рок. Так зачем что-то перлюстрировать / менять /подстраивать под современные реалии? Чтобы войти в «современную повестку»? Или остаться самобытной группой, представляющей явление феномена Русского Рока? Выбор за авторами и исполнителями. Большой поклон им за многолетнее творчество и то удовольствие и настроение, которое они давали и дают на протяжении всего своего творчества! СПАСИБО!