Дырявый шланг и порванный провод стали причиной "яркой" посадки
Ночью 4 октября 2023 года грузовой Boeing 757 авиакомпании FedEx готовился к рейсу из Чаттануги в Мемфис. На борту находились только два пилота и ещё один пилот FedEx, на дополнительном кресле в кабине. Пассажиров не было.
Поначалу всё шло штатно. Самолёт вырулил на полосу, получил разрешение на взлёт и начал разбег. После отрыва командир дал команду убрать шасси. Второй пилот перевёл рычаг, стойки ушли внутрь и зафиксировались в убранном положении.
Но уже через несколько секунд после уборки шасси на борту начались проблемы. В левой гидравлической системе стали быстро падать и уровень жидкости, и давление. В кабине зазвучала сигнализация. Командир вслух отметил: "Левая гидросистема - уровень жидкости". Затем, когда экипаж начал убирать закрылки, появилась ещё одна неисправность - система отметила рассогласование их положения.
Для пилотов это уже было серьёзным сигналом. Гидравлика на Boeing 757 отвечает за множество важных систем, в том числе за выпуск шасси. Экипаж прекратил набор и попросил у диспетчера разрешение остаться на курсе, чтобы разобраться с ситуацией. Пилоты начали работать по контрольным картам QRH (сборник действий для нештатных ситуаций).
После проверки систем экипаж решил возвращаться в Чаттанугу. Была ночь, но видимость оставалась хорошей, полоса была сухой, ветер слабым. Самолёт находился недалеко от аэропорта, и возвращение выглядело самым разумным вариантом.
Пилоты подготовили лайнер к посадке в нестандартной конфигурации. Закрылки выпускались медленнее обычного, через резервный режим. Экипаж рассчитал скорость захода, обсудил остаток топлива и запросил заход по курсо-глиссадной системе на полосу 20.
Когда самолёт уже готовился к посадке, экипаж попытался выпустить шасси. В этот момент в кабине прозвучал тройной сигнал тревоги. Командир сказал: "Рассогласование". Второй пилот подтвердил: "Рассогласование. Шасси не выпускается".
Заход пришлось прервать. Командир сообщил диспетчеру, что у них проблемы с выпуском шасси. Теперь ситуация стала аварийной. Пилоты перешли к резервному выпуску шасси. На Boeing 757 для такого случая есть отдельная система. Если обычная гидравлика не может открыть створки и выпустить стойки, экипаж должен использовать специальный переключатель ALTN GEAR EXTEND. После его включения отдельный насос должен подать давление, открыть замки створок, и дальше шасси должны выйти вниз под собственным весом.
Но этого не произошло. Экипаж несколько раз повторил процедуру. Затем снова полностью прошёл соответствующий чек-лист. Результат оставался тем же - никаких зелёных огней, шасси не выпущены.
Все трое пилотов спокойно обсудили ситуацию и уже выполненные действия. Затем они связались с техниками FedEx. По их рекомендации экипаж попробовал ещё один вариант - перезапустить определённые автоматические выключатели и снова выполнить резервный выпуск шасси. Это тоже не помогло.
Чтобы убедиться в реальном положении стоек, экипаж попросил разрешение пройти над полосой на малой высоте. Boeing снизился примерно до 45 метров и пролетел вдоль ВПП. С земли подтвердили: шасси не выпущены.
После этого вариантов почти не осталось. Пилоты продолжили кружить рядом с аэропортом, контролируя остаток топлива, и готовились к посадке "на брюхо". Командир решил садиться ближе к началу полосы, чтобы использовать всю её длину. Второй пилот сообщал ему данные по ветру и скорости. Также экипаж договорился, что после остановки третий пилот откроет переднюю левую дверь для эвакуации.
Примерно через час после взлёта самолёт зашёл на финальную посадку. Шасси по-прежнему оставались убранными. Боинг коснулся полосы двигателями и нижней частью фюзеляжа. Лайнер заскользил по полосе, высекая искры.
Посадка попала на видео:
Остановиться в пределах ВПП не удалось. Самолёт выкатился за её торец, сбил антенны курсового радиомаяка и остановился в траве примерно в 250 метрах. Пожара не возникло.
После остановки третий пилот попытался открыть переднюю левую дверь, как было оговорено заранее. Дверь открылась только наполовину, а аварийный трап не сработал. Тогда он перешёл к правой двери. Она тоже сначала застряла, но пилот смог открыть её силой. Трап раскрылся нормально, и все трое покинули самолёт через правый выход. Никто из них не получил травм.
Расследование показало, что авария стала результатом сразу двух отказов. Первый отказ произошёл вскоре после взлёта. Из левой гидросистемы ушла жидкость из-за разрыва шланга привода створки основной стойки шасси. Этот шланг был очень старым - его изготовили ещё в 1987 году. После аварии специалисты нашли повреждённую металлическую оплётку и разрыв внутреннего слоя. Когда шланг заменили и систему снова заправили жидкостью, шасси выпустились обычным способом.
Но у самолёта была резервная система. И именно её отказ, согласно выводу расследователей, стал непосредственной причиной аварии. Следователи нашли обрыв провода между переключателем резервного выпуска шасси и блоком, который должен был включить резервный гидронасос. Из-за этого команда из кабины просто не доходила до оборудования. Насос не запускался, створки не открывались, шасси не выходили.
Обрыв находился внутри жгута проводов, поэтому обнаружить его при обычном обслуживании было крайне сложно. После ремонта этого провода резервная система снова заработала.
Левая дверь не открылась полностью из-за неправильно проложенного ремня механизма трапа. На правой двери нашли другую проблему: защёлка системы аварийного трапа не соответствовала требуемой конфигурации. Именно поэтому дверь сначала застряла, и её пришлось открывать силой.
После этой аварии FedEx проверила другие Boeing 757 своего флота. На других самолётах не нашли такой же ошибки с ремнём левой двери, но обнаружили десятки дверей с неправильной конфигурацией защёлок аварийных трапов.
Расследователи отдельно отметили действия экипажа. Пилоты сохраняли спокойствие, распределяли задачи, грамотно работали по чек-листам, привлекли третьего пилота и связались с техническими специалистами. Они не смогли выпустить шасси не из-за своих ошибок, а потому что одновременно отказали обычная и резервная системы выпуска.
Расследования авиакатастроф
Ответ на пост «Как отличить Boeing от Airbus за пару секунд (и красиво понтануться перед друзьями)»1
Слушай, крутой пост, но переделай пожалуйста. Я бы с удовольствие разобрался.
Сейчас написано очень запутано.
- во первых описания сделаны так, что не разберешься что именно описывал автор.
- картинки не подписаны, и не понимаешь, кто изображен
- смешаны разные фишки. Или одна фишка для одного, вторая для другого.
Тема очень удобная, чтобы научится писать ясно. Сравнение сначала по производителю, потом внутри моделей. Два понятных уровня.
Понятное описание сложных концептов словами это искусство. Если проникнешься - вот несколько стоящих техник, чтобы научится делать понятно:
1. Есть игры, когда один объясняет, другие рисуют. Несколько заходов в такие просветляют.
2. Пиши, скоращай. Ильяхов. Хорошо убирает воду, оставляет суть.
3. Сложные вещи простыми словами. Рэндэл Манро. Классика.
4. Техника Фейнмана. https://fs.blog/feynman-technique
Как отличить Boeing от Airbus за пару секунд (и красиво понтануться перед друзьями)1
Стоите у окна в аэропорту, ждёте посадки, смотрите на свой самолёт и думаете: а это вообще что за самолёт, «Боинг» или «Эйрбас»? И понятия не имеете, потому что все они белые, у всех два крыла....хвост, а различий как будто бы и нет.
Научиться различать самолёт можно минут за пять, и дальше уже не разучишься. Будете всю жизнь машинально косить глазом на каждый пролетающий самолёт.
Нос: острый или пухлый
Самая быстрая примета, которая работает почти всегда.
У «Боинга» нос заточенный. Смотришь спереди и видишь грани и скулы, что-то вроде вытянутой пирамиды. У «Эйрбаса» нос круглый и пухлый, будто его лепили из пластилина и специально загладили все углы.
Осечки, конечно, бывают, ведь у того же 787 нос круглее, чем положено «Боингу», да и у A350 как будто бы островат.
Но в среднем правило держится: острый нос — американец, круглый — европеец.
Окна кабины
У «Боинга» лобовые стёкла сходятся вниз углом, буквой V. И сразу за носом идёт резкий скос, будто кабину подрезали. Выглядит это как нахмуренные брови.
У «Эйрбаса» низ окон почти прямой, без всякой галочки. Зато у крайнего бокового стекла сверху выемка, из-за чего оно получается пятиугольным.
Источник https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Airbus_A320_family,_front_view_(4523439202).jpg
Если совсем по-простому: увидели галочку внизу — «Боинг». Увидели ровную линию — «Эйрбас».
А на старых 737 над основными стёклами стояли два маленьких окошка.
Нужны они были, чтобы пилоты видели небо в крутом развороте и могли ориентироваться по звёздам, когда навигация была совсем другая. Потом надобность отпала.
А у того же A350 окна обведены чёрной маской, и нос выглядит так, будто самолёт надел солнечные очки. Спутать не с чем вообще.
У 737 двигатели приплюснуты снизу
Гляньте на двигатель 737. Точнее, на кожух вокруг него. Снизу у него плоское место, и в сечении он не круглый, а похож на грушу. Или на хомячка, который набил щёки. У A320 кожух нормальный, круглый.
Когда 737 проектировали в шестидесятых, его нарочно сделали низким. Тогда аэропорты были простые, никаких телетрапов и высоких погрузчиков, чемоданы кидали в самолёт чуть ли не руками с земли. Низкое брюхо было плюсом.
А потом появились новые двигатели, толще, зато керосина едят меньше. И выяснилось, что под крыло они не лезут, будут чиркать о бетон. Переделывать самолёт целиком, поднимать его на длинные ноги, никто не стал, это годы и миллиарды баксов. Вместо этого начинку внутри кожуха переставили местами, а сам кожух снизу подрезали.
У A320 такой беды нет.
Колёса, которые торчат наружу
Обычно самолёт убирает шасси и закрывает нишу створками, брюхо становится гладким. У 737 на основных стойках створок нет вообще. Колёса заезжают внутрь и остаются торчать наружу, вровень с фюзеляжем. Покрышка сама себе крышка.
Смотришь на пролетающий над головой 737 и видишь снизу два колеса.
По аэродинамике не идеал, зато чинить нечего. У A320 всё прячется: створки закрылись, брюхо ровное.
Хвост и дырка в самом конце
Хвостовой кок, та заострённая штука в самом конце фюзеляжа, у них разный.
У старых 737 он короткий, словно хвост подстригли.
У A320 длиннее и аккуратнее, вытянутый конус.
Правда на 737 MAX его переделали.
Ещё смотрят на выхлоп той турбинки в хвосте, которая жужжит на стоянке. У 737 это круглая дырка, у A320 щель с рёбрами по краям.
Ну и корень киля, у 737 переход от фюзеляжа к килю идёт ступенькой, с заметным изломом, а у A320 он плавный.
Загогулины на концах крыльев
По ним различают уже конкретные модели, и это отдельный спорт.
У 737 прошлого поколения на конце крыла высокий загнутый вверх плавник. У свежих MAX законцовка раздвоенная, торчит и вверх, и вниз.
У A320 последних лет тоже загнута вверх, но изгиб мягче и, на мой взгляд, красивее.
С большими самолётами веселее. У 777 никаких плавников нет, крыло просто заканчивается скошенным концом. У 787 тоже ничего не торчит вверх.
У A350 законцовка уходит вверх плавной кривой.
Эта парочка, 787 и A350, для новичка мучение. Оба новые, оба из композита, оба круглоносые. Спасают окна: у A350 те самые чёрные очки.
Ночью можно вообще по огням
Тут аккуратно, потому что примета народная, в документах вы её не найдёте.
Споттеры со стажем клянутся, мол мигалки на концах крыльев у «Эйрбасов» дают двойную вспышку, а у «Боингов» одинарную. Многие проверяли и подтверждают.
Насколько это железно на всех типах, не поручусь, но как повод пялиться в ночное небо сойдёт.
А если вы уже внутри
Начать можно с окошек в дверях: у «Эйрбасов» это обычно маленькие круглые иллюминаторы, а у «Боингов» вытянутые и повыше.
Но лучше всего понять, что за самолёт, можно ушами. Сидите на стоянке, двигатели только запускают, и вдруг из-под пола раздаётся лай. Как будто под полом заперли крупную собаку.
Послушать можно на ютубе:
Виновата штука по имени PTU. Она перекачивает мощность из одной гидросистемы в другую, если в одной давление есть, а в другой просело, и делает это толчками, отсюда и звук. Чаще всего вы слышите её самопроверку при запуске правого двигателя, а ещё она включается, когда после посадки экономии ради глушат один двигатель, гидравлика воспринимает это как отказ и будит PTU.
А вот с «Боингом» всё чуть тоньше. PTU там тоже есть, но гидравлика устроена иначе, две независимые системы плюс резервная, узел включается только в воздухе и обслуживает меньше потребителей. Поэтому пассажир его практически не слышит.
Так что если под полом залаяла собака, вы почти наверняка в «Эйрбасе». Правда, на свежих A320neo лай специально задавили демпферами, так что молчание ещё ни о чём не говорит.
Главное отличие вообще не увидеть
У «Боинга» перед пилотом штурвал. Здоровенный, торчит из пола между ног. И оба штурвала связаны между собой: потянул командир, штурвал второго пилота двинулся так же. Всё видно, всё понятно, кто что делает.
У «Эйрбаса» вместо штурвала маленькая ручка сбоку. У командира под левую руку, у второго под правую. Перед пилотом пусто, места больше, откидывается столик, можно разложить бумаги или спокойно поесть. Вот только эти ручки между собой не связаны, один тянет на себя, а второй этого вообще никак не чувствует рукой.
Правда, вслепую там тоже никто не летает. Если оба возьмутся за ручки одновременно, самолёт складывает их движения вместе, но не больше, чем дала бы одна ручка, на козырьке загораются две зелёные лампы, а бортовой голос произносит «DUAL INPUT». Плюс на каждой ручке есть кнопка приоритета.
За этим стоит спор двух школ.
«Эйрбас» сделан на идее, что компьютер не даст человеку выйти за грань. Слишком задрал нос, слишком накренил, слишком разогнался — машина мягко не пустит, потому что дальше самолёт сваливается или ломается. Пилот рулит как бы через посредника, который следит, чтобы всё оставалось в рамках.
«Боинг» исторически строился наоборот: последнее слово всегда за человеком. Машина предупредит, затрясёт штурвал, заорёт голосом, но если пилот настаивает — сделает как велено. Логика такая, что бывают ситуации, которых конструктор не предусмотрел, и лучше дать человеку сделать что угодно, чем запереть его в рамках.
Спорят об этом почти сорок лет и не закончат никогда, у обеих сторон найдутся случаи в свою пользу. У «Эйрбаса» бывали случаи, где защита мешала. У «Боинга» бывали случаи, где ограничитель бы спас. Правда где-то посередине, и обе фирмы потихоньку ползут навстречу друг другу.
В следующий раз
Спасибо, что дочитали. Расскажите в комментах, на чём чаще летаете и слышали ли когда-нибудь ту собаку под полом. И если знаете приметы, которых тут нет, кидайте, сам почитаю с удовольствием.
Если такое заходит, у меня есть телеграм «Будни пилота». Там то же самое, как устроены самолёты, что на самом деле творится в кабине в те моменты, когда пассажирам становится не по себе, и почему инженеры приняли решение, которое со стороны выглядит нелепо.
Отдельно разбираю нашу авиацию, и вот тут обсуждать есть что. На чём мы реально летаем сегодня, как идут дела у МС-21 и Superjet, почему сроки едут вправо, что в итоге стало с иностранными бортами, застрявшими в стране после 2022-го, и как их держат в воздухе без заводских запчастей. Без победных слов про импортозамещение, но и без «всё пропало».
А сегодня как раз выходит задачка: реальная ситуация из полёта, вводные, приборы, ваше решение. Очевидного правильного ответа там обычно нет, выбирать приходится из двух неприятных. Приходите попробовать, а потом в комментах разберём, кто как рассудил и как оно делается на самом деле.
Бизнес класс в самолете, ты погибнешь первым
Жесткая посадка самолета , кабина отламывается в месте расположения пассажиров бизнес класса, за большие деньги ты не только первым покинешь самолет, но и первым погибнешь.
Пилоты до последнего игнорировали предупреждения: крушение под Сан-Паулу
9 августа 2024 года ATR-72 бразильской авиакомпании Voepass готовился выполнить внутренний рейс из Каскавела в Сан-Паулу. На борту находились 58 пассажиров и 4 члена экипажа.
Самолёт вылетел около полудня по местному времени. Полёт должен был продлиться менее полутора часов, однако до пункта назначения лайнер не добрался...
ATR-72 был выпущен в 2010 году и поступил в парк авиакомпании осенью 2022 года. Его сертификат лётной годности оставался действующим, а вес и центровка перед вылетом находились в допустимых пределах.
Экипаж был опытным. Командиру было 35 лет. Он имел более 5200 часов налёта, однако на ATR провёл около 660 часов. До этого большую часть карьеры пилот летал на реактивных Airbus. Второму пилоту был 61 год. Его общий налёт также превышал 5100 часов, причём более 3500 из них он провёл именно на ATR.
Оба пилота обладали необходимыми лицензиями и проходили тренировки по полётам в условиях обледенения. На тренажёре они отрабатывали даже попадание в сильное обледенение на высоте около 5500 метров, а также выход из сваливания и необычных пространственных положений.
В тот день над югом Бразилии проходил холодный фронт. На маршруте находились плотные облака, осадки и отдельные грозовые очаги. Метеорологи прогнозировали сильное обледенение на высоте примерно от 3600 до 6400 метров. Маршрут ATR проходил прямо через эту зону, а запланированная высота полёта составляла около 5200 метров.
Обледенение возникает, когда переохлаждённые капли воды сталкиваются с самолётом и замерзают на его поверхности. Лёд изменяет форму крыла, увеличивает сопротивление воздуха и уменьшает подъёмную силу. Самолёту становится всё труднее сохранять высоту и скорость.
ATR оборудован системой Airframe De-Icing. На передних кромках крыльев и хвостового оперения установлены резиновые камеры, которые периодически надуваются. Расширяясь, они ломают накопившийся лёд, после чего его фрагменты сдувает воздушным потоком.
Работа системы Airframe De-Icing boot
Но на этом самолёте данная система была неисправна. Неисправность противообледенительных камер правого крыла возникала как минимум в трёх предыдущих полётах. Однако информация о ней не была внесена в технический журнал самолёта, и, соответственно, неисправность так и не устранили.
После вылета ATR начинает набирать высоту. При прохождении 4000 метров система сообщает о появлении льда. В кабине раздаётся сигнал MASTER CAUTION. Почти сразу появляется ещё одно предупреждение. На этот раз бортовая система обнаруживает неисправность Airframe De-Icing.
- Airframe De-Icing отказал, - замечает командир. - Он уже был неисправен.
Второй пилот проверяет техническую документацию и обращает внимание на серьёзную проблему:
- В журнале этого нет. Чтобы не попадать в лёд, нам пришлось бы лететь на FL110 (3300 м).
Однако экипаж не прекращает набор. Диспетчер разрешает подняться до FL170 (5200 м). Именно на этой высоте метеорологи прогнозируют сильное обледенение.
Пилоты не выполняют процедуру, предусмотренную при отказе Airframe De-Icing. Она требует покинуть условия обледенения и избегать их в дальнейшем. Экипаж не запрашивает снижение, не возвращается в Каскавел и не сообщает диспетчеру о неисправности. Самолёт продолжает набор высоты.
- Нормально идёт вверх, - отмечает командир.
Через несколько минут он предполагает, что достаточно набрать ещё немного высоты, чтобы выйти из облаков. Позже командир замечает просветы:
- Уже немного видно небо и солнце.
Но отдельные просветы не означают, что опасность миновала. ATR продолжает лететь в среде, где на его поверхности может образовываться лёд.
После выхода на FL170 автопилот удерживает заданную высоту. Лёд постепенно меняет форму крыла и увеличивает сопротивление воздуха. Чтобы сохранять высоту, самолёту требуется всё больше мощности и скорость начинает снижаться.
Система неоднократно показывает предупреждение о том, что фактическая скорость стала ниже расчётной (CRUISE SPEED LOW). Во время полёта такое сообщение появляется восемь раз. Однако экипаж не обсуждает ни одно из них и не выполняет предусмотренные процедуры.
Airframe De-Icing периодически включается и выключается.
- Я забыл включить Airframe De-Icing, - говорит второй пилот.
- Я уже всё включил, - отвечает командир.
После этого пилоты снова возвращаются к постороннему разговору.
Значительную часть полёта они обсуждают личные проблемы командира. В какой-то момент второй пилот прерывает разговор и просит проверить метеорадар. Командир отвечает, что посмотрит, но затем продолжает свой рассказ.
Параллельно пилоты поддерживают связь с диспетчерами, прослушивают информацию о погоде, готовятся к прибытию и связываются с представителями авиакомпании. Второй пилот договаривается, чтобы после посадки одному из пассажиров предоставили инвалидную коляску. Но внимание экипажа оказывается рассеяным. В кабине продолжают звучать сигналы, связанные с обледенением и снижением скорости самолёта, но они постепенно превращаются в привычный фоновый шум.
Командир начинает обращение к пассажирам. Он сообщает, что вскоре самолёт приступит к снижению и рассказывает о погоде в пункте назначения и напоминает о подготовке к посадке. Прямо в время этого объявления система снова обнаруживает лёд, и в кабине звучит очередной сигнал MASTER CAUTION.
Затем система выдаёт новое сообщение - DEGRADED PERFORMANCE. Оно означает, что лётные характеристики самолёта серьёзно ухудшились. Но экипаж вновь не обсуждает предупреждение и не выполняет связанную с ним процедуру.
Самолёт подходит к расчётной точке начала снижения, но диспетчер пока требует сохранять FL170 из-за другого борта, летящего ниже. При этом пилоты не говорят ему ни об обледенении, ни о неисправности Airframe De-Icing. Они не запрашивают приоритетного снижения и не объявляют аварийную ситуацию.
Командир просит выполнить контрольную карту перед снижением. Второй пилот смотрит на сигналы систем и произносит:
- Много льда. Включу Airframe De-Icing.
- Она не работает, - отвечает командир.
Тем не менее второй пилот ещё раз включает систему и начинает читать контрольную карту. Скорость в это время продолжает уменьшаться, а сопротивление воздуха - расти.
Диспетчер передаёт новое указание:
- Passaredo 2283, следуйте прямо на SANPA, сохраняйте FL170. Снижение разрешу через две минуты.
Второй пилот подтверждает команду. ATR начинает правый поворот к точке SANPA.
Автопилот удерживает высоту и увеличивает крен. Чтобы самолёт не снижался в повороте, автоматика сильнее задирает нос. Угол атаки возрастает, скорость падает ещё быстрее, а запас до сваливания сокращается. Во время поворота крен достигает 32 градусов. Скорость снижается примерно до 317 км/ч, хотя расчётная скорость для этих условий составляет около 382 км/ч. Сопротивление самолёта уже на 44 процента превышает нормальное.
На панели начинает мигать сигнализация INCREASE SPEED - «Увеличить скорость». Одновременно вновь срабатывает MASTER CAUTION. По инструкции в этот момент экипаж должен немедленно увеличить скорость и начать выход из зоны сильного обледенения.
Но... пилоты вновь не реагируют. Более того, через четыре секунды после появления предупреждения они выключают Airframe De-Icing. По мнению следователей, экипаж, вероятно, принимает очередной сигнал MASTER CAUTION за уже знакомое предупреждение о неисправности противообледенительной системы и не замечает, что теперь причина сигнала другая.
Самолёт продолжает правый поворот. Автопилот пытается одновременно сохранять крен и высоту, поэтому всё сильнее увеличивает угол атаки. В кабине становится слышна сильная тряска - воздушный поток начинает срываться с обледеневшего крыла.
- Лёд, - вновь говорит второй пилот.
Через несколько секунд начинают трястись штурвалы, а в кабине звучит предупреждение о сваливании. Автопилот отключается. Элероны стремятся вернуться в нейтральное положение, и самолёт резко кренится влево. Левое крыло уходит вниз и крен быстро достигает 52 градусов.
При сваливании необходимо прежде всего уменьшить угол атаки - опустить нос, увеличить мощность двигателей, выровнять крылья и, согласно инструкции для ATR, выпустить закрылки на 15 градусов.
Однако экипаж не выполняет эти действия. Оба пилота тянут штурвалы на себя, пытаясь поднять нос. Самолёт на мгновение начинает опускать его, но действия пилотов снова увеличивают угол атаки и усугубляют сваливание. Одновременно пилоты отклоняют штурвалы вправо, пытаясь остановить увеличение левого крена. Его удаётся частично уменьшить, но из-за движения штурвалов на себя угол атаки вновь растёт.
Через несколько секунд он достигает предельного значения, и срабатывает stick pusher. Это устройство автоматически толкает штурвал командира вперёд, заставляя самолёт опустить нос. Инструкция прямо запрещает сопротивляться работе stick pusher. Однако второй пилот снова тянет свой штурвал на себя, действуя против автоматики.
Возникает большая разница усилий между двумя штурвалами. Срабатывает аварийный механизм рассинхронизации. В кабине появляется красное предупреждение PITCH DISCONNECT, а левый и правый штурвал начинают дейстовать независимо. Теперь stick pusher воздействует только на левый руль высоты, связанный со штурвалом командира. Положение правого руля высоты, которым управляет второй пилот, самописец не фиксирует.
Самолёт окончательно выходит из-под контроля. Сначала он резко кренится вправо, угол крена достигает 94 градусов, а нос опускается примерно на 43 градуса. Затем ATR разворачивается в противоположную сторону и начинает вращаться влево.
Диспетчер наконец разрешает снижение:
- Passaredo 2283, снижайтесь до FL090, следуйте на SANPA.
Ответа нет. Через несколько секунд диспетчер спрашивает:
- Passaredo 2283, подтвердите курс.
Экипаж снова не отвечает. Следуют ещё несколько вызовов, но самолёт молчит.
Вращение постепенно становится устойчивым. ATR переходит в плоский штопор - самолёт остаётся в почти горизонтальном положении, быстро вращается вокруг вертикальной оси и одновременно падает. Скорость снижения достигает примерно 4300 метров в минуту. Пилоты продолжают воздействовать на штурвалы и руль направления, пытаясь остановить вращение, но вернуть управление уже не удаётся.
За 68 секунд ATR выполняет пять полных оборотов влево. В 13:22 по местному времени самолёт падает между жилыми домами в городе Виньеду. Он врезается в землю почти вертикально, после чего начинается сильный пожар. Все, кто был на борту - погибли.
Момент крушения попал на видео:
Следователи пришли к выводу, что к катастрофе привела целая цепочка событий. Самолёт вошёл в зону сильного обледенения с неисправной системой удаления льда. Дефект появлялся в предыдущих полётах, но не был внесён в технический журнал. Из-за этого самолёт не отремонтировали и установили необходимые ограничения.
Метеорологические условия не были должным образом учтены при подготовке рейса. Уже после появления неисправности экипаж продолжил полёт на высоте, где прогнозировалось сильное обледенение.
Пилоты не выполнили процедуры при отказе системы, не реагировали на последовательные предупреждения о падении скорости, не запросили немедленное снижение и не объявили аварийную ситуацию. Когда началось сваливание, их действия противоречили отработанной на тренажёре процедуре.
Следователи также указали на проблемы внутри авиакомпании. Неисправности нередко передавались неофициально или вообще не фиксировались. Повторяющиеся предупреждения системы стали восприниматься пилотами как нечто привычное. Такая практика привела к нормализации отклонений - нарушения постепенно перестали восприниматься как нарушения, поскольку раньше они не приводили к серьёзным последствиям.
Следователи критически оценили и работу авиационных властей. Проверки регулятора ещё до катастрофы выявляли многочисленные проблемы с обслуживанием самолётов, учётом компонентов, соблюдением процедур и регистрацией неисправностей. Однако система оценки рисков не привела к мерам, которые могли бы исправить ситуацию.
Отдельный вопрос возник к конструкции предупреждений ATR. Сообщение INCREASE SPEED имело уровень CAUTION (ВНИМАНИЕ), хотя появлялось уже в опасной ситуации, требовавшей немедленных действий. Комиссия по раследованию рекомендовал рассмотреть повышение его уровня до WARNING (ОСТОРОЖНО) и пересмотреть логику работы системы.
После катастрофы надзор за авиакомпанией был усилен. Проверки выявили новые нарушения и ухудшение её способности обеспечивать безопасную эксплуатацию. В марте 2025 года действие сертификатов оператора и организации по техническому обслуживанию было приостановлено, а в июне они были окончательно аннулированы.
Расследования авиакатастроф
Ответ на пост «Можно ли угнать самолёт? Один чувак смог, и из-за него переделали все самолеты»1
Летал и в детстве и до недавнего времени часто. Лет десять назад 20 полетных сегментов в год это было так... еще мало.
И отлично помню как все менялось.
Я дошкольник. Мать - врач. Повышение квалификации в Баку. А у отца командировка туда же. Ну покупается билет и на меня. Ил-18. Отличная кормежка, жареная курица с каким-то шикарным гарниром, отцу дали коньяк, металлические приборы, карамель взлетная, никаких досмотров...
У Як-40 такой же трап как на фото - в хвосте. Летели как-то в Москву на нем через Горький и потом еще где-то садились. В аэропорт не выпускали, пускали немного ноги размять рядом с самолетом.
Потом случились Бразаускасы (могу фамилию путать) и убийство стюардессы Курченко. И начались досмотры. Никаких "рентгенов", в аэропорту тупо открывают чемоданы и роются в них. Хотя они идут в багаж. Потом люди их пытаются закрыть...
Примерно тогда же появились такие места которые назвали прекрасным словом "накопитель".
Карамель "Взлетная" еще есть а со жратвой хуже. Чем дальше тем хуже... Из города где мы жили если полет в Ленинград на Ту-134 то кормят. А на Ан-24 с посадкой в Москве в Домодедово на дозаправку то не кормят. Впрочем там и столиков не было откидывающихся.
Ну потом появилось "просвечивание" багажа и ручной клади а потом и самого пассажира прогоняли через "магнитное кольцо" (так рамку называли).
Последний раз курил в самолете в 1996 году LED-SVO Ил-86. Летел с доверителем в бизнесе и там вместо вентилятора который дует в морду (встроен в сиденье предыдущего ряда) был вентилятор который в себя тянул.
А как случилось 11 сентября так жопа. Уже нормальную зажигалку не провезти. И если FinnAir изъяв то что запрещено какое-то время хранило и можно было забрать на обратном пути то ы7 - хуй там. Отобрали - с концами. Все эти "1 литр по емкостям в 100 мл. в пакете"... Доставание из ручной клади ноутбука в отдельный лоток... Часть этих мер оправдана а часть - тупо перестраховка.
Последние несколько лет - два полета туркишами в страну ЕС. Это 8 сегментов в год. И всегда разных подход к безопасности. Пару раз забыл вылить воду из бутылки. Поллитра. Пустили. Не всегда ноут просили включить. А иной раз к каждой мелочи доебывались.
После третьего полета стал заказывать ассит. Потому что хожу с палкой после неудачной травмы. С одной стороны мне электроколяска не очень нужна по общему правилу но с другой быстро бежать на стыковку не очень комфортно в Стамбуле. А для убогих вроде меня там отдельный досмотр на стыковке. Нет толпы, никто в затылок не дышит, спокойно достал из рюкзака (привет теткам которым рюкзак у мужчины не нравится) электронные девайсы, спокойно потом упаковал...
UPD: Пост по сути не редактировался, случайно отправился до завершения написания.


























