Сообщество - FANFANEWS

FANFANEWS

1 171 пост 1 089 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

3

Следствие по телу — про фильм «Саван» (2024) The Shrouds | Режиссер Дэвид Кроненберг

Серия Киноложество

«Саван» еще не раз назовут «самым личным» фильмом Дэвида Кроненберга. Потому что главный сюжетный ход слишком уж буквально перекликается с биографией режиссера. В фильме бизнесмен Карш пытается справиться с болью утраты после того, как его любимая жена Бекки умерла от рака. Кроненберг начал работу над фильмом, похоронив жену Кэролайн, которую сгубила та же болезнь.

После хитроумной концепции «дизайнерского рака» и ее причудливых воплощений в «Преступлениях будущего», боди-хоррор в «Саване» подкупает своей заземленностью. Он весь сведен к последствиям самого обыкновенного рака и к мерному распаду мертвого тела. В Карше Венсана Касселя, убежденном атеисте с внимательным взглядом и белоснежным зачесом, еще проще, чем в герое Вигго Мортенсена из «Преступлений», увидеть альтер-эго режиссера. И даже часть реплик, говорят, взята прямо из жизни.

Но даже если импульсом к созданию фильма послужила личная трагедия или, например, осознание близости собственной смерти — это вовсе не значит, что Кроненберг вдруг поступился профессией и начал «говорить о себе». Скорее, наоборот. Взяв реальность в рамку кадра, который здесь отождествлен с высокотехнологичной могилой, он оказался едва ли не больше отчужден и точен в движениях, чем прежде. Метод здесь прозрачен настолько же, насколько лаконичны средства. Если сквозь фильм видно создателя, то именно в той точке, где в нем сходятся человек, режиссер и ученый. И «Саван» не меньше, чем «Преступления» — кино о кино. Которое по-прежнему претендует на статус самого научного способа воскрешения.

Сюжет фильма разворачивается в неопределенном недалеком будущем. Технологии продолжают развиваться, экологические проблемы становятся все острее, а вечный противник человека — смерть — не ослабляет хватку. И пока экотеррористы борются за повсеместную кремацию как единственный чистый вариант утилизации тела, Карш запускает проект GraveTech. Премиум-кладбище вне конфессий, где клиенты получают уникальную возможность контакта с родными, гниющими в земле. Вдохновленный Туринской плащаницей, Карш придумывает особые саваны: покровы, оснащенные датчиками для передачи информации о том, что происходит с телом после погребения. Информация передается на экранчики, встроенные в надгробия, и на экраны гаджетов, чтобы родственники могли в любой момент из любого места подключиться к своему дорогому покойнику.

Идея, кажущаяся дикой, получает в фильме подробное обоснование. Являясь первым и главным пользователем GraveTech, Карш обстоятельно объясняет свои мотивы едва ли не каждому герою, выражающему сомнение. «Ее тело было целым миром». Для Карша, лишенного веры в загробную жизнь, потерять связь с телом жены значит навсегда потерять связь и с женой, и с миром. «Когда тело моей жены опускали в могилу, я почувствовал непреодолимое желание лечь с ней рядом». Саван дает иллюзию со-присутствия до той поры, пока Карша в самом деле не закопают в заранее заготовленном соседнем участке.

Уже в исходной точке этого эксперимента по изживанию скорби кроется подвох. Карш считает Туринскую плащаницу фейком. В отличие от саванов, действительно способных передавать изображение идеального разрешения. Вот только реальность любого изображения здесь сразу же оказывается под сомнением.

Как всегда, Кроненберг кладет в основу фильма понятие мутации. Состояние post mortem ей не помеха, вопреки заверениям врача, которые говорят, что рак умирает вместе с пациентом. В экранном мире раковые метастазы начинают появляться и разрастаться, как только Карш впервые, в самом начале фильма, во время «слепого» свидания демонстрирует работу савана своей спутнице. Таинственные полипы, которые он, приближая изображение, обнаруживает в скелете Бекки, становятся поводом к параноидальному расследованию. Подлинная недостижимая цель которого — найти в смерти смысл — сдвигается с каждой монтажной склейкой, с каждым квантовым скачком, который совершает цель ближайшая.

Обнаружение полипов приводит Карша к сестре-близняшке Бекки, собачьему парикмахеру Терри, возбуждающейся от теорий заговоров. Беседа с Терри о медицинском заговоре, «более реальном», чем фейковый заговор в сталинском «Деле врачей», ведет к загадочному вандализму на кладбище и взлому всего программного обеспечения. Для обнаружения врагов и исправления последствий взлома Карш вызывает к себе домой программиста Мори (Гай Пирс). Тот тоже параноик, одержимый ревностью к Терри, а кроме того — создатель нейросетевого аватара Бекки, ИИ по имени Ханна. Третья близняшка обитает во всех гаджетах Карша одновременно и с готовностью ведет все его цифровые дела, от назначения встреч до сбора информации. Вслед за Ханной незамедлительно является и сама Бекки: каждая проведенная с ней ночь оказывается этапом болезни. Всех троих, Бекки, Терри и Ханну, играет Диана Крюгер, все трое — ее аватары, все трое — действительны на равных.

Вскоре на Карша выходит венгерская клиентка — слепая красотка Су Мин (Сандрин Холт), тактильный контакт с которой запустит целую цепную реакцию контактов сексуальных. Су Мин желает открыть филиал GraveTech в Будапеште для больного мужа, обеспокоенного лишь одним: не могут ли саваны использоваться русской разведкой. Заговор медицинский, заговор экологический, заговор политический, исландские террористы, русская разведка, китайская разведка, возможное предательство друга, возможная измена жены с лечащим врачом, проводящим незаконные эксперименты, происки нейросетей, — метастазы причин происходящих на экране событий наслаиваются друг на друга, разрушая кости фабулы. А Карш все с тем же внимательным взглядом блуждает от женщины к женщине, от двойника к двойнику, от экрана к экрану, точно по бредовому навигатору, и не отступает от намерения пройти маршрут до конца.

Со времен «Паука» механизм мутаций в кино Кроненберга — монтажный механизм. В «Саване» именно он приведет к тому, что Ханна однажды выйдет из-под контроля и в облике покалеченной Бекки начнет танцевать на экране монитора непристойный танец. Или к тому, что на соседнем участке с Бекки окажется ее лечащий врач. Проблема, однако, в том, что те мутации, которые происходят с людьми, явлениями и идеями в сюжете о «поиске смысла», и те, которые происходят с экранным образом поверх этого сюжета, существуют в совершенно разных регистрах.

Первые принципиально не поддаются никакой связующей логике. Полипы, обманчиво структурированные, обещающие «классический детективный пазл», оказываются то реакцией скелета на саван, то девайсами для слежки, то анимацией, многослойной пустышкой, созданной исключительно для того, чтобы свести Карша с ума. Они выросли сами, их создали врачи, их встроили военные, их придумал Мори, — ни одна из версий не вернее другой. В мире будущего, снятого Кроненбергом на высококачественную цифровую камеру премиум-класса, паранойя оказывается единственным адекватным ответом на видимость. И новая информация, перекодируя причинно-следственные связи, отдаляет от смысла, а не приближает к нему.

Вторые же ведут от самого первого кадра — где над голым мертвым телом Бекки порхает фантастический мотылек, а Карш глядит без всяких датчиков прямо в экран могилы и кричит от боли — к самому последнему. Где самолет, на борту которого Карш остался с искалеченной Су Мин, последним двойником своей жены, — улетает куда-то по направлению к «GraveTech Будапешт».

На пути от первого кадра к последнему располагается самая странная и ключевая сцена фильма, чистый перформанс, — когда Карш закутывается в саван сам. И хотя он вроде бы не мертв, экраны начинают слой за слоем препарировать его тело. «Это не для живых», — говорит ему Ханна. «Но, может быть, и не для мертвых», — отвечает ей альтер-эго с белоснежным зачесом, цифровой аватар Венсана Касселя, животная фотогения которого под взглядом камеры Кроненберга мутировала в фотогению грейв-тек.

«Моя жена была еврейкой, — объяснял Карш на свидании, — для них важно, чтобы тело медленно разлагалось в могиле. Тогда душа, одержимая этим телом, любившая его, парящая над ним и не желающая его покидать, сможет постепенно попрощаться и вознестись на небеса»

Одержимый телом жены, любивший это тело, Карш хотел бы парить над ним, не желая его покидать. Все, что ему доступно — быть прикованным к экрану. Но и сам он — в процессе распада («Скорбь разрушает ваши зубы», говорит ему стоматолог), он тоже оцифрован саваном, окутывающим экранный мир.

В начале нового века атеист Кроненберг снял «Восточные обещания» («Порок на экспорт») — гангстерский фильм, рассказывающий христианский сюжет Рождества и Спасения. Экранный мир, подчиненный воле монтажа, точно может рассчитывать на присутствие Создателя. Затем он снял «Звездную карту», где в стеклянном голливудском зазеркалье сквозь склейки сновали призраки. А за границей, на пепелище, «на ступенях, к смерти ведущих», двое самоубийц растворялись в звездной карте и обретали свободу души. Во что бы Карш ни верил, он тоже обитает в рукотворном мире, где призраки ничем не отличаются от живых. Карш — цифровой призрак, не желающий расставаться с любимым телом, как будто он и есть — скорбящая душа.

«Саван» располагается в точке, когда слияние технологий с человеком, о котором пророчил Кроненберг с первых своих фильмов, — день не завтрашний, а сегодняшний. И когда между технологиями, определяющими жизнь, взгляд и мысли героев, и технологиями, позволяющими Кроненбергу снимать фильм, больше нет зазора. Все подвержено цифровой радиации. И даже натура — например, буйный водопад, где Мори, наконец, рассказывает Каршу всю «правду» — не может больше служить порукой подлинности, не способна приблизить к разгадке. Топология расследования — лестница, ступени которой никуда не ведут, а переходят только сами в себя.

Есть только одна единственная подлинность, которую способен описать этот цифровой кошмар, точнее — только он один и способен. Подлинность смерти. Она здесь — не образ, а единственный объект исследования. Она притворяется всем, являясь лишь сбоем в логической цепочке. Она не может быть прочтена, осмыслена, подчинена драматургии. Она — короткое замыкание, выглядящее, как круг крика. «Саван» — это и есть короткое замыкание, продленное во времени.

Принцип блокировки смысла, происходящей при каждом переходе от кадра к кадру, воспроизведен Кроненбергом на идеально внятном, прозрачном монтаже, ведущем героя от могилы к небу. В небе, где-то между двумя филиалами GraveTech, между кладбищами двойников, фильм обрывается. И в двусмысленности этого финала можно увидеть как приговор, так и освобождение. Воля каждого, кто прикован к экрану.

источник https://seance.ru/articles/the-shrouds-2024/

Показать полностью 6
3

Как стать счастливым — о жизни и творчестве писателя Томаса Энсти Гатри

Серия ЖЗЛ

170 лет назад 8 августа 1856 года в Лондоне родился Томас Энсти Гатри, британский журналист, писатель, юморист, фантаст, писавший под псевдонимами Ф. Энсти, Хоуп Бандофф, Уильям Монарх Джоунз.

Все эти имена мало, что скажут современному читателю, но «ремейк» одной из его книг точно читали многие: взяв за основу роман Гатри «Медный кувшин» Лазарь Лагин написал своего «Старика Хоттабыча».

Отец его был военным портным, мать – пианисткой, она закончила Королевскую академию музыки, прекрасно знала французский и итальянский языки, хорошо владела кистью и привила детям (их у нее было четверо) любовь к литературе и искусству. С детства Томас больше всего любил рисовать и придумывать разные истории. В колледже и университете он активнейшим образом участвовал в издании самодеятельных журналов, заполняя значительную часть их объема своими рассказами и рисунками (в том числе он иллюстрировал «Илиаду» и «Одиссею»). А в 1878 г. наконец решился послать юмореску в лондонский журнал и вскоре, к радости автора, ее опубликовали. Правда, в результате ошибки наборщика в выбранном Гатри псевдониме Т. Энсти «Т» оказалось замененным на «Ф». Так появился на свет писатель Ф. Энсти.

После окончания Кембриджа перед Гатри, у которого к тому времени было напечатано уже свыше десятка рассказов, проблема выбора – заниматься юриспруденцией (к чему никак не лежала душа) либо литературой – стояла недолго. Он получил извещение, что лондонская книготорговая фирма «Смит энд Элдер» (та самая, которая публиковала Теккерея, Шарлотту Бронте, Дж. Элиот, Троллопа, Мередита – писателей, перед которыми Энсти благоговел) приняла к публикации его первый роман «Шиворот-навыворот» (в России издавался под названием «Волшебный камень»). С юриспруденцией было покончено, и Т. Гатри начинает карьеру профессионального литератора.

Вышедший в 1882 г. роман «Шиворот-навыворот» стал одним из самых ярких дебютов в английской литературе конца XIX в. В романе Гатри впервые использовал прием, ставший затем его «визитной карточкой»: введение фантастического элемента в реалистическое повествование.

Собственно говоря, фантастики в романе немного, хотя роль ее весьма значительна. Заключается она в описании действия индийского волшебного камня Гаруда. Появляется камень в романе дважды. В начале книги, когда с его помощью Пол Бультон, глава преуспевающей лондонской торговой фирмы, против собственного желания и совершенно неожиданно для себя, меняется телом со своим четырнадцатилетним сыном Диком, и в конце, когда с помощью камня совершается обратная волшебная метаморфоза. Существенно, что камень был привезен из Индии. В Англии второй половины XIX в. возник значительный интерес к Индии и ее культуре, вообще к экзотике и мистическим «откровениям» Востока. В немалой степени образ Индии как «страны чудес» сложился в общественном сознании благодаря Уилки Коллинзу (роман «Лунный камень») и Редьярду Киплингу, с 1880-х гг. печатавшего свои «индийские» рассказы, а в 1894–1895 гг. выпустившего знаменитую «Книгу джунглей». Основная часть повествования романа «Шиворот-навыворот» – то смешной, то драматический рассказ о пребывании Пола Бультона (в теле его сына Дика) в частной школе.

Энсти описывает подростковую среду, в которой оказался герой романа, одновременно изнутри и со стороны – как если бы судья Тэтчер в романе Марка Твена наблюдал воскресную школу, находясь в теле Тома Сойера. «Шиворот-навыворот» – «роман воспитания» наоборот: герой – не познающий жизнь подросток, но взрослый с внешностью ребенка, презирающий мир детей, но вынужденный приспособляться к нему и в нем выживать. Против воли Поль познает этот мир и всеми силами старается в нем уцелеть.

В какой-то степени Энсти следовал за Диккенсом, писавшем об ужасах обучения в частных школах (например, в романе «Николас Никльби» – Гримстон во многом напоминает директора школы Сквирса из этого произведения), но в основном опирался на собственный опыт пребывания в подобной школе-интернате, которая нашему читателю может напомнить «Очерки бурсы» Помяловского. Нарисованные Энсти картины жизни школы были столь ярки, что К. С. Льюис – знавший не понаслышке, что такое обучение в школе-пансионе, – назвал роман «единственно точным рассказом о школе в современной литературе». Доктор Гримстоун («говорящая» фамилия – от grimstone, «зловещий, мрачный камень») – подлинная фамилия директора школы, в которой учился Энсти. Впоследствии Гримстоун сказал отцу писателя при встрече, что, прочтя книгу, узнал себя в герое романа. О связи героев романа с реально существовавшими в жизни писателя людьми Энсти говорил так: «Хотя в книге Гримстоун был нарисован с натуры, однако прототипом Полю Бультону не послужил ни мой отец, ни кто-либо еще. Я просто изобразил типичного родителя – такого, каким он мне представлялся».

А настоящий подросток, шалопай Дик, находящийся в теле взрослого мужчины, отказывается от взросления (эту ситуацию можно было бы назвать своеобразной вариацией на тему Питера Пэна, если не знать, что герой Д. Барри появился на свет лет на двадцать позже). Дик ленив и жаден, он использует телесную оболочку взрослого лишь для того, чтобы вволю спать, есть и играть в детские игры. Если в начале романа мы испытывали симпатию к подростку, то потом она исчезает. Когда Поль возвращается домой в облике Дика и просит сына наконец поменяться с ним телами, тот решительно протестует. Нынешнее состояние Дика, по его словам, источник каждодневного блаженства: «Ни уроков, ни зубрежки, сплошные развлечения! Масса денег, ешь и пей, что душе угодно. Нет, от такого я не откажусь!»

Финал приносит развязку ситуации. Благодаря Роли, младшему сыну Поля Бультона, камень выполняет просьбу о возвращении его и Дика в прежнюю физическую оболочку. Оба – отец и сын – извлекли моральный урок из недавней ситуации, дав себе зарок вести себя иначе. Эгоистичный мистер Бультон будет больше заниматься своими детьми, не относясь к ним больше, как к ненужной помехе, станет заботливым и любящим отцом. Как подытоживает писатель, «Ни отец, ни сын не вернулись на позиции, на которых находились до метаморфозы».

У романа лукавый подзаголовок: «Урок отцам». На самом же деле это урок и отцам, и детям. Омерзительны «взрослые» черты характера – лицемерие, корыстолюбие, ханжество, тем более, когда они возведены в ранг общественных добродетелей (воплощением их в начале романа предстает Пол Бультон), но не менее отвратительны в подростке жадность, трусость, подлость. Выступая обличителем этих свойств человеческой натуры, Энсти прибегает к иронии, подчас сарказму, не доходя, однако, до беспощадности сатиры Диккенса.

Волшебный камень Гаруда был выброшен мистером Бультоном из окна. «Да послужат его печальные приключения уроком всем остальным!», заключает автор. Таков вывод романа, утверждающего торжество викторианских ценностей и добродетелей, и, прежде всего, скромности, терпения, послушания, усердия.

В 1988 г. американский режиссер Брайан Голберт экранизировал роман. Рекламная кампания в поддержку книги проходила под примечательным слоганом «Это комедия для того ребенка, который живет внутри каждого из нас».

Роман имел большой успех, у Энсти появились подражатели, не обладавшие, разумеется, его дарованием. Энсти неоднократно получал от издателей предложение написать продолжение «Шиворот-навыворот». Как вспоминал писатель, ему «предлагалось, и вполне серьезно, написать такое продолжение, чтобы в школе оказалась мать – в физическом обличии своей дочери; и если бы я хоть немного знал ситуацию с обучением в женских школах, вполне возможно, что я смог бы сделать состояние благодаря моей второй книге, и дальше писал бы фантастические истории из школьной жизни до конца моих дней».

После выхода романа «Шиворот-навыворот» Энсти становится известен. Он входит в литературные круги, знакомится со многими знаменитыми в то время деятелями культуры, как правило, высоко оценившими роман. Среди них были Уильям Моррис, Роберт Браунинг, Эндрю Лэнг, Альфред Теннисон, Олдержнон Суинберн, Джордж Мередит, Генри Джеймс, Сэмюэл Батлер, Брэм Стокер, Джеймс Мэтью Барри, актер Генри Ирвинг и Айседора Дункан. С некоторыми из них – в частности, с Киплингом и Конан-Дойлем – Энсти дружил много лет. Примечательно, что в книге воспоминаний Энсти ни разу не унизил ни своих друзей, ни себя похвальбой – вот, мол, с кем я был знаком и в каких кругах вращался.

С 1882 г. Энсти начинает публиковаться в популярнейшем в Англии юмористическом журнале «Панч», сотрудничество с которым продолжалось свыше сорока лет. В «Панче» все относились к Энсти с симпатией: от знаменитого художника Джона Теннила – первого и, как считают многие, лучшего иллюстратора книг Льюиса Кэрролла о приключениях Алисы – до популярного прозаика Джорджа Дю Морье, отца писательницы Дафны Дю Морье. В «Панче» Энсти публиковал юмористические заметки, зарисовки, наброски, очерки, которые потом использовал в своих романах. Когда в 1907 году в Лондон приехал Марк Твен, на обеде, даваемом «Панчем» в честь знаменитого юмориста, среди наиболее известных английских писателей того времени присутствовал и Энсти (его самого, кстати сказать, еще при жизни сравнивали с Твеном).

Второй роман Энсти, «Платье великана», вышел в 1884 г. Роман разочаровал читателей. От автора ожидали нечто похожего на первую книгу – т.е., сочетания фантастики и юмористики, но ожидания не оправдались.

Энсти попытался «исправиться» в повести «Раскрашенная Венера» (1885). Читателей привлекло уже начало повести: лондонский парикмахер Леандр Тведл, желая похвастаться, сколь изящны и тонки пальчики его любимой, сравнивает их с пальцами стоящей в парке статуи Венеры – и надевает на один из них кольцо, предназначенное для невесты (сюжетно повесть Энсти напоминала новеллу Проспера Мериме «Венера Илльская», 1837). Этим Тведл пробуждает и переносит в Лондон конца XIX в. дух античной богини. Венера убеждена, что парикмахер хочет жениться на ней, и потому требует от Леандра отправиться с нею на остров в Средиземном море для вступления в брак. Разгуливающая по Лондону статуя Венеры лишь поначалу производит комическое впечатление на читателя – когда же мы понимаем, что жестокость богини и ее решимость добиться своего не имеют предела, она начинает внушать страх.

Леандру удается спастись лишь благодаря находчивости и присутствию духа. Когда Венера угрожает уничтожить близких Леандра, если он будет продолжать отказываться от предлагаемого ему счастья, и парикмахер понимает, что эта угроза более чем реальна, то дает согласие. Но перед бракосочетанием просит Венеру зайти с ним к ювелиру и проверить пробу кольца – вдруг его обманули при покупке и оно было не золотым. Жестокая, но простодушная, богиня соглашается, снимает кольцо с пальца – и превращается вновь в мраморную статую.

Более сюжетно самостоятельна повесть Энсти «Чеки времени». Ее герой, лондонский бизнесмен Питер Тормалин, получает возможность сохранять то время, которое он, по его мнению, теряет в деловых поездках из Англии в Австралию и обратно. Для этого ему надо просто положить под часы чек с указанием количества часов или же минут, которые герой хочет депонировать в таинственном банке времени. Энсти не дает никакого научного объяснения этому факту, порождающему множество неприятностей в жизни героя (поступая также, как и Марк Твен в романе «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»). Повесть Энсти – одно из первых в мировой литературе произведений о временных парадоксах (напомним, что «Машина времени» Уэллса вышла только пять лет спустя), того направления в фантастике, какое получило столь мощное развитие в XX в.

Однажды осенью 1898 г. Энсти, как потом он вспоминал, сидел в кабинете и листал сборник стихов Данте Габриэля Россетти. И нашел стихотворение о волшебном камне, обладавшем способностью заключать в себе духов. Тут же он вспомнил «Сказку о рыбаке» из собрания «Тысяча и одной ночи» – и, как он потом вспоминал, план новой книги мгновенно обрисовался перед его внутренним взором. Книгу Энсти сел писать летом 1899. Писалось ему легко и радостно – быть может, как ничто другое, недаром в автобиографии он вспоминал об этих днях с таким теплым чувством. Потому, наверное, и роман «Медный кувшин» вышел легким и веселым, а успех его превзошел успех «Шиворот-навыворот». Правда, это можно было сказать только об Англии – в Америке книгу приняли куда холоднее, издатель прислал Энсти вырезку из нью-йоркского журнала, язвительно писавшего, что «один парень, поумнее Энсти, рассказал эту историю в сказке из «Тысячи и одной ночи» тысячу лет назад, и получилось это у него куда лучше».

Нашему читателю роман «Медный кувшин» (1900), безусловно, напомнит повесть Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч». Сходство между этими произведениями настолько очевидно, что можно с уверенностью сказать: Лагин был знаком с романом Энсти, переведенным на русский в 1902 г.

Для подкрепления тезиса о сходстве романа Энсти и повести Лагина можно выстроить своего рода таблицу соответствий. В обоих произведениях по приказу царя Соломона джинн заключается в сосуд (у Энсти – медный кувшин, у Лагина – глиняная бутылка). В обоих случаях выпущенный на свободу джинн клянется помогать во всем своему избавителю (у Энсти в его роли выступает молодой лондонский архитектор Гораций Вентимор, купивший на аукционе кувшин, в котором содержался джинн Факраш-эль-Аамаш, у Лагина – московский школьник Волька Костыльков, нашедший в реке сосуд с Хассаном Абдуррахманом ибн Хоттабом). В обоих случаях избавителю предлагаются драгоценные дары, преподносимые джиннами в знак своей глубочайшей благодарности. В обоих случаях сначала это караван верблюдов, нагруженных драгоценными камнями, тканями, золотыми украшениями, посудой и т.п.; затем благодетели улучшают «жилищные условия» своих спасителей: джинн у Энсти создает в небольшой лондонской квартире роскошные многозальные покои, джинн у Лагина строит целый квартал дворцов, принадлежащих пионеру Костылькову.

Далее дары отличаются – но лишь потому, что герои разного возраста: Факраш пытается найти для Вентимора подходящую, по его мнению, партию, решив женить его на принцессе из рода джиннов; Хоттабыч же подсказывает Вольке на экзамене по географии. У обоих джиннов есть враги, которых они смертельно боятся – у Факраша это Джарджарис, у Хоттабыча – Джирджис. И в той, и в другой книге есть немало забавных эпизодов, в которых фантастическое вторгается в повседневную жизнь. Но в большинстве таких эпизодов могущественный джинн, стремясь отблагодарить своего спасителя, ставит его раз за разом в неловкое, а то и опасное положение.

Если сходство между замыслом, сюжетным посылами и некоторыми ключевыми эпизодами обеих книг не вызывают сомнения, то различны образы джиннов. Если в начале романа Энсти Факраш показан преисполненным благодарности к своему спасителю, то с середины романа джинн меняется. Отказы Вентимора от подносимых ему даров приводят Факраша в бешенство, он начинает ненавидеть юношу и, не желая понять ни причин такого его поведения, ни времени, в которое его забросила судьба, он решает погубить того, кого недавно, по его словам, боготворил.

Факраш не просто жесток, груб и высокомерен – он ведет себя так только с теми, кого считает ниже и слабее себя. Перед теми же, кто, по его мнению, сильнее его, он подчеркнуто подобострастен, раболепен, заискивает, готовый пойти на все, лишь бы не рассердить их (точь-в-точь, как Пол Бультон из романа «Шиворот-навыворот»). Такие чувства он проявляет в отношении лорда-мэра Лондона, поскольку Вентимор убедил его, что тот – самый могущественный человек в городе, владеющий всем, что есть в столице Англии.

В книге Лагина образ Факраша словно раздвоен, его качества «поделены» между Хоттабычем, которому «достались» доброта, отзывчивость, толерантность, и его братом Омаром, воплощающим жестокость и эгоизм. Если Хоттабыч постепенно избавляется от самонадеянности, столь присущей ему в начале книги, и претерпевает столь значительную нравственную эволюцию, что А.Н. Стругацкий в послесловии к одному из изданий «Старика Хоттабыча» назвал его «старым добрым джинном», «современным Дон-Кихотом в шляпе-канотье и коротенькой курточке», то его брат Омар высокомерен, бесцеремонен, как и Факраш, убежден в собственной непогрешимости; кроме того, он не только не хочет учиться, как Хоттабыч, на своих ошибках, но не допускает ни на минуту, что в чем-то может ошибаться.

Но еще больше отличаются главные герои. Вентимор – молодой начинающий архитектор, мечтающий об известности и высоком материальном достатке, но желающий добиться этого своим трудом. Неоднократно он высказывает эту мысль в разговоре с Факрашем: «Хочу ли я, чтобы самые важные люди в Лондоне низкопоклонничали передо мной, стараясь от меня чего-нибудь добиться? Так как я превосходно знал, что все эти почести воздаются мне за мои личные заслуги, то едва ли мог бы считать себя польщенным. …Единственное, что я умею и люблю, это – созидать дома», «…Я не привык быть богатым, мне бы лучше разбогатеть постепенно, так, чтобы сознавать, что я всем обязан – насколько возможно – моим собственным трудам. …Само по себе богатство не приносит людям счастья».

Вентимор добр, великодушен, влюблен в Сильвию, дочь архитектора Фютвоя, и готов ради нее на все. Он трудолюбив и аккуратен, честен, верен своему слову – т. е. перед нами добропорядочный английский джентльмен конца XIX в., воплощение викторианских добродетелей.

Самому Энсти фантастическая форма удавалась лучше, чем реалистическая, и уже при жизни его называли одним из лучших авторов фантастической литературы (fantasists) поколения рубежа XIX–XX вв. Хотя сам он, считая себя в первую очередь автором социально-психологических романов, нраво- и бытописателем, хотел, чтобы его книги оценивались по ведомству реалистической литературы. Но его известность основывалась на прозе, в которой присутствовала фантастика и ирония – сочетание, которое исследователи называют одним из основным достоинств творчества писателя. Это проявлялось как в романах Энсти, так и в его новеллистике.

Например, рассказ «Говорящая лошадь», заглавный персонаж которого оказывается четвероногим не только говорящим, но и обладающим весьма дурным характером. Взбалмошное животное с выразительной кличкой Брут начинает управлять жизнью хозяина – ведь только на этой лошади он, неспособный проехать верхом и двух шагов, мог совершать прогулки с любимой девушкой. Вначале у Брута с кобылой девушки были нежные отношения (и любовные отношения героя и героини развивались успешно), но потом лошади поссорились, и место героя занял бравый полковник, а место Брута – гнедой конь полковника…

Если в «Говорящей лошади» сказочное оттеняется повседневно-бытовым, то в рассказе «Хорошая маленькая девочка» – усиливается иронией и социальной сатирой. Рассказ пародирует традицию назидательной литературы о Хороших Детях, которая в Англии в XVIII–XIX вв. издавалась в большом количестве. Героиня рассказа, Присцилла Проджерс, была в самом деле Очень Хорошей Девочкой и потому стала не только ненавистна всем детям в округе как пример для подражания, которым им все время тыкали их родители, но постоянными поучениями допекла собственных родителей. К тому же Присцилла получила дар от феи – каждая сентенция маленькой зануды подкреплялась падающими из ее рта драгоценными камнями. Однако – вот жалость-то! – оказалось, что все они фальшивые…

Более за чем за пятьдесят лет работы в литературе Гатри выпустил свыше тридцати книг – романы, повести, сборники рассказов, путевых заметок, эссе, пьесы. Многие из них ныне представляют интерес только для историка литературы. Но вещи, выдержавшие испытание временем, составят объемистый том, который, безусловно, украсит библиотеку любителя сказочной фантастики. При жизни Гатри пользовался немалой популярностью, его романы, повести, сборники рассказов не залеживались в магазинах, а пьесы с успехом шли в театрах Англии и Америки, ставились на европейской сцене.

Через много лет после смерти писателя его назовут одним из самых популярных в английской литературе авторов юмористической фантастики конца XIX – начала XX вв. Но популярных не только у читателей – исследователи отмечали, что Ф. Энсти оказал серьезное влияние на современных мастеров этого направления в фантастической литературе XX в.: в начале столетия на Эдит Несбит, а в конце его – на Терри Пратчетта.

Известность пришла к Гатри после выхода первого романа и подкреплялась почти каждой последующей его книгой. Но успех не вскружил голову молодому человеку – Гатри всегда трезво оценивал свои писательские возможности: «Причудливые похвалы, обрушившиеся на меня после моей первой книги, ни в малейшей степени не заставили изменить мое мнение о себе и поверить, будто я гений; я знаю совершенно точно, что это не так. Меня нельзя назвать серьезным политическим или социальным мыслителем, я едва ли могу сообщить читателю что-нибудь общественно значимое. Единственные мои достоинства – чувство юмора, наблюдательность и умение описывать увиденное».

В начале тридцатых годов, завершая книгу воспоминаний и подводя итоги более чем полувековой работе в литературе, Гатри не жаловался на недостаток внимания со стороны критиков, на козни собратьев по перу или некие «объективные» сложности, не позволившие ему занять высокое место в национальной словесности. Мудро и спокойно Гатри признает, что не обрел славу Уэллса или Голсуорси; но столь же мудро и спокойно добавляет, насколько он благодарен судьбе за то, что она дала ему возможность посвятить жизнь любимой работе. И не столь важно, заключает он, получилась она у него лучше или хуже, чем у других, – главное, что он делал ее честно и в свое удовольствие. Потому и пишет Гатри в предисловии к книге воспоминаний, что в его жизни не было ни авантюрных похождений, ни драматических перипетий; и так жизнь мог бы прожить любой писатель, который, как и он, «был довольно популярен в свое время и получал удовольствие от своей работы».

Известная английская поговорка гласит: чтобы стать здоровым, богатым и мудрым – а это, бесспорно, существенные компоненты счастья, – надо рано ложиться и рано вставать. Что ж, совет разумный. Но история жизни Томаса Энсти Гатри позволяет предложить еще один рецепт счастья. Надо полюбить свою профессию так, чтобы она стала Главным Делом (для чего нужны еще и немалые постоянные усилия, умение и готовность жертвовать ради нее многим), делая его как можно лучше. Тогда совесть твоя будет спокойна, чиста, и ты уйдешь в мир иной с пониманием того, что исполнил все, предназначенное тебе, а потому сумел обрести в жизни настоящую радость – радость самореализации.

Статья в сокращённом виде взята из книги Владимира Гопмана «Золотая пыль».

источник https://postmodernism.livejournal.com/2854890.html

Показать полностью 11
10

Запредельная фантазия — как снимает Тарсем Сингх

Серия ЖЗЛ

Фильму Тарсема Сингха «Запределье» — 20 лет. Критики и зрители со всего мира считают, что это один из самых необычных и красивых фильмов в истории — и самых недооценённых. Рассказываем о неповторимом стиле режиссёра, его фильмографии и источниках вдохновения.

Запределье (2006) The Fall | Режиссер Тарсем Сингх

Тарсем с детства был одержим кино. Ещё в школе в Индии он с одноклассниками часто смотрел фильмы, которые проецировали на поставленный на бок обеденный стол. Смотрел он их без субтитров, не понимая сюжета, — так будущий режиссёр учился воспринимать образы, впечатления и то, как они сами по себе рассказывали истории.

Когда в руки Сингху попала книга «Путеводитель по киношколам Америки», это предрешило его судьбу: он понял, что будет заниматься фильмами профессионально. По традициям болливудских драм, отец был против стремлений сына, и Тарсему пришлось пойти на хитрость. Он переехал в США, якобы чтобы изучать деловое администрирование в Гарварде, но вместо этого поступил в киношколу в Лос-Анджелесском городском колледже.

Однокурсниками Сингха были Майкл Бэй и Зак Снайдер, и он участвовал в съёмках их ранних работ. До учёбы в киношколе он не держал в руках камеру — и был настоящим примитивистом от мира кино. Образное, интуитивное восприятие искусства вкупе с природным талантом породили нечто удивительное. Тарсем — дерзкий, острый на язык человек с уникальным авторским видением.

Известность ему принёс клип к песне «Losing My Religion» группы R.E.M. К тому времени он уже оканчивал киношколу, а чтобы сводить концы с концами и оплачивать учёбу, продавал подержанные машины.

Вокалист группы Майкл Стайп планировал снять прямолинейное видео c почти статичной картинкой, но Тарсем ворвался в творческий процесс со своими блестящими идеями, перед которыми музыканты не устояли. Прежде всего, он решил снимать в стиле чешского фотографа Йозефа Куделки — всенепременно в Чехии. При этом ролик должен был напоминать фильмы Тарковского и индийское кино — драматичное, похожее на сон, но ироничное.

За основу сюжета режиссёр взял рассказ Габриэля Гарсиа Маркеса «Очень старый человек с огромными крыльями» о странном ангеле. Обстановка должна была выглядеть как картины Караваджо, потому что Сингху нравилось, как художник работает со светом. Всё это щедро присыпано религиозными образами, причём не только из индуизма — в клипе были Святой Себастьян и «Неверие апостола Фомы» Караваджо.

R.E.M. - Losing My Religion | Режиссер Тарсем Сингх

Тарсем чуть не сломался под гнётом своих идей. В начале съёмок он совершенно не понимал, что делает, и от волнения его даже вырвало в туалете. Но клип получился — разрозненные идеи соединились в единое полотно, которое единогласно одобрили музыканты. Раньше Сингх уже работал над клипами для Сюзанны Веги и En Vogue, но по-настоящему выстрелило именно «Losing My Religion». В копилке у клипа — шутка ли — шесть премий MTV в 1991 году и «Грэмми» за лучший клип.

Авторский стиль Тарсема сложился уже тогда. Это несерьёзная помпезность индийского кино, смешанная с сюжетами классической литературы, прямыми визуальными цитатами из живописи, щепоткой религиозного китча, натурными съёмками с минимумом цифровых спецэффектов и вычурными, но потрясающе красивыми декорациями. Вероятно, у другого режиссёра вся эта яркая и шаткая конструкция рассыпалась бы, но не у Сингха.

Группа R.E.M. с наградами за «Losing My Religion» (крайне довольный Сингх — второй справа)

Успех клипа открыл режиссёру дорогу… нет, не в большое кино, а в рекламный бизнес. Ролики от Тарсема захотели гиганты Nike, Motorola, Levi's, Coca-Cola и Pepsi. Его ролик для Pepsi «Гладиаторы» стал чуть ли не самой обсуждаемой рекламой 2000-х. Только представьте: Колизей, в роли гладиаторов знаменитейшие певицы Бейонсе, Пинк и Бритни Спирс, злого императора играет Энрике Иглесиас, в массовке сидят Брайан Мэй и Роджер Тейлор, и всё это под кавер на «We Will Rock You».

Съёмки велись в Риме — рядом с настоящим Колизеем выстроили его частичную копию (представьте бюджеты Pepsi). Пинк недоумевала, зачем ради этого лететь в Италию, но таким был подход режиссёра — аутентичность должна быть максимальной, а свет — как в настоящем Колизее. Окно с идеальным, по его мнению, естественным освещением длилось всего 10 минут, и за это время Сингх умудрился отснять сцены со всеми тремя певицами.

В рекламе Pepsi режиссёр зашифровал нехитрое, но мощное высказывание о неприглядной стороне музыкальной индустрии

Тарсема интересовали не только клипы и реклама, но до конца 1990-х к полнометражным фильмам он только присматривался. Ситуацию изменил сценарист Марк Протосевич со сценарием к фильму «Клетка» (2000). Марк штудировал информацию о серийных убийцах и задавался вопросами об истоках их травм, которые рождают в людях чудовищ. По сюжету детский психолог проникает в сознание маньяка при помощи экспериментальных технологий, чтобы узнать, где тот держит очередную жертву.

Сингх пришёл в восторг от сценария, так как счёл его идеальным для дебюта — путешествие по миру подсознания давало безграничный простор для фантазии. К тому времени он уже обдумывал «Запределье», свой magnum opus, но и работу над «Клеткой» упускать не хотел. Протосевич представлял себе что-то вроде «Кошмара на улице Вязов», но Тарсем превратил его сценарий в совершенно иное кино,  несмотря на мрачное содержание, полное красоты и сюрреальной поэзии.

Клетка (2000) The Cell | Режиссер Тарсем Сингх

На главную роль утвердили Дженнифер Лопес, а убийцу сыграл Винсент Д'Онофрио. Небольшую роль врача Сингх отдал Пруитту Тейлору Винсу, потому что был впечатлён его работой в «Лестнице Иакова». Дизайнером костюмов стала знаменитейшая Эйко Исиока, которая работала над «Дракулой» Копполы. Почти каждый доллар, не потраченный на гонорары звёзд, пошёл на идеи Тарсема.

Съёмки велись в Национальном парке Намиб-Науклуфт в Африке, в Институте нейронаук в Калифорнии и больнице Линда-Виста в Лос-Анджелесе. Сценарий на ходу переписывали под идеи Сингха. Он решил, что может представить себе всё что угодно, а потом воплотить — и придерживался этого на протяжении всех съёмок. Иногда он думал: «Неужели это сойдёт мне с рук?», и когда студия давала зелёный свет особенно смелым и безумным сценам, это его веселило. Он заранее готовился к провалу или как минимум к противоречивым реакциям, ведь рейтинг его любимых фильмов на Rotten Tomatoes стабильно составлял не более 50%. Спас ситуацию жанр — в те годы триллеры были популярны, что обеспечило «Клетке» коммерческий успех.

Этот образ Сингх задумывал не как отсылку к Деве Марии, а как богиню воды Йемайю. Подобное изображают на спичечных коробках в Индии — так что это намеренный китч

Сингх уже тогда зарекомендовал себя как визионер, и визуальным отсылкам в «Клетке» можно посвятить отдельную статью. Тёмный коридор в одной из сцен — визуализация картины Ганса Рудольфа Гигера «Шахта». Сцена с разрубленной стеклянными панелями лошадью (которую позже заимствовал сериал «Ганнибал») вдохновлена работами британского художника Дэмьена Херста. Локация с женщинами, которые смотрят в небо с открытыми ртами, — почти точная копия картины Одда Нердрума «Рассвет».

Многие из жутких сюрреальных сцен внутри сознания убийцы вдохновлены кукольной анимацией братьев Квей. В фильме угадывается и работа самого Сингха для R.E.M., и клипы других авторов — в том числе образы из видео Мэрилина Мэнсона, клипов «Closer» и «The Perfect Drug» Nine Inch Nails и «Bedtime Story» Мадонны.

За основу этой локации Сингх взял картину норвежского художника Одда Нердрума «Рассвет»

После этого режиссёр наконец был готов реализовать свой проект мечты. Он вынашивал идею фильма «Запределье» (2006) девятнадцать лет, и всё то время, что работал в рекламе, подыскивал места для съёмок. Сингх задумал монументальное полотно с локациями в 24 (!) странах — даже члены его съёмочной команды за глаза называли его безумцем.

Никто не был готов финансировать такой смелый и не вписывающийся в жанровые рамки проект, — и Тарсем решил сделать это сам. В итоге это его почти разорило, но он говорит, что ни разу не пожалел о своём решении и сделал бы это снова (и снова, и снова). Он называл «Запределье» «самофинансируемым фильмом для идиотов» и утверждал, что помешать съёмкам могла только его смерть. Он намеренно применял подходы, неприемлемые для большого студийного кино, и в итоге снял самый красивый и амбициозный артхаус в истории.

Отсылок здесь запредельное множество — от Алехандро Ходоровски до Кена Рассела

Идея сценария посетила Сингха после просмотра малоизвестного болгарского фильма «Йо-хо-хо» (1981). Спустя много лет он приобрёл права на это кино и начал работу над собственной историей. По сюжету каскадёр Рой Уокер (Ли Пейс) оказался прикован к постели. В больнице он встречает девочку Александрию (Катинка Унтару) и рассказывает ей фантастическую историю, события которой переплетаются с реальной жизнью.

Стоит ли говорить, что работа над фильмом шла крайне сложно. Чтобы уменьшить затраты, Сингх брал рекламные заказы в странах, где хотел снимать кино, и оплачивал перелёт актёрам. Съёмочную группу он использовал ту же, что в этот момент работала с ним над рекламными роликами.

Он настаивал на натурных съёмках, так как считал, что они никогда не устареют — а компьютерная графика вполне может. Вот лишь некоторые из мест, где снимали «Запределье»: Собор Святой Софии (Стамбул, Турция), Тадж-Махал (Индия), Риф Бабочек (Фиджи), Джодхпур (Голубой город, Индия), Карлов мост (Прага, Чехия), ступенчатый колодец Чанд Баори (Индия), больница Валкенберг (Кейптаун, Южная Африка), Вилла Адриана (Тиволи, Италия) и Зоологический сад Буэнос-Айреса (Аргентина).

Чтобы снимать в ступенчатом колодце, Сингх дождался засухи — обычно такие колодцы заполнены водой

Перед началом съёмок в Джодхпуре режиссёр закупил голубую краску и раздал местным жителям, чтобы они покрасили свои дома и кадры получились живописнее. Многие из локаций оказались труднодоступны — например, на озере Пангонг никто и никогда не снимал раньше, потому что оно высоко в Гималаях. Не раз съёмочная группа столкнулась с враждебностью местных жителей. Со слов режиссёра, их несколько раз чуть не побили камнями, и съёмки трижды спровоцировали религиозные беспорядки.

Фильм получился таким впечатляющим не только благодаря захватывающим дух локациям. Драматургия тут держится на ведущих актёрах. Ли Пейс максимально вжился в роль и убедил многих коллег в том, что на самом деле не может ходить. Значительная часть его диалогов с Катинкой Унтару — импровизация, поэтому их беседы выглядят такими живыми. Сингх внимательно следил за маленькой актрисой и давал ей почти полную свободу на съёмочной площадке. Некоторые её спонтанные поступки и фразы стали основой для сюжетных поворотов.

Дизайн вновь доверили Эйко Исиоке — она была готова воплощать самые безумные идеи режиссёра

После окончания съёмок оказалось, что никто не хочет покупать «Запределье» для проката. Интерес к проекту проявил Харви Вайнштейн — но не осилил и пятнадцати минут тестового просмотра и ничего не понял. По словам режиссёра, Вайнштейн даже саботировал выпуск фильма, из-за чего прокат пришлось задержать на целых два года.

В итоге прокатом занималась компания Roadside Attractions, на чём изрядно погорела — фильм с треском провалился. Но знаменитый кинокритик Роджер Эберт писал, что «другого подобного фильма больше никогда не будет», и, пожалуй, оказался прав. Это был полный любви рассказ об эскапизме и любви к историям, который одновременно исцелял и разбивал сердце. Сингх не раз говорил, что в «Запределье» заключается его душа и почти всё его наследие.

Вплоть до 2024 года фильм был недоступен на стриминговых сервисах, а диски имели коллекционную ценность и стоили очень дорого. Страшно сказать — до покупки прав сервисом MUBI и 4K-реставрации фильм трудно было посмотреть легально.

«Войну богов» ругают за многое, но неизменно хвалят батальные сцены

Несмотря на кассовую неудачу, доверия студий Сингх не утратил. Следующим его проектом стал эпос «Война богов: Бессмертные» (2011), который он тоже снял с оглядкой на живопись — снова в стиле полотен Ренессанса. Тарсем описывал его как «Караваджо встречается с “Бойцовским клубом”». Он не делал ставку на историческую точность, скорее, стремился сделать что-то близкое к современности, в духе «Ромео+Джульетты» База Лурмана. В основу сюжета лёг миф о Тесее и Минотавре (Тесея сыграл Генри Кавилл), и упор снова сделали на визуал.

Чтобы боги в кадре отличались от простых людей, играющих их актёров снимали с более высокой частотой кадров — так их движения выглядели плавнее и изящнее. На этот раз Сингх отошёл от натурных съёмок и большую часть фильма снял на зелёном экране. Картину ожидал прохладный приём критиков — но спустя годы многие называли её недооценённым шедевром.

«Рождение Венеры» в «Белоснежке»

Уже год спустя на экраны вышла ещё одна работа Тарсема — комедия «Белоснежка: Месть гномов» (2012) с Джулией Робертс и Лили Коллинз. Это вольное переложение классической сказки, главным достоинством которого стали прекрасные костюмы Эйко Исиоки. За этим фильмом последовали триллер «Вне/себя» (2015), телесериал «Изумрудный город» (2017) и драма об иммиграции «Дорогая Джасси» (2023).

Отдельного упоминания заслуживает впечатляющий клип на песню Леди Гаги «911» (2020), где Тарсем цитировал «Цвет граната» Сергея Параджанова. Но за исключением этого видео, его последние работы уже не были прежними визионерскими высказываниями. Может быть, Сингх уже сказал «Запредельем» всё, что хотел.

Тарсем Сингх — уникальный режиссёр, снявший преступно мало авторских фильмов. Ему для работы необходимы безлимитные деньги и безграничная творческая свобода — иначе получается что-то не то. Он не раз говорил, что не может хорошо снимать коммерческие фильмы, ведь не получает от этого удовольствия.

Остаётся надеяться, что в будущем ему в голову придёт идея очередного проекта мечты, за который он возьмётся с удовольствием — и к которому будет прилагаться крайне щедрый инвестор.

источник https://www.mirf.ru/kino/kak-snimaet-tarsem-singh

Показать полностью 12 2
13

Мастер на все времена — о жизни и творчестве Михаила Булгакова

Серия ЖЗЛ

15 мая исполнилось 135 лет со дня рождения русского писателя и драматурга Михаила Булгакова.

«Мастер и Маргарита» (1994) по роману Михаила Булгакова, режиссёр Юрий Кара

Как автор «Белой гвардии», «Театрального романа», «Роковых яиц» и «Дьяволиады», он один из самых интересных литераторов ХХ века, но как человек, написавший «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» Булгаков являет собой пример писателя вечно популярного, вечно модного. Ему удалось создать литературные произведения, которые никогда не будут лежалым товаром на полках книжных магазинов, произведения, которые с неизменным восторгом открывает для себя каждое новое поколение читателей.

«Полон выдумок и мистификаций»

Булгакову было уже почти 30, когда он осознал, что его призвание – литература. В юности он собирался петь в опере, а молодость ушла на работу врачом. Он родился в семье профессора Киевской духовной академии, его предками по отцовской и материнской линии были священники, но религиозный путь не привлекал будущего автора «романа о дьяволе», хотя по богословию у Михаила всегда была пятерка – и в гимназии, и в университете.

«Семья Булгаковых была хорошо известна в Киеве – огромная, разветвленная, насквозь интеллигентная семья. За окнами их квартиры постоянно слышались звуки рояля, голоса молодежи, беготня, смех, споры и пение», – рассказывал Константин Паустовский, учившийся с Михаилом в одной гимназии.

Воспоминаниями о детстве и юности, чувством теплого домашнего очага Булгаков наполнил свой первый роман «Белая гвардия» и родственную ему пьесу «Дни Турбиных». Недаром дом-музей писателя на Андреевском спуске, где жила его семья, называется «Домом Турбиных».

Михаил был старшим из семи детей. Еще до гимназии он выучил несколько иностранных языков: французский, английский, немецкий, а также греческий и латынь. В семь лет написал первый рассказ «Похождения Светлана».

Поступив в Первую киевскую гимназию, Миша быстро стал местной знаменитостью. Уже тогда он отличался нетривиальной фантазией и смелым чувством юмора. «Булгаков был старше меня, – вспоминал Паустовский, – но я хорошо помню стремительную его живость, беспощадный язык, которого боялись все, и ощущение определенности и силы – оно чувствовалось в каждом его, даже незначительном, слове. Булгаков был полон выдумок, шуток, мистификаций. Он превращал изученный нами до косточки гимназический обиход в мир невероятных случаев и персонажей. Своими выдумками Булгаков чуть смещал окружающее из мира вполне реального на самый краешек мира преувеличенного, почти фантастического».

Читая Дарвина

В 16 лет беззаботная жизнь нашего героя закончилась: отец, Афанасий Иванович, умер в 48 лет от болезни почек. Спустя 35 лет Булгаков умрет от той же наследственной болезни в те же 48 лет.

Потеря отца сильно повлияла на Михаила: родственники беспокоились, что он перестал ходить в церковь и читает Ницше с Дарвином. Прежде Булгаковы жили широко, но с уходом кормильца денег в семье стало в обрез, и это подтолкнуло фантазера Булгакова к прагматичному решению учиться на врача, по примеру своих дядей Михаила и Николая Покровских, людей уважаемых и обеспеченных. Кроме всего прочего, молодого Булгакова как большого любителя литературы, конечно, вдохновлял пример Чехова.

Учась на медицинском факультете Киевского университета, 22-летний Булгаков женился. Родня его супруги, саратовские дворяне Лаппы, были против этого брака, поскольку, хотя и дружили с Булгаковыми, но не считали эту «поповскую семью» ровней себе.

Михаил познакомился с юной Татьяной, когда его попросили показать город приехавшей погостить на каникулах девушке. Молодые люди сразу влюбились друг в друга. Никакие родительские запреты не могли помешать им – и как следствие, венчаться пришлось без подвенечного платья: отложенные на него деньги ушли на тайный аборт.

Зато венчал их легендарный киевский священник, друг семьи протоиерей Александр Глаголев, которого Булгаков позже сделал одним из героев «Белой гвардии». Среди прочего отец Александр был известен тем, что во время еврейских погромов в Киеве середины 1900-х он смог усмирить огромную разъяренную толпу.

«Все время ноги пилил»

Ко времени учебы на медика относится и булгаковский порыв стать оперным певцом. Похоже, ему с самого начала было тесно в профессии врача. Михаил был очень музыкален, неплохо пел и имел достаточно смелости, чтобы записаться вольным слушателем в консерваторию. Но походив на занятия и сравнив свои способности со способностями других студентов, благоразумно сдал назад.

Вскоре после начала Первой мировой войны Булгаков подал прошение о зачислении врачом на подводную лодку, но не прошел по состоянию здоровья. После этого трудился в госпиталях Киева, как и его жена. Получив диплом в начале 1916-го, он служил в прифронтовых госпиталях: в Каменце-Подольском, Черновцах. Основная работа вчерашнего студента состояла в ампутации конечностей – этих операций Булгаков совершил бесчисленное множество.

Преданная супруга и помощница Татьяна всюду следовала за ним. Позже она вспоминала: «Там очень много гангренозных больных было, и он все время ноги пилил. А я эти ноги держала. Так дурно становилось, думала, сейчас упаду. Потом отойду в сторонку, нашатырного спирта понюхаю и опять. Потом привыкла».

Через полгода Булгакова, как все еще военнообязанного, перевели в тыл, и он стал единственным врачом в Никольской земской больнице Сычевского уезда Смоленской губернии. Михаилу приходилось самому делать все: оперировать грыжи, принимать роды, лечить дифтерит, зашивать пробитые в драке головы, не говоря уже о привычных ампутациях. Часто оперировать приходилось, буквально сверяясь с учебником, который держала перед ним жена. По больничным записям за год Булгаков провел 15 тысяч приемов, то есть около 40 в день без выходных. Позже он описал все это в «Записках юного врача».

Привыкшему к бурной жизни большого города Булгакову в деревне было тоскливо. При ближайшем знакомстве крестьяне, эти любимцы дореволюционной русской интеллигенции, показались Михаилу жестокими и жадными. В случае неудачной операции грозились его зарезать, а когда у доктора заболела жена, отказались продать ему немного сливочного масла. 10 лет спустя на допросе в ОГПУ писатель скажет: «Деревню не люблю. Она мне представляется гораздо более кулацкой, нежели это принято думать».

На игле

Вскоре ко всем трудностям прибавилась и зависимость от морфия, совсем не редкое заболевание среди медиков в ту пору. Булгаков первый раз принял злосчастный препарат, пытаясь облегчить тяжелое состояние после прививки от дифтерита. Эффект ему так понравился, что он начал делать себе уколы в случае плохого самочувствия или даже просто от скуки – и сам не заметил, как стал наркоманом.

Эта история описана в повести «Морфий». Булгаков вступил на дорогу, на которой у большинства людей нет пути назад. Тяжесть болезни легла на плечи верной жены – ей пришлось выдерживать наркоманские истерики и всеми правдами и неправдами выискивать морфий в условиях революционной разрухи (на дворе стоял 1917 год). Булгаковым удалось перевестись в Вязьму, которая показалась им центром цивилизации после деревенской глуши.

В феврале 1918-го освобожденный от военной службы Булгаков вернулся в Киев. Ехали через Москву, где Михаил смог в полной мере вкусить «революционной атмосферы» – насилия, хамства, разрухи, – чтобы навсегда заработать к ней отвращение. В Киеве, в столь важной Булгакову обстановке родного дома произошло чудо: он избавился от наркозависимости. Снова огромную роль сыграла жена: по совету врача она тайком снижала дозу, разбавляя ее водой. Впрочем, есть версия, что финал у этой истории был иной: в 2015 году группа ученных провела химический анализ нескольких страниц рукописи «Мастер и Маргарита» и обнаружила на них следы морфия. Возможно, к приему этого опиоидного препарата писателю пришлось вернуться на фоне тяжелой болезни, мучавшей его на закате жизни.

Как бы то ни было, но в Киеве Булгаков, наконец, смог приступить к тому, ради чего, собственно, оканчивал медицинский факультет – зарабатывать деньги частной практикой. Он выбрал самую востребованную в смутное время специальность – венерические болезни, – но скоро ему снова пришлось вернуться к опостылевшим обязанностям военного медика. Киев в те годы постоянно переходил из рук в руки – его брали то красные, то белые, то петлюровцы, то отряды Украинской народной республики. И всем, конечно, позарез были нужны врачи.

Вынужденно поработав и на тех, и на других, осенью 1919 года Булгаков стал военврачом 3-го Терского казачьего полка армии Деникина и был утянут ею на Северный Кавказ, где белые боролись с восставшими горцами. Он не раз попадал в опасные переделки, был контужен; некоторые произошедшие с ним события чуть позже изложил в рассказе «Необыкновенные приключения доктора».

Михаил Афанасьевич меняет профессию

На Кавказе Булгаков дебютировал как фельетонист, опубликовав в газете «Грозный» статью «Грядущие перемены». Она саркастически предсказывала самые мрачные последствия большевистского переворота. В конце 1919 года он начал работать в военном госпитале Владикавказа и параллельно – в газете «Кавказ». Выход ее первого номера Булгаков символически воспринял как конец своей медицинской карьеры и начало литературной. Но едва номер вышел, как город захватила Красная Армия. Денинкинцы отступили – с ними должен был уйти и наш герой, но заболел тифом и пришел в себя, когда по всему городу уже развевались красные флаги.

Готовый на всё, кроме очередной мобилизации, Булгаков предпринял авантюрный, но вполне типичный для хаоса тех лет шаг: в лучших традициях Остапа Бендера пошел к большевикам и, выяснив, что при их ревкоме (революционном комитете) еще нет столь важного пропагандистского органа, как отдел искусств, предложил немедленно открыть его, с собой в качестве наиболее подходящего сотрудника. О том, что самих большевиков он в гробу видал, Михаил тактично умолчал: надо было во что бы то ни стало выживать.

Лихое время – время возможностей: через пару месяцев Булгаков уже возглавлял театральную секцию при придуманном им отделе и, нахально подыгрывая новой власти, сочинял пьесы про парижских коммунаров и ингушских революционеров. Булгаков считал эту работу бессовестной халтурой, но надо заметить, что его халтурная пьеса «Сыновья муллы» много лет с успехом шла во Владикавказе и Грозном.

Сам же Михаил, вскоре назначенный уже деканом театрального факультета Горского народного художественного театра, в стране Советов задерживаться не собирался. В отличие от Блока, Маяковского и других современников, в диктатуре пролетариата он не видел ничего привлекательного.

За границей в это время уже оказались два его брата – Николай (впоследствии ставший ученым-бактериологом) и Иван (ставший футболистом в Болгарии). Булгаков планировал накопить денег и уплыть из Батуми в Константинополь. Он попытался сделать это летом 1921-го, но капитан корабля запросил сумму, которой у писателя не было – и побег не удался.

Тогда Булгаков приступил к реализации «плана Б» – поехал в Москву, чтобы пробивать себе дорогу в большую литературу. «Я запоздал на четыре года с тем, что я должен был давно начать делать – писать», – сетовал он в письме двоюродному брату Константину.

«Небу станет жарко»

В столицу, еще не пришедшую в себя после революционной разрухи, Булгаковы прибыли осенью. К зиме нужно было найти стабильную работу: в единственном пальто писателю приходилось ходить боком, подставляя холодному ветру наименее изношенную сторону. Булгаков собирался зарабатывать только писательством или журналистикой. Он устраивался то в одну редакцию, то в другую, но денег на жизнь не хватало. «Идет самый чёрный период моей жизни. Мы с женой голодаем», – писал он в дневнике.

Через несколько месяцев ему свезло попасть в газету «Гудок» – сначала на скромную должность обработчика писем. Печатный орган железнодорожников, «Гудок» в те годы был лабораторией советской сатиры. Там работали Илья Ильф, Евгений Петров, Юрий Олеша, Паустовский. Новичок Булгаков не просто влился в этот коллектив матерых остряков, но быстро стал одной из его достопримечательностей.

«Легкость работы Булгакова поражала всех. Это та же легкость, с какой юный Чехов мог написать рассказ о любой вещи, на которой остановился его взгляд, – чернильнице, вихрастом мальчишке, разбитой бутылке. Это – брызжущий через край поток воображения», – вспоминал Паустовский.

Но еще больше сотрудники «Гудка» были поражены, когда Булгаков однажды прочел им свою серьезную прозу – отрывки из романа «Белая гвардия».

Почти сразу по приезду в столицу, голодая и жалуясь в дневнике на разваливающиеся валенки, он начал писать автобиографические «Записки на манжетах», и летом 1922 года их опубликовали в литературном приложении к выходившей в Берлине просоветской газете «Накануне», которой заведовал «красный граф» Алексей Толстой. О Булгакове узнали не только как о фельетонисте.

В середине 1920-х булгаковская проза печаталась и в СССР: вышли «Роковые яйца», «Дьяволиада» и еще два сборника рассказов. Но особые надежды писатель возлагал на публикацию «Белой гвардии». «Это будет такой роман, от которого небу станет жарко», – говорил он. Но ожидаемого эффекта не получилось. И не только потому, что напечатали лишь две части романа из трех, после чего публиковавший их журнал «Россия» закрылся. Булгаков переоценил демократизм нэповской эпохи: советская литература не была готова к откровенному разговору о Гражданской войне – разговору без деления людей на своих и врагов. Булгакова принялись утюжить в газетах, как недобитого белогвардейца, хотя пока дальше слов дело не заходило.

Театральный триллер

Когда вышла «Белая гвардия», Булгаков уже жил со своей второй женой, Любовью Белозерской. Ей и был посвящен этот роман, к полной растерянности первой супруги, безотказной Татьяны, во время работы над рукописью заботливо гревшей ему воду для деревеневших от холода рук. После того как Михаил пообтерся в столичных литературных кругах Татьяна начала казаться ему слишком простоватой. А Белозерская была светской дамой, успевшей побывать в эмиграции. Ее рассказы о Константинополе и других городах русских белоэмигрантов дали Булгакову материал для пьесы «Бег».

В 1925-м в жизнь Булгакова возвращается театр. Но теперь это уже не халтура-конъюнктура про Парижскую коммуну, а серьезная драматургия. Для самого знаменитого русского театра, МХАТа, и его руководителя Станиславского он делает «Дни Турбиных» – сценическую адаптацию «Белой гвардии», для Театра имени Вахтангова пишет нэповскую комедию «Зойкина квартира», в Московском Камерном театре ставят его «Багровый остров», сатиру на советское искусство. «Остров» предсказуемо запрещают через полгода, а два других спектакля идут с огромным успехом и становятся основой долгожданного булгаковского материального благополучия.

Но пролетарские писатели и критики были вне себя от возмущения: в пьесах Булгакова нет ни капли сочувствия советскому строю, а наоборот сплошная контрреволюция. Во время показов «Турбиных» у зрителей случались истерики и обмороки: Булгаков задевал за живое тех, кто еще толком не оправился от трагедий Гражданской войны.

«Турбины» в принципе и не должны были идти в театре: несколько советских инстанций запретили спектакль, но его судьбу решил визит правительственной делегации во главе с товарищем Сталиным. Вождю спектакль неожиданно понравился.

А ведь накануне визита Сталина Булгакова вызвали на допрос в ОГПУ, где интересовались высмеивавшей новые порядки повестью «Собачье сердце» и вообще его отношением к большевикам. Может показаться удивительным, что человек, еще недавно конформистски прославлявший советскую власть в слепленных на скорую руку пьесах, вдруг перешел к откровенной сатире на революционеров, а на допросе невозмутимо рассказывал о симпатиях к белогвардейцам. Булгаков держал себя как свободный человек, поскольку ему казалось, что времена кровавой расправы над буржуями уже прошли, и все эти допросы и запреты не более чем спазмы советской бюрократии.

Кремль на проводе

После одобрения «Турбиных» высшей властью ОГПУ больше не приставало к писателю с вопросами, но продолжало собирать на него досье. А Сталин явно ценил Булгакова, хотя и признавал, что он антисоветчик и «не наш». Но спектакль, полагал Сталин, «дает больше пользы, чем вреда». С одной стороны, советской критике была предоставлена полная свобода оплевывать Булгакова (писатель аккуратно собирал вырезки из газет и подсчитал, что из трех сотен отзывов на его спектакли положительными были только три), с другой – до запретов пока не доходило. Когда советский драматург Билль-Белоцерковский возмутился, почему пьесы антисоветчика Булгакова с успехом идут в театрах СССР, Сталин ответил: «Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает».

Однако то, что не удавалось сделать московским активистам, удалось украинским. В 1929 году в столице проходила Неделя украинской литературы, и делегация писателей из союзной республики высказала Сталину свои претензии к «Дням Турбиных»: спектакль «извращает украинское революционное движение и оскорбляет украинцев». Межнациональные интересы перевесили, и Сталин «умыл руки»: спектакль убрали.

Не разрешили к постановке и новую пьесу Булгакова «Кабала святош». Хотя она была о Мольере, все поняли, что за фигурой французского классика скрывается сам Булгаков, особенно когда заходит речь об отношениях драматурга и короля.

Булгаков почувствовал, что ему «перекрыли кислород» – он остался без работы. В отчаянии он слал письма наверх – Сталину, Калинину, Горькому и всему правительству СССР разом. После последнего Сталин внезапно позвонил писателю лично – и предложил обратиться по поводу работы во МХАТ, где его тут же взяли режиссером-ассистентом. Показ «Турбиных» вскоре возобновили.

Есть версия, что на Сталина подействовало самоубийство Маяковского и он решил не разбрасываться талантливыми литераторами. А возможно, вождь, любивший играть в психологические «кошки-мышки» с известными людьми, проверяя их на слабину, удовлетворился тем, что строптивый Булгаков встал в позу просителя, а во время разговора дрогнул, когда речь зашла об эмиграции. Писатель был не прочь уехать, но во время «прямой линии» с вождем оробел и сказал, что покидать страну не хочет.

Намыленный столб

С этого разговора началось последнее десятилетие жизни Булгакова, которое он сам сравнивал с попытками вскарабкаться на намыленный столб. Его не расстреляли, как Бабеля с Пильняком, и не отправили в лагеря, как Заболоцкого и Мандельштама, хотя из всех советских писателей он был одним из самых нелояльных. Должность в театре приносила стабильный доход, однако реализоваться творчески Булгакову было невозможно: прозу, например, написанный по заказу Горького роман о Мольере, не печатали, а на его новые пьесы театры смотрели с опаской, боясь, что их рано или поздно запретят.

Пытаясь выжить, Булгаков едва не докатился до «Сыновей муллы-2»: пьеса «Батум» рассказывала о событиях молодости Сталина, но все же не выглядела хвалебной и самому вождю не понравилась.

А с точки зрения вечности 1930-е были, прежде всего, временем, когда Булгаков писал свою главную книгу – «роман о дьяволе», первоначально называвшийся «Копыто инженера», а прославившейся под именем «Мастер и Маргарита». В этом многослойном произведении сошлись вместе бесподобный булгаковский юмор, едкая сатира, гротеск, история любви, средневековые и библейские образы, чертовщина и вечные философские проблемы. Поэтому «Мастера и Маргариту» можно воспринимать и как фельетон, живописующий современный Булгакову московский быт, и как инициатический роман, основанный на гностических легендах. Удивительным образом обе трактовки будут верны.

Булгаков создал несколько версий произведения (первую он сжег в 1930-м), и продолжал работать над ним, уже лежа на одре смертельной болезни и надиктовывая текст жене. И всё равно роман считается формально неоконченным: точку в нем писатель поставить не успел, а редактурой рукописей после его смерти занималась вдова – Елена Булгакова, урожденная Нюренберг. Они познакомились в 1929-м и она стала его третьей женой, уйдя от прежнего мужа, начальника штаба Московского военного округа Евгения Шиловского.

Осенью 1939-го здоровье писателя резко ухудшилось: дала о себе знать наследственная болезнь, гипертонический нефросклероз. Булгаков понимал, что жить ему осталось недолго. Роману «Мастер и Маргарита» он придавал такое значение, что, умирая, завещал жене во что бы то ни стало сохранить произведение – «чтобы знали, чтобы знали». Булгаков умер 10 марта 1940 года.

Рождение культа

После смерти Сталина Булгакова снова начали издавать в СССР. В 1955-м одной книгой вышли пьесы «Дни Турбиных» и «Последние дни» (о Пушкине). В 1962-м вышла «Жизнь господина де Мольера», в 1965-м – «Театральный роман» («Записки покойника»). Немалых усилий стоило «пробить» публикацию «Мастера и Маргариты», самого сомнительного для советской власти произведения писателя. Много лет эти усилия предпринимала Елена Булгакова, в период оттепели ее поддержал Константин Симонов.

В 1966-1967 годах сокращенный вариант романа опубликовали в журнале «Москва». В 1973-м отдельной книгой вышел еще один вариант «Мастера», в котором было немало расхождений с текстом на котором настаивала вдова (к тому времени она уже умерла). С тех пор продолжаются споры о том, какую версию считать верной. В 2014 году в этом споре, кажется, поставили точку, опубликовав двухтомник полного собрания черновиков романа, а также его основной авторской версии.

Но уже с первой публикации, с 1960-х эта книга стала культовой. Написанная вроде бы формально нерелигиозным сыном богослова, она вызывает скепсис со стороны служителей церкви, справедливо указывающих, что мир романа – не христианский, а манихейский. И вместе с тем именно с «Мастера и Маргариты» для многих людей, особенно из интеллигенции, начался их личный путь к Богу.

Книга многократно отразилась и в поп-культуре, причем, что интересно, сначала в западной, а не отечественной. Например, Sympathy For The Devil, одна из самых известных песен The Rolling Stones, была написана, по словам фронтмена группы Мика Джаггера, сразу по прочтении булгаковского романа, изданного в английском переводе в 1967 году.

Заговоренная книга

Не будет преувеличением сказать, что народной популярностью повесть «Собачье сердце» обязана прежде всего удачной экранизации 1988 года режиссера Владимира Бортко. А вот с «Мастером и Маргаритой» ситуация обратная: многочисленные попытки перенести булгаковскую фантасмагорию на экран (в том числе и тем же Бортко) далеки от впечатления, которое производит сам роман.

Как правило, кино по Булгакову получается хорошее, будь то «Бег» Александра Алова и Владимира Наумова, «Иван Васильевич меняет профессию» Леонида Гайдая или «Морфий» Алексея Балабанова. Но самая популярная булгаковская книга остается будто бы «заговоренной» от киновоплощений – и при этом продолжает быть острым соблазном для режиссеров. Компьютерная графика изрядно помогла Михаилу Локшину в его нашумевшей экранизации 2024 года, но и претензий к этому фильму немало.

Далеко не все ценители Булгакова считают «Мастера и Маргариту» его лучшим произведением. Но эффекту, который продолжает производить эта вещь, позавидует любой писатель.

источники:

https://profile.ru/culture/master-na-vse-vremena-135-let-so-dnya-rozhdeniya-mihaila-bulgakova-1856340/ (текст и фото)

https://postmodernism.livejournal.com/2853141.html (обложки книг)

Показать полностью 19
8

Смотрим трейлер нового постапокалипсиса от Ридли Скотта — «Собачьи звёзды»

Серия Анонсы

Это экранизация одноимённого романа Питера Хеллера, вышедшего в 2012-м, на русский до сих пор не переведённого. Адаптацией сценария занимался Марк Л. Смит (соавтор «Выжившего» Иньярриту).

Действие разворачивается в мире, где смертельный вирус уничтожил большую часть человечества. Главный герой — бывший гражданский пилот Хиг (Джейкоб Элорди), который после гибели семьи живёт в ангаре заброшенного аэродрома в Колорадо со своим псом Джаспером. По соседству обитает суровый морпех Бэнгли (Джош Бролин).

Хиг занимается рыбалкой, садоводством и пилотированием. Каждый день вместе с Джаспером он отправляется на поиски ресурсов на своём старом самолёте «Цессна» 1956 года. Однажды его приёмник ловит радиосообщение, которое заставляет поверить, что где-то есть и другие выжившие. Хиг отправляется в путешествие через опустошённые города на поиски людей.

В картине также заняты Маргарет Куолли, Гай Пирс, Бенедикт Вонг, Эллисон Дженни, Себастьян Рокисон-Вудал и Алара-Стар Хан.

Интересно, что за всю свою многолетнюю карьеру и кучу фильмов самых разных жанров Ридли Скотт впервые снял постапокалиптику, посмотрим, что получилось у 89-летнего мэтра.

Премьера картины в США запланирована на 28 августа.

источник https://postmodernism.livejournal.com/2851171.html

Показать полностью
8

Смотрим трейлер абсурдной комедии «Диггер» с Томом Крузом

Серия Анонсы

«Диггер» — абсурдная чёрная комедия о том как «самый могущественный человек в мире отправляется в безумную миссию, чтобы доказать, что он — спаситель человечества, прежде чем вызванная им катастрофа уничтожит всё». Режиссёр — двукратный оскароносец (за «Бёрдмэн» и «Выживший») Алехандро Гонсалеса Иньярриту.

Миллиардер Диггер Роквелл владеет нефтяной империей, его деятельность провоцирует серьёзную экологическую проблему: происходит значительное смещение ледника в Гренландии, последствия чего грозят перерасти в ядерный конфликт и обернуться экономическими потерями в 18 триллионов долларов.

Поначалу герой относится к угрозе пренебрежительно, куда больше его в этот момент беспокоит здоровье любимой старой кошки. Однако после уговоров президента США (блистательный Джон Гудман) Диггер решается на отчаянную миссию: убедить мир, что именно он способен предотвратить кризис и стать спасителем человечества. Его лозунг: «Мы не можем контролировать природу, но мы можем контролировать нарратив».

Для этой роли Том Круз прошёл серьёзную грим-трансформацию: с помощью пластического грима ему удалось «постареть» на 30 лет — в кадре он предстаёт в образе пожилого нефтяного магната с большим животом и редеющими седыми волосами. Актёр признавался в интервью Variety, что ему ещё никогда не доставалась роль, которая бросала бы такой вызов.

Мировая премьера картины запланирована на 2 октября 2026 года

Показать полностью
1

О романе Роберта Хайнлайна «Достаточно времени для любви, или Жизнь Лазаруса Лонга»

Серия ЖЗЛ

Проводя в 1950 году ревизию своей диаграммы «История будущего», Хайнлайн поместил в самой нижней части хронологической шкалы ссылку на следующие произведения:

«2125 – „Дети Мафусаила“
. . . . . . . . . . . .
2600 – „Вселенная“, „Здравый смысл“
(„Da Capo“)»

Da Capo: тридцать лет спустя

Скобками писатель обозначал на диаграмме пока не написанные вещи, и эта запись обещала читателям какую-то историю под названием «Da Capo», развернувшуюся после 2600 года – в период, когда гражданские беспорядки уничтожили прежнюю цивилизацию и человечество шагнуло из юности в зрелость. С другой стороны, в нотной грамоте Da capo, или DC, – специальная пометка, означающая, что в этом месте партитуры идет повтор всего музыкального произведения от начала до конца. Так что можно было трактовать эту пометку как обозначение финальной точки временной петли, перебрасывающей историю в начало диаграммы – к доктору Пинеро и его времяскопу из «Линии жизни». Как бы то ни было, в новой версии диаграммы, опубликованной в 1967 году, загадочное «Da Capo» бесследно исчезло, и поклонникам оставалось только гадать, потеряли они что-нибудь или же нет.

Между тем архивы писателя хранили под заголовком «Da Capo» «груду заметок, так ни во что и не выкристаллизовавшуюся». Изначально, в 1939 году, это был сюжет о реинкарнации, которую в 40-х заменило путешествие во времени. К 50-м у сюжета появился главный герой – история должна была продолжить приключения Лазаруса Лонга после «Детей Мафусаила» (и, по-видимому, как-то увязать Лонга с сюжетной линией повестей «Вселенная» и «Здравый смысл»). Во всяком случае, в конце сороковых годов Хайнлайн все еще считал, что «Здравый смысл» не вполне завершает историю злосчастного «Авангарда». В конце концов, этот полет завершился неудачно. А Хайнлайну нужна была экспансия, колонизация новых планет и создание нового фронтира. Эта миссия, видимо, тоже возлагалась на Лазаруса Лонга. Хайнлайн планировал составить триптих: «Вселенная», «Здравый смысл», «Da Capo», который должен был завершить «Историю будущего». В феврале 1949 года издательство «Shasta» запустило в печать многотомную «Историю будущего», где эти три повести должны были составить последний, пятый том. Сотрудничество с издательством закончилось скандалом, серия не была завершена, а «Da Capo», соответственно, не была написана. В этот момент она и исчезла с диаграммы. Однако нет худа без добра – готовя материал для шастовской серии, Хайнлайн отряхнул пыль с рукописи «Детей Мафусаила» – и решил, что вещь написана слабо, тема не раскрыта, да и главный герой заслуживает большего.

Он встретился с ним еще раз через десяток лет – в 1957 году, когда Хайнлайн переработал «Детей Мафусаила» для переиздания в «Gnome Press» – «…у меня эта задача вызывает не больше энтузиазма, чем необходимость заменить шину ночью в проливной дождь, но боюсь, что это необходимо сделать…».

Супруга писателя, Вирджиния, считала, что роман нужно просто переписать полностью, от начала до конца. Сам Хайнлайн был не столь радикален и больше дорожил своим временем. Поэтому он ограничился доработкой, благодаря которой изначально приключенческий роман, тяготеющей к космоопере, заметно сместился в сторону философии. В частности, в финале новой версии романа появился следующий диалог:

– Похоже, ты повзрослел, – снова засмеялся Либби.
– Ну, кое-кто сказал бы «давно пора». Серьезно, Энди, думаю, я действительно повзрослел. И последние два с половиной столетия были, так сказать, моим отрочеством. Прожив столько лет, я знаю окончательные ответы на главные вопросы не больше, чем малышка Пегги Везерел… Людям – нашему виду то есть, землянам, – никогда не хватало времени для решения главных вопросов. Масса возможностей, но недостаточно времени, чтобы правильно их использовать. В том, что касается главных вопросов, мы недалеко ушли от обезьян.
– И как ты собрался решать эти главные вопросы?
– Откуда мне знать? Спроси меня лет через пятьсот.
– Думаешь, что-то изменится?
– Думаю, да. В любом случае, у меня будет время пошататься кругом и подсобрать кое-какие интересные факты…

Вопрос, заключенный в этих словах, требовал ответа. Чем станет человек, у которого будет достаточно времени для того, чтобы обдумать вечные вопросы о жизни, Вселенной и тому подобном? Что кроется «за этим горизонтом»? Если прежний Лазарус Лонг отправлялся в космос навстречу приключениям (и с тайной надеждой надрать задницу джокайрийским богам), то новый должен был добыть ответы, не менее фундаментальные, чем число 42.

В очередной раз Хайнлайн планировал вернуться к «Da Capo» в 1963 году, когда вновь замаячила перспектива издать полный комплект «Истории будущего» в «Putnam’s Sons». Однако планам не суждено было осуществиться – и в том же 1963 году британское издательство «Gollancz» опубликовало «Пасынков Вселенной», объединив две повести в один роман. Через год он вышел в «Putnam’s Sons» в том же составе – и на истории «Авангарда» тем самым была поставлена точка, а вместе с ней – на «Истории будущего». И больше попыток дополнить диаграмму Хайнлайн не предпринимал. Однако заметки, скопившиеся для «Da Capo», оставались, и оставалась недосказанной история с рыжим бессмертным героем.

Миновало еще десять лет, и тема бессмертия в жизни писателя обрела внезапную актуальность.

6 января вечером Хайнлайн почувствовал боль в желудке, у него начался сильный озноб. Вызванный к больному доктор объяснил состояние неизвестным вирусом и прописал парочку таблеток для снятия симптомов. Однако через две недели симптомы не исчезли, вместо этого у больного поднялась температура, он либо терял сознание, либо пребывал в бреду. Джинни вызвала скорую, и Хайнлайна отвезли в больницу. 23 января, после недели анализов и консилиумов, все тот же доктор Кальчано диагностировал у Роберта пневмонию – основываясь на высокой температуре. К этому моменту Вирджиния связалась с братом Хайнлайна, и тот рекомендовал ей немедленно увезти Боба из этого дурдома в Стэнфордский медицинский центр. Врачи в Стэнфорде были шокированы состоянием пациента и начали свою серию анализов. На другой день хирург диагностировал перитонит, разрыв кишечника, заражение крови, отказ почек и предтерминальное состояние. Хайнлайн пришел в сознание перед самой операцией – он отчетливо понимал свои перспективы и «был счастлив умереть, будучи в курсе того, что происходит». После операции он пришел в себя еще на короткое время – достаточно, чтобы подписать неограниченную доверенность на имя Вирджинии Хайнлайн, давая ей право решать за него все медицинские, деловые и имущественные вопросы. Когда он в следующий раз пришел в себя, он увидел рядом с постелью незнакомую седую женщину.

«Мне сказали, что это моя жена, – посетовал он через некоторое время, – но у моей жены рыжие волосы, а у этой самозванки они белого цвета!» «Ладно, пусть я не твоя жена, – парировала Джинни, – но доверенность-то все равно у меня!»

Восемь недель спустя его выписали из больницы, через три месяца он снова начал ходить и набирать потерянные 20 килограммов. Пограничные состояния, пережитые Хайнлайном на пороге смерти, побудили его серьезно пересмотреть жизненные ценности:

«…За последние десять лет посторонние люди постоянно отнимали у меня время, и теперь я наконец-то понял, что у меня нет никаких обязательств тратить эти золотые дни на кого-либо, кроме своих друзей. Я понял это еще в больнице. Если бы я умер в феврале, я бы не сделал ни одной из тех вещей, которых они от меня ожидали. Так что я рассматриваю свое выздоровление как повод к перерождению и намерен отныне жить полной жизнью, а не вязнуть в дурацких хлопотах, которыми я не хочу заниматься и которых никто не имеет права от меня требовать…»

Прошло два года, Хайнлайн жил для себя – он читал, болел, путешествовал, ложился на новые операции, встречался с друзьями и писал предисловия к чужим книгам.

«Ты что-нибудь пишешь?» – спросил литературный агент.

«Спроси меня лет через пятьсот», – сказал Лазарус Лонг.

«Мне нужны деньги на стоматолога», – сказала Вирджиния.

«Прожив столько лет, я знаю окончательные ответы на главные вопросы не больше, чем малышка Пегги Везерел…» – сказал Лазарус Лонг.

«Какого черта? Если у меня нет ответов сейчас, откуда они возьмутся потом?» – сказал Хайнлайн и сел за пишущую машинку. В конце концов, 64 года – вполне подходящий возраст для того, чтобы подвести какие-то итоги.

Новый роман должен был стать тем, что он давным-давно хотел написать, – «социально-философская проза в духе Айн Рэнд», что-то на полпути между фантастическим гетто и мейнстримом. Нечто масштабное, с критическим пересмотром всех сторон жизни, наподобие «Люди как боги» Уэллса или его собственного, так и не опубликованного романа «Для нас, живущих» – разумеется, на новом уровне, с еще более грандиозным размахом социально-этического маятника и умопомрачительными перспективами…

Но из этого ничего не вышло.

Хайнлайн начал с разговора о «главных вопросах», о жизни и смерти, и текст из традиционного романа незаметно превратился в мемуары умирающего Лазаруса Лонга. Пятьсот лет не превратили Лонга в бога или даже полубога, он стал депрессивным, мерзким, вздорным и временами чертовски болтливым старикашкой, его следовало сжечь, чтобы возродить к новой жизни, как птицу Феникс. Лонг действительно дает ответы на вечные вопросы, но пафос не в его характере, и вот уже беседы на смертном одре превращаются в собрание анекдотов, которые естественным образом упаковываются в альманах наподобие «Тысячи и одной ночи».

Возможно, будь это обычный роман обычного писателя-фантаста, ему бы суждено было так и остаться альманахом историй, связанных центральным персонажем. Но амбиции Хайнлайна простирались дальше. Возможно, он чувствовал, что пишет свой Magnum opus, а потому конечный результат должен быть куда сложнее.

Возрождение Лонга, попятное движение от смерти к жизни, ставшее центральной коллизией романа, происходит в нескольких планах – это физическое превращение старика в мужчину (с помощью медицины пятого тысячелетия); это переход от депрессивно-суицидального настроения к позитивному интересу к жизни (с помощью заботливых потомков); это физический возврат к прошлому – к собственному детству, на Старую Землю (с помощью машины времени). Такая многоплановость мысли, цикличность структуры сюжета и сильная неоднородность текстов не хотела укладываться в традиционный роман. А Хайнлайн всегда тяготел к экспериментам – это не слишком заметно по предыдущим вещам, но надо учесть, что он десятки лет бил себя по рукам, не позволяя себе лишнего, с тех пор как начал работать по контрактам с издателями.

Вирджиния рассказывала, что он много думал и экспериментировал с композицией, прежде чем пришел к симфонической форме. Отказ от традиционной формы и концентрическая композиция текста имели множество следствий – таких как отсутствие развития характера, например. Текст как бы нарезан концентрическими кольцами, похожими на электронные орбиты, на границе между ними персонажи скачком переходят из одного состояния в другое. Внешнее кольцо – начало и финал этой истории – содержит смерть главного героя. Центральная часть – ядро этого атома и апофеоз истории – его любовь к Доре. Промежуточные кольца – пограничные состояния между любовью и смертью.

Центральной темой его эпической симфонии стала тема любви. Все прочие «главные вопросы» служили только обрамлением главной темы. Любовь оказалась во главе угла не случайно – за две тысячи лет Лазарус Лонг не нашел ни одной важной причины для жизни, Вселенной и всего прочего, кроме банального «Зигота позволяет гамете произвести новые гаметы» или, иными словами, «делать детей любимой женщине в полном с ней согласии». Хайнлайн исследует эту тему с помощью вариаций – в романе последовательно представлены всевозможные виды чувственной и физической любви во всем спектре отношений от отеческого/материнского чувства, через дружбу и симпатию – к эмпатии и всепоглощающей страсти. Стоит отметить, что Хайнлайн семантически препарирует именно понятие «любовь», но не саму любовь (в противном случае нас ждали бы длинные выкладки об эндорфинах, эстрогене, тестостероне и тому подобном, а не генетические формулы). В своих произведениях он всегда избегал изображать любовь или говорить о любви, ограничиваясь ее проявлениями (за это его обвиняли в объективации женщин, порнографии, сатириазе и тому подобном – потому что видели в его текстах только эту форму проявления любви, игнорируя все остальные, демонстрируя избирательную слепоту), в частных разговорах он неизменно отшучивался и говорил, что не понимает, что это такое, и даже в интимных письмах он, словно трусливый подросток, ужаленный первым чувством, прятался за непристойными шутками. То ли осознавая свою неспособность в прямом описании, то ли из эстетических соображений, он сделал любовь фигурой умолчания и описывал ее лишь косвенно – через преданность, восхваления, чувство долга, физическую близость.

Разумеется, исследуя аспекты чувственной и физической любви (и связанные с ними генетические механизмы), Хайнлайн не мог не попытаться в последней части романа логически замкнуть тему в кольцо, не только возвратив героя к собственным истокам, но и предложив ему в качестве объекта любви собственную мать. Критики, радостно взвыв, ухватились за этот момент и обрушили на писателя всю мощь любительского психоанализа. Нет, конечно же, в этом что-то есть – Хайнлайн действительно любил свою мать и ревновал ее к старшему брату (в детстве ему казалось, что она не уделяет ему достаточного внимания), откуда логично следует стремление скомпенсировать детскую травму в образе литературного героя, покорившего сердце Морин с первого взгляда… Нет, не сходится. В романе Морин любит своего младшенького Вудро больше остальных своих детей, так что если тут и была какая-то компенсация, то она целиком заключается в этом факте. Диагнозы докторов от литературы – само по себе достаточно любопытное чтение, однако в большинстве они имеют отправным пунктом некие «возрастные изменения», между тем как идея сексуального контакта сына и матери и ее анализ с этической и социальной точки зрения лежали в архиве писателя с 1955 года, то есть идея возникла задолго до гипотетических «возрастных изменений».

В первую очередь Хайнлайна интересовал психологический аспект – он взял утверждение психологов о том, что ребенок, повзрослев, выбирает в качестве супруга подобие своего родителя. Развивая эту мысль до предела, получалось, что мать и сын, встретившись в юном возрасте, увидят друг в друге свой идеал мужчины/женщины. Но тут возникает проблема инцеста, которую Хайнлайн всесторонне исследовал с научной точки зрения, насытив роман генетическими выкладками (лично мне кажется, что и пара страниц, посвященных хромосомам, – уже перебор, так что спасибо автору, что не стал помещать в роман все шестьдесят листов своих расчетов). С наслаждением поправ социальные табу, писатель попутно снимает проблему адюльтера, поместив героев в говардианское сообщество, в котором открытый брак является нормой и необходимостью, а затем разделывается и с генетическими рисками инцеста, наделив Лазаруса идеальным набором генов, свободным от дефектов.

Надо отметить, что в текст вошли не только идеи из папки «Da Capo». Он довольно плотно насыщен идеями и темами тех же сороковых – пятидесятых годов, прямо или косвенно он запустил свои корни во многие прежние произведения Хайнлайна – в нем мимолетными эпизодами проскакивают «Не убоюсь зла», «Пасынки Вселенной», «Гражданин Галактики», «Зеленые холмы Земли» и др., создавая приятный информационный фон. Это обилие отсылок к старым вещам выполняло две задачи. С одной стороны – это было отчасти обещанное «Da Capo», завершение «Истории будущего», с другой – оно включало в структуру произведения, никогда в диаграмме не упоминавшиеся, положив начало концепции «Мир как миф».

Помимо веера идей и тем Хайнлайн использовал широкий стилистический спектр. В книге очень много поэзии – цитаты из Рейслинга, подражание Лонгфелло, неприличные частушки, детские считалки и т. п. Поэзию сменяет воровской жаргон, он чередуется с компьютерным канцеляритом, техасским выговором и выхолощенным переводом с галакта на американский английский. Как обычно, в тексте скрыто множество цитат из Библии, Шекспира и отцов-основателей, но есть и чисто авторские эксперименты, например одна идея, которую он долго вынашивал. Начну со старого письма 1956 года:

«…я баловался с разными экспериментальными методами повествования (ни один из них вы не видели) и начинаю думать, что могу разработать новый метод, который может оказаться очень важным приобретением. Это – техника подачи от первого лица с несколькими героями.

Мне, как в кино, нужны быстрые переключения на разные ракурсы и перемещение камер; идея в том, чтобы достичь кинематографической скорости, добиться эффекта присутствия и сопереживания, полученного потоком сознания, – отличный прием, если я сумею использовать его! Основная сложность, как мне кажется, кроется в задаче перехода от одной точки зрения к другой, чтобы при этом и не смутить читателя, и не растерять его сопереживание герою, пропустив через такой громоздкий механизм. Но я думаю, что я научусь делать подобные вещи.

Я не хочу использовать эту технику для коммерческих текстов, пока не буду уверен, что смогу вынудить читателя согласиться с ней…

Джинни советует, чтобы я ни в коем случае не использовал ее в научной фантастике, а сохранил ее для серьезного романа. Думаю, что она права, потому что эту технику никто не будет серьезно рассматривать в НФ-романе. Поглядим».

Прошло 16 лет, и Хайнлайн использовал эту технику в серьезном романе – см. главу «Da Capo VIII», эпизод со свечой, где мысленный монолог Лазаруса плавно переходит в монолог Морин.

И, напоследок, еще одна заметная деталь произведения – помимо текстов, оно также полно и пропусков. При этом не все пометки «опущено» возникли как естественное продолжение предыдущего текста. Некоторые из них скрывают под собой действительно вырезанный кусок первоначального текста. Роман был начат 13 марта 1972 г. и закончен через 119 дней. В свой 65-й день рождения Хайнлайн напечатал финальную строчку «THE END». Первый черновик состоял из 340 000 слов и открывался уже привычным двойным «кейбелловским» названием «Лазарус Лонг: мемуары специалиста по выживанию», а к октябрю рукопись похудела до 250 000 слов и сменила название на «Достаточно времени для любви». Хайнлайн посвятил книгу своему другу Биллу Корсону и его жене Люси.

Книга вышла из печати в 1973 году и тут же получила традиционный шквал нелицеприятной критики. В том же году вышло «Свидание с Рамой» Артура Кларка, и большинство отраслевых сай-фай-критиков рассматривали их параллельно, как продукцию одного цеха «научных фантастов» – разумеется с твердых «научно-фантастических» позиций. Это не помешало «Putnam’s Sons» быстро распродать два тиража и запустить третий, а затем еще и тираж в мягкой обложке. С точки зрения коммерции книга была успешной – «Достаточно времени для любви» принесла за первый месяц продаж больше, чем любая из предыдущих книг Хайнлайна за десятилетия. Но эксперты SFWA (Ассоциация американских писателей-фантастов) оценивали книгу по иным критериям – и премия «Nebula» в 1974 году досталась «Раме». Несмотря на это, Хайнлайн прибыл в Лос-Анджелес и принял награду от имени своего друга Кларка. Филипп Хосе Фармер рассказывал, что номинаторы SFWA с удовольствием вообще бы не выдвигали «Достаточно времени для любви» на «Nebula», но никак не могли проигнорировать такое имя, как Хайнлайн. «Спешу добавить, что некоторые из членов номинационного комитета – одни из величайших людей на этой земле, но к остальному большинству я испытываю чувство, граничащее с презрением», – писал он Хайнлайну. Что касается Вирджинии Хайнлайн, то она вспоминала об этом голосовании в характерной ядовитой манере: «Мы знали, что Роберту не выиграть „Небьюлы“. Его собратья по цеху не хотели, чтобы он победил. Они даже привлекли к голосованию австралийцев, чтобы гарантировать победу Кларку». Впрочем, в 1975 году президентом SFWA стал поклонник Хайнлайна Джерри Пурнелл. Он был возмущен отношением некоторых членов Ассоциации к писателю и его книге и в качестве компенсации выдвинул Хайнлайна на специально придуманную номинацию «Гранд-мастер». Шестиминутная овация в зале подтвердила обоснованность этого решения. Роман же был удостоен премии «Prometheus» в номинации «Зал славы», но это случилось двадцать три года спустя, в 1998 году. А в 1973 году роман не получил ничего – ни «Хьюго», ни «Небьюлы», ни сколько-нибудь адекватной критики. Затем последовали долгие шесть лет молчания, потом были еще книги, а затем, совершенно неожиданно, Magnum opus Хайнлайна получил продолжение – «Уплыть за закат» – роман, завершивший творческий путь писателя.

«…он [Лазарус Лонг] сделал определенные наблюдения, и они позволили ему составить определенные ограниченные суждения, и среди них – одну рабочую гипотезу, о том, что у человека нет и не будет никаких окончательных ответов, пока он находится во Вселенной, что его положение наблюдателя просто не позволит ему получить какой-либо окончательный ответ…»

«…я задавал вопросы. Я не давал ответов. Я пытался встряхнуть читателя, заставить его освободиться от любой предвзятости и заставить его думать самостоятельно…»

Прошло почти полвека с момента выхода книги, и можно определенно утверждать, что, как минимум, встряхнуть читателя она сумела. А об остальном читатели наверняка позаботились самостоятельно.

Автор статьи С. В. Голд
источник https://postmodernism.livejournal.com/2848245.html

Показать полностью 8
0

Смотрим тизер-трейлер триллера «Лес» по мотивам книги Светланы Тюльбашевой

Серия Анонсы

Вышел трейлер экранизации одноимённого романа-бестселлера Светланы Тюльбашевой, который вышел в 2024 году и получил премию «Сделано в России», вошёл в лонг-лист премии «Ясная Поляна» (номинация «Молодость»), в лонг-лист «Большой книги» и в шорт-лист «Премии читателя» (2025).

В центре внимания — история двух москвичек, Вики и Лики, которые отправляются в путешествие по Карелии и теряются в глухом лесу. Каждая их попытка найти дорогу домой оборачивается новой угрозой. Постепенно героини осознают: лес живёт по своим правилам — он словно дышит, наблюдает за ними и не хочет отпускать. Ситуация усугубляется тем, что запасы еды и воды истощаются, а времени на разгадку тайн леса остаётся всё меньше.

Смотрим тизер-трейлер триллера «Лес» по мотивам книги Светланы Тюльбашевой

Параллельно развивается другая линия: в заброшенный деревенский дом заезжает странная семья. Местные жители относятся к чужакам с явным недоверием. По мере развития сюжета становится ясно, что судьбы всех героев тесно переплетены, а разгадка кроется глубоко в недрах леса.

Режиссировал картину Гамлет Дульян, ранее работавший над проектом «Красные линии». Сценарий создавали совместно Ирина Кам, Гамлет Дульян и сама Светлана Тюльбашева. В главных ролях снялись Карина Разумовская, Лянка Грыу, Никита Кологривый, Роза Хайруллина и Екатерина Васильева.

Жанр картины определяют как мистический триллер, но по мере развития история органично сочетает элементы психологической драмы, хоррора и фильма о выживании.

Премьера назначена на 12 ноября 2026 года

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества