«Lunar noon» — «Лунный полдень»
«Лунная пыль» — трек из альбома «Музыка Небесных Сфер — часть 5 — лунная Одиссея»
Ссылка на альбом: https://neane.ru/rus/4/katalog/0805.htm
Поддержать моё творчество можно на этой странице: https://klimkovsky.ru/contacts/donate.html
Одним из самых любимых вопросов конспирологов является вопрос о звёздах и Земле, которые по каким-то причинам отсутствуют на фотоснимках, сделанных астронавтами с поверхности Луны.
В житейском — бытовом — смысле эти вопросы вполне обоснованы. Обоснованы они той парадигмой, в которой живут большинство людей на Земле. И парадигма эта такова: "Я разбираться в ситуации не желаю. Но подозревать мне нравится, и я буду задавать вопросы — не с целью узнать больше, но с жаждой найти себе подобного — человека, искажающего факты и саму реальность". Лгун ищет лгунов — всё его внимание сосредоточено в этом направлении.
Большинство людей 40 лет не интересовалось реальными подробностями лунных миссий Аполло, случившихся на стыке 60-х и 70-х. Причем, после триумфального ликования самих американцев, когда США победили СССР в лунной гонке, интерес к происходящему на Луне упал столь стремительно, что репортажи о третьей высадке возглавляли рейтинги игнорирования — их никто не смотрел. А 7-ю и 8-ю миссию и вовсе пришлось отменить, что позже дало повод для дополнительных спекуляций, но уже другого плана — якобы, NASA утаивает истинную причину отмены двух лунных миссий, потому что на Луне обнаружилось нечто ужасное (был даже снят фильм об этом — "Apollo 18").
Но вернемся к фотоснимкам
Хочется задать встречный вопрос:
"А на ваших собственных снимках звёзды получаются? А Луна? А если днем?"
Предвижу возражение типа:
"Мы-то снимаем мобильниками. А у астронавтов должны были быть какие-то специальные высокотехнологичные камеры".
Да. Так и есть. У астронавтов с собой были очень хорошие камеры — лучшие на тот момент, из числа тех, какие можно было взять на Луну.
А что можно было взять?
Что-то компактное и простое в использовании, потому что сложности с настройкой и использованием камеры в лунных условиях неприемлемы — на руках толстые и тугие перчатки, а громоздкий штатив в лунный посадочный модуль не запихнуть — там едва ли сами астронавты помещались.
Поэтому были выбраны камеры шведской компании "Hasselblad", которая по заказу NASA модифицировала одну из актуальных моделей для работы в космических условиях, при высоких/низких температурах, в вакууме и неудобных толстых перчатках. Это так называемая камера "Hasselblad 500 EL".
После данного эпизода сотрудничества NASA и Hasselblad, камеры этого разработчика полвека имели статус самых надежных и качественных.
Но законы физики работают для всех одинаково — даже для самых лучших камер.
И эти законы не позволяют снимать одним кадром одновременно предельно яркие и предельно слабые объекты. По этой причине мы не видим звезды днем на Земном голубом небе. Телескопы видят — они умеют понижать яркость небосвода до такой степени, что слабые звезды начинают проступать сквозь фон. Достигается это за счет увеличения масштаба, который неизбежно понижает яркость протяженных объектов (самого неба), но сохраняет яркость точечных (звёзд). Понятно, что привезти телескоп на Луну вряд ли тогда было возможно. Но и телескоп не позволил бы одновременно сфотографировать и звезды, и ослепительную лунную панораму.
Для ярких объектов нужна выдержка в сотые доли секунды. Для слабых объектов выдержка нужна длительная — десятки секунд и даже минуты. Лунное небо — черное, в отличие от земного. Атмосферы у Луны нет. И звезды можно было сфотографировать на тот же Hasselblad — надеть бленду, отсекающую прямые солнечные лучи, установить экспозицию хотя бы в несколько секунд и направить камеру в небо - так, чтобы в поле зрения не попадало ничего лишнего. Но — но, вот беда! — астронавты не взяли с собой штатив. А снимать звезды с рук — так себе затея. Впрочем, можете попробовать на досуге, хотя бы на мобильник.
А что насчет Земли. Почему её нет на снимках астронавтов?
Вообще-то, есть
Я нашел несколько. Это не самые лучшие кадры. Ими не хвастаются.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-14.Источник: Архив программы Apollo, NASA
И вот, в чем проблема:
Высадка экспедиций Аполло производилась в центральной части видимой стороны Луны. Не где-нибудь на краю видимого с Земли лунного полушария, где прямая связь с Землей могла оказаться ненадежной, и уж тем более — не на обратной стороне Луны.
Там, где высаживались астронавты NASA, Земля была видна в околозенитной области неба. Неподалёку от Солнца. Если направить камеру вверх, в кадр не попадет ничего Лунного. Ну, и Солнце просто ослепит фотоаппарат. Но всё же несколько таких кадров существует. На них есть Земля в фазе тонкого серпа и часть конструкции посадочного модуля. Но нет лунного горизонта.
По программе Артемис предстоящая высадка астронавтов должна произойти вблизи южного полюса Луны, откуда Земля наблюдается низко над лунным горизонтом. Вот тогда, надеюсь, появятся долгожданные снимки Земли над лунным ландшафтом. Хотя, поверят в их подлинность лишь те, кто просто верит в Человечество.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-11.Источник: Архив программы Apollo, NASA
Смотреть видео:
Альтернативный видео-плеер:
Полностью альбом «Музыка Небесных Сфер — часть 5 — лунная Одиссея» представлен здесь:
Альбом можно купить, загрузить на свои устройства и слушать без зависимости от сети Интернет..
Поддержать моё творчество можно на этой странице:
Спасибо!
В видео использовано изображение астрофотографа Андрю МакКарти
Image of astrophotographer Andrew McCarthyhttps://x.com/AJamesMcCarthy/status/1865817679246057781/photo/1
PS: Что касается архива фотоматериалов программы Apollo
Официально этот фотоархив находится здесь:
Но его оформление не слишком интерактивно. Это бесконечной длины текстовые страницы, с которых на изображения ведут лишь гиперссылки. Поэтому гораздо удобнее изучать то же самое на фотосайте Flickr, где у NASA есть официальный канал, посвященный программе Apollo:
