Давайте считать следующий текст Антибуллинговой историей 9, которую я публикую.
С согласия родителей кратко расскажу о том, что сделано к этому моменту, + выложу тексты подготовленных обращений (имена в них изменены, при необходимости, столкнувшись с похожей ситуацией, можете эти обращения адаптировать под себя).

ЕГО НЕЛЬЗЯ БИТЬ

Дальше покажу, как мы эту мысль до несовершеннолетних задир донесем.
(И сразу – убедительная просьба быть интеллигентными в комментариях, пожалуйста, не нужно оскорблять ни нападавших, ни сотрудников органов/школы. Заранее спасибо.)

Среда 19.11.2025
Сопровождаемый родитель вечером в среду публикует оригинальный пост. Неравнодушные пикабушники тегают меня, у меня есть свободное время, откликаюсь довольно быстро.
К сожалению, из-за того, что был поздний час, мы не успеваем с той семьей согласовать план действий, откладываем на четверг.
Тем не менее, вижу, что ситуация имеет осложняющие факторы (физический вред здоровью, некорректные позиции школы и сотрудников ПДН, которые только способствуют происходящим нападениям), сразу пишу ряд рекомендаций, исходя из опыта столкновений с похожими случаями.

Напомню ключевые рекомендации (будем надеяться, что они вам не пригодятся, но если что, найдете их здесь):

Четверг-пятница 20-21.11.2025
Утром в четверг у нас всё еще был рассинхрон с сопровождаемыми родителями.
Это привело к двум вещам, которые я не могу назвать полностью критичными, но всё же, раз в ситуации есть сильные осложняющие факторы, нужно стремиться такого избегать.

Первое – сын утром пошел в школу.
Отдаю должное, смелый парень. Родители предложили ему остаться дома, но он ответил: "Мне, что теперь не жить из-за этих?"
Почему это не лучшее решение:
1. Сохраняется риск новых инцидентов на этот момент.
2. Становится уязвимой позиция "угрозы и ситуацию воспринимаем серьезно". Могут привести контрдовод, как же, говорите "серьезно", а сын спокойно в школу пошел. Не объяснишь же, что ребенок смелый, и что на самом деле совсем не спокойно.
3. В целом, желание ребенка пойти в школу на фоне контрпродуктивной встречи с инспектором ПДН могло быть признаком того, что он разуверился в возможность получить защиту от взрослых (учителя, полиция) и решил разобраться с проблемой сам в духе советов из 80-90-х. Например, по одному пытаться выловить задир или типа того, что просто усложнит ситуацию еще больше и приведёт к новому ущербу. (Сразу спойлер, в этой ситуации ничего такого не было.)
Обсудили это с родителями, они забрали ребенка, не дожидаясь окончания учебного дня.

Второе – родители самостоятельно адаптировали присланный шаблон и уже в четверг отнесли в школу урезанную версию обращения.
Я, как правило, не возражаю против такой активности (наоборот, рад, когда люди самостоятельно быстро осваивают технологию), но тут история сложная. Уже принято решение обратиться в Администрацию Президента РФ, поэтому лучшей стратегией будет сначала составить план, потом ему следовать, при необходимости корректируя, если того требует ситуация.

Вот обращение, которое сопровождаемые родители отнесли в школу:

Ссылку на текстовую версию приводить не буду, в одном из следующих постов выложу полную версию, она может быть более актуальной.

После этого мы с родителями наконец нашли время согласовать план действий и дальше наши действия были синхронизированы на все 100 %.


🗲 И тут мы неожиданно столкнулись с новой проблемой.

Перед нами стояла задача зафиксировать нанесенный вред здоровью (были синяки, шишки).
Идеальный вариант – сразу ехать в организацию, имеющую право делать судмедэкспертизу (СМЭ), и собственно эту экспертизу проводить. Так как направления от полиции на бесплатную СМЭ нет, оставался вариант с платной.
В городе, где проживает семья, таких организаций всего пара.
Родители обратились в одну из них, там сказали, что даже платно делают только по направлению из полиции. Впервые с таким сталкиваюсь. В других городах в подобных организациях, куда приходили родители зафиксировать побои, сразу говорили, не ждите направления из полиции, приходите сразу делать платно (сумма небольшая, кроме того, её можно взыскать с нападавших, если пойти в суд).
Ладно. Родители пишут в мессенджере инспектору ПДН. Мол, если сейчас с ходатайством о назначении СМЭ подъедем, дадите направление? Те говорят, нет, "Направление на СМЭ предоставляется должностным лицом, когда это имеет доказательное значение", советуют обратиться в травмпункт. Родители сообщают: так мы собираемся иск подавать о возмещении вреда здоровью несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, речь как раз о доказательном значении для суда. Инспектор стоит на своем: вам в травмпункт. (Так как я не являюсь участником той беседы, скриншоты переписки выложить не могу, но родители позже прикрепят их к обращениям, посмотрим, что скажет проверка.)
С таким я тоже сталкиваюсь впервые.
В команде волонтеров есть бывшие сотрудники органов, они тоже называют эту позицию странной.

Проблема в том, что этим вопросом занялись к концу рабочего дня, организации, делающие СМЭ, уже закрываются. Тем не менее сопровождаемая мама успевает заехать в прокуратуру, чтобы обсудить ситуацию. Те в срочном порядке рекомендуют ехать в травмпункт, хоть так успеть зафиксировать факт обращения и наличие вреда здоровью. Родители так и поступают.

Ладно, просто интересный опыт, будем с этим разбираться.

Суббота-воскресенье 22-23.11.2025
Ребенок до 03.12.2025 года на больничном.
Мы за эти выходные совместно с родителями готовим обращения, как и планировали, на момент публикации этого поста они уже отправлены.
В понедельник-вторник эти обращения начнут необходимую "химическую реакцию", так что к моменту выхода ребенка с больничного, понимание, что его трогать нельзя, у агрессоров должно быть.

Еще 1 момент. Настоящим преимуществом своего подхода считаю то, что с каждой историей, мы обрастаем новым опытом и совершенствуем технологию. Так, например, благодаря пользователю @HranitelZama, я узнал о практике помещения несовершеннолетних хулиганов в Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (можно попасть туда на срок до 30 суток) и познакомился с интересным Федеральным законом N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". К слову, этот закон в том числе регламентирует работу ПДН.
В общем, будем разбираться и уже в следующем году рассказывать Пикабу, как можно наказывать юных хулиганов по N 120-ФЗ, а то распространено мнение, что ничего с ними не сделать (оказывается, просто не хотят ничего с ними сделать).
Пока же я просто решил применить новое знание и запросить у ведомств, которым направляем обращения, инициировать процедуру помещения нападавших из оригинальной истории, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, в такие Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
Посмотрим, к чему приведет. Как минимум, стресса уверенным в своей неприкасаемости детишкам добавит.

Обращение к Полномочному представителю Президента России и в местную прокуратуру

В текстовом виде:
https://docs.google.com/document/d/1NtErGBxGhPYnoLOnHIwvmB6qHdrjX327xKXiEFDewTs/edit?usp=drive_link

Похожее обращение направлено и в региональное Министерство образования (скриншоты не буду уже вставлять, все желающие могут ознакомиться с текстовым вариантом):
https://docs.google.com/document/d/1RBzK0TzFjyMZWBKtlosnoS63O0GN9iRjuJbVsjT2Cx8/edit?usp=drive_link

Обращение, направленное Председателю Следственного комитета Российской Федерации:
https://docs.google.com/document/d/1pkyqZhRFW60PLO1HMfQVS7BTWXBdFObfeXSaJDjubAM/edit?usp=drive_link
(По совету юриста добавлен пункт с просьбой "Проверить наличие в действиях правонарушителей признаков пропаганды АУЕ-субкультуры (признанной в РФ экстремистской организацией, чья деятельность запрещена)".)

И последнее.
Обычно я выступаю за то, чтобы родители хотя бы раз сходили на организованную школой встречу, записали её скрытно на диктофон (при соблюдении этих условий закон позволяет это делать), провели разведку настроений/намерений школы на данный момент, отразили свою позицию в протоколе встречи, не дали возможности использовать довод "родители от обсуждения ситуации отказываются". Но в этой истории уже неоднократно подобные встречи были, ничего нового услышать на них, по моему мнению, родители не смогут. Опять же, по моему опыту, с высокой вероятностью родители столкнутся с манипуляциями педагогов (типовые "Учитель сказал, что уволится, Вы понимаете серьезность?", а также плач педагогов, реже встречаются фразы "То, что Вы написали, оскорбление для меня" и "Вы же понимаете, ничего не изменится", "Я просто напишу им, как вижу ситуацию, и ничего не изменится"). Я с большим уважением отношусь к труду настоящих педагогов, но вот, к сожалению, бывают такие реакции, во многом из-за подобного травля в школах и происходит до сих пор. Ну, и не все педагоги на своем месте, по моим ощущениям.
В общем, в этот раз мы решили отказаться от дальнейших личных встреч и направили обращение с просьбой все дальнейшее общение вести через официальную переписку (там еще у директора в устной форме во время последней встрече неожиданно прозвучало, что старшая дочь не справляется, сочли это попыткой оказать давление, пусть теперь письменные доводы приведут, а мы посмотрим, что с этим делать).

Пока так. Получилось похоже на какое-то реалити-шоу на тему Гражданского общества.
Когда у истории будет продолжение, опубликую.