Полагаю стоит разделить
1. Военные интересы стран. Украина вне нато- чисто военный интерес. Как и российские подлодки в Крыму. Я когда то думал думал- ну зачем, у нас же на черном море свои порты есть. Мне пояснили -военным не подходят. Глубина не та. А контроль чёрного моря важен. И в плане охраны границ в выхода в средиземное море и международные воды- дальше по океану плыви куда хочешь. Крупные странны имеют проекцию силы (зону влияния) выходящую за их территории. Более того- для мира такая система, как показал 20 век плодотворна, когда между сильными мира есть некие полунейтральные (или совсем нейтральные) страны. И они разделены ими и вступить в военный конфликт (чреватый глобальной войной) прямо не так просто
2. Экономические интересы. Через него, а далее Босфор и Дарданеллы. экспортируется 30% российской нефти . И до нефти значимость была- не спроста Россия за выходы в моря вела войны несколько веков.
3. Гуманитарные аспекты. Жалко жителей Донбасса ? да жалко. Но выхода тут три- 1. призывать международное сообщества, что бы давили на Украину и остановили войну и нарушение прав языковых. Пытались. Не помогло. 2. самим вписаться. Пошли по этому пути. Правда в результате люди гибнуть продолжают в количествах не меньших. Этот вопрос пока не очень удалось решить. 3. дать гражданство всем кто чувствует что его права нарушаются и кто чувствует себя русским. Было и такое. но не сказать что большая часть населения уехала. Хотя дома у нас простаивающие в какой нибудь Воркуте есть. Не так классно и тепло, как где нибудь в Сочи, но это лучше чем жить под риском прилета
Формально, сточки зрения международного права, как раз защита жителей, это главный лигитимный повод Для СВО. Если страна сама с этим не справляется, имеет место нарушение прав человека и дипломатические усилия не дают результата (вспомним минские соглашения) -возможно законная интервенция других стран.
4. Самый спорный аспект. Россия- держава великая имеющая права участвовать в вершении судьб мира, хотя бы на бывших своих территориях. Ну или в идеале- тех территориях которые были в её зоне влияния (доктрина монро, план 4 полицейских и т.д. -мир сверхдержавы неоднократно делили между собой). И следовали этому разделению. Например, Монголия просилась в СССР. Сама. Но СССР её не принял. Ибо это обидит китай, которых хочет тоже влиять на неё. Или региональная держава. В зависимости от этого и будут ответы на вопросы- нам важней величие или то, что бы карты наши банковские за рубежом принимались и доллар был не 110?
Исторически и СССР была одной из двух сверхдержав. При Николае 1 россия была жандарном европы.. По экономике мы в разы меньше США, ЕС, китая, и даже индии.
Тут ценностный вопрос. И в плане самоощущения "значимость идентичности -мы жители великой страны, а великая- это которая вершит судьбы земного шара". ну или другая ценность доминирующая - например приоритет высокого уровня жизни . И его защищенности. И отсутствие рисков, что по тебе прилит беспилотник ВСУ или мобилизуют и погибнешь на войне. Есть ещё группа "либералов" которым важно "быть частью развитого (читай западного) мира". Тут раскол есть и среди населения ("от ватников и z патриотов до либерастов -западников". И, до СВО власть сама колебалась- и в g8 мы входили пытались (2007-2014 год). И о безвизе с европой Путин говорил. И по вступлении в нато переговоры он же вёл. Стремились на запад мы не хуже украинцев. Проекты ЕАЭС, ОДКБ стали продвигаться активно уже позже. И то -не сказать, что сильно успешно. и там очень на желающих вступить. Есть Брикс, но у неё не единой валюты, не единой власти решения которых (как у ЕС). Косвенно и самой власти, вроде евробюрократии нет. "На 2022 год о признании Крыма российским официально заявили: Венесуэла Никарагуа Сирия Афганистан Северная Корея Куба". Союзники по СВО у нас северная Корея и немножко Иран. Китай с Индией не спешат, нам не то что бы на помощь солдат прислать или помочь с оружием, но и помогать обходить санкции попадая при этом под вторичные санкции США.
К чему выбранный путь приведёт -чёрт его знает. В моменте явно получили минусы- и расходы на военные действия. И гибель граждан в них. США то своими гражданами почти не жертвует- гибнут в основном украинцы. А мы своей живой силой воюем. И санкции. И подрыв СП. Девальвация валюты. Инфляция которую никак ЦБ не удается победить. Разрыв связей с западом - культурных, образователных, научных, экономических. Даже тех что создавались во времена СССР ещё. Те же поставки нефти в европу по дружбе.С 64 года шли. Явно не то, что планировали получили. Но откатить через переговоры в Беларуси и Стамбуле не смогли. Джонсон сказал - украинцам воевать. Хотя есть мнения, что и это почти случайно- ему нужен был конфликт что бы отвелечь повестку от своих ковидных вечеринок которые грозили отставкой. И то- помогло не надолго. А вот к чему долгосрочно, такой поворот может привести мы не знаем. Показать сможет только история.
