Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Из постсоветского чулана вытащили религию лишь для одной цели. ВЕРА!! (так управлять легче). ЕЩе в СА от одного человека слышал. Когда разваливался наш военный блок,в Польше их ксензы запретили "бузить" своей пастве. Тому пшеки относительно спокойно вышли. В союзе мы искренне ВЕРИЛИ в дедушку Ленина,партию,вождя. Кстати хочу напомнить,что после революции этот же "глубоко верующий народец" с огоньком взрывал церкви и расстреливал и топил попов.
Я к чему. Есть определенный скилл "вера". Верить можно во что угодно. Фентези,отец народов,партия,религия. Тому то нынче куча бывших "коммунистов" времен союза ударились в религию (хотя я думаю это обычное позерство,они и тогда только изображали из себя коммунистов). Если у тебя прокачан скилл "вера", тебя можно "перепрошить" на что угодно. Легко. Достаточно привести "убедительные аргументы" . В совке мы реально ВЕРИЛИ в "социализьм",октябрятами и пионерами аж до слез если тебя назначали "Знаменосцем" или на "на линейке" с утра вручали почетную грамоту!. Правда уже со школы научились "двоемыслию". На словах мы все "верные ленинцы" а в быту знакомства,блат,надои чугуна,идиотские политинформации перед первым уроком о "загнивающем западе",слушать пинк-флойд,бухать и рассказывать анекдоты про Брежнева (буквально со второго класса,70е),беготня за дефицитом и кто у кого батя. И что он может "принести с работы" (стырить). Я правда немного в шоке. НАС,моё поколение,которое воспитывали атеистами,дофига кто ударился в религию. Немного. Может 1 из 50....но как правило это всякие "старосты" и бывшие комсорги...вот жеж))
Кстати да. После развала Великого и Могучего Союза. Первыми спились замполиты. А другие комсомольские активисты и партийцы первыми ударились в бизнес....
Мне нравится Китай. Там религия официально не запрещена. Молись хоть табуретке. Но не лезь в политику и экономику. Есть желающие молиться? Пожалуйста. Но особо упоротых отправляют в трудовые лагеря))
И да...в Китае тоже ВЕРА прокачана. Вот только их вера ,просто подтверждена делами,деньгами и высоким уровнем жизни. Которая постоянно повышается.
Мы пальцами показывать не будем.
Но многие ли помнят в наши дни.
Кто проповедь прочесть желает людям.
Тот жрать не должен лучше чем они))
Во что нас так изо всех сил заставляют сейчас ВЕРИТЬ? (за наш же счет).
В совке постоянно талдычили...вот уже почти построили!! Обещали коммунизм к 80му году))
Где ПРУФЫ , как у Китайцев?
Кстати да. ГДЕ там целые деревни для африканцев? ПОМНИТЕ нашу очередную "дружбу" с народами Африки? Их в Питер навезли тогда ...мноха)
Кстати ЗГВ..."немчура-фашисты" были самыми боеспособными частями. (я про ГДР)
Видео в конце. Не просто постановочное как у нас...У "гансов" реально ВCE работало. Не один из 10 танков,техники...а в "поле" только когда готова техника...Пьян.
Вопросы "Засосов" между Хенекером и Брежневым.....но комменст
"мой фатерлянд"....Мы рядовой состав гансов..."гансами" и звали. Пардон за "офицерский состав"
Олд57
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Религия это единственное, что отличает человека от животного. Остальное - еда, сон, оборона, размножение - идентично.
И человек это единственное животное, которое знает о своей смерти.
Зная о своей смерти, неизбежно хочется задать вопросы "кто я?" и "в чем смысл моей жизни?".
Может ли технический прогресс ответить на них? Смартфоны, спутники, полеты на Марс? Это идеал в голове, а в реальности работа круглые сутки, глушением себя алкоголем и наркотиками, человейник, недовольная жена, старость, болезни и.. госпожа Смерть.
Поэтому религия это обязательная данность. Она будет существовать всегда. Как отделить философию от пронырливых дельцов , присосавшихся к ним - это уже дело личное. Я кришнаит и философия у нас куда обширнее и разумнее других религий, но и у нас уже давно организация напоминает РПЦ, от чего многие рядовые прихожане пребывают в шоке. Но это не отменяет основ, Библию или Бхагавад Гиту можно изучать, не соприкасаясь с мерзостью организованной религии и коррумпированными лицемерами.
В Бхагавад Гита есть ответы на все философские вопросы и жизненные проблемы, пути решения их, а главное - свобода от страха жизни и смерти.
Альтернативы нет, так что более тупая часть общества, которую не интересует философия смысла жизни, просто должна смириться.
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
мда... Это ведь пост для переписи агрессивных неучей- дебилов?
В КОНФУЦИАНСКОМ Китае разработчиков новейших технологий до сих пор хоронят с "приложением" в виде "100500" охулиардов специальных "загробных денег".
Что впрочем, не мешает религиозным конфуцианцам развивать технологии.
Мало того, в отличии от атеистических коллег с Запада, китайские религиозные ученые не разрабатывают ни планов превентивных ударов типа "дроп- шоп" ни новых технологий убийств людей при помощи роботов ( Китай только отвечает на предложенные АТЕИСТАМИ угрозы).
Дебилам разрешается ставить минусы и клоунов. На то они и дебилы что бы не изучать что то новое, а упрямо следовать своей пусть и не соответствующей действительности.... религии;)
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Все просто, рационализм — это инструмент, который работает в определённых пределах (техника, физика, логика). Но он не является законом природы, как гравитация или термодинамика.
Законы физики не являются рациональными — они просто работают. Гравитация не следует логике, она просто существует. Эволюция не планирует, она перебирает варианты. Мутации случайны, а не логичны. Природа не думает — она происходит.
Поэтому рационализм это один из способов существования человека в мире, но не единственный. И если рационализм — это частный случай, а не закон, то он не может быть мерилом для всего, в том числе для религии или церкви и тд.
Что вы и наблюдаете.
ПС: Искренне понимаю когнитивный диссонанс советских школьников, но предвосхищая вопрос "как так можно со светом разума всеотвечающим поступать" (и ему подобные) отвечу так. Можно и это не является проблемой. Проблема когда вы принимаете неадекватные задачам решения - когда они нужны, а вовсе не в том что поступаете нерационально.
Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу4
Церковь - радикально - консервативная структура, чье прогрессивное значение осталось в прошлом. Сейчас она существует по инерции общества, плетясь за прогрессом и выклянчивая себе подачки от государства... За счет налогоплательщиков и здравого смысла.
Кому выгоден примитивный конкурент?
UPD:
п.с. напоминаю любителям повторять "нравственность от религии", что "золотое правило нравственности" не требует веры. А чтобы обосновать это правило достаточно здравого смысла и биологии с этологией. Даже у высших животных уже есть зачатки и эмпатии и альтруизма и справедливости.
https://bigenc.ru/wiki/Золотое_правило_нравственности?ysclid...
п.с.п.с. ...Человечество жило с этим принципом миллионы лет... и без идеи Бога... сможет и дальше.
Что тормозит развитие человечества? Или философский бунт Нового мировоззрения
Я владею гиганским объёмом сакральных знаний. И моя миссия поделиться этими знаниями. Самое важное определить какой вектор развития для человечества должен считаться правильным в построении справедливого и процветающего мира для всех народов планеты. И своевременно осознать - какое направление развития ведёт нас к деградации и даже к самоуничтожению человечества в случае если финансово-политические элиты из-за своей корысти будут продолжать бороться за концентрацию всех богатств планеты и всей власти в одни руки, что сегодня и происходит.
Сегодня развитие нашей цивилизации по пути к справедливому и процветающему миру тормозит сама неразумность человечества. Человечество не может считаться разумным если на планете уничтожается природа, вырубаются леса, отравляется окружающая среда, ведутся бесконечные войны, создаются искусственные кризисы, в нищете находятся целые страны, а дети многих стран умирают от недоедания и так далее. Так почему человечество совершает такие ужасные и преступные действия на своей планете? Минуточку!!! А разве эти ужасные и преступные действия совершает само человечество - совершают народы или - это совершают финансово-политические элиты? Разве войны равязывали народы, или их развязывали элиты вместе со своими лидерами, где во всех войнах за всю историю было убито миллиарды человек (точное количество подсчитать невозможно)? У кого на руках кровь миллиардов убитых - у элит, которые обогащались на войнах или у народов, которые в основном только страдали от войн? Кто уничтожает природу, вырубает леса и отравляет окружающую среду ради погони за сверхприбылями - народы или это элиты своими производствами и капиталами? И выходит так, что основное зло и вред в нашей цивилизации исходит от финансово-политических элит, от их корысти и эгоизма. И чтобы этот вред максимально сократить нужно усовершенствовать институты государственного управления.
Но вот беда, здесь мы может столкнуться с неразумностью, которая касается уже самих народов. Не боюсь ошибиться, но чуть ли не 90% а может быть и более граждан являются регрессарами, они не верет, что что-то можно в реальном мире изменить к лучшему в результате развития и совершенства и их тянет в прошлое. Если взять Россию, то большинство населения считает, что их жизнь может улучшиться если вернуть прошлое: или царя батюшку, или сталинский режим, или брежневский социализм. Конечно понятно, что нынешняя структура власти, основанная на современной демократии и капитализме подвергается сегодня кризису во всём мире и вызывает раздражение у народов. Вдруг оказывается, что демократия возможна только при цветной революции. Там где нет цветной революции, там и нет демократии. А власть народа может проявляться только на пять минут во время выборов за счёт голосования, далее власть народа исчезает вслед с предвыборными обещаниями. И народы во всём мире выходят на протестные демонстрации, так как видят, что власть сращивается с бизнесом и начинает обслуживать интересы крупного бизнеса. А далее: социальные программы стараются урезать, миллиардеры в мире начинают плодиться как кролики, гражданам приходится терпеть повышения цен и тарифов. И конечно сегодня в мире происходит разочарование и в современной демократии и в капитализме. Но я как один из немногих прогрессоров предлагаю улучшить и усовершенствовать систему власти, а не пытаться вернутся в прошлое, как предлагают многие регрессоры. Вот привожу пример.
Представим, что все люди ездят на телегах. И тут кто-то изобретает автомобиль. Автомобиль тарахтит, дергается, у него постоянно глохнет мотор. А люди говорят: - "Зачем нам такой плохой транспорт, он кое-как ездит, давайте обратно пересядем на телеги". А им изобретатель кричит: - "Подождите, может быть я его усовершенствую, может быть в будущем я сделаю из него "Мерседес" или "Тойоту". А люди ему отвечают: - "Так мы регрессоры, мы не верим в прогресс, мы лучше вернёмся к своим телегам". Так вот, кто мечтает вернуться в прошлое, тот хочет пересесть обратно на телеги!
Чтобы усовершенствовать демократию и структуру власти, нужно наделить демократию властью народа, то есть дать гражданам не только право избирать власть, но и дать право её оценивать. Рейтинговые оценки от народа для действующих политиков и высокопоставленных чиновников, которые должны стать персональными, станут теми рычагами давления, которые можно назвать настоящей властью народа. Если власть станет зависимой от народных рейтигов и от них будет зависеть карьера власть имущих, то тогда будут в первую очередь соблюдаться не интересы крупного бизнеса, а интересы народа. Давайте не будем мечтать пересесть обратно в телеги, а доведём демократию как власть народа до ума. А то в настоящее время современная демократия считается неполноценной и даже фальшивой и не может обеспечить интересы человечества, стремящегося к справедливости и процветанию, а, наоборот, провоцирует своей бесконтрольностью финансово-политические элиты на совершение зла и вреда.
Вот такой мой философский бунт моего Нового мировоззрения. А у вас какие мысли - какое у нас и наших детей должно быть будущее?



