Довольно интересный случай произошел в судебной практике по ОСАГО. Страховая компания после ДТП подала иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия о необходимости ему выплатить страховой компании все деньги, которая она заплатила потерпевшему. И это несмотря на то, что у виновника ДТП был страховой полис ОСАГО (то есть получается сначала он купил полис ОСАГО, а потом ещё и должен выплату потерпевшему производить (через страховую компанию)).
На чём же было основано требование страховой компании?
Оказывается, было аж два разных экземпляра (с разным текстом) одного и того же полиса ОСАГО. В одном из экземпляров было указано, что полис ОСАГО без ограничений по количеству водителей, допущенных к управлению автомобилем, а в другом экземпляре было указано что только один водитель (и никто другой) имеет право управлять данным транспортным средством.
Далее предлагаю почитать судебный акт: «…Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, каждая из сторон ссылалась на свой экземпляр договора страхования, заключенного в электронной форме страхователем ФИО5, при этом в экземпляре истца договор заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО5 не включен в полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таковым указан только ФИО6, а в экземпляре ответчика страхователь ФИО5 включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поскольку договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Сопоставляя указанные сведения со сведениями, содержащимися на официальном сайте Российского союза страховщиков (где содержатся сведения по полису истца), принимая во внимание, что данный полис приобретен на сайте страховщика, договор страхования им не оспорен, внесенные в оба полиса реквизиты совпадают полностью, за исключением графы о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, и размера страховой премии (899 рублей 33 копейки - в экземпляре истца, 6 840 рублей 33 копейки – в экземпляре ответчика), суды верно указали на безосновательность ссылки страховщика на недействительность предъявленного ответчиком экземпляра страхового полиса, к тому же страховщик при оформлении полиса обязан был проверить передаваемые страхователем сведения, а поскольку не сделал этого до обращения в суд с настоящим иском, вправе довзыскать страховую премию.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается…». (Из Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 88-8178/2023 от 14 августа 2023г.).
Как оказывается наличие у вас страхового полиса ОСАГО ещё не гарантирует что не нужно будет походить по судам после ДТП. Вот такие казусы случаются в сфере ОСАГО. Так что держите ухо востро при приобретении полиса ОСАГО.
А ваш полис ОСАГО сколько имеет модификаций?
