В любом, чуть более долгим через пара фраз или сообщений в сети, разговоре про Дмитрия Медведева довольно часто всплывает упоминание Илона Маска.
"У Медведева есть твиттер, и у Маска есть твиттер. Но есть нюанс" - классика уже.
Но если копнуть чуть глубже, выяснится что они ведь во многом похожи. И пусть "разными путями идут избранные к цели", но оба росли и ходили в школу в непростых районах - один в ЮАР, второй в Купчино**, оба имели т.н. блат - у одного семья профессоров давшая возможность трамплина карьеры, у второго старые деньги, давшие возможность трамплина для бизнеса; при всем при том оба учились, развивались и работали, а не отрабатывали схему хождений с мамой за ручку "...это талантливый мальчик от Бориса Аркадиевича". В результате оба ныне - высокие государственные чиновники и представители первого круга элит своих стран, жгущие напалмом в своем твиттере.
Если сейчас в российском информационном поле запустить нарратив "Жалкая пародия и неповторимый оригинал" сравнения Маска и Медведева, то Медведев - в восприятии российского общества, легко и даже без больших бюджетов, да даже просто на голом энтузиазме уверенно займет место неповторимого оригинала.
"Ну купил ты свой твиттор, и чего? Вот скажи мне, американец, а ты президентом был?"
"Маск вошел в Georgia, и Медведев вошел в Georgia, но есть нюанс", и прочее, простора для творчества море.
Но. Несмотря на то, что у Д.А.Медведева позиция - в означенном сценарии для российского общества, более выгодная, сохранение возмодного статуса "неповторимого оригинала" - если вдруг задача будет поставлена, перспектива небезоблачная. Нет, понятно, что если проект "MAGA" провалится, то и напрягаться не надо, но вот если вырулит...
Илон Маск возглавил департамент государственной эффективности, и чуть ли не каждодневно радует соотечественников этой самой эффективностью. Но Д.Медведеву, для создания подобного эффекта не нужно даже сильно напрягаться. Да, даже с учетом того, что про создание МФЦ и "одно окно" все уже забыли, как будто всегда было. Относительно недавно, в новостях: "Владимир Путин удивился, что аэродромную технику ставят на учет в Минсельхозе, поручил разобраться". Почему ставят? А потому что с советских времен аэродромная техника вся числилась как трактора, и подлежала учету именно по линии сельского хозяйства; "битв за урожай" уже почти полвека нет, бюрократия осталась. И подобного в стране - огромное количество, любой близкий к бюджетной организации вам бюрократической дичи на любой вкус накидает. Опять же, если отринуть просто бюрократию: в России много говорят о дефиците на рынке труда, но эта проблема может быть частично решена работой над эффективностью - многие сотрудники заняты дублирующими процессами или бумажной работой, сжирающими время как хтоническое чудовище. Условная бумажная рассылка от налоговой по долгу в 0,01 рубль чего стоит, десятки и сотни тысяч человеко-часов просто уходят в песок по всей стране.
Автор, вот ты написал тут простыню, а у меня вопрос - а зачем Д.Медведеву напрягаться и вещать на себя еще и департамент эффективности, вдруг ему и так хорошо? - может спросить въедливый читатель. А затем, что если сейчас на голом энтузиазме легко раскрутить сравнительный мем "жалкая пародия и неповторимый оригинал", где Д.А.Медведев будет уверенным "неповторимым оригиналом" (для российского общества), то при успешной деятельности И.Маска на посту главы департамента гос. эффективности близок тот день, когда три-четыре бородатых двадцативосьмилетних эльфа за ящик пива и еду могут раскрутить этот мем уже в обратную сторону. А кому хочется остаться в истории в роли "жалкой пародии"?
Вот то-то и оно.
**Про "непростой район в Купчино", уточнение.
- Ты откуда?
- Юго-Запад, а ты?
- Купчино.
- Я почему-то так и подумал, только говорить не стал.
- Ахах, ну да, звучит как оскорбление
Реальный диалог, местные питерские вайбы. Понятно, что вполне обычный спальный район, без какого-то прямо ужаса, но вот так повелось в узких кругах.
