Во что вы верили, пока не поняли, что это была пропаганда?1
(Ответы пользователей Reddit)
1. Страшилки вокруг глутамата натрия.
Меня не перестает удивлять количество людей, свято верящих в то, что малейшая доза глутамата в блюдах китайской кухни якобы вызывает у них мгновенное недомогание. Ирония в том, что эти же самые люди могут спокойно умять большую пачку чипсов Doritos за один присест, даже глазом не моргнув, и чувствовать себя при этом прекрасно.
Если на упаковке продукта нет огромной предупреждающей надписи «Глутамат натрия», это вовсе не означает его отсутствие. Часто производители указывают его полное химическое наименование — «мононатриевая соль глутаминовой кислоты» (что, по сути, одно и то же), поэтому потребители даже не догадываются, что едят его постоянно. На самом деле это и есть тот самый «секретный ингредиент», который делает вкус многих привычных нам продуктов таким насыщенным и притягательным.
2. Уверенность в том, что коммерческий софт с закрытым исходным кодом априори надежнее и безопаснее, чем бесплатные программы, созданные сообществом разработчиков (Open Source).
Ответ на пост "Уровень аргументации: фаервол на мозг"
Уровень аргументации: фаервол на мозг
Есть особый жанр в интернет-дискуссиях — спор с воображаемым собеседником. Ты вроде бы разговариваешь с человеком, а на самом деле он общается не с тобой, а со своим внутренним набором штампов. В его голове ты уже прошёл кастинг на роль "либерала", "ватника", "сталиниста" или "западного агента" — вариантов немного, выбор скудный, зато шаблонный.
Стоит только сказать что-то не по его лекалу, и вуаля — он сам достраивает тебя: твои убеждения, мотивы, источники информации и даже личную биографию. Тут же следует вердикт: "Ну ясно, ты из тех, кто..."
В этот момент диалог заканчивается. Начинается лекция.
Человек с искренним видом объясняет тебе, какие у тебя должны быть взгляды и как ты якобы думаешь по всем вопросам. Причём делает это с такой уверенностью, будто всю жизнь наблюдал за тобой через микроскоп. И если ты вдруг попробуешь возразить — он не слушает, он исправляет тебя: "Нет-нет, ты не понял, ты ведь на самом деле считаешь вот так..."
Ты в растерянности. Ведь спорить с этим уже бессмысленно: твоя реальная позиция его не интересует, он защищается не от тебя — а от собственного страха ошибиться.
Вот тут и начинается цирк. Чтобы вернуть разговор к сути, тебе приходится сначала отмываться от приписанных "грехов", потом доказывать, что ты вообще не тот, за кого тебя приняли. Но чем больше ты пытаешься объяснить, тем глубже вязнешь в его выдуманном мире. Он уже построил внутри головы идеального противника, и разрушать этот образ ему больно. Проще объявить тебя "типичным представителем" и продолжать сражаться с фантомом.
Такой тип мышления — не случайность. Это результат многолетней дрессировки массового сознания.
Медиа, пропаганда, ток-шоу — все они воспитывают не умение думать, а привычку мгновенно определять "свой-чужой". У человека вырабатывается рефлекс: вместо анализа — этикетка, вместо диалога — диагноз.
Зачем разбираться, если можно навесить ярлык и победить выдуманного врага в собственной голове?
В итоге дискуссия превращается в психологический сеанс самоутверждения.
Он не ищет истину — он хочет подтвердить, что его картинка мира не треснула.
Он не спорит с тобой — он лечит тревогу. И чем громче он это делает, тем сильнее боится, что внутри уже не так всё надёжно, как хотелось бы.
Это и есть та точка, где пропаганда достигает совершенства: человек сам становится её ретранслятором, не осознавая этого. Ему не нужно цензора, он внутренне фильтрует всё, что не вписывается в шаблон. Он не слышит интонаций, не различает аргументов — у него работает встроенный фаервол, который блокирует всё непредусмотренное инструкцией.
В такой среде даже простая попытка обсудить факты превращается в минное поле.
Ты говоришь о причинах — тебя обвиняют в оправданиях.
Ты разбираешь экономику — тебе рассказывают о морали.
Ты цитируешь Ленина — тебе рассказывают, что всё это давно устарело.
И пока ты стараешься объяснить, человек торжествует: "Вот видишь, сам признался!"
Мне нравится этот подход. Настоящий театр одного актёра.
Он сам пишет сценарий, сам распределяет роли, сам аплодирует в финале.
Я в этом спектакле всего лишь статист, случайно попавший на сцену.
Иногда хочется сказать: "Дружище, ты победил. Только, увы, не меня — а ту карикатуру, которую сам нарисовал".
YouTube в Китае
На волне постов про блокировку ютуба хочется поведать один интересный факт про страну, в которой произошло то же самое и по тем же причинам, но было это 15 лет назад.
Любопытно, что всё чаще в разговорах с местными слышу от них мнение, что Ютуб в Китае заблокировали "проклятые мериканцы", отключили, так сказать, целую страну от Ютуба напрочь (наверное, еще и от Ватсапа, Инстаграма, Телеграма, Фэйсбука и т.д и т.п.). Мол, правительство тут вообще ни при чем, скрывать-то ему нечего, так как в Китае и проблем-то нет, а те, что есть - уже почти все решены. Конечно, высказывают такую точку зрения люди попроще, любители телевизер смотреть, и новости по радиву слушать - от образованного пекинца такую шнягу голимую не услышишь.
Вот так это и работает...Через 15 лет, уверен, и у нас найдутся те, кто так будет думать. Вегной догогой идем, товагищи!
Пропаганда СДВГ...
Мне кажется или в последнее время все начали думать что у них этот синдром... Синдром дефицита внимания и гиперактивности. Взгляните только популярную тиктокершу с 44 тыс подписчиков, где каждый второй пишет что симптомы начали у себя замечать... Хотя она рассказывает в принципе жизненные ситуации, а непросветленные в реальных симптомах с этой психологической "болячкой" пишут что это 200% про них, я уже начал думать что у меня у самого он есть..
Жду вашего мнения
«В России зима и ночь»1
Этот прием пропаганды многим известен давно. В западных фильмах СССР и Россию нередко представляют в депрессивное время года и суток: зима и ночь.
Страну показывают мрачным и унылым местом, где не светит солнце. Так формируют неприязнь на уровне подсознания. Рассмотрим несколько примеров.
Полный комплект: зима и ночь, фильм «Несмотря на падающий снег» (2016):
РСФСР 50-х годов в фильме «Номер 44» (2015):
Небо над Россией мрачное, а погода на земле неприятная, «Хеллбой» (2004):
Москва в фильме «Изгой» (2000), цели показать красиво не было:
Погодная аномалия в США: при подъезде к посольству России трава превращается в снег. Ночь прилагается, «РЭД» (2010):
Даже в космосе на российской станции «Мир» темно и холодно, «Армагеддон» (1998):
Мрачная и холодная Россия в фильме «Красный воробей» (2018): «типичные» для Москвы перекати-поле и «собаки сутулые»:
Про стереотипы шутили в американском мультсериале «Гриффины»:
Если знаете еще фильмы, где используется манипуляция «в России зима и ночь», поделитесь, мне пригодится. Спасибо за внимание!
Источник: Статья «На эту уловку пропаганды поймали даже Познера: Иран в западных фильмах»
Создание прецедента как способ коррекции массового стереотипа
Вспомните, например, о каких личностных качествах вам рассказывали на уроках литературы, объясняя разницу между «хорошо» и «плохо». Честь и отвага – это хорошо. Предательство – плохо. Гринёв – хороший. Швабрин – плохой. Уже сегодня, встречая схожих по архетипу героев в кино или сериале, вы наверняка легко классифицируете, кто из них герой, а кто – злодей. А это и правда единственно верная точка зрения?..
Изменить такой стереотип сложно, ведь на это требуются время и силы. Да и кому взбредет в голову резко поменять свое отношение к персонажам «Капитанской дочки»?
Еще сложнее дело обстоит, если стереотип присущ не отдельному человеку, а большой группе людей. Тогда изменить его становится не просто сложно, а крайне сложно. В то же время, на изменение массовых стереотипов всегда есть спрос. Правительства, социальные движения и другие институты, обладающие влиянием на социум, заинтересованы этом.
Один из способов коррекции массового стереотипа – это создание успешного прецедента развенчания стереотипа, который не может остаться незамеченным и проигнорированным большей частью группы.
Рассмотрим историю американских бейсболистов Бранча Рикки и Джеки Робинсона – последний стал первым темнокожим игроком в Главной лиге бейсбола (МЛБ) в XX веке. Вместе они сделали большой шаг изменению стереотипов о темнокожих в США.
Те 19 слов, которые были произнесены 10 апреля 1947 г., не только навсегда изменили лицо бейсбола, но и подвергли испытанию некоторые принципы социальной психологии. Во время шестой подачи мяча в показательном матче Brooklyn Dodgers с лидером из низшей лиги радиокомментатор команды Montreal Royals Рэд Барбер зачитал заявление президента Dodgers Бранча Рикки: «Сегодня Brooklyn Dodgers выкупили у Montreal Royals контракт Джекки Рузвельта Робинсона, и он немедленно приступит к исполнению своих обязанностей». Спустя пять дней Робинсон стал первым с 1887 г. чернокожим игроком бейсбольной команды высшей лиги. Осенью сбылась мечта фанатов Dodgers: их любимая команда попала в «Мировую серию». Робинсон, на долю которого выпали и расистские оскорбления, и запрещенные приемы — удары мячом и шиповками, — был назван в газете Sporting News «открытием года», а по результатам опроса занял второе место по популярности, уступив только Бингу Кросби, самому популярному мужчине Америки. Бейсбольные расовые барьеры рухнули раз и навсегда.
По мнению социальных психологов Энтони Прэтканиса и Марлен Тернер, Рикки, движимый как своей методистской моралью, так и заботой о процветании бейсбола, начал готовиться к этому шагу заблаговременно (Pratkanis & Turner, 1994а, b). Тремя годами раньше социолог, председатель Комитета мэрии по десегрегации, обратился к нему с просьбой десегрегировать свою команду. В ответ Рикки попросил предоставить ему время (поэтому его решение нельзя приписать внешнему давлению) и обратился за советом, как лучше это реализовать. В 1945 г. Рикки был единственным владельцем команды, который голосовал против правила, запрещающего чернокожим играть в бейсбольных командах. В 1947 г. он осуществил свой план, используя следующие принципы, выявленные Прэтканисом и Тернер.
• Создайте впечатление, что перемена неизбежна. Позаботьтесь о том, чтобы, несмотря на протест или сопротивление, не было никакой возможности «повернуть время вспять». Рэд Барбер, южанин с традиционными взглядами, вспоминал о том, как в 1945 г. Рикки пригласил его на ланч и очень внятно и решительно сказал, что его агенты ищут"первого чернокожего игрока«, которого он сможет «ввести в свою ‘белую» команду«: «Я не знаю, ни как его зовут, ни где он сейчас, но то, что он скоро появится, — это точно». Разозлившийся Барбер хотел сразу же подать в отставку, но со временем передумал и решил смириться с этим и продолжать комментировать «лучшую в мире игру». Не менее твердой позиции придерживался Рикки в 1947 г. и с игроками своей команды: он предупредил, что продаст любого, кто не захочет играть с Робинсоном.
• Установите равноправный контакт и определите экстраординарную цель. Как объяснил Рикки один социолог, когда отношения подчинены достижению экстраординарной цели, например победе в каком-либо турнире, «люди, от которых это зависит, ведут себя адекватно». Один из игроков команды, который первоначально был настроен против Робинсона, а позднее стал помогать ему отрабатывать технику удара, так мотивировал свои действия: «Если вы — члены одной команды, значит, победа — ваша общая забота».
• Пробейте брешь в предрассудках. Прокладывал путь Рикки, но остальные помогали ему. Капитан команды, июртстоп1 южанин Пи Ви Ризи, первым стал подсаживаться к Робинсону во время трапез и есть вместе с ним. Однажды в Цинцинатти, когда болельщики бушевали, требуя «вышвырнуть с поля черномазого», Ризи покинул свое привычное место, подошел к Робинсону, который играл на первой базе, улыбнулся и заговорил с ним, а потом — на глазах у ревущей толпы — обнял Робинсона за плечи.
• Откажитесь от применения насильственных методов и прервите тем самым эскалацию насилия. Рикки, нуждавшийся в игроке, «имеющем достаточно мужества для того, чтобы не давать сдачи», тренировал Робинсона на то, чтобы тот не реагировал ни на оскорбления, ни на грязную игру, которые ожидали его во время матчей, и добился от него решимости не отвечать грубостью на грубость. Когда Робинсона оскорбляли и били, он предоставлял возможность отвечать своим товарищам, что лишь способствовало большей сплоченности команды.
• Индивидуализируйте нового члена группы. Обращайтесь с ним как с личностью, в данном случае — как с Джекки Робинсоном, а не как с «чернокожим бейсболистом», Чтобы представить Робинсона публике как всесторонне развитую и сложившуюся личность, Рикки воспользовался помощью своих друзей из масс-медиа.
Позднее Робинсон и Боб Феллер стали первыми в истории бейсбола игроками, которые удостоились чести попасть в «Зал Славы» в первый же год, когда они были номинированы на эту почетную награду. [2]
Отметим важные стратегии тренера, которые сработали на изменение массового стереотипа:
1. Тренер без агрессии, но твёрдо пресекал попытки саботировать установленные правила.
2. Тренер определял общую надличностную цель для команды.
3. Тренер создавал микропрецеденты, в рамках которых одни участники команды расширяют область взаимодействия с новичками из новой (фактически, дискриминируемой) группы.
4. Тренер и новый игрок отказались от насильственных методов взаимодействия.
5. Тренер обращался к представителям притесняемой группы на равных и требовал того же от других игроков.
+ Ваши дополнительные возможности
Источники:
[1] Фотография в заголовке — eurosport.com
[2] Д. Майерс. Социальная психология. — 7-е издание. — СПб.: Питер, 2010. — С. 642-643.














