Сообщество - ПолитСарказм

ПолитСарказм

15 постов 12 подписчиков
1346

А ведь начиналось с гильотины...

Немного исторического материализма вам в ленту от @AlikSo

А ведь начиналось с гильотины... История (наука), Капитализм, Исторический материализм, Марксизм, Феодализм, Социализм, Сарказм, Революция, Буржуазия, Политика

То есть феодалы такие сидели-сидели, а потом вдруг – хоп! – отдадим ка мы власть буржуазии! Просто так!
Крестьяне сами себе крепостное право отменили, помещики сами отдали землю, а аристократия так просто решила уйти с политической сцены.

А революции в Голландии, Англии и Франции – это, видимо, коллективное сновидение. На гильотину короли сами ложились: «ну что ж, пора уступить место естественному ходу истории».

А ведь начиналось с гильотины... История (наука), Капитализм, Исторический материализм, Марксизм, Феодализм, Социализм, Сарказм, Революция, Буржуазия, Политика

А вот когда рабочие хотят, чтобы средства производства принадлежали тем, кто на них работает, а не тем, кто имеет формальное право "собственности", тут, конечно, «придумали слом ради неизвестной цели». Потому что слом существующих порядков ради интересов буржуазии – это «естественно». А ради интересов большинства – «насилие над историей».

Ну да, логика железная: когда богатые ломают старые устои ради прибыли – это прогресс, а когда бедные хотят сломать устои ради справедливости – это уже «неизвестная цель».

Показать полностью 1
14

Ответ на пост «Почему так?»5

Какой забавный наброс от шовиниста.
Куча пропагандистских штампов, обобщение, навешивание ярлыков, разделение народов на «хозяев» и «рабов»... классика жанра. В реальности люди работают, строят и учатся жить дальше, а вот сидеть в интернете и штамповать мифы про «рабскую психологию» — это уже как раз и есть показатель ментального рабства.

До навешивания ярлыка «ципсошник» осталось четыре… три… два…

9

Ответ на пост «ГОЛОСОВАНИЕ»3

Великолепная идея. Спор же выигрывается не фактами и логикой, а флажком рядом с ником. Сразу всё станет объективным: у кого правильный флаг — тот истина в последней инстанции, у кого не тот — тот «разгоняет повестку». Модераторы с флажками вообще вершина беспристрастности: спор про снег в Новосибирске, а модератор из Сочи — значит, снег отменяется.

Давайте доведём систему до ума: бейджи «свой/чужой», «коренной/некоренной», звёздочки за правильное мнение и отдельную метку «сомневаюсь — удалить». А чтобы совсем научно, предлагаю ещё измерять длину патриотизма линейкой и чистоту намерений штангенциркулем. Зачем читать аргументы, проверять источники и думать, если можно просто смотреть на аватарку с флажком?

Если серьёзно, страна проживания не делает комментарий ни истинным, ни ложным. Аргумент либо подтверждается фактами, либо нет. Любые «маркировки» — это удобный способ делить людей на «своих» и «чужих», чтобы не утруждать себя разбором смысла. Хотите больше объективности — сделайте обязательными ссылки на источники, открытую статистику модерации и понятные правила с примерами. Всё остальное — про ярлыки, а не про дискуссию.

Ну и в духе вашего предложения: для полной объективности давайте вернём старую добрую науку из XIX века — вдруг форма черепа подскажет, кто за какую повестку топит. Автору идеи — краниометр в подарок.

Ответ на пост «ГОЛОСОВАНИЕ» Голосование, Релокация, Гражданство, Политика, Абсурд, Сатира, Модерация, Сегрегация, Объективность, Пикабу, Ответ на пост
Показать полностью 1
303

Четыре способа объяснить, почему ты обязан платить за кризис

Говорят: марксизма не существует, это псевдонаука про "отнять и поделить".

Четыре способа объяснить, почему ты обязан платить за кризис Экономика, Марксизм, Философия, Политика, Капитализм, Сарказм

Ну окей. Тогда давайте по честному посмотрим и на остальные "науки":

— Неоклассической экономики не существует. Это банальное псевдонаучное обоснование, почему меньшинство должно жить за счёт большинства.

— Монетаризма не существует. Это банальное псевдонаучное обоснование, почему кризисы нужно оплачивать из кармана рабочих.

— Либертарианства не существует. Это банальное псевдонаучное обоснование, почему богатые не обязаны платить налоги, а бедные обязаны всё остальное.

— Кейнсианства не существует. Это банальное псевдонаучное обоснование, почему государство должно латать дыры капитала за счёт налогоплательщиков.

И ведь смешно не то, что эти теории существуют. Смешно то, что их преподносят как “научные истины”, а не как инструкции по эксплуатации.

Показать полностью
305

Ответ на пост «Цена обеда в школе как бизнес ланч в кафе»10

А что вы ждали? Это не про еду детям — это про передел рынка. Фирма не ставит задачу накормить школьников, её цель — накормиться за счёт родителей. Запрет на свою еду тут из той же серии, что и блокировка звонков в Телеграме: конкуренцию убрали, оставили «правильного» подрядчика. При капитализме всё честно: хочешь жить — плати, хочешь накормить ребёнка — корми бизнесмена. Привыкайте.
P.S. И будьте готовы, что бизнесмены будут снижать издержки и закупать более дешевое сырьё.

Ответ на пост «Цена обеда в школе как бизнес ланч в кафе» Картинка с текстом, Школа, 1 сентября, Негатив, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1
201

Ответ на пост «Учись хорошо, сынок… а то дворником станешь. Хотя нет, погоди»2

Да не драматизируйте. Вакансия для будущих аспирантов на ооооочень неполную занятость и при совмещении с учёбой (часов 10 -15 в неделю, часть их которых из дома или из той же лабы, что учишься) Учишься без отрыва от работы, у тебя приличная общага (типа мини студия с кухней, личной ванной и пр) тысяч за 6 в месяц (то есть не тратишься на жилье). Да и ставка базовая - там еще за публикации неплохо накидывают, если не будешь дебилом, то в научный проект привлекут, а это + 30 -40 тыс за проект (а их еще и несколько). В итоге выходит около 70-80-90 тыс чисто на покушать и личные расходы (а мы помним, что на жилье не тратимся) + премии раз в полгода/квартал.

Вполне прилично по доходам, и интересно и перспективно. И в тепле и хорошей лаборатории.

56

Ответ на пост «Учись хорошо, сынок… а то дворником станешь. Хотя нет, погоди»2

был один знакомый, работал обычным грузчиком. но фишка была в том что к нему многие обращались за помощью, кто где то учился он помогал с математикой. по итогу выяснилось человек был преподавателем высший математики, от работал в должности лет 20, после ушёл из-за низкой зарплаты в грузчики где получал от 80 до 150К.

что касаемо дворника, то работа тяжёлая и не благодарная и зп в 40К это очень мало.

а учится или нет тут не чего это не даёт, знаю многих людей кто имеет специальность но по ней не работает т.к то стаж подавай то опыт а где студент это всё возьмёт ? вот и работают люди не по специальности. тоже самое и дворники

12

Оптимизация по-русски: админ, уборщик и бариста в одном лице

Вот она, настоящая «оптимизация» по-русски: один администратор совмещает баристу, клинера, продавца, бухгалтера, секретаря и аниматора для гостей. Зарплата — 30 тысяч, налоги платишь сам, зато центр экономит на всём, кроме лозунгов про «любовь к чистоте». В итоге психологическая помощь нужна не клиентам, а самим сотрудникам. Не, ну а что вы хотели — та же логика, что и в медицине с одним фельдшером на три деревни или в школе, где учитель ведёт пять предметов. Оптимизация!

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!