Всем привет. Пишу на Пикабу, потому что это последняя надежда на огласку. Это история о том, как в Калининграде на глазах у 40 семей разрушают дело жизни одной семьи и лишают наших детей их «второго дома».
В нашем городе есть центр присмотра и ухода за детьми «Дом Монтессори» (ул. Арсенальная). Это не безликая франшиза, а маленькое семейное дело. Его открыла семья с двумя детьми, которая вложила в проект всё: душу, накопления и годы труда. Мы, родители, всегда знали — здесь наши дети в безопасности.
Но в декабре всё изменилось. Одному из воспитанников диагностировали сальмонеллез. Ситуация рабочая, если бы не детали:
1. Нестыковка дат: Ребёнок не посещал центр с 4 декабря (болел гриппом дома). Диагноз «сальмонеллез» поставили только 10 декабря. Как инфекция могла быть получена в центре, если инкубационный период прошёл, а другие 40 детей здоровы?
2. Цена вопроса: С центра потребовали компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Для маленькой организации это немедленное банкротство.
После того как владельцы не смогли выплатить эту сумму, начались тотальные проверки. Выяснилось, что близкие родственники истца занимают высокие посты в региональном надзорном ведомстве (Роспотребнадзоре), которое и инициировало проверки. Сейчас прокуратура требует полного закрытия центра через суд.
В итоге:
- Семья владельцев с двумя детьми на грани разорения.
- 40 семей (мы) остались на улице, лишившись любимых педагогов и привычной среды.
- Нами уже поданы обращения в СК РФ (№ R39N9654) и Прокуратуру (№ 1785045).
Мы не обвиняем, мы просим СОРАЗМЕРНОСТИ и ОБЪЕКТИВНОСТИ. Почему из-за одного спорного случая и требования миллиона рублей нужно уничтожать организацию, которую любят десятки семей?
Прошу поддержки сообщества, советов от Лиги Юристов и огласки.
Это лишь малая часть комментариев от родителей нашего центра. Мы все готовы подтвердить: наши дети здоровы, и мы хотим, чтобы центр продолжал работать. Нас не нужно "защищать" путем закрытия любимого места!
расскажите-ка, за что снесли вот этот мой пост? Разжигание? недостоверность? Вы серьезно там? Вот ссылка на офф.ресурс гомельских новостей. https://gp.by/novosti/aktualno/news317682.html
Ссылку на ТГ канал мэра давать? Или вас самих уже кто-то модерирует, а, модераторы?
Оооо, добро пожаловать в клуб прозревших, коллега. У меня на этот счет как раз недавно очень похожая история закрутилась... Отличия, конечно, есть, это и банк другой и на 115, а не на 161 ссылается.
Но...Если смотреть в целом, то благодаря действиям банков назревает полнейший кризис доверия к банковской системе в целом.
Если интересно, то моя история, недавно опубликовал ее на "банках", поэтому копипаста но моя же:
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина признала публично ещё в ноябре 2025-го: "Борясь с мошенничеством, мы где-то перегнули палку. Клиентам не всегда объясняли, почему заблокировали средства" (РБК, 18.11.2025).
Признать - признала, а воз и ныне там.
Мне 39, живу в Москве. Несколько месяцев назад я выбрал себе банк и оформил у него премиальную карту Мир Supreme. Выбрал я её осознанно, за совершенно конкретные, живые, важные для меня плюсы: повышенные лимиты на снятие наличных без комиссии в любых банкоматах страны, бизнес-залы в аэропортах, страховка для путешествий и всё вот это вот. Я много езжу по стране, и возможность спокойно снять крупную сумму в любой точке России была для меня решающей.
В апреле 2026 года я получил зарплату, перевёл её себе на карту через СБП и поехал снимать наличные для оплаты обязательств по договору. Снятие части средств прошло успешно. Попытался снять остальное - банкомат просто отказал. Всё. Приплыли тапочки к дивану. Счёт заблокирован.
Дальше начался тот самый ад, о котором так много говорят и пишут, но который, как мне казалось, никогда не случится со мной.
День 1, 7 апреля, вечер. Та самая сцена у банкомата. Единственная СМС - "Ваш счет заблокирован на основании "внутренний пункт правил №n", который "в утке, утка в зайце" заяц в шоке...
Звоню на горячую линию. Спрашиваю: "Что? Почему?". Ответ: "Приезжайте в офис". Никаких объяснений. Еду через всю Москву, пока отделение еще открыто - шансы есть. Сотрудник смотрит в экран и говорит: система посчитала вас "дропом". Единственное предложение - закрыть счёт и перевести остаток на другой банк. Займёт неделю. Неделю. Карл!
В этот момент я уже понимал, чем это пахнет. У меня горел критически важный платёж по договору. Каждый день просрочки - примерно 20000 штрафа.
День 3, 9 апреля. Никаких запросов от банка так и не поступило. Хотя ЦБ ещё в марте 2026 года обязал банки проявлять инициативу и самим связываться с клиентами для разъяснения причин блокировки . Но мне никто не позвонил. Я поехал в офис сам. Привёз выписки, подтверждение происхождения средств. Объяснять банку, откуда у меня зарплата - то ещё удовольствие. Обещали разобраться.
День 4, 10 апреля. Пока я сижу и пытаюсь осознать, как такое вообще возможно, я читаю сообщение от официального представителя банка на Банки.ру (народный рейтинг, где я оставил сообщение). Тот утверждает, что мой счёт разблокирован. Радуюсь: "Разобрались!" но не тут то было. Попытка зайти в ЛК оборачивается отказом. Еще одна попытка и я обнаруживаю нечто запредельное. Пытаюсь войти в мобильное приложение, ввожу пароль, жду код подтверждения. Наблюдаю интересное окно "код отправлен на номер телефона, заканчивающийся на **19". Это не мой номер! Чей?! Ответа от банка я так и не получил. Мне становится по-настоящему страшно.
"Счёт по прежнему заблокирован" - подтверждает мне оператор "горячей линии". Повторный вопрос о том что это за номер, на который было отправлено авторизационное СМС ввел в ступор и оператора. Сильно замявшись он пробормотал что-то в духе "вижу, поправим..."
Ответа на вопрос "что это вообще было?" я не получил до сих пор
Но самое страшное случилось вечером. Мне объявили о расторжении того самого договора. Сумма ущерба уже перевалила за 2.5 миллиона рублей...
День 8, 14 апреля. Счёт разблокировали молча, без вообще каких-либо уведомлений. Я узнал об этом случайно, очередной раз попытавшись войти в приложение банка. К этому моменту оно стало уже утренним ритуалом....
Доступ вернули, средства на месте. Но непоправимое уже произошло.
Масштабы:
Только за первые недели 2026 года российские банки временно заблокировали около 2-3 миллионов карт и счетов физических лиц (). Тогда как раньше ограничения касались в среднем 330 тысяч операций. Это не просто статистика. Это миллионы людей, каждый из которых в этот момент потерял доступ к своим деньгам.
Принятые для борьбы с мошенниками меры из побочного эффекта превратились в проблему. Председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков уже публично пообещал, что принятые законы будут пересматриваться и там, где перегнули, выгнут в обратную сторону ().
Но пока они выпрямляют, мы теряем свои деньги.
Страна необъяснённых блокировок:
Да... внимательный читатель спросит: а куда делся очень важный второй день? Автор сидел и плакал в подушку в столь критичный момент?
Но нет... Второй день был занят ожиданием инструкций и перечня документов от банка, попыткой самостоятельно выяснить, что вообще в таких случаях нужно, попытками объяснить ситуацию и договориться об отсрочке платежа.
Пока я ждал ответа от банка и читал всё подряд, я наткнулся на десятки историй обычных людей, у которых жизнь перевернулась с ног на голову.
Челябинка Рузалина вызвалась помочь родительскому комитету и собрала на свои реквизиты около пятидесяти тысяч рублей на новогодние подарки детям в школе. Банк мгновенно заблокировал все её счета, решив, что она отмывает незаконные доходы. Ей предложили единственный вариант: блокировку счёта навсегда, но с возможностью один раз вывести средства
Другой человек не смог вылететь в отпуск, потому что счёт заморозили перед самой посадкой в самолёт.
Кто-то остался без лекарств . Не работает терминал, или счёт заморожен, а нужный препарат есть только в одной аптеке у чёрта на куличках.
Кто-то не смог перевести деньги детям или родителям, когда на счету были все необходимые суммы.
А я вспомнил свою недавнюю командировку в Биробиджан. Ближайший офис этого банка в Хабаровске. Двести километров. Я представил себе во всех красках: чужой город, ночь. Счет заблокирован при попытке снять деньги. Заблокирован просто за то, что я перевёл свои же деньги с одного своего счета на другой... Налички нет. Доступа к онлайн-банку нет. Знакомых в том регионе - ни одного. Я бы не смог оплатить даже бутылку воды, не говоря уж о том, чтобы добраться до офиса. Про то, чтобы улететь домой я даже не заикаюсь. На "горячей линии" я услышал бы то же самое... сухое шаблонное "По телефону не решаем, только в офис"
И это не моя фантазия. Это их практика. То, что они делают с людьми, не задумываясь.
Мне повезло, что я был в Москве. Мне повезло, что у меня были наличные в кармане. Мне просто повезло. А если бы нет?
Что пошло не так?
Нарушены стандарты информирования. ЦБ ещё в августе 2025-го обязал банки уведомлять клиентов о причинах блокировки и порядке действий и делать это проактивно. Ничего этого сделано не было.
Перевод собственных средств между своими же счетами с одного номера телефона (СБП) был назван "операцией с неизвестным источником происхождения".
Сотрудник банка публично сообщил информацию, которая впоследствии не подтвердилась. Заявление о разблокировке счёта 10 апреля оказалось недостоверным.
Претензия и жалобы через ЦБ остались без рассмотрения по существу (в момент написания этого материала)
Мои выводы. Простые и ясные
Не держите все деньги в одном банке! Имейте запас налички минимум на неделю! Это не правило, а аксиома выживания в условиях 2026 года.
При получении зарплаты, особенно учитывая регулярные систематически происходящие сбои и ограничения в работе сети, снимать наличные - это не подозрительно, а осмотрительно. Банк не имеет права наказывать вас за предусмотрительность.
Не ждите, что банк сам исправит ошибку. Он не исправит. Звоните, идите в офисы, пишите в ЦБ, Роспотребнадзор, прокуратуру. Фиксируйте каждый шаг.
Боритесь. Даже если кажется, что победить систему невозможно, закон даёт для этого все необходимые инструменты. Главное - не сдаваться.
Естественно я не оставляю произошедший со мной случай просто так. Сейчас мое дело находится на досудебной стадии. Поданы жалобы в ЦБ, Роспотребнадзор. Исковое заявление готово и ожидает лишь пары финальных штрихов.
Владислав Жаратков уже дважды попадал в поле зрения мировых судей за пьянку за рулем.
Первый раз в декабре прошлого года Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга привлекла его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
08.10.2025 в 15.15 на проспекте Пятилеток, управляя транспортным средством Datsun, не учел габариты своего автомобиля, скорость движения транспортного средства, а также дорожные условия и совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan. В результате Nissan получил механические повреждения, а водитель скрылся с места ДТП, о случившемся в ОВД не заявлял, на суде вину не признал.
Сообщил, что участником ДТП не являлся. 08.10.2025 он припарковал свой автомобиль около парикмахерской, в связи с тем, что ему стало плохо с животом. Он побежал домой, при этом ключи от автомобиля оставил на торпеде. На следующий день, когда вышел из дома, не увидел своего припаркованного автомобиля и лишь тогда занялся его поисками, обнаружив его на штрафстоянке.
Однако по ходатайству потерпевшего судом были допрошены многочисленные очевидцы административного правонарушения, которые рассказали суду, что они видели, как Владислав совершил ДТП с автомобилем Nissan и покинул место аварии. Был фигурант остановлен очевидцами, которые забрали у него ключи.
Мировой судья назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
В январе мужчина опять оказался в поле зрения судей. 11.08.2025 в 19:10 на Архивной улице он так же управлял Datsun on-DO, находясь в состоянии опьянения.
Вину не признал и поведал следующее: вечером 11.08.2025, без водительского удостоверения и документов на транспортное средство, по просьбе товарища, он сел за руль своего автомобиля, чтобы отвезти друга в гости к знакомым. Товарищ, распивая водку на переднем пассажирском сиденье, указывал куда ехать, при этом, в связи с незнакомой ему местностью, он не понимал, что осуществляет движение по тротуару. Так он наехал на бетонную полусферу и так расстроился, что бутылку водки, объемом 0.5 л., он употребил за раз для снятия нервного расстройства, не выходя из автомобиля (судя по видео 20 секунд на это ушло), но уже, конечно же, после окончания движения. Шаткая походка, зафиксированная системой видеонаблюдения при его выходе из автомобиля, вызвана не алкоголизацией, вообще-то, а состоянием здоровья – периодическим возникновением проблем в координации и стабильности движений.
Дальше-больше: инспекторам Владислав представился бывшим сотрудником полиции, а потом уже военнослужащим, который вот буквально только-только с СВО.
Свидетель показал суду, что водитель двигался по тротуару возле детского сада и детской площадки, после чего, возле трансформаторной будки, уперся в тупик, стал сдавать назад, а затем, пытаясь продолжить свой путь по пешеходной зоне, наехал на одну из полусфер и застрял на ней днищем машины. Из указанного автомобиля вышли двое – водитель и пассажир, оба не стояли на ногах, т.е. были очень пьяны, и стали ходить вокруг своего автомобиля – осматривать что случилось, к тому времени возле них собралась толпа людей, которые стали ругать их. Свидетель позвонил 112 и сообщил о происходящем.
Инспектор сообщил суду, что Владислав сообщил ему, что сел пьяным за руль, потому что ему грустно.
Мировой судья судебного участка №142 г. Санкт-Петербурга признала Владислава Жараткова виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначила ему наказание в виде лишения прав на 1 год 11 месяцев со штрафом в 45 000 рублей.
Сообщила руководитель объединённой пресс-службы судов Д. Лебедева
Привет, Пикабу! Продолжаю хронику своего выживания в условиях столичной медицины. Сегодня расскажу о том, как моя борьба с системой зашла в тупик, и почему я перестал доверять врачам.
Моя артериальная гипертензия ( 3 степени ) в сочетании с артерией 1.5мм и стеноз 25% в сонной артерии и С-образные изгибы. — это постоянный кошмар. Опасность: Высокое давление в сочетании с деформациями создает завихрения крови (Представьте горную реку на порогах. Высокое давление создает завихрения крови, которые постоянно «бьют» по бляшке. В любой момент фрагмент бляшки может оторваться, и в моем узком сосуде (1.5 мм) даже микроскопическая частица вызовет полную закупорку. Инсульт за секунды).
Ниже чуть подробнее о том, как, на мой взгляд, манипулируют данными. Это пока лишь один пример, чтобы не перегружать пост, но в нем прослеживается системная схема подгонки показателей. Кстати, это УЗИ было сделано в ГП №219 ф. 1, а УЗИ сердца — в другом филиале той же ГП №219. Разные здания, разные врачи, но почерк один и тот же...
1. Улика: «Гемодинамически незначимый» стеноз
В чём хитрость: Врач видит бляшку (например, 25% в ОСА), но пишет фразу «гемодинамически незначимо».
Как это работает: Для системы это "зелёный свет" — лечить не надо. По факту же, это первая стадия атеросклероза, которая требует контроля, но такая формулировка, на мой взгляд, позволяет системе "успокаивать" пациента и статистику клиники, чтобы не плодить очереди к узким специалистам
В чём хитрость: В протоколе могут сухо написать «ход сосудов извит», не уточняя, что это влияет на скорость кровотока.
Зачем это делается: Если признать деформацию значимой, нужно считать градиент давления. Врачу проще это пропустить, чтобы «не усложнять» описание и не давать направление дальше.
Улика №2. Логическое противоречие в описании левой ОСА В протоколе четко зафиксирована патология: «Левая ОСА: С-образная деформация». Следом идет вывод: «Кровоток по ходу деформации... не изменен». Суть противоречия: Анатомически зафиксированная деформация (изгиб сосуда) физически не может не влиять на скорость потока при наличии разницы в скоростях (89 см/с против 75 см/с). Врач, как я полагаю, отделяет наличие анатомического дефекта от его функционального влияния, что фактически позволяет формально избежать диагноза, требующего лечения
Улика 3. Гемодинамическая асимметрия (скрытый дисбаланс) В отчете зафиксирована существенная разница в линейной скорости кровотока (ПСС) между правой и левой сонной артериями:
Правая ОСА: 75 см/с.
Левая ОСА: 89 см/с. Разрыв составляет ~20% (14 см/с). В клинической практике такая разница при одинаковых условиях кровотока является маркером нарушения гемодинамики. Несмотря на эти цифры, в заключении, по моему убеждению, игнорируется факт асимметрии, и общая картина подается как "норма".
Улика №4. Контраст между бляшкой и состоянием стенки (КИМ) Врачом зафиксирован показатель КИМ (комплекс интима-медиа) — 0.5 мм (показатель здорового сосуда), при этом одновременно выявлена атеросклеротическая бляшка в правой ОСА со стенозом 25%. Суть противоречия: Наличие бляшки 25% противоречит «идеальному» состоянию КИМ 0.5 мм. Вероятно, показатели КИМ были либо занижены, либо усреднены, чтобы создать иллюзию благополучного состояния сосудистой стенки и скрыть прогрессирование атеросклероза
Улика 5. Игнорирование клинического значения извитостей позвоночных артерий (ПА) Для обеих позвоночных артерий зафиксированы:
Справа: диаметр 3.2 мм, С-образная деформация (V1), не прямолинейность (V2).
Слева: диаметр 4.4 мм, С-образная деформация (V1). Несмотря на наличие С-образных деформаций с обеих сторон (что критично для кровоснабжения мозга), врач не дает оценку функциональной значимости этих изменений, списывая их на «вариант нормы», что препятствует получению адекватной медицинской помощи.
Подозрение: Слева у вас зафиксирована С-образная деформация. Теперь, когда мы знаем, что скорость там выше (89 см/с), это может означать, что деформация создает турбулентность (вихревые потоки). Врач указал, что «кровоток по ходу деформации не изменен», но цифры говорят о том, что сосуду приходится работать на более высоких оборотах, чем справа. Это противоречит формальному заключению, что всё «в норме
6 Главный маневр: «Фрагментация диагноза»
В чём хитрость: Вместо того чтобы собрать все проблемы (стеноз + извитость + асимметрия диаметров) в один тревожный диагноз, врач описывает их как разрозненные мелкие жалобы.
Итог: Каждая проблема по отдельности кажется «незначительной», хотя в сумме они дают риск ишемии. Это позволяет системе «футболить» между врачами, не решая проблему системно. По моему убеждению, это свидетельствует о признаках системной и умышленной подгонки данных, так как аналогичные искажения я наблюдаю и в других исследованиях (например, УЗИ сердца), где параметры также подгонялись под нужные системе показатели.
Опасность: На УЗИ указана разница скоростей (ПСС 51 vs 67 см/с) и индекса резистентности (ИР 0,61 vs 0,52). Это говорит о том, что кровоток уже асимметричен и затруднен. При гипертонии 3-й степени этот дефицит может стать необратимым за считанные минуты.
ВЕРТЕБРОБАЗИЛЯРНАЯ «ЯМА»: КАК МЕНЯ ТОЛКАЛИ В БЕЗДНУ
Даже небольшие колебания давления приводят к сильнейшим головным болям и головокружениям. Врачи видят мои жалобы, но вместо нормального лечения . Никакой адекватной обязательной диагностики (По закону и стандартам Минздрава, на полную диагностику при моем состоянии отводится не более 14 рабочих дней. Но вместо обследования при давлении 190, меня заставили ждать месяцами, удаляя записи из ЕМИАС. Каждый день этой задержки при артерии 1.5 мм — это сознательное оставление пациента в опасности (ст. 125 УК РФ) часть обследований до сих пор не провели ), никакой адекватного помощи пациенту с критическим нарушением церебральной гемодинамики, которому требуется госпитализация в нейрохирургию или специализированный сосудистый центр для решения вопроса о декомпрессии или стентировании, а не назначение убойно дозы перендоприла (это мощный ингибитор АПФ, его задача — расслабить сосуды и максимально снизить общее давление) и небилет ( замедляет пульс ) Итог: Давление падает, пульс замедляется, напор исчезает. Это идеальный сценарий для ишемического инсульта.
Знаете, чем закончилось моё «лечение» убойными дозами Периндоприла и Небилета? Моё давление, которое организм отчаянно держал высоким, чтобы выжить, рухнуло до 106/77 мм рт.ст и пульс 69. Для обычного человека это «норма». Для меня при артерии 1.5 мм — это по сути смертный приговор.
На фоне всего этого я писал в страховую компанию, Росздравнадзор департамент здравоохранения и прочие службы...
Первой отличилась страховая
Также есть целая куча писем от них..
Молчание экспертов: профессиональная ошибка или соучастие?
Страховая компания привлекла к проверке экспертов (терапия и неврология) с учеными степенями. И здесь возникает главный вопрос к правоохранительным органам:
Как эксперты такого уровня могли не заметить в документах фальсификацию массы сердца (158 г -> 34 г) и назначение опасных доз препарата при моей патологии (артерия 1.5 мм)? Они видели расхождения в визитах, за которые страховая заплатила деньги, и мой риск ишемического инсульта.
Считаю, что их бездействие и отказ от информирования следственных органов о выявленных нарушениях требует проверки на соответствие ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности). Зная о смертельной опасности для пациента, эксперты, по моему убеждению, обязаны были инициировать разбирательство, а не позволять поликлинике «замять» результаты проверки. Их молчание в данной ситуации выглядит как пособничество в сокрытии должностных преступлений.
Венец этого абсурда: вместо оказания помощи или передачи дела в СК, страховая "отчиталась" об отправке бумажного письма в филиал на другом конце города. В эпоху цифровых систем и прямой угрозы жизни, они тратят недели на пересылку макулатуры, фактически маринуя дело и давая время на зачистку улик. Считаю это не халатностью, а сознательным затягиванием сроков в интересах виновных лиц.
Департамент Здравоохранения
У меня на руках целая пачка ответов от Начальника Управления И.М. Полозкова. Планирую сделать отдельный пост с разбором, но вот лишь один документ, в котором зафиксирован просто парад системного абсурда:
Подмена фигурантов: Полозков в своем ответе акцентирует внимание на дисциплинарном взыскании хирургу, хотя предмет моей жалобы — действия терапевта Хазикаева и невролога Шканова. Реализуя своё право на публичное информирование о признаках должностных преступлений (ст. 29 Конституции РФ и ст. 8 ФЗ-273 «О противодействии коррупции»), я официально заявляю: рассматриваю данный факт как попытку увести реальных виновников от ответственности, подставив под формальный выговор непричастное лицо. Подробный разбор действий (и бездействия) терапевта Хазикаева и невролога Шканова, а также хронологию того, как именно они "лечили" меня до критического состояния, я опубликую в следующем посте.
"Судьи" в своем же деле: Как следует из письма, была "комиссия". Но в её состав включили тех самых врачей, на которых я жаловался! На мой взгляд, это чистый конфликт интересов, обнуляющий результаты проверки.
Опасная терапия: Мне навязана схема лечения, которая, по мнению независимых экспертов, при моем диагнозе ведет к инсульту.
Волокита: Полозков пишет про "обследование", но его затянули на более чем полгода, а критически важное обследование глазного дна так и не провели.
Отказ в МРТ: Начальник Управления фактически настаивает на приеме таблеток, игнорируя патологию артерии 1.5 мм. По моему убеждению, это прямое оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
Юридический фокус: Чиновник признал, что врачи нарушили всё, что могли. Но вместо того, чтобы передать материалы о подлоге в Следственный комитет (ст. 144 УПК РФ), он просто "погрозил им пальцем" по Трудовому кодексу.
Считаю, что в действиях Полозкова могут усматриваться признаки ст. 316 УК РФ (Укрывательство) и ст. 285 УК РФ (Злоупотребление). Полагаю, он полностью осознавал тяжесть ситуации, но решил "замять" её внутри ведомства, чтобы спасти честь мундира ценой моей жизни
Росздравнадзор
Но этот КУСП и по настоящее время остался без ответа нарушая все сроки...
Тут прекрасно видна разница между ТО (Территориальный орган по г. Москве) и ЦА (Центральный аппарат — федеральный уровень)
Теперь Прокуратура
Прокуроры Балыкова и Головач умышленно подменяют нормы Федерального закона № 59-ФЗ своей внутренней Инструкцией № 45. Официально заявляю: ведомственный регламент не может отменять федеральный запрет на пересылку жалоб фигурантам. Использование инструкции для блокировки надзора — это не "порядок работы", а служебный подлог и соучастие в сокрытии улик в системе ЕМИАС
Конституция РФ (Статья 15, часть 2)
Это фундамент. Там сказано: «Органы государственной власти... должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Смысл: Любая внутренняя инструкция (которая является подзаконным актом) не может противоречить федеральному закону. Если в ФЗ-59 (ст. 8 ч. 6) написано «запрещено направлять жалобу фигуранту», то никакая инструкция прокурора не может разрешить это делать
Приоритет закона над ведомственным актом
В юридической практике действует принцип: «Закон имеет высшую юридическую силу по отношению к инструкциям, приказам и регламентам».
ФЗ-59 — это Закон.
Инструкция № 45 — это Приказ Генерального прокурора.
Если Инструкция № 45 используется прокурором (Балыковой или Головачем) для того, чтобы обойти запрет из ФЗ-59, то прокурор совершает превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Федеральный закон № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе»
Там прямо указано, что создание условий, при которых жалоба направляется тому, на кого жалуются — это коррупциогенный фактор. Чиновники не имеют права использовать свои инструкции для создания таких «лазеек».
А это — документальное доказательство того, что мой "футбол" длится долго. Посмотрите на номер обращения: № ВО-83012-25. Это письмо от прокурора М. Е. Вольской еще за 2025 год.
Прошело время. И что мы видим сегодня? Ту же самую М. Е. Вольскую, которая по той же самой "Инструкции № 45" снова пересылает мои жалобы тем же самым фигурантам. Это и есть круговая порука в чистом виде: должностное лицо месяцами "маринует" дело, фактически проверяя собственное бездействие.
Пока они перекладывали это письмо из папки в папку, из моей карты ЕМИАС "испарились" рецепты, а сердце "усохло" до 34 грамм. Для них это — регламент, для меня с артерией 1.5 мм — это время, которое у меня отнимают осознанно
«НЕТ ФАМИЛИИ — НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?»
Знаете, как Мэрия оправдывает то, что мои жалобы на Депздрав приходят... в сам Депздрав? Г-жа Кузнецова О. Е. выдала аргумент: раз в жалобе не указана фамилия лично министра, то её можно слать его подчиненным.
В чем ложь: Федеральный закон (ч. 6 ст. 8 ФЗ-59) прямо запрещает направлять жалобу в ОРГАН, действия которого обжалуются. Неважно, назван ли министр по имени — Департамент является единой структурой.
В чем ловушка: В этом же письме Кузнецова признает: министр несет персональную ответственность за всё ведомство. То есть она сама подтвердила, что министр отвечает и за подлог в ЕМИАС, и за мою «терапию», но намеренно отправила жалобу ему же в руки.
Считаю эту манипуляцию осознанной попыткой укрыть виновных от уголовного преследования (ст. 316 УК РФ). Данные действия уже переданы в Следственный комитет для правовой оценки.
«Ловушка в кабинете №403: Как фигуранты уголовного дела зовут меня "на чай"»
Как только Следственный комитет начал проверку, поликлиника №219 резко «проснулась». Заведующая Корнеева Н.Ю. прислала письмо: приглашает меня в кабинет №403 на «комиссионный осмотр».
В чём цинизм: В письме пишут: «Связаться по телефону не удалось». Это классическая ложь, чтобы перед СК выставить меня «уклонистом». Но главное — меня зовут в закрытый кабинет к тем самым людям, которые, по моему убеждению, фальсифицировали мою карту и удаляли рецепты, назначают ту самую терапию и утверждают что мрт было ненужно.
В чём юридический подвох: По закону, комиссия не может состоять из лиц, действия которых обжалуются — это прямой конфликт интересов. Считаю это приглашение не попыткой лечить, а попыткой организовать «нужные» показания и закрыть уголовный КУСП №7908. Я требую проведения независимого обследования в профильном федеральном центре. Я категорически отказываюсь от любых "комиссий" в кабинетах тех лиц, которые, на мой взгляд, причастны к фальсификации моих медицинских данных и уничтожению улик. Доверие к структурам Депздрава Москвы подорвано полностью. Дальнейшее общение — только в рамках уголовного дела и через Следственный комитет
Напоследок — пара советов тем, кто до сих пор ходит к врачам без диктофона:
Ходите на приёмы со своим тонометром. Если врач пишет в карте "120/80", а ваш прибор показывает "170/110" — фиксируйте это на видео. Не давайте им "рисовать" вам липовое здоровье для их статистики.
Скриньте ЕМИАС. Как показал мой опыт, данные в электронной карте — это не гранит. Они "усыхают", исчезают и переписываются за одну ночь. Завтра вы не докажете, что вчера там был другой диагноз или рецепт.
Не ходите на "комиссии" в одиночку. Если у вас конфликт с больницей, любое приглашение в закрытый кабинет — это попытка психологического давления. Требуйте присутствия юриста или хотя бы фиксируйте всё на аудио.
Верьте цифрам, а не словам. Если вам говорят "всё в норме", но вы видите в протоколе УЗИ асимметрию скоростей или сужение сосудов — требуйте письменных разъяснений.
Моя артерия 1.5 мм научила меня одному: в этой системе ваше выживание — это только ваша задача. Будьте бдительны. Берегите себя и близких, ведь никто не знает, как именно вас могут начать "лечить"
Всем привет, работал в некоммерческой организации, называется ВДПО. 04.04.2026 моë заявление об увольнении принято первым заместителем по Республике, о чëм есть его попись и расшифровка ФИО с датой. Дата суббота. Потом мне вменяют, что что суббота не рабочий день и этого не могло быть! Просят переписать на девятое число, хрен с ним я переписал, но подписанное первым заместителем председателя у себя оставил. Первое заявление, от 04.04, второе от 09.04.первое подписанное, приказа об отработке я не видел, так как не появлялся больше на работе по устной договорëнности с первым заместителем, но обещал, что буду поддерживать контакт и содействовать в дальнейшем по профилю на безвозмездной основе. Сейчас председатель поменял свой мнение, и вкрячил отработку 14 дней Ребят, я слабо понимаю ТК, помогите советом, буду благодарен за помощь! Какие мои дальнейшие действия, бывший работодатель очень агрессивно настроен. P. S. Нам с парнями, которые были СМЗ, выводили на одного, потом он раскидывал на всех. Я один кто был оформлен официально. На меня так же выводили на двух, трëх человек ну жить нужно было как
