Ниже — хронология работы с обращениями по вопросу оказания медицинской помощи и проведения проверок, основанная на официальных документах, полученных мной в рамках Федерального закона № 59‑ФЗ. В тексте сохранены даты, номера документов и названия ведомств.
Главврач несёт ответственность за больницу.
Как уже писал ранее есть куча доказательств...
Поручения высокого уровня и движение материалов
На основании первичных материалов Администрация Президента РФ и Государственная Дума РФ направили официальные запросы в профильные московские ведомства. Факт направления этих поручений документально подтверждён.
Хронология сопроводительных писем показывает, что материалы последовательно перенаправлялись между инстанциями. В частности, в ГСУ СК по г. Москве поступил депутатский запрос из Государственной Думы. Согласно документам, 27 мая 2026 г. и. о. заместителя руководителя первого контрольно‑следственного отдела ГСУ СК Москвы О. А. Самсонова подписала письмо № 216/1‑44‑26, которым материалы были направлены в Следственное управление по СЗАО г. Москвы. В тот же день материалы были перенаправлены дальше — в ОМВД по району Щукино г. Москвы. Документы позволяют проследить этот маршрут и точные даты передачи.
В материалах, направленных в ведомства, присутствует документ с личной подписью главного врача ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ».
Департамент здравоохранения Москвы (ДЗМ) и медицинская помощь
Согласно полученным ответам, ДЗМ перенаправлял материалы проверок. В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59‑ФЗ, запрещено направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, действия которых обжалуются.
В ответах ведомства содержатся приглашения на врачебные комиссии. При этом остаётся нерешённым вопрос корректировки ранее назначенной терапии, которая, по заключению лечащего врача, несёт высокие риски для здоровья.
Страховая компания и экспертиза
Страховая компания получила мои официальные жалобы и начала проверки. Однако на момент подготовки публикации итоговые акты экспертизы качества медицинской помощи мне не предоставлены. Это требует проверки на соответствие требованиям Федерального закона № 326‑ФЗ в части информирования застрахованного лица о результатах проведённых мероприятий.
Органы МВД г. Москвы и процессуальные сроки
Ещё в январе 2026 года территориальная полиция зарегистрировала первый КУСП по моим материалам. На дату публикации по этому материалу процессуальное решение не принято.
По одному и тому же факту в системе учёта ОМВД по району Щукино зарегистрировано несколько КУСП. Хронология документов фиксирует последовательность регистрации этих материалов. С момента поступления документов из Росздравнадзора прошло более 50 дней, при этом окончательное процессуальное решение отсутствует.
Также выявлены расхождения между данными об оказанных услугах: сведения страховой компании и ЕМИАС отличаются от записей в личном кабинете на портале Госуслуг. Это требует дополнительной проверки расходования средств ОМС.
Росздравнадзор и доступ к документам
Росздравнадзор провёл проверку и направил в МВД материалы экспертизы качества медицинской помощи (6 листов, вх. № 3/267710273043 от 14.04.2026).
При этом мне не предоставлены копии актов экспертизы, несмотря на письменные запросы. В ответах ведомства указано, что материалы направлены в ГУ МВД России по г. Москве. Таким образом, доступ к содержанию актов экспертизы у заявителя отсутствует. Это требует проверки на предмет соблюдения права гражданина на получение информации, предусмотренного ст. 24 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 323‑ФЗ.
Подтверждением хронологии служит официальный ответ заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г. Москве и Московской области С. С. Москвиной. В этом документе указано, что материалы проверки были направлены в ГУ МВД России по г. Москве 14 апреля 2026 года. При этом в самом бланке документа допущена ошибка в указании года — указан 2025 год. Наличие такой неточности является документально зафиксированным фактом.
Прокуратура г. Москвы
Прокуратура города Москвы неоднократно рассматривала мои обращения. В моём распоряжении находится порядка 30 официальных ответов ведомства.
Ключевой факт, зафиксированный документами: жалобы, направленные в Генеральную прокуратуру РФ с обжалованием действий конкретного сотрудника прокуратуры округа, перенаправлялись на рассмотрение этому же должностному лицу. Такая практика требует проверки на соответствие требованиям ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59‑ФЗ.
В такой ситуации длительное движение материалов между ведомствами и отсутствие итогового процессуального решения существенно ограничивают возможность своевременной защиты прав заявителя и решения вопроса об оказании необходимой медицинской помощи.
Документы, включая акты экспертизы качества медицинской помощи (6 листов), находятся в распоряжении следственных органов. Дальнейшие шаги по защите своих прав заявитель планирует осуществлять в установленном законом порядке, в том числе посредством ознакомления с материалами проверок и направления обращений в вышестоящие инстанции.
Всем спасибо за внимание. Берегите себя и близких.
Дисклеймер. Изложенные факты и хронология основаны на официальных документах. Все оценки и суждения являются личным мнением автора. Цель публикации — привлечь внимание к длительности сроков рассмотрения обращений и сложности получения информации по жизненно важному вопросу. Публикация не преследует цели опорочить честь, достоинство или деловую репутацию каких‑либо лиц или организаций. Право на квалификацию действий и установление наличия состава преступления принадлежит исключительно уполномоченным органам в установленном законом порядке.
Привет, Пикабу! В этот раз я покажу на конкретных примерах, как одну и ту же жалобу ведомства способны легким движением руки превратить из сообщения об уголовно наказуемом деянии в обычную отписку для ведомственной статистики. Будет детальный разбор по линии МВД и Росздравнадзора, который поможет вам вовремя заметить подмену сути и не потерять огромное количество времени.
Уверен, что у многих была ситуация, когда после обращения в Росздравнадзор приходит ответ в стиле: «Да, нарушения есть, материалы переданы для разбирательства...» Но спускают их часто на низовой уровень — как показывает практика, именно тем структурам, на действия которых вы и жалуетесь. Идет время: неделя, месяц, но проблема никак не решается. На этом этапе человек, уже набравшись опыта, пишет повторное обращение, составляя его более точно.
И тут включаются два сценария. Первый — это копия предыдущей отписки. Второй (рассмотрим его на конкретном примере) — назначение дополнительных проверочных мероприятий. По их результатам вам в лучшем случае пришлют ответ, где со слов самих же проверяемых будет написано, что обнаружены лишь «возможные следы недочетов».
При этом тратится драгоценное время, а человека оставляют один на один с жизнеугрожающей ситуацией. И это происходит тогда, когда все неоспоримые факты налицо — на руках есть официальный документ с личной подписью главного врача, где, по всем признакам, зафиксированы сведения, имеющие явные признаки должностного подлога. То есть действия, подпадающие под статьи Уголовного кодекса, выдают за мелкое упущение. А дальше — тишина. Вместо немедленной передачи материалов в следственные органы, как того требует закон, ведомства, по моему субъективному мнению, просто играют в «бюрократический футбол» документами. Создается стойкое ощущение, что система умышленно тянет время, пока человек, находящийся в критическом состоянии, либо сдастся сам, либо просто пополнит собой печальную статистику смертности.
Возникает вопрос: как же быть в такой ситуации и что делать? Дам несколько практических советов на основе своего опыта:
Сохраняйте архивы. Всегда дублируйте текст своего обращения и файлы на флешке или в облаке. Помните, что внезапный «технический сбой» в интернет-приемной может в любой момент удалить ваши данные. Юридическая броня всегда должна быть под рукой.
Конкретизируйте нарушения. Четко расписывайте суть в самом тексте. Прикрепляйте подтверждающие документы и прямо указывайте, где конкретно вы видите признаки подлога или халатности, по возможности ссылаясь на статьи законов.
Требуйте передачи по подследственности. Это важнейший пункт. В моем случае, при очевидных признаках жизнеугрожающего состояния, действует строгая норма закона. Если должностное лицо надзорного органа видит угрозу жизни гражданина, оно обязано незамедлительно передать материалы в надлежащий силовой орган (СК или МВД).
Указывайте на ответственность. Обязательно прописывайте это требование прямо в тексте жалобы. Напоминайте чиновникам, что в случае бездействия в их собственных поступках могут усматриваться признаки ст. 300 УК РФ (укрывательство). Как показала практика, если прямо не указать им на эту норму, ее могут просто проигнорировать.
Контролируйте формулировку КУСП. Если Росздравнадзор передал материалы в полицию или СК, немедленно требуйте копию того, что именно они туда переслали. Параллельно пишите запрос в правоохранительные органы и требуйте выдать вам точную фабулу, с которой зарегистрирован ваш КУСП, чтобы избежать умышленной подмены сути дела. В противном случае суть вашей жалобы может „случайно“ поменяться в дежурной части. Вместо проверки фактов об угрозе жизни и должностном подлоге вы будете месяц ждать результаты по условной статье о „мелком хулиганстве“ или „спам-атаке“, которую ведомства сами же и выдумают, чтобы состряпать быстрый отказ.
И всё это тянется долгими месяцами. Получается ужасная картина: чиновники, по моему субъективному мнению, играют в «бюрократический футбол» за наши же с вами деньги. Попытка добиться справедливости от надзорных органов приводит к тому, что колоссальные ресурсы тратятся на обслуживание этой карусели, пока человек остается без гарантированной Конституцией РФ медицинской помощи.
Не буду растягивать статью, прикрепляя фото к каждому шагу этой бесконечной переписки. Покажу лишь один ключевой документ, с которого всё завертелось.
Посмотрите на этот бланк. Это официальный ответ, где Федеральный Росздравнадзор официально подтверждает наличие серьезных нарушений в действиях руководства поликлиники и передает эти материалы на 6 листах дальше по инстанциям для принятия мер. Казалось бы, вот она — официальная государственная экспертиза, бери и работай. Но именно в этот момент региональная система и включила свой знаменитый режим «машины времени», о котором мы подробно поговорим в следующей главе. Оставайтесь на связи.
Глава 2. Как окружная полиция СЗАО изобрела «машину времени» ради красивой статистики
А теперь, дорогие читатели, перейдем к самой фантастической части нашего марлезонского балета. По моему субъективному мнению, когда к проверкам подключается окружное УВД по СЗАО г. Москвы, законы физики и логики просто перестают существовать. Наверное, ради спасения ведомственной отчетности они изобрели настоящую машину времени.
Посмотрите на документы, которые прислал мне начальник Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УВД по СЗАО подполковник полиции Г. И. Нахаев.
В официальных ответах под номерами № 3/267710282175 и № 3/267710399910, которые подполковник Нахаев собственноручно подписал 13 и 14 мая 2026 года, он официально сообщает, что мои материалы приобщены к проверке по КУСП № 8617. И всё бы ничего, но этот самый КУСП № 8617, согласно тексту этих же писем, был зарегистрирован только... 22 мая 2026 года!
То есть руководство окружной антикоррупционной полиции в середине мая умудряется ссылаться на регистрационный номер из будущего, который появится в дежурной части только через 8–9 дней.
Исходя из такой логики, у меня возникает закономерный вопрос: как это вообще возможно? По моему личному оценочному мнению, ответ прост — перед нами классическая, топорная фабрикация ведомственных бланков задним числом. Когда систему начинает трясти от проверок сверху, окружная канцелярия в панике штампует старые майские бланки, бездумно вписывая туда свежие регистрационные номера, вообще не глядя на хронологию событий. И пока они лихорадочно крутят даты в своих базах, человек с критическим поражением сосудов (артерия 1.5 мм, «Риск 4») уже полгода остается без адекватной медицинской помощи, потому что ведомственная статистикадля них, видимо, важнее человеческой жизни.
Глава 3. Щукинский десант и гражданский кодекс: как превратить уголовный КУСП в карусель
«Если вы думали, что машина времени от ОБЭП из прошлой главы — это предел, то вынужден вас удивить. По моему субъективному мнению, региональный чиновничий контур Москвы изобрел еще одну безотказную технологию под названием „карусельная фальсификация КУСП“.
Метод, как мне кажется, прост: берется одно конкретное заявление о фальсификации медицинских карт и угрозе жизни, а затем искусственно дробится и рассылается по разным районам города. Зачем? Чтобы вместо одного внятного расследования получилось много мелких проверок, которые будут бесконечно футболить друг другу папки с документами.
Посмотрите на факты:
Пока ОМВД Южное Тушино передает материалы с 6 листами экспертизы Росздравнадзора в Следственный комитет (КУСП № 8586), окружное УВД параллельно регистрирует дубликат (КУСП № 8617).
А 27 мая ГСУ СК Москвы, уклоняясь, по моему мнению, от прямой подследственности по ст. 151 УПК РФ, сбрасывает материалы в совершенно другой район — и ОМВД Щукино заводит третий по счету КУСП № 11054! Зачем уголовное дело по Тушинской поликлинике отправили в Щукино? Ответ, на мой взгляд, очевиден — запутать хронологию и потянуть драгоценное время.
Но самый циничный документ прислала и.о. прокурора СЗАО А. В. Дьяконова (исх. № 872ж-2026). Наличие официальной экспертизы Росздравнадзора и уголовных КУСПов прокурор округа просто игнорирует. Вместо надзорных мер Дьяконова официально предлагает мне... обратиться в гражданский суд по статье 11 ГК РФ!
То есть, по моему личному оценочному мнению, тяжелейшие признаки составов ст. 292 (Служебный подлог) и ст. 237 УК РФ (Сокрытие информации, создающей опасность для жизни) надзорный орган пытается перевести в плоскость мелкой гражданской тяжбы. Мне предлагают годами судиться с поликлиникой на общих основаниях, пока в моей карте стерт реальный диагноз, а артерия сужена до 1.5 мм. Сами себя они, как обычно, не накажут, а ведомственная карусель продолжает крутиться за счет налогоплательщиков.
К тому же, в своем ответе и.о. прокурора СЗАО А. В. Дьяконова пишет, что я могу обратиться к вышестоящему прокурору. НО вспомните мой предыдущий пост, где я приводил топ-10 сотрудников прокуратуры, и то, как Генеральная прокуратура РФ, получая жалобы на федеральном уровне, просто спускает их обратно вниз — тем же лицам, на которых вы и жалуетесь. По моему субъективному мнению, здесь есть какая-то связь или хитрость... Но вот какая? Наверное, если бы ответ был известен, стала бы понятна их уверенность, а также то, почему так лихо игнорируется ФЗ-59 и с какой „ответственностью“ они работают.
По ходу разбирательства по этому делу возникает закономерный вопрос: куда уходит огромный ведомственный бюджет и почему его вечно не хватает? И, кажется, по моему субъективному мнению, я нашёл возможный ответ.
Он тратится на всю эту колоссальную волокиту. Целая куча ведомств расходует огромные ресурсы бюджета просто на то, чтобы отфутболивать человека с тяжелейшими проблемами со здоровьем. Ведь помимо зауженной артерии 1.5 мм и гипертонии, у меня есть и другие физиологические особенности организма, которые существенно ограничивают жизнедеятельность.
И вся эта гигантская государственная машина работает на то, чтобы фактически заблокировать получение необходимой медицинской помощи и законную возможность получения инвалидности. Получается абсурд: вместо направления в федеральную больницу и копеечного оформления документов на МСЭ, бюджет тратит миллионы на зарплаты чиновников, которые месяцами штампуют отписки, чтобы лишить гражданина права на государственную помощь. И, как я предполагаю, просто дождаться отрицательного прироста населения, чтобы никто не мешал им и дальше продолжать заниматься своими личными делами, а не прямыми обязанностями.
Всем этим «футболом» занимаются образованные и умные люди. Они прекрасно понимают, что значат зауженная артерия 1.5 мм, гипертония 3 стадии, 3 степени, Риск 4 и остальные сопутствующие диагнозы. Они отлично знают официальную медицинскую статистику. Согласно действующим Клиническим рекомендациям Минздрава России («Артериальная гипертензия у взрослых»), наличие Риска 4 означает «очень высокий риск» сердечно-сосудистой катастрофы, при котором вероятность летального исхода, инфаркта или инсульта в ближайшие 10 лет составляет более 30%.
С момента начала этого «футбола», который запустила администрация больницы, прошло уже больше года. Так что я могу обоснованно предположить, что они изначально рассчитывают на затяжной «чемпионат Москвы», просто дожидаясь «естественного исхода»
Дисклеймер: Все материалы, оценки и суждения, изложенные в данной статье, являются моим личным оценочным мнением, убеждением и субъективным взглядом на фактические обстоятельства (ст. 29 Конституции РФ — свобода мысли и слова). Целью данной публикации является привлечение общественного внимания к защите законных прав на жизнь и охрану здоровья (ст. 20 и ст. 41 Конституции РФ), а также информирование граждан о бюрократических барьерах. Все упомянутые документы получены мной официально от государственных органов в рамках Федерального закона № 59-ФЗ.
Привет, Пикабу! В этот раз расскажу о том, как в Москве «соблюдаются» законы и как работают надзорные органы. В прошлых постах я расписал, как «работает» прокуратура Москвы (подробнее — в прошлой статье, где приведен топ-10 сотрудников). Теперь рассмотрим МВД Москвы, Следственный комитет Москвы, Департамент здравоохранения Москвы, Мэрию Москвы и страховую компанию, проводившую экспертизу... Все они — государственные ведомства и структуры, существующие за счет наших с вами налогов. Но, по моему субъективному мнению, они забывают, из чего складывается оплата их существования.
Все эти организации уже полгода проводят «проверки», собирают комиссии (вроде бы как заявлено... экспертов) и пишут десятки бумаг по одному, не сложному делу. Для этого достаточно прочитать буквально 2 листа, чтобы понять очевидность неоспоримых фактов. Вся эта ситуация, по моему мнению, кажется особенно странной, поскольку там указаны и даты, и стоят подписи должностных лиц (это всё равно как если бы в детективе следователь изначально получил неопровержимые улики, но вместо действий решил осуществить кругосветное путешествие просто потому, что может).
Прикреплю ещё раз эти два документа:
Более подробный разбор этих документов я уже делал, но даже беглым взглядом тут всё очевидно. Но все эти ведомства и структуры в упор это игнорируют. Возникает вопрос: почему? А ответ, по моему субъективному мнению, прост — это государственные деньги и пресловутая ведомственная отчетность. На создание видимости работы, бесконечные отписки и пересылку макулатуры тратятся колоссальные ресурсы. Чиновникам и проверяющим выгодно тянуть время и заниматься «футболом», ведь тогда и статистика не портится, и создается иллюзия бурной деятельности, пока на кону стоит жизнь человека.
Также, на мой субъективный взгляд, это позволяет им укрепить ведомственную «дружбу». Ведь когда мы жалуемся на кого-то одного из них, эта жалоба часто отправляется в соседнее ведомство того же региона, а там по статистике тоже должно быть всё спокойно. Вот примерно такой чемпионат по «футболу» я наблюдаю уже длительное время.
Возникает вопрос: что же делать в таком случае? Как закончить этот бесконечный чемпионат по региональному «футболу»? Вроде бы ответ очевиден — пишем на федеральный уровень. И вот тут начинается самое интересное (ранее я уже делал разбор на примере прокуратуры). Когда жалобу получают надзорные органы федерального уровня, они спускают её обратно в регион — да-да, именно тем, на кого вы жалуетесь. При этом, по моему мнению, фактически игнорируются требования ФЗ-59, а пересылка мотивируется внутренними должностными инструкциями.
Вот и получается странная ситуация. Интересно, как они себе это представляют? Я, например, ни разу не слышал о случае, чтобы чиновник или врач, совершивший уголовно наказуемое деяние, сам себя признал виновным и наказал. А Вы о таком слышали?
Более того, на региональном уровне надзорные органы умудряются спустить жалобы до самого низа. В моем случае, несмотря на все неоспоримые факты и документы, доказывающие совершение, по всем признакам, должностного подлога, должностным лицам поликлиники просто позволяют продолжать заниматься ровно тем же, чем и раньше — как будто ничего не произошло. За полгода проверок всех перечисленных ведомств в мою медкарту в ЕМИАС так и не был внесен законный и правильный диагноз. Система защищает саму себя, полностью игнорируя реальную угрозу для жизни человека.
К сожалению, практика показывает: даже если достучаться до самого верха — до федеральной Государственной Думы, где детально рассмотрят обращение, увидят факты нарушений и направят запрос от столь значимого органа власти — это всё равно не гарантирует никакого продвижения дела. Видимо, перечисленные в начале поста структуры на местах признают исключительно собственную автономию. По моему субъективному мнению, они фактически игнорируют и вышестоящие инстанции, и Конституцию, и федеральные законы. Исходя из такой логики, региональные чиновники сами решают, кто здесь главный, и умышленно закрывают глаза на признаки уголовно наказуемых деяний даже при наличии неоспоримых документальных улик. Ведь, как уже выяснилось, сами себя они не накажут, а ведомственная статистика для них превыше всего.
При всей этой ситуации возникает закономерная мысль. Огромный штат региональных ведомственных структур содержится за наш с вами счёт. На этот бесконечный межведомственный «футбол» тратятся колоссальные бюджетные средства. По моему субъективному мнению, вместо реальной работы по защите прав граждан на охрану здоровья, эти структуры занимаются исключительно обслуживанием собственной статистики. На бумажные отчеты и бесконечные пересылки жалоб у системы есть и время, и ресурсы, а на то, чтобы внести в ЕМИАС законный диагноз человека, находящегося в жизнеугрожающем состоянии, ресурсов почему-то не находится. Сокращение штата таких «футболистов» не просто сняло бы колоссальную нагрузку с бюджета, но и, возможно, заставило бы оставшихся должностных лиц наконец-то заняться своими прямыми обязанностями по исполнению федеральных законов.
По сути, на примере моего дела мы видим беспрецедентное столкновение: с одной стороны — федеральные институты власти (Госдума, Центральный аппарат СК РФ, Федеральный Росздравнадзор), которые видят нарушения и требуют исполнять законы. А с другой стороны — региональный чиновничий контур, который эти запросы вертит как хочет. Местные «футболисты» из московских ведомств открыто показывают, что авторитет федеральных депутатов и законов для них — пустой звук, если речь идет о защите собственной круговой поруки и красивой статистики. Получается, региональная исполнительная власть в Москве считает себя выше федеральной законодательной и надзорной?
Этот пост получился короче обычного в связи с ухудшением моего состояния из-за жары. Но в следующем материале я постараюсь сделать более подробный разбор. Расскажу о том, как именно ведомства подменяют суть жалобы и как это вовремя проверить, чтобы не потерять огромное количество времени. Будет детальный разбор по линии МВД и Росздравнадзора. Я покажу на конкретных примерах, как одну и ту же жалобу они способны легким движением руки превратить из сообщения об уголовно наказуемом деянии в обычную отписку для ведомственной статистики. Оставайтесь на связи.
P.S. К сожалению, на данный момент я не могу написать ничего хорошего по этой ситуации и похвалить все перечисленные ведомства мне абсолютно не за что. Но если ситуация под давлением федеральных органов всё же изменится и законы начнут исполняться, я обязательно честно и подробно напишу об этом в следующих постах.
Дисклеймер: Все материалы, оценки и суждения, изложенные в данной статье, являются моим личным оценочным мнением, убеждением и субъективным взглядом на фактические обстоятельства (ст. 29 Конституции РФ — свобода мысли и слова). Целью данной публикации является привлечение общественного внимания к защите законных прав на жизнь и охрану здоровья (ст. 20 и ст. 41 Конституции РФ), а также информирование граждан о столкновениях с бюрократическими барьерами. Все упомянутые документы получены мной официально от государственных органов в рамках Федерального закона № 59-ФЗ.
В этот раз мы затронем тему Прокуратуры и законов. Деятельность прокуратуры Российской Федерации финансируется исключительно из средств федерального бюджета. Это закреплено в ст. 52 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно этой статье, обеспечение деятельности органов прокуратуры — это расходное обязательство Российской Федерации.
Как мы видим, существование прокуратуры лежит полностью на наших плечах, так же как и работа городских больниц. Но получается странная математика: мы оплачиваем их санатории и достойные зарплаты, а в ответ, когда нам грозит смертельная опасность, получаем от этих самых «защитников закона» лишь профессиональный футбол нашими жизнями.
Ещё 25.12.2025 была задействована прокуратура г. Москвы. С этого дня начался отсчёт моего «хождения по мукам» в попытках добиться элементарного соблюдения законов. И это в дальнейшем оказалось настоящим кошмаром...
За прошедший промежуток времени у меня накопилось уже больше 20 писем из прокуратуры. Перечислю список должностных лиц, которые официально рассматривали мои обращения (что подтверждается документами с их подписями):
М.Е. Вольская — Начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан.
М.М. Райкова — Прокурор отдела по рассмотрению обращений.
Н.Н. Головач — Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере правопорядка.
И.В. Балыкова — Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений.
О.В. Шафеева — Старший прокурор отдела по рассмотрению обращений.
И.Д. Халматова — Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений.
А.В. Дьякова — Заместитель прокурора округа.
М.С. Сухарев — И.о. прокурора округа.
Е.А. Пленкина — Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений.
В.К. Баукина — Прокурор отдела по рассмотрению обращений
Все перечисленные лица официально рассматривали мои обращения, что подтверждается имеющимися у меня документами с их подписями.
Глядя на этот список из десяти фамилий, я невольно задаюсь вопросом: неужели во всей прокуратуре Москвы не нашлось ни одного профессионала, способного просто пресечь очевидный подлог в системе ЕМИАС? Вместо этого у меня, как у пациента в критическом состоянии, складывается стойкое субъективное впечатление, что вся эта гигантская машина работает лишь с одной целью — дождаться моей естественной убыли, так и не признав очевидных нарушений
Внушительный список или корпоративная солидарность в ущерб закону?
Почему все эти сотрудники внезапно «забыли» о Конституции и федеральном законодательстве, как только дело коснулось медицины Москвы? В полученных мною официальных ответах за подписью данных сотрудников я усматриваю признаки грубого нарушения ч. 6 ст. 8 ФЗ-59. Кто-то игнорировал все сроки — например, мой январский КУСП до сих пор находится в «подвешенном» состоянии без какого-либо процессуального решения.
Они упорно игнорируют факты открытой фальсификации документов, оставление человека в опасности, назначение смертельно опасной терапии и настойчивые требования её продолжать. А ведь эти детали проверяются буквально за пять минут — достаточно просто сопоставить письмо главврача и реальные протоколы приемов.
Удивительно, но в отличие от прокуратуры, другие госорганы мгновенно увидели следы возможных преступлений:
МВД начало проверки и зарегистрировало КУСП.
Аппарат Президента принял доводы и направил материалы для разбирательства (к сожалению, мы видим, как на эти запросы «реагирует» прокуратура).
Следственный комитет усмотрел нарушения и приступил к проверкам.
Государственная Дума также была проинформирована в лице заместителя председателя Комитета по охране здоровья Алексея Владимировича Куринного. Как профессиональный врач, он официально усмотрел в представленных документах достаточные основания для проведения проверки и направил материалы в Следственный комитет РФ для принятия процессуального решения.
Официальное системное уведомление портала Государственной Думы РФ. Обращение за исходящим № КУАВ-5/261 от 28.04.2026 официально направлено вице-спикером ГД в ГСУ СК России по г. Москве. Все оригиналы документов по каждому ведомству имеются.
Аппарат Президента принял доводы и официально направил материалы в прокуратуру для проверки (соответствующий документ за подписью прокурора И.В. Балыковой имеется в распоряжении). Однако, по моему убеждению, вместо реального прокурорского надзора и исполнения поручения вышестоящей инстанции, на деле я столкнулся лишь с дальнейшим перенаправлением документов, что я расцениваю как затягивание процесса.
Все, кроме прокуратуры, смогли разглядеть признаки уголовно наказуемых деяний. Невольно напрашивается предположение: между прокурорским надзором и «московской медициной» существует очень теплая связь, которая стоит выше закона и человеческой жизни.
Тут, кстати, обнаружился еще один "феноменальный" момент. Ранее Федеральный Росздравнадзор в ходе первых проверок четко увидел признаки уголовно наказуемых деяний и передал материалы в МВД. Но буквально на днях пришло письмо от Росздравнадзора, при чтении которого создается стойкое впечатление, что ведомство решило временно «закрыть глаза» на ключевые доказательства. Они нашли лишь некие расплывчатые "нарушения" и... передали их для разбирательства в сам Департамент здравоохранения Москвы!
Да-да, вы не ослышались: надзорный орган поручил фигурантам жалобы разобраться с самими собой. Данное действие, по моему убеждению, прямо противоречит запрету, установленному ч. 6 ст. 8 ФЗ-59. Подобные действия должностных лиц Росздравнадзора фактически создают условия для сокрытия улик и уклонения от ответственности, что дает мне основания усматривать признаки заинтересованности в сокрытии правонарушений.
Если вам приходилось жаловаться в прокуратуру на медицину, надеюсь, вам не встречался этот топ-10 сотрудников. Благодаря их "активной" работе в совокупности с нашей "шикарной" медициной, человек с тяжелыми проблемами со здоровьем не то что направление на инвалидность получить не может... он даже в критической, опасной для жизни ситуации останется без помощи.
И причём все эти проблемы создаются за наши же с вами деньги.
P.S. Правовое обоснование моих обращений в Следственный комитет.
Для понимания серьезности ситуации и в качестве справки для должностных лиц, я привожу перечень статей, на предмет нарушения которых я прошу компетентные органы проверить действия вышеуказанных сотрудников:
Про пересылку: Пересылка жалобы тем, на кого я жалуюсь, имеет признаки нарушения ч. 6 ст. 8 ФЗ-59 и может быть квалифицирована по ст. 5.59 КоАП РФ.
Про ЕМИАС: Манипуляции с данными в ЕМИАС и официальных ответах подлежат правовой оценке на предмет наличия признаков ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) и ст. 272 УК РФ.
Про игнорирование фактов: Игнорирование фактов, создающих угрозу здоровью, со стороны должностных лиц требует проверки по ст. 237 УК РФ.
Про умышленное затягивание: Умышленное затягивание проверок и «футбол» между ведомствами подлежит проверке по ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Про сговор: В случае выявления в ходе следствия личной заинтересованности или коррупционной составляющей, действия причастных лиц подлежат проверке по ст. 290 УК РФ (Получение взятки / коррупционный сговор).
Безнаказанность — это иллюзия, которая исчезает сразу после первой реальной проверки Следственного комитета.
Данный перечень статей приведен здесь не для «красного словца», а как юридический каркас моих заявлений, которые уже направлены в надзорные органы. Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот его умышленное нарушение, если оно будет доказано, отягчает её.
Всё изложенное в данной статье является моим оценочным суждением, гражданской позицией и личным мнением как пациента, оказавшегося в критической ситуации. Я не ставлю целью кого-то оскорбить или оклеветать. Но как гражданин я имею законное право давать оценку работе должностных лиц, чья деятельность финансируется из бюджета, на основании имеющихся у меня официальных ответов ведомств. Я требую от компетентных органов проверки признаков нарушений, которые я усматриваю в полученных документах, ради защиты своего конституционного права на жизнь и охрану здоровья.
Привет, Пикабу! В этот раз расскажу о Департаменте здравоохранения и хитростях медицины. В прошлых постах я расписал, как вписывают в медкарту ложные данные, прикрываются нерабочими приборами и проводят врачебные комиссии по жалобам на самих себя. Теперь мы узнаем, какая у них связь с теми, кто должен был бы нас защищать... а именно с Департаментом здравоохранения и страховой компанией.
Как заявлено про них в описании :Департамент здравоохранения (на примере города Москвы) является отраслевым органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере охраны здоровья граждан. У него различные полномочия и функции но нас интересует именно эти:
Контроль государственного задания: Формирование и утверждение государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ) для подведомственных медицинских организаций, а также осуществление контроля за их выполнением, включая анализ объемов и качества оказанных услуг.
Ведение регистра орфанных заболеваний: Ведение регионального сегмента Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности (п. 4.5 Положения).
Ведение регистров льготных категорий граждан: Ведение региональных сегментов федеральных регистров лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджета города Москвы (п. 4.6 Положения).
Финансовое обеспечение: Осуществление функций главного распорядителя и получателя бюджетных средств города Москвы, обеспечение адресности и целевого характера использования бюджетных ассигнований, выделенных на сферу здравоохранения.
Тут нам важны эти пункты и их взаимосвязь.
Ранее в посте я уже продемонстрировал в как в реальности они работают. Что бы сильно не раздувать пост дублировать не буду ( если кому-то интересно в первом комментарии ссылки на них)
В ЕМИАС есть раздел Информация о здоровье есть раздел Диагноз где можно увидеть к примеру такое.
ДИАГНОЗ-НЕВИДИМКА: КАК МЕНЯ ВЫЧЕРКНУЛИ ИЗ ОЧЕРЕДИ НА ЖИЗНЬ
В моей медкарте ЕМИАС стоит скромная запись: «Диагноз I10 — Первичная гипертензия. Наблюдает врач общей практики...»
В чем здесь подлое вранье системы? Код I10 — это «бытовое» давление, которое лечат таблетками и прогулками. Но при моей артерии 1.5 мм гипертония не может быть «первичной». Она вторичная, вызванная физическим дефектом сосуда.
Как примерно должен выглядеть мой реальный диагноз, если бы врачи ГП №219 не боялись ответственности:
Симптоматическая (цереброваскулярная) артериальная гипертензия III степени, III стадии. Риск 4 (крайне высокий). Фоновое заболевание: Аномалия развития церебральных артерий: выраженная гипоплазия правой позвоночной артерии (диаметр 1.5 мм) со снижением кровотока более чем на 60-70%. Осложнения: Хроническая ишемия головного мозга в вертебробазилярном бассейне. Цефалгический синдром. Нарушение венозного оттока.
Почему они это скрывают?
Риск 4 — это статус «пороховой бочки». С таким диагнозом меня обязаны лечить не у терапевта, а в федеральном центре нейрохирурги.
Смертельная ловушка: Вписывая «I10», они делают меня невидимым для системы ВМП (высокотехнологичной помощи). По бумаге я — обычный гипертоник, а по факту — человек с критическим нарушением кровотока мозга, которому в любой момент может понадобиться стентирование.
Врачи ГП №219 умышленно «удешевили» мой диагноз, чтобы оправдать отказ в МРТ и операции. Это не просто ошибка, это сознательное занижение степени угрозы жизни.
Данная запись в ЕМИАС значится и на момент публикации стать. Теперь в чём суть, с момента той даты прошёл уже почти год, Страховая компания и департамент здравоохранения провели как они назвали данное действие врачебная комиссия ( не однократно ) как уже писал с привлечением *специалистов*. Но все эти специалисты можно сказать даже титульный лист не исправили, не говоря а реальной работе. Спрашивается почему так? Как я думаю ответ деньги. Именно за это «занижение ценника» моей жизни я сейчас требую от Следственного комитета РФ привлечь должностных лиц к уголовной ответственности по признакам служебного подлога.
ЭКОНОМИКА НА КОСТЯХ: ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ДАДУТ ВЫЗДОРОВЕТЬ
Департамент и страховая компания живут за счёт бюджета, то есть на наш с вами счёт. А теперь следите за руками:
1. Тариф «Дешевый пациент» Диагноз I10 (тот самый «первичный») — это минимальный тариф для страховой. По нему положены копеечные таблетки и прием терапевта раз в полгода. Система тратит на вас копейки, а остальное оседает в отчетах как «эффективная экономия бюджета». Общеизвестно, что в бюджетных организациях существует система материального стимулирования за экономию бюджетных средств. Возникает вопрос: не эта ли "экономия" на моем лечении становится базой для формирования премиального фонда?
2. Имитация бурной деятельности за ваш счет Многочисленные врачебные комиссии за год не удосужились исправить даже титульный лист в ЕМИАС. Специалисты смотрят на мои УЗИ, на артерию 1.5 мм, на давление 190... и послушно оставляют запись I10. Почему? Потому что признать реальный диагноз — значит признать, что они обязаны потратить на моё спасение деньги. Те самые деньги, которые я годами оплачивал налогами. Им выгоднее годами проводить «комиссии» (на которые они тоже берут деньги из бюджета!), имитируя процесс ради процесса.
3. Идеальный «постоянный клиент» Для системы идеал — это «вечно больной». Чем чаще вы ходите к терапевту «подбирать дозировку» или «жаловаться на мушки», тем больше денег капает на счет поликлиники от страховой (ОМС) за каждый визит. Они не лечат людей — они охраняют бюджет от пациентов. Пока в моей карте светится фальшивый код I10, они спят спокойно. По бумагам я не человек на грани инсульта, а «тревожный гражданин с легким давлением». Вместо решения проблемы пациента, и Страховая, и Депздрав решают свои финансовые вопросы. Выгодно, чтобы вы ходили к ним до конца жизни, но при этом оставались «здоровым» на бумаге. На мой взгляд, здесь прослеживается прямой конфликт интересов: системе выгоднее экономить на диагностике и операциях, чем реально лечить пациента. Общеизвестно, что в бюджетных организациях существует система материального стимулирования за экономию средств. Возникает вопрос: не эта ли "экономия" на моем лечении становится базой для формирования премиального фонда?
Вот и получается: когда пишешь обоснованную жалобу на больницу, они проводят комиссию, и не один раз (ведь денег много не бывает). Что Страховая, что Депздрав — вместо решения проблемы пациента они решают свои финансовые вопросы.
Тут есть два ключевых момента этого "бизнеса":
Премии за "экономию" на здоровье: Пациент приходит на приём, а ему вписывают в карту заниженные показатели и простейшие диагнозы (как в моём случае). Это позволяет руководству получать премии за "сэкономленный" бюджет, который должен был пойти на ваше лечение.
"Постоянный клиент": Чем чаще вы приходите к терапевту, тем выгоднее. Поликлиника получает деньги от страховой (ОМС) за каждый визит. Им выгодно, чтобы вы годами ходили "подбирать дозировку" и "жаловаться на мушки". Каждый такой пустой визит — это стабильный доход за "амбулаторную помощь".
С другой стороны: им смертельно НЕВЫГОДНО вас лечить.
Здесь и начинается конфликт интересов:
Визиты "поговорить" — стоят дешево и приносят постоянные деньги.
МРТ, ангиография, стентирование — стоят дорого (ведь кто-то может за счет вашего здоровья увеличить свою премию).
Если поликлиника признает мой реальный диагноз (Риск 4), она будет обязана и признать свою вину, и выдать направление в специализированный федеральный центр. Эти деньги уйдут из бюджета, который Депздрав так старательно "экономит", чтобы в конце года выписать себе премии за "эффективное управление".
В итоге им нужен вечно больной, но официально "здоровый" на бумаге пациент. Это не медицина, это циничный расчет, где ваша жизнь — всего лишь мешающая отчетности цифра.
ПОЧЕМУ ОНИ «ДРУЖАТ» ПРОТИВ ПАЦИЕНТА? (СЕКРЕТ КРУГОВОЙ ПОРУКИ)
Многие удивляются: почему Страховая компания и Депздрав так яростно защищают поликлинику № 219, даже когда подлог с давлением 130/80 и «усохшим» сердцем очевиден?
Всё просто — они сидят в одной лодке, которая плывет на бюджетные деньги:
Страховая компания (ОМС): По закону она должна нас защищать. Но на деле страховая получает процент от общего бюджета ОМС за «обслуживание». Если страховая начнет находить массовые системные нарушения и требовать дорогих операций для каждого «Риска 4», она вступит в конфликт с Депздравом. А ссориться с тем, кто распределяет миллиардные потоки, — невыгодно. Поэтому страховой проще «не заметить» подлог в вашей карте, чем портить отношения с «кормильцем».
Департамент здравоохранения (ДЗМ): Это «хозяин» всех поликлиник. Любой признанный случай халатности или подлога в ГП № 219 — это удар по репутации самого Департамента. Им важно показать «красивую картинку» мэру и Минздраву: «У нас в Москве всё цифровое, всё лечится, смертность падает». Если они признают, что в ЕМИАС врачи вручную стирают рецепты, полетят головы не у терапевтов, а у больших начальников.
Общий кошелёк: В такой системе координат не потраченные на реальное лечение деньги (те самые, которые "сэкономили" на моем МРТ и стентировании) превращаются в красивые отчеты об "эффективном расходовании средств". А как система поощряет чиновников за такие отчеты — мы все прекрасно понимаем. По моему убеждению, именно здесь кроется причина того, что "врачебные комиссии" месяцами не видят очевидного подлога.
Итог: Им выгодно «дружить», потому что правда стоит слишком дорого. Если они признают мой реальный диагноз, им придется потратить бюджетные деньги на меня, а не на свои премии. Поэтому они проводят «комиссии», которые просто переписывают вранье друг друга, создавая непробиваемую стену из отписок.
Как именно "обходят" госуслуги и осваивают бюджет?
Всё просто: система ОМС — это жесткий алгоритм. Если в ЕМИАС стоит код I10, государственное задание считается выполненным по "минимальному тарифу". Поликлиника получает деньги за каждый мой бесполезный визит к терапевту.
Но самое циничное в другом: скрывая мой реальный диагноз (Риск 4), чиновники блокируют мне доступ к Высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) через портал Госуслуг. На бумаге я "здоров", а значит, бюджетные деньги, выделенные государством на стентирование и сложные операции, до меня просто не доходят. Куда они деваются? Они остаются в распоряжении Департамента здравоохранения как "сэкономленные", превращаясь в конце года в отчеты об эффективности и в те самые премии для руководства.
Это и есть "экономика на костях": на Госуслугах у вас красивая картинка, а в реальности — вычеркивание из очереди на жизнь ради отчетности и личной выгоды.
Мы привыкли доверять врачам, но система заставляет их играть в статистику. Пока вы верите, что находитесь под наблюдением, в цифровом мире вас могут просто "вычеркнуть из очереди на жизнь". Проверьте свои диагнозы сегодня, чтобы не оказаться перед закрытой дверью операционной завтра, когда счет пойдет на минуты. А я продолжу держать вас в курсе, поскольку материала очень много.
Данная публикация не преследует цель оскорбить или унизить кого-либо лично. Моя цель — привлечь общественное внимание к системному искажению медицинских данных, которое ставит под угрозу мою жизнь и жизни других пациентов. Все упомянутые факты подтверждены документально и переданы в правоохранительные органы.
Привет, Пикабу! Продолжаю хронику своего выживания в условиях столичной медицины, а именно — Городской поликлиники № 219. Сегодня расскажу о том, как врачи, по моему убеждению, массово вписывают в медкарту ложные данные, прикрываются нерабочими приборами и проводят врачебные комиссии по жалобам на самих себя.
Невролог Шканова И. Н.
Нарушение №1: Игнорирование гипертонического криза
В протоколе: Жалобы на давление 180/100 мм рт. ст. Пациент принимает «Телзап плюс».
В чем подвох: Давление 180/100 — это уровень гипертонического криза. Это прямая угроза инсульту, особенно при жалобах на давящие боли в голове.
Почему это важно: Врач-невролог увидел эти цифры, вписал их в карту, но не предпринял критически важных действий:
Не скорректировал терапию.
Не направил экстренно к кардиологу или терапевту.
Не назначил дообследование (СМАД, ЭКГ).
Юридическая оценка: Врач зафиксировал опасное состояние в карте, но фактически оставил пациента в опасности (ст. 125 УК РФ). Вместо экстренной помощи или вызова бригады СМП, меня просто отправили домой. Считаю это не медициной, а осознанным риском жизнью пациента, прикрытым формальным протоколом.
Нарушение №2: Диагноз-заглушка (G90.8)
В протоколе: Основной диагноз: G90.8 — Другие расстройства вегетативной нервной системы. В чем подвох:В чем подвох: Это удобный «мусорный» код, под который можно списать всё что угодно. Современный аналог мифического «ВСД». Юридическая оценка: Считаю это умышленной подменой диагноза. Вместо того чтобы разбираться в причинах критического давления и болей при артерии 1.5 мм, врач выставляет общий код-заглушку. По моему убеждению, это делается для того, чтобы обосновать отказ в дорогостоящем МРТ и госпитализации.
Нарушение №3: Лечение «пустышками» (Фуфломицины)
В протоколе: Назначены Кавинтон и Мексидол на 60 дней.
В чем подвох: Эти препараты не входят в международные и российские клинические рекомендации по лечению гипертонической болезни. Они не снижают давление и не предотвращают инсульт.
Почему это важно: Пациенту с давлением 180/100 и артерией 1.5 мм требуется немедленная коррекция базовой терапии (антигипертензивные препараты), а не «витамины для мозга».
Юридическая оценка: Считаю назначение препаратов с недоказанной эффективностью вместо жизненно важной терапии симуляцией лечебного процесса. По моему убеждению, это было сделано намеренно, чтобы создать видимость лечения при фактическом оставлении пациента в опасности (ст. 125 УК РФ).
Подвох №4: Диагностический тупик, или «лечу то, не знаю что»
Это самый циничный момент. Внимательно следите за руками врача:
Врач назначает лечение: Кавинтон и Мексидол на 60 дней. В нашей медицине их считают «сосудистыми». Назначая их, врач официально расписывается: «Да, парень, я считаю, что у тебя проблемы с сосудами головы».
Врач отказывает в диагностике: При этом в направлении на МРТ мне отказывают.
В чем логический провал? Если врач подозревает патологию сосудов настолько, что готов пичкать меня таблетками два месяца — врач обязан увидеть эти сосуды на снимке!
А если там аневризма, которая может лопнуть от любого «улучшайзера» кровотока?
А если там критическое сужение, которое таблетками не лечится?
Почему врач так делает? Это «экономия» ресурсов поликлиники. МРТ стоит дорого, а Кавинтон — дешевле (и его вы покупаете сами). Врач просто выбирает тактику «пальцем в небо»: назначу что-нибудь «для сосудов», вдруг не помрет, а дорогое обследование приберегу для статистики. Это не лечение, это гадание на моей жизни за мой же счет.
Логическая ловушка: Лечим то, что боимся увидеть.
Самый абсурдный момент
Получается парадокс: > — Пить таблетки от сосудов? Да, конечно, вот рецепт на 60 дней. — Посмотреть эти самые сосуды на МРТ, чтобы понять, что с ними? Нет, вам не положено, показаний нет.
Это как если бы автомеханик сказал: «У вас явно что-то с двигателем, давайте зальем туда присадку за ваш счет, но капот открывать не будем — это слишком сложно и дорого».
Особенно это «весело» выглядит на фоне давления 180/100. Врач буквально играет в лотерею моим здоровьем: «Авось пронесет и без МРТ».
Нарушение №5 Диагностика на "отвали":
Нарушен неврологический осмотр, осмотр свёлся к упрощенной позе Ромберга (просто постоять с закрытыми глазами ). Поза Ромберга должна проводиться поэтапно: сначала простая (стопы вместе), затем — если всё в порядке — усложненная (стопы на одной линии, пятка к носку). При жалобах на «мушки» и звон в ушах невролог обязан проверить устойчивость именно в усложненной позе, чтобы выявить микропоражения мозжечка или ствола мозга. На следующем приёме было тоже самое...
После такого *качественного* приёма и подал жалобу на врача.
Теперь терапевт Хазикаева Д. А.
Это тот самый врач которого ранее в письме ( Депздава от И.М Полозков ) выдали за хирурга
Похоже, в поликлинике №219 есть отдельный вид «спорта» — заполнение медкарты данными из своих фантазий.. И самая любимая дисциплина здесь — виртуальное исследование кала.
В моей карте снова появились детальные подробности: частота, цвет, отсутствие примесей... Проблема лишь в том, что я этот анализ не сдавал, а врачи его в глаза не видели. Если они с таким упорством выдумывают характеристики фекалий, то что им стоит «нарисовать» массу сердца в 34 грамма или вписать давление 130/80 вместо критических 190? Это должностной подлог на потоке.
Терапевт играет в «невидимку» с сердцем
Если невролог просто ленился, то терапевт Хазикаева Д. А. (которую в отписках Депздрава почему-то упорно называют «хирургом») пошла дальше — она игнорирует симптомы, кричащие об угрозе жизни.
1. Парадокс за грудиной: Боль, которой «нет», но она «есть» В протоколе осмотра Хазикаевой творится технический хаос. В разделе «Жалобы» она отмечает:
«Боль в груди не "отдает" в руку, шею, челюсть...» И тут же, через три строчки, в пункте №1 того же протокола:
«Жалобы на: Боль за грудиной, иррадиирующая (отдающая) в шею, челюсть, плечо или руку».
В чем подвох: Терапевт даже не удосужилась прочитать, что заполнила. Она оставила в карте два противоположных утверждения. Почему это важно: Боль, отдающая в левую руку и челюсть — это классический признак стенокардии. Врач обязан был немедленно направить меня на ЭКГ и к кардиологу, а не оставлять в карте этот бюрократический «винегрет».
2. ИГНОРИРОВАНИЕ «КРАСНЫХ ФЛАЖКОВ»: КАК МЕНЯ ОСТАВИЛИ В ОПАСНОСТИ
Терапевт Хазикаева Д. А. в своем протоколе фиксирует мои жалобы: «звон в ушах, мелькание мушек перед глазами» на фоне давления 180/122.
В чем подвох: Это не просто «устал». В медицине это называется «красные флажки» — прямые признаки того, что от давления начали разрушаться органы-мишени: мозг и сетчатка глаз.
Почему это важно: При моем диагнозе (АГ 3 стадии) врач был обязан немедленно организовать:
Консультацию окулиста (проверить глазное дно, которое и на данный момент не обследовано )
Обследование почек: В УЗИ уже мелькали «диффузные изменения» и «гиперэхогенность». Почки уже начали сдавать под напором давления, но врач это проигнорировала.
Честное УЗИ сердца: Чтобы увидеть реальную гипертрофию, а не те «бумажные» 34 грамма, которые вписали позже для отчетности
3. НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК: КАК ИЗ ВАС ДЕЛАЮТ «ВИНОВАТОГО»
В поликлинике №219 виртуозно владеют искусством перевода стрелок. Логика проста: если пациенту плохо — виноват сам пациент. Смотрите, как работает эта ловушка:
Невролог: «У вас явно проблемы с сосудами, вот вам Кавинтон на два месяца. МРТ? Нет, МРТ не положено, показаний не вижу». Вдумайтесь: врач лечит то, что официально отказывается диагностировать. Назначает терапию «пальцем в небо».
Терапевт: Видит на тонометре 180/122, но вместо того, чтобы бить в набат и отправлять на обследование артерий, пишет в карте: «Пациент не принимает сосудистые препараты от невролога».
В чем здесь издевка? Врачи создали идеальный замкнутый круг. Они отказывают в обследовании (мол, незачем), назначают таблетки «на глазок», а когда мне становится хуже — торжественно вписывают в карту, что я «плохой пациент», потому что не пью их сомнительные назначения без подтвержденного диагноза .
Это не медицина, это профессиональное глумление. Они заранее готовят себе алиби на случай моей смерти: «Мы же ему выписали Кавинтон, а он не пил». А то, что у человека артерия 1.5 мм и ему нужно стентирование в нейрохирургии, а не «витаминки для памяти» — это их не волнует.
4.«АВОСЬ НЕ РВАНЕТ»: КАК ТЕРАПЕВТ ИГНОРИРУЕТ ПРЕДИНФАРКТНОЕ СОСТОЯНИЕ
Логика терапевта Хазикаевой Д. А. поражает своей простотой: «Дам убойную дозу Периндоприла, давление собьем, авось и сердце болеть перестанет». Но при моей артерии 1.5 мм и признаках стенокардии одними таблетками «от давления» инфаркт не предотвратить.
В чем суть должностного подлога Хазикаевой:
Спутались в показаниях: В карте Хазикаева сама себе противоречит — в одном абзаце пишет, что боль в руку отдает, в другом — что нет. Она даже не вслушивается в жалобы, просто копирует шаблоны.
Глухота к симптомам: Она видит в анамнезе мушки перед глазами и звон в ушах (прямые признаки поражения сосудов мозга), но демонстративно не дает направлений к профильным специалистам.
Лечение «цифр», а не риска: Видя все симптомы стенокардии, она продолжает лечить только гипертонию. Она просто увеличила дозу химии и отправила меня домой «вести дневник».
Краткая выжимка из жалобы на врача: В ходе медицинского осмотра врач не провела обязательную процедуру аускультации (прослушивания) органов дыхания и сердца с использованием стетоскопа. Несмотря на это, в медицинской карте были сделаны записи о результатах аускультации («дыхание везикулярное», «тоны сердца ясные», «хрипов нет»), что не соответствует фактически проведенному обследованию. Также использует сломанный пульсометр на палец. Во время приёма отвлекается на посторонние дела (общение с другими коллегами по сторонним вопросам). ( текст сократил )
ДИАГНОСТИКА ПО ФОТО: КАК МЕНЯ «СЛУШАЛИ»
В действиях терапевта Хазикаевой Д. А. прослеживается не просто некомпетентность, а системная фальсификация. Единственный раз, когда врач воспользовалась стетоскопом — это при замере давления. Обязательная аускультация (прослушивание) сердца и легких не проводилась вовсе.
Но магия началась позже — в электронной медкарте: Там красовались записи: «дыхание везикулярное», «тоны сердца ясные», «хрипов нет». Видимо, врачи ГП №219 освоили метод дистанционного прослушивания, не прерывая бесед с коллегами на посторонние темы.
В дополнение к этой «магии»:
Сломанный инвентарь: Пульс пытались измерить неисправным пульсометром. Если бы в кабинет случайно не зашел другой врач со своим прибором, замера бы вообще не было. На основе таких «кривых» данных мне потом корректировали дозы препаратов, которые в моем случае (артерия 1.5 мм) могут быть фатальными.
Лечение «цифр» на бумаге: Видя на тонометре кризис, Хазикаева просто вписала в карту «красивые» 130/80. А чтобы не портить электронную статистику Депздрава, меня отправили домой вести «дневник» но не электронный в системе ЕМИАС, а на двух бумажных листочках, которые она выдала мне на руки.
В чем подвох: В "цифровой" Москве, где на каждом углу трубят о мощи ЕМИАС, врач намеренно выводит контроль моего состояния в "бумажное поле". Зачем? Чтобы мои реальные показатели давления 180–190 не попадали в систему и не портили отчетность Департамента здравоохранения. На бумажке можно написать что угодно — она не оставит цифрового следа в истории болезни
Это не медицина. Это документальный подлог. Когда врач вписывает результаты осмотра, который не проводил, и подменяет критическое давление на норму 130/80 ЧCC: 75 /мин— это прямое вредительство и дискредитация всей системы здравоохранения Москвы.
Мой вывод: Это не медицинская помощь, а профессиональная отписка. Вместо того чтобы спасать пациента от инфаркта и инсульта при гипертонии 3-й стадии, врач просто выдает «билет в один конец», надеясь, что катастрофа случится не в её смену
САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ: ЛЕКАРСТВО, КОТОРОЕ ВЫДАЕТ ИХ С ПОТРОХАМИ
В моей медкарте продолжается «челлендж» по вписыванию виртуальных анализов кала, но появилась и деталь посерьезнее. Врач официально вписал рекомендацию: Предуктал 35 мг.
Для тех, кто не в курсе: Предуктал — это не витаминка. Его назначают, когда ткани сердца или мозга буквально задыхаются без кислорода (ишемия). И вот здесь у системы случается короткое замыкание:
В официальных ответах мне пишут, что «показаний к МРТ не установлено» и оснований для углубленного обследования нет.
При этом в карте мне выписывают мощный антиишемический препарат.
Врачи ГП №219, вы уж определитесь: либо у меня всё отлично, либо вы официально признаёте, что мой мозг находится в состоянии критической ишемии из-за артерии 1.5 мм.
Назначение Предуктала в моей медкарте — это ваша фактическая подпись под диагнозом, который вы так боитесь подтвердить на МРТ. Вы сами задокументировали, что организму нужна поддержка, но при этом блокируете направление в специализированный центр.
Приглашали на комиссию но оказался в цирке..
Они продолжают свою традицию по вписыванию виртуальных анализов кала который почему то так массово видится врачам этой больницы.
Доказательство того, что врач не читала, что подписывала (Smoking Gun)
Самый жирный момент — это блок «БОЛЬ, ГРУДЬ И ГРУДНАЯ КЛЕТКА». В одном и том же разделе врач отмечает два противоположных факта:
Факт А: «Боль в груди и грудной клетке не "отдает" в руку, шею, челюсть, лопатку».
Факт Б: «ЕСТЬ ЖАЛОБЫ НА: 1) Боль за грудиной, иррадиирующая в шею или челюсть, плечо или руку».
Это не опечатка. Это доказательство того, что врач не проводила опрос, а просто прокликивала «чек-боксы» в электронной системе. Она нажала «Нет» (чтобы не было повода для кардиологии) и одновременно нажала «Да» в списке жалоб (который, видимо, подтянулся из предыдущего приема).
Юридически: Это свидетельствует о грубом нарушении порядка ведения медицинской документации. Врач не верифицировала данные пациента. Документ составлен заведомо ложно.
2. Подготовка почвы для «отказа в помощи» (Психологизация)
В анамнезе врач Хазикаева Д. А. пишет: «Пациент тревожен, эмоционально лабилен, многословен, фиксирован на своих ощущениях...».
Это делается не просто так. Это «клеймо», чтобы любой другой специалист (стационар или прокурор) сразу видел: «А, это ипохондрик, его жалобы на сердце можно игнорировать».
Подвох: Эти оценочные суждения не имеют отношения к клинической картине гипертонии 3-й стадии. Считаю это внесением заведомо ложных сведений с целью дискредитации пациента и создания предвзятого отношения у проверяющих органов.
3. «Липовые» цифры контроля: Магия ЕМИАС
В протоколе осмотра врач Хазикаева ставит АД: 130/80. Это идеальное «целевое» значение для красивой статистики Депздрава.
Подвох: Это чистый подлог. В тот же день, 28.11.2025, мои реальные замеры (которые зафиксированы в ЭМК) были:
14:08 — 167/115
15:44 — 168/120
16:48 — 157/99
18:45 — 163/113
Врач видит на экране и на моем тонометре цифры гипертонического криза, но своей рукой вписывает «норму» 130/80. Это служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Она лечит цифры на бумаге, пока у пациента с артерией 1.5 мм зашкаливает реальное давление.
4. Опасность «лечения»: Рецепт на инсульт?
Терапевт Хазикаева Д. А. назначает мне 8 мг Периндоприла в сутки (по 4 мг утром и вечером).
В чем абсурд и опасность:
Противоречие: Врач сама же вписала «стабильное АД 130/80». Зачем при нормальном давлении назначать мощную дозировку препарата? Если оно реально 130, то 8 мг Периндоприла «уронят» его до критических цифр, что при моей артерии 1.5 мм — прямой путь к ишемическому инсульту.
Отсутствие контроля: Назначая такую дозу, врач обязан проверить уровень креатинина и калия в крови (биохимия), чтобы не «убить» почки. В протоколе — ни слова об анализах.
Юридическая оценка: Считаю это симуляцией лечебного процесса. Врач просто увеличила дозу химии, чтобы «сбить» цифры на бумаге, проигнорировав риск для органов-мишеней и сосудов мозга. Это осознанный риск жизнью пациента.
5. Прикрытие «комиссией»: Круговая порука в действии
Этот прием от 28.11.2025, по моему убеждению, не досадная ошибка. В протоколе указано: «Совместный осмотр с неврологом Шкановой И. Н.».
В чем подвох: На момент этого «осмотра» на обоих врачей — и на терапевта Хазикаеву, и на невролога Шканову — мною уже были поданы официальные жалобы. Проведение комиссии лицами, чьи действия обжалуются, — это прямой конфликт интересов и нарушение закона.
Юридическая оценка: В действиях Хазикаевой Д. А. и Шкановой И. Н. я вижу признаки системного должностного подлога. Пока мой тонометр показывал критические значения, они вписывали в карту «красивые» 130/80. В протокол вносились данные об анализах и осмотрах (вплоть до прослушивания легких), которые фактически не проводились.
Главный итог: Вместо экстренной помощи при артерии 1.5 мм и гипертонии 3-й стадии, мне выдали «рецепт на инсульт». Под видом врачебной комиссии произошел сознательный отказ в адекватной помощи. Все материалы переданы в Следственный комитет для правовой оценки по статьям о подлоге (ст. 292 УК РФ) и оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ)
6. Бонусный пункт: «Слишком молод для инсульта»
Во время этого «экспертного» приема невролог Шканова И. Н. заявила, что в моем возрасте (на тот момент 37 лет) «проблем с сосудами быть не может».
Заявление, конечно, сильное, но есть нюансы..
Разберем это заявление с точки зрения реальной медицины, а не фантазий ГП №219:
По данным Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА (2023 г.), около 20% всех инсультов в России происходят в возрасте от 15 до 45 лет. Это каждый пятый случай!
Доцент кафедры кардиологии Пироговского университета Юлия Юферева подтверждает: на долю молодых людей (18–45 лет) приходится 10–15% всех инсультов. Причем у мужчин риск в 1,5–2 раза выше.
Международная статистика за 2024 год дает те же цифры: до 14% инсультов — это люди возраста 18–44 года. На тот момент у меня по данным Гипертония 3 стадии, 3 степени, риск 4 (максимальный по стандартам Минздрава). По всем медицинским канонам — это состояние «пороховой бочки». Утверждать, что у пациента с такими показателями и артерией 1.5 мм не может быть проблем с сосудами — это тотальная фальсификация, и сознательная попытка усыпить бдительность пациента, чтобы не проводить обследование.
Инсульт не смотрит в паспорт, он смотрит на состояние сосудов. И когда врач в ГП №219 игнорирует риск 4, мотивируя это «молодостью» — это и есть тот самый путь к катастрофе, которую они называют «естественными причинами».
Факторы риска развития инсульта в молодом возрасте (18–45 лет)
1. Артериальная гипертензия (гипертония). Повышенное давление — ключевой фактор риска. При отсутствии адекватного лечения и контроля (АГ 3 стадии) риск сосудистой катастрофы становится критическим. ( тут мой случай, даже можно сказать искусственно провоцируемый опасной терапией, в прошлом посте в письме даже настаивали на её продолжение )
2. Аномалии строения сосудов. Врожденные патологии, такие как гипоплазия (недоразвитие) артерий, их патологическая извитость (петли, С-образные изгибы) и диссекция (расслоение), являются ведущей причиной инсультов у молодых людей ( тут тоже мой случай )
3. Нарушения липидного обмена (гиперхолестеринемия). Высокий уровень «плохого» холестерина способствует раннему развитию атеросклероза и формированию бляшек.( и тут тоже мой вариант, но почему-то статины не назначают уже почти год, интересно почему же..)
4. Стресс и образ жизни. Хроническое нервное напряжение, нарушения сна (бессонница, апноэ) и гиподинамия вызывают стойкий спазм сосудов и истощают их ресурс. ( благодаря нашей медицине и бездействием *некоторых структур* )
5. Генетические факторы. Отягощённый семейный анамнез (инсульты и инфаркты у близких родственников в возрасте до 55–60 лет) существенно повышает индивидуальный риск. ( врачи были проинформированы что у родственника есть проблемы)
6. Мигрень с аурой. У пациентов с этим диагнозом, особенно при сочетании с сосудистыми деформациями, риск ишемического инсульта удваивается. ( тоже подходит )
7. Вредные привычки. Курение, употребление энергетических напитков и вейпинг провоцируют резкие скачки давления и спазмы артерий ( ну хоть тут не мой вариант )
Так что почти страйк 6 из 7ми самых частых причин.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ: А ЧТО В ВАШЕЙ МЕДКАРТЕ? ( задумайтесь )
А вы проверяли, что вам или вашим близким вписывают врачи в электронные карты? Что из этого было реальностью, а что — фантазиями?
Кому-нибудь из вас назначали «лечение», от которого становилось только хуже? Или отказывали в жизненно важном направлении, не давая обоснованного ответа? Может, на приеме вместо осмотра врачи обсуждали свои житейские дела? А бывало так: врач пять минут что-то печатает, ничего не спрашивая, а потом говорит: «Пейте фуфломицин и всего доброго»?
Протокол осмотра — это официальный документ. Это не чек на технику. Там каждая деталь влияет на жизнь. Там нет места фантазиям. И всё это — за наши с вами деньги. В итоге мы получаем либо реальную помощь, либо опасную терапию, на которой еще и будут настаивать, даже если вы умираете.
И самое страшное: Своим враньем в ЕМИАС такие врачи подставляют своих же коллег со Скорой помощи. Исказив данные, они лишают реальных врачей возможности помочь вам в экстренной ситуации.
Конкретный пример: Если при кризе я вызову скорую и не смогу говорить, врачи начнут стандартную процедуру снижения давления. Но при моей артерии 1.5 мм, о которой «забыли» в последних записях, я получу ишемический инсульт прямо в машине скорой из-за искусственного дефицита кровотока. Но это уже будет проблема сотрудников скорой помощи, а не таких специалистов, с которыми, по моему убеждению, столкнулся я.
Ложь в медкарте — это заряженный пистолет, приставленный к виску пациента.
p.s Прошу Следственный комитет РФ и лично А.И. Бастрыкина считать данную публикацию официальным обращением и проверить изложенные факты.
Привет, Пикабу! Продолжаю хронику своего выживания в условиях столичной медицины. Сегодня расскажу о том, как моя борьба с системой зашла в тупик, и почему я перестал доверять врачам.
Моя артериальная гипертензия ( 3 степени ) в сочетании с артерией 1.5мм и стеноз 25% в сонной артерии и С-образные изгибы. — это постоянный кошмар. Опасность: Высокое давление в сочетании с деформациями создает завихрения крови (Представьте горную реку на порогах. Высокое давление создает завихрения крови, которые постоянно «бьют» по бляшке. В любой момент фрагмент бляшки может оторваться, и в моем узком сосуде (1.5 мм) даже микроскопическая частица вызовет полную закупорку. Инсульт за секунды).
Ниже чуть подробнее о том, как, на мой взгляд, манипулируют данными. Это пока лишь один пример, чтобы не перегружать пост, но в нем прослеживается системная схема подгонки показателей. Кстати, это УЗИ было сделано в ГП №219 ф. 1, а УЗИ сердца — в другом филиале той же ГП №219. Разные здания, разные врачи, но почерк один и тот же...
1. Улика: «Гемодинамически незначимый» стеноз
В чём хитрость: Врач видит бляшку (например, 25% в ОСА), но пишет фразу «гемодинамически незначимо».
Как это работает: Для системы это "зелёный свет" — лечить не надо. По факту же, это первая стадия атеросклероза, которая требует контроля, но такая формулировка, на мой взгляд, позволяет системе "успокаивать" пациента и статистику клиники, чтобы не плодить очереди к узким специалистам
В чём хитрость: В протоколе могут сухо написать «ход сосудов извит», не уточняя, что это влияет на скорость кровотока.
Зачем это делается: Если признать деформацию значимой, нужно считать градиент давления. Врачу проще это пропустить, чтобы «не усложнять» описание и не давать направление дальше.
Улика №2. Логическое противоречие в описании левой ОСА В протоколе четко зафиксирована патология: «Левая ОСА: С-образная деформация». Следом идет вывод: «Кровоток по ходу деформации... не изменен». Суть противоречия: Анатомически зафиксированная деформация (изгиб сосуда) физически не может не влиять на скорость потока при наличии разницы в скоростях (89 см/с против 75 см/с). Врач, как я полагаю, отделяет наличие анатомического дефекта от его функционального влияния, что фактически позволяет формально избежать диагноза, требующего лечения
Улика 3. Гемодинамическая асимметрия (скрытый дисбаланс) В отчете зафиксирована существенная разница в линейной скорости кровотока (ПСС) между правой и левой сонной артериями:
Правая ОСА: 75 см/с.
Левая ОСА: 89 см/с. Разрыв составляет ~20% (14 см/с). В клинической практике такая разница при одинаковых условиях кровотока является маркером нарушения гемодинамики. Несмотря на эти цифры, в заключении, по моему убеждению, игнорируется факт асимметрии, и общая картина подается как "норма".
Улика №4. Контраст между бляшкой и состоянием стенки (КИМ) Врачом зафиксирован показатель КИМ (комплекс интима-медиа) — 0.5 мм (показатель здорового сосуда), при этом одновременно выявлена атеросклеротическая бляшка в правой ОСА со стенозом 25%. Суть противоречия: Наличие бляшки 25% противоречит «идеальному» состоянию КИМ 0.5 мм. Вероятно, показатели КИМ были либо занижены, либо усреднены, чтобы создать иллюзию благополучного состояния сосудистой стенки и скрыть прогрессирование атеросклероза
Улика 5. Игнорирование клинического значения извитостей позвоночных артерий (ПА) Для обеих позвоночных артерий зафиксированы:
Справа: диаметр 3.2 мм, С-образная деформация (V1), не прямолинейность (V2).
Слева: диаметр 4.4 мм, С-образная деформация (V1). Несмотря на наличие С-образных деформаций с обеих сторон (что критично для кровоснабжения мозга), врач не дает оценку функциональной значимости этих изменений, списывая их на «вариант нормы», что препятствует получению адекватной медицинской помощи.
Подозрение: Слева у вас зафиксирована С-образная деформация. Теперь, когда мы знаем, что скорость там выше (89 см/с), это может означать, что деформация создает турбулентность (вихревые потоки). Врач указал, что «кровоток по ходу деформации не изменен», но цифры говорят о том, что сосуду приходится работать на более высоких оборотах, чем справа. Это противоречит формальному заключению, что всё «в норме
6 Главный маневр: «Фрагментация диагноза»
В чём хитрость: Вместо того чтобы собрать все проблемы (стеноз + извитость + асимметрия диаметров) в один тревожный диагноз, врач описывает их как разрозненные мелкие жалобы.
Итог: Каждая проблема по отдельности кажется «незначительной», хотя в сумме они дают риск ишемии. Это позволяет системе «футболить» между врачами, не решая проблему системно. По моему убеждению, это свидетельствует о признаках системной и умышленной подгонки данных, так как аналогичные искажения я наблюдаю и в других исследованиях (например, УЗИ сердца), где параметры также подгонялись под нужные системе показатели.
Опасность: На УЗИ указана разница скоростей (ПСС 51 vs 67 см/с) и индекса резистентности (ИР 0,61 vs 0,52). Это говорит о том, что кровоток уже асимметричен и затруднен. При гипертонии 3-й степени этот дефицит может стать необратимым за считанные минуты.
ВЕРТЕБРОБАЗИЛЯРНАЯ «ЯМА»: КАК МЕНЯ ТОЛКАЛИ В БЕЗДНУ
Даже небольшие колебания давления приводят к сильнейшим головным болям и головокружениям. Врачи видят мои жалобы, но вместо нормального лечения . Никакой адекватной обязательной диагностики (По закону и стандартам Минздрава, на полную диагностику при моем состоянии отводится не более 14 рабочих дней. Но вместо обследования при давлении 190, меня заставили ждать месяцами, удаляя записи из ЕМИАС. Каждый день этой задержки при артерии 1.5 мм — это сознательное оставление пациента в опасности (ст. 125 УК РФ) часть обследований до сих пор не провели ), никакой адекватного помощи пациенту с критическим нарушением церебральной гемодинамики, которому требуется госпитализация в нейрохирургию или специализированный сосудистый центр для решения вопроса о декомпрессии или стентировании, а не назначение убойно дозы перендоприла (это мощный ингибитор АПФ, его задача — расслабить сосуды и максимально снизить общее давление) и небилет ( замедляет пульс ) Итог: Давление падает, пульс замедляется, напор исчезает. Это идеальный сценарий для ишемического инсульта.
Знаете, чем закончилось моё «лечение» убойными дозами Периндоприла и Небилета? Моё давление, которое организм отчаянно держал высоким, чтобы выжить, рухнуло до 106/77 мм рт.ст и пульс 69. Для обычного человека это «норма». Для меня при артерии 1.5 мм — это по сути смертный приговор.
На фоне всего этого я писал в страховую компанию, Росздравнадзор департамент здравоохранения и прочие службы...
Первой отличилась страховая
Также есть целая куча писем от них..
Молчание экспертов: профессиональная ошибка или соучастие?
Страховая компания привлекла к проверке экспертов (терапия и неврология) с учеными степенями. И здесь возникает главный вопрос к правоохранительным органам:
Как эксперты такого уровня могли не заметить в документах фальсификацию массы сердца (158 г -> 34 г) и назначение опасных доз препарата при моей патологии (артерия 1.5 мм)? Они видели расхождения в визитах, за которые страховая заплатила деньги, и мой риск ишемического инсульта.
Считаю, что их бездействие и отказ от информирования следственных органов о выявленных нарушениях требует проверки на соответствие ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности). Зная о смертельной опасности для пациента, эксперты, по моему убеждению, обязаны были инициировать разбирательство, а не позволять поликлинике «замять» результаты проверки. Их молчание в данной ситуации выглядит как пособничество в сокрытии должностных преступлений.
Венец этого абсурда: вместо оказания помощи или передачи дела в СК, страховая "отчиталась" об отправке бумажного письма в филиал на другом конце города. В эпоху цифровых систем и прямой угрозы жизни, они тратят недели на пересылку макулатуры, фактически маринуя дело и давая время на зачистку улик. Считаю это не халатностью, а сознательным затягиванием сроков в интересах виновных лиц.
Департамент Здравоохранения
У меня на руках целая пачка ответов от Начальника Управления И.М. Полозкова. Планирую сделать отдельный пост с разбором, но вот лишь один документ, в котором зафиксирован просто парад системного абсурда:
Подмена фигурантов: Полозков в своем ответе акцентирует внимание на дисциплинарном взыскании хирургу, хотя предмет моей жалобы — действия терапевта Хазикаева и невролога Шканова. Реализуя своё право на публичное информирование о признаках должностных преступлений (ст. 29 Конституции РФ и ст. 8 ФЗ-273 «О противодействии коррупции»), я официально заявляю: рассматриваю данный факт как попытку увести реальных виновников от ответственности, подставив под формальный выговор непричастное лицо. Подробный разбор действий (и бездействия) терапевта Хазикаева и невролога Шканова, а также хронологию того, как именно они "лечили" меня до критического состояния, я опубликую в следующем посте.
"Судьи" в своем же деле: Как следует из письма, была "комиссия". Но в её состав включили тех самых врачей, на которых я жаловался! На мой взгляд, это чистый конфликт интересов, обнуляющий результаты проверки.
Опасная терапия: Мне навязана схема лечения, которая, по мнению независимых экспертов, при моем диагнозе ведет к инсульту.
Волокита: Полозков пишет про "обследование", но его затянули на более чем полгода, а критически важное обследование глазного дна так и не провели.
Отказ в МРТ: Начальник Управления фактически настаивает на приеме таблеток, игнорируя патологию артерии 1.5 мм. По моему убеждению, это прямое оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
Юридический фокус: Чиновник признал, что врачи нарушили всё, что могли. Но вместо того, чтобы передать материалы о подлоге в Следственный комитет (ст. 144 УПК РФ), он просто "погрозил им пальцем" по Трудовому кодексу.
Считаю, что в действиях Полозкова могут усматриваться признаки ст. 316 УК РФ (Укрывательство) и ст. 285 УК РФ (Злоупотребление). Полагаю, он полностью осознавал тяжесть ситуации, но решил "замять" её внутри ведомства, чтобы спасти честь мундира ценой моей жизни
Росздравнадзор
Но этот КУСП и по настоящее время остался без ответа нарушая все сроки...
Тут прекрасно видна разница между ТО (Территориальный орган по г. Москве) и ЦА (Центральный аппарат — федеральный уровень)
Теперь Прокуратура
Прокуроры Балыкова и Головач умышленно подменяют нормы Федерального закона № 59-ФЗ своей внутренней Инструкцией № 45. Официально заявляю: ведомственный регламент не может отменять федеральный запрет на пересылку жалоб фигурантам. Использование инструкции для блокировки надзора — это не "порядок работы", а служебный подлог и соучастие в сокрытии улик в системе ЕМИАС
Конституция РФ (Статья 15, часть 2)
Это фундамент. Там сказано: «Органы государственной власти... должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Смысл: Любая внутренняя инструкция (которая является подзаконным актом) не может противоречить федеральному закону. Если в ФЗ-59 (ст. 8 ч. 6) написано «запрещено направлять жалобу фигуранту», то никакая инструкция прокурора не может разрешить это делать
Приоритет закона над ведомственным актом
В юридической практике действует принцип: «Закон имеет высшую юридическую силу по отношению к инструкциям, приказам и регламентам».
ФЗ-59 — это Закон.
Инструкция № 45 — это Приказ Генерального прокурора.
Если Инструкция № 45 используется прокурором (Балыковой или Головачем) для того, чтобы обойти запрет из ФЗ-59, то прокурор совершает превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Федеральный закон № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе»
Там прямо указано, что создание условий, при которых жалоба направляется тому, на кого жалуются — это коррупциогенный фактор. Чиновники не имеют права использовать свои инструкции для создания таких «лазеек».
А это — документальное доказательство того, что мой "футбол" длится долго. Посмотрите на номер обращения: № ВО-83012-25. Это письмо от прокурора М. Е. Вольской еще за 2025 год.
Прошело время. И что мы видим сегодня? Ту же самую М. Е. Вольскую, которая по той же самой "Инструкции № 45" снова пересылает мои жалобы тем же самым фигурантам. Это и есть круговая порука в чистом виде: должностное лицо месяцами "маринует" дело, фактически проверяя собственное бездействие.
Пока они перекладывали это письмо из папки в папку, из моей карты ЕМИАС "испарились" рецепты, а сердце "усохло" до 34 грамм. Для них это — регламент, для меня с артерией 1.5 мм — это время, которое у меня отнимают осознанно
«НЕТ ФАМИЛИИ — НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?»
Знаете, как Мэрия оправдывает то, что мои жалобы на Депздрав приходят... в сам Депздрав? Г-жа Кузнецова О. Е. выдала аргумент: раз в жалобе не указана фамилия лично министра, то её можно слать его подчиненным.
В чем ложь: Федеральный закон (ч. 6 ст. 8 ФЗ-59) прямо запрещает направлять жалобу в ОРГАН, действия которого обжалуются. Неважно, назван ли министр по имени — Департамент является единой структурой.
В чем ловушка: В этом же письме Кузнецова признает: министр несет персональную ответственность за всё ведомство. То есть она сама подтвердила, что министр отвечает и за подлог в ЕМИАС, и за мою «терапию», но намеренно отправила жалобу ему же в руки.
Считаю эту манипуляцию осознанной попыткой укрыть виновных от уголовного преследования (ст. 316 УК РФ). Данные действия уже переданы в Следственный комитет для правовой оценки.
«Ловушка в кабинете №403: Как фигуранты уголовного дела зовут меня "на чай"»
Как только Следственный комитет начал проверку, поликлиника №219 резко «проснулась». Заведующая Корнеева Н.Ю. прислала письмо: приглашает меня в кабинет №403 на «комиссионный осмотр».
В чём цинизм: В письме пишут: «Связаться по телефону не удалось». Это классическая ложь, чтобы перед СК выставить меня «уклонистом». Но главное — меня зовут в закрытый кабинет к тем самым людям, которые, по моему убеждению, фальсифицировали мою карту и удаляли рецепты, назначают ту самую терапию и утверждают что мрт было ненужно.
В чём юридический подвох: По закону, комиссия не может состоять из лиц, действия которых обжалуются — это прямой конфликт интересов. Считаю это приглашение не попыткой лечить, а попыткой организовать «нужные» показания и закрыть уголовный КУСП №7908. Я требую проведения независимого обследования в профильном федеральном центре. Я категорически отказываюсь от любых "комиссий" в кабинетах тех лиц, которые, на мой взгляд, причастны к фальсификации моих медицинских данных и уничтожению улик. Доверие к структурам Депздрава Москвы подорвано полностью. Дальнейшее общение — только в рамках уголовного дела и через Следственный комитет
Напоследок — пара советов тем, кто до сих пор ходит к врачам без диктофона:
Ходите на приёмы со своим тонометром. Если врач пишет в карте "120/80", а ваш прибор показывает "170/110" — фиксируйте это на видео. Не давайте им "рисовать" вам липовое здоровье для их статистики.
Скриньте ЕМИАС. Как показал мой опыт, данные в электронной карте — это не гранит. Они "усыхают", исчезают и переписываются за одну ночь. Завтра вы не докажете, что вчера там был другой диагноз или рецепт.
Не ходите на "комиссии" в одиночку. Если у вас конфликт с больницей, любое приглашение в закрытый кабинет — это попытка психологического давления. Требуйте присутствия юриста или хотя бы фиксируйте всё на аудио.
Верьте цифрам, а не словам. Если вам говорят "всё в норме", но вы видите в протоколе УЗИ асимметрию скоростей или сужение сосудов — требуйте письменных разъяснений.
Моя артерия 1.5 мм научила меня одному: в этой системе ваше выживание — это только ваша задача. Будьте бдительны. Берегите себя и близких, ведь никто не знает, как именно вас могут начать "лечить"
Привет, Пикабу! Начинаю хронику своего выживания в условиях столичной медицины. У меня на руках есть доказательства того, что администрация ГП № 219 не просто ошибается — она планомерно «заметает следы» и игнорирует смертельную опасность, лишь бы не портить себе статистику.
Объект расследования: Артерия диаметром 1.5 мм при гипертонии 3 степени
Для понимания: это врождённая гипоплазия позвоночной артерии. Любое резкое падение или скачок давления при такой «соломинке» в голове — это прямой путь к ишемическому инсульту. По медицинским стандартам мой риск смерти — 4-й (максимальный, в дальнейшем распишу подробнее). Но врачи решили «подправить» реальность и в документах занизили его до 2-го, чтобы легально отказывать в обследованиях.
Делаем выводы...
1. Фармакологическая петля
Вместо диагностики меня начали «лечить» по схеме, которая в моём случае смертельна: 2 дозы Периндоприла и Небилет в сутки (эти препараты обладают выраженным кумулятивным (накопительным) эффектом). Без надлежащего обследования. При артерии 1.5 мм такая дозировка просто «выключает» кровоснабжение мозга. Это не лечение, это создание условий для ишемического инсульта под видом помощи.
2. МРТ: «Нецелесообразно» против реальности
Поликлиника отказала в МРТ «Нецелесообразно». Я, накопив денег, спустя время сделал его сам. Итог: критическое сужение подтверждено. Врачи знали об этом. Это подтверждается тем, как они системно избегали обследований (глазное дно, УЗИ почечных артерий) и максимально растягивали сроки.
Для справки: по закону (ПП РФ № 2497) срок ожидания таких обследований — не более 14 рабочих дней. Мне же их не провели с 2023 года, грубо нарушая федеральные стандарты. Чиновники предпочли сэкономить деньги ОМС на моей жизни, надеясь, что я просто не дождусь очереди.
Бюджетная арифметика смерти: По логике замглавы Депздрава А.В. Старшинина, оплата 32 не внесённых в госуслуги визитов — это «целесообразно», а МРТ, спасшее мне жизнь после саботажа врачей — «нецелевой расход». Их официальный вердикт страшен: умереть по их инструкции — это «норма», а попытка пациента выжить за свой счет, вопреки их бездействию, объявляется ими «нарушением регламента».
3. Административный подлог: Сердце младенца
Как только я начал писать жалобы, администрация поликлиники включила режим «стелс». Вершина цинизма: мою массу миокарда (сердца) в карте изменили со 158 г до 34 г. Взрослому мужчине приписали сердце новорожденного ребенка, чтобы искусственно занизить категорию риска в документах.
4. Цифровая пропасть и хищения
Масштаб приписок: 36 визитов в ЕМИАС и страховой против 4 визитов на Госуслугах. Куда ушли деньги за 32 приёма? Приёмы были, я на них был, но их скрыли от федерального центра (Госуслуг), чтобы скрыть факт неоказания помощи и одновременно «обналичить» бюджет ОМС. Замглавы ДИТ Москвы Комаренко Е.А. официально ответил мне, что рецептов не существует, но у меня на руках ФОТО оригиналов. Они просто стирают историю болезни в базе!
До федерального портала Госуслуг "дошли" только самые удобные для поликлиники отчеты. В систему не попали именно те приемы, где при давлении 190+ мне не оказывали помощь и отправляли домой пешком вместо вызова скорой. Это не просто приписки — это умышленная фильтрация данных с целью скрыть неоказание помощи пациенту в критическом состоянии
В запросе было сказано что пропал список рецептов вообще за всё время.. но вы видите что пишут.
«Как они попались: Технический разбор ловушки для ДИТ Москвы»
Многие не поймут, как я их поймал. Объясняю :
Мой ход: Я подал запрос на аудит логов системы ЕМИАС, указав период с 26.01.2026 (дата начала проверки МВД). Я хотел зафиксировать не сами рецепты, а момент их удаления администраторами базы после прихода полиции.
Их попытка выкрутиться: Замглавы ДИТ Комаренко Е.А. присылает ответ: «В период с 26.01.26 по 30.03.26 рецепты не оформлялись, аннулированных записей нет». Он думал, что раз я прошу логи с января, то про 2025 год можно «забыть».
ШАХ И МАТ: Комаренко официально подтвердил в этом же письме, что система надежна и взломов не было. Но у меня на руках фото бумажных рецептов из 2025 года.
Если система «надежна» и «взломов не было», то где данные за 2025 год?
Если их нет в базе, но они есть у меня в руках — значит, их стерли вручную санкционированные пользователи (администраторы).
Попытка ДИТ сузить период проверки в официальном ответе — это и есть явка с повинной в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). Они сами подтвердили, что зачистили базу именно тогда, когда пришло МВД.
5. Окружение системы и прокурорский «футбол»
Я больше не жду ответов от московских чиновников. В то время как я борюсь за жизнь, прокурор Генпрокуратуры РФ Балыкова И.В. официально подтвердила системный отказ ведомства от расследования преступлений в Москве. Суть её ответов сводится к абсурду: Генпрокуратура не начнет проверку, пока не получит «согласия» от тех, на кого я жалуюсь (Прокуратуры Москвы). Они буквально просят у фигурантов разрешения на их же проверку.
Будет очень много похожего материала... просто огромный список *футболистов*
Именно поэтому мною официально поданы заявления о деятельности организованной группы и служебном подлоге в Центральные аппараты силовых структур, минуя московских «футболистов»:
ФСБ России (№ 20260415054922)
СК РФ (№ 1779684)
ГУЭБиПК МВД (№ 17627308)
Архив со всеми доказательствами (фото рецептов, скриншоты подлогов) прикрепляю к посту. Посмотрите, как работает «лучшая в мире» цифровая медицина, когда ей нужно спрятать живого человека.
P.S.: Это только верхушка айсберга. В следующих постах я детально разберу, как в Москве «исчезают» рецепты и почему страховые компании платят за воздух. Я составлю полный список чиновников-«футболистов» и наглядно покажу, как при помощи внутренних инструкций московские клерки игнорируют прямые поручения Аппарата Президента. Мы увидим «невидимые» приемы врачей и многое другое.
На все вышеуказанные факты у меня есть документальные подтверждения, которые я прилагаю в архиве.
В комментариях я оставлю ссылку на архив с материалами (с большей частью доказательств). Если вдруг я совершенно случайно «пропаду» или этот пост удалят — пусть хотя бы кто-то успеет скачать то, о чем нельзя молчать.
Подписывайтесь, чтобы знать, как защитить свою жизнь.
Юридическая справка: Данная публикация является реализацией моего конституционного права на поиск и распространение информации (ст. 29 Конституции РФ) и законным способом самообороны в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) для защиты жизни.
Согласно ст. 8 ФЗ-149 «Об информации», доступ к сведениям, затрагивающим права и свободы человека (включая информацию о состоянии здоровья и хищении бюджетных средств), не может быть ограничен. Любая попытка удаления данного поста будет расценена как воспрепятствование законной деятельности по защите жизни и сокрытие улик по ст. 237 и 292 УК РФ.
