Ответ на пост «Угнетённые жители Калифорнии просят Путина защитить их от произвола властей»1
Путин слил Калифорнию
Вторая часть марлезонского балета.Получил наконец ответы по своим обращениям на принудительную изоляцию вахтерами метро(сотрудник вперлась руками в дверной косяк и не выпускала до прихода своего начальника).Делаю это не чтобы отомстить,а чтобы сотрудники знали свои права и обязанности и не творили произвол.
Касаемо прокуратуры,обратился в транспортную откуда тр.прокуратура ссылаясь на внутренний приказ переслала обращение в городскую.В городской переслали в прокуратуру метрополитена.Что мешало переслать сразу в метрополитен для меня загадка.Видимо принципы бюрократии.Прокуратура метрополитена ,к ее чести,не стала покрывать распоясавшихся вахтеров и вынесла представление по факту отсутствия на сотруднике видеорегистратора.В части лишения свободы передвижения (127 УК РФ) материал направлен для проверки в ГУВД по СПБ.
Идем далее.Канцелярия метрополитена ответила что все было в пределах права,права ничьи не нарушены и вообще вам все показалось.Другого ответа я ,честно говоря,и не ожидал.Особенно меня повеселило утверждение что мне кто то,что то пытался объяснить.Инспекторша сначала только сказала что 227 приказ не действует.Потом когда пришел ст.инспектор, которого меня заставили принудительно ждать ,он спросил только по какому приказу я требую акт.Когда я сказал 227,он только сказал отпустить меня(ничего себе ,начальник чукотки).
На этом пока все.С ГУВД думаю придет отписка,мол вам все приснилось.Ну да ладно.Вахтеров думаю лишат премии,так что мне и этого пока хватит.Я не кровожадный.
Часть 1 Беспредел вахтеров метро в Спб
Для общего понимания степени творимого произвола Про службу безопасности метрополитена Санкт-Петербурга
У нас был случай года три назад. Центр города, частная застройка, участки примерно 5 соток, дома в основном 60-70 годов старые. Решил один сосед построить новый дом не ломая старый для начала. Сзади старого дома залили фундамент, поставили блоки и перекрыли плитами перекрытия. Но так как участки маленькие, а дом большой, нормы не соблюдены были и до соседского участка меньше трех метром. Соседка, такой же старый дом, но на две семьи, и у нее изначально пристрой к основному дому (кухня с коридором) ближе трех метров тоже, но она осталась недовольна и подала в суд, мотивируя, тем, что новый дом закроет солнце и на огород будет мало света. Судья предложила договориться, соседка отказалась. Итог, новый фундамент снести, но так как дом соседки тоже не соответствует нормам, снести и часть дома соседки. Сечас снесен новый фундамент и пристрой соседки, теперь ей жить там невозможно, съехала куда то.
Мужчина построил дом на своем земельном участке, соблюдая все установленные отступы и нормы. Однако внезапно появилась местная администрация с экскаватором - дом начали сносить.
Как такое вообще возможно и что делать, чтобы защитить себя в подобной ситуации? Давайте разберёмся по порядку, что произошло.
Из моей практики - иногда даже «безупречные» владельцы земли сталкиваются с неожиданными претензиями со стороны властей.
В рассматриваемом случае местные чиновники решили, что дачный дом «героя» является самовольной постройкой, и потребовали его сноса. Два суда вынесли решения о немедленном сносе здания, дело дошло до Верховного суда, а судебные приставы уже начали процесс принудительного сноса.
В 2020 году мужчина начал строительство дома на собственном участке, относящемся к землям населённых пунктов, предназначенных для дачного использования.
Во время внеплановой проверки СНТ местные власти обнаружили постройку и сочли её незаконной, сославшись на отсутствие разрешения на строительство. Администрация потребовала снести дом, однако владелец не согласился, и спор перешел в судебную плоскость.
Главный аргумент — отсутствие разрешения на строительство и уведомления о начале работ. Администрация настаивала, что здание нужно снести, и требовала исполнять решение суда без промедления: за каждый день задержки грозил штраф в 10 тысяч рублей.
Власти получили право снести дом за счет владельца, если он этого не сделает в двухмесячный срок.
Суд первой инстанции установил: несмотря на отсутствие разрешения, дом соответствует правилам застройки и землепользования, строительные и санитарные нормы не нарушены. Это значит, что формальное отсутствие разрешения не даёт оснований для сноса.
Однако апелляционный и кассационный суды встали на сторону администрации, признав постройку незаконной и подлежащей сносу. Владельцу был назначен ежедневный штраф в 10 тысяч рублей за неисполнение решения.
Столкнувшись с фактическим началом сноса (приставы уже приступили к работам), мужчина не сдался и обратился в Верховный суд России.
Верховный суд признал решения апелляционной и кассационной инстанций ошибочными и оставил в силе выводы первой инстанции. Высшая судебная инстанция разъяснила: с 2018 года разрешение на строительство индивидуальных жилищных домов высотой до 3 этажей на личных участках не требуется. Для дачных участков действует «дачная амнистия»: уведомление о начале строительства можно не подавать, а регистрация допускается уже после завершения работ.
Поскольку дом соответствует нормам, а отсутствие разрешения или уведомления не является нарушением, оснований для сноса нет. В итоге решения нижестоящих судов были отменены и вопрос отправлен на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ № 18-КГ23-226-К4). Второй раз апелляционный и кассационный суды уже встали на сторону владельца (Определение Четвертого КСОЮ № 88-36541/2024).
Теперь владельцу остается восстановить разобранную часть дома и взыскать с администрации расходы на демонтаж и восстановление, а также моральный вред - тысяч на сто!
Если вы построили дом по закону, но столкнулись с произволом, не сдавайтесь - отстаивайте свои права в суде, опираясь на действующую судебную практику и «дачную амнистию».
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Блогеры обесценивают труд подлых учителей, которые занижают оценки школьникам?
Уполномоченный по правам ребёнка в Приморье Ольга Романова отреагировала на происшествие с избитым школьником?