https://www.roi.ru/141112/

Ужесточение наказания за убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106 УК РФ) для защиты прав детей и улучшения демографической ситуации

Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за убийство матерью новорожденного ребенка в виде лишения свободы или принудительных работ на срок до 5 лет. Такая мера ответственности не соответствует тяжести преступления — лишения жизни новорожденного, что нарушает право ребенка на жизнь, гарантированное статьей 38 Конституции РФ и Конвенцией ООН о правах ребенка. Мягкость санкций создает риск недооценки общественной опасности деяния и не способствует решению демографических проблем России, где защита жизни каждого ребенка имеет стратегическое значение. Общественный запрос на усиление ответственности подтверждается дискуссиями о необходимости защиты самых уязвимых и повышения рождаемости.

Практический результат

1. Укрепление защиты прав детей: более строгое наказание подчеркнет приоритет защиты жизни новорожденных, усиливая доверие общества к правовой системе.

2. Улучшение демографической ситуации: ужесточение ответственности создаст сдерживающий эффект, сохраняя жизни детей и поддерживая государственную политику повышения рождаемости.

3. Повышение справедливости и доверия к правосудию: устранение восприятия статьи 106 как «слишком мягкой» повысит доверие граждан к судебной системе.

4. Снижение числа преступлений: увеличение санкций и обязательная судебно-психиатрическая экспертиза создадут превентивный эффект, снижая вероятность подобных преступлений.

5. Унификация судебной практики: обязательная экспертиза обеспечит единообразие в квалификации преступлений, исключив субъективные решения судов.

Решение

Внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации:

Изложить статью 106 УК РФ в следующей редакции:

«Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет».

Дополнить статью 79 УК РФ примечанием, исключающим условно-досрочное освобождение для осужденных по статье 106 УК РФ до отбытия не менее 3/4 назначенного срока.

Установить обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы для оценки психического состояния матери в каждом случае применения статьи 106 УК РФ, чтобы исключить необоснованное смягчение ответственности.

Ранее по теме:

Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка

Продолжение поста «Убийство матерью новорожденного ребенка»

К вопросу о материнстве

Заживо закопала младенца

Существует ли в мире такая мерзость, которая женщина может сотворить по отношению к ребенку, а другая женщина не сможет ее оправдать?

Специальный пост для @Jane2000 Убийство матерью новорожденного ребенка

К вопросу о разрешении проблем 2

Продолжение поста «Убийство матерью новорожденного ребенка»

А дальше — круче.

К Таженову обратились с просьбой куда более «изящной»: вернуть на пост ректора Национальной академии искусств саму Айман Мусаходжаеву.
Скрипачка, 25 лет сидевшая в кресле, в 2024-м была отправлена на пенсию. Видимо, с этим она смириться не смогла.
Супруг артистки — бизнесмен Аскар Бекбаев — решил: надо действовать. 200 тысяч долларов. Не на развитие Академии, не на детей, не на инструментальные классы. А на «возврат в должность».

Половину суммы Таженову передали в Алматы. Потом он попросил ещё 100 тысяч. Посредник предложил переоформить машину под залог.
Ну а дальше — ничего.
Мусаходжаева в Академию не вернулась.
Деньги ушли.
"Потерпевшие" обратились в полицию.🤦‍♂️
Таженова задержали в ноябре. Он признал вину, вернул деньги и, благодаря гуманности суда, получил 4 года условно.
Судья — Куралай Дарханова.
Приговор пока не вступил в силу. Но запах — уже чувствуется.

Вывод:
Это и есть наше реальное лицо.
Лицо страны, где "высшая культура" покупается чемоданом долларов.
Где ректора — это пожизненные вожди своих кресел.
Где за попытку купить власть — максимум условный срок.
А за попытку отнять у власти её привилегии — реальный.
Позор. И урок для тех, кто думает, будто деньги — это власть.
На деле — это просто билет в фарс.

Сохраним.
Запомним.
Исправим? — пока нет.

Не мое. Интересно что будет с простым человеком, если он так сделает?

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/moshennik-vyimanil-muj...

Комментарии к статье:

1. Интересно, а за дачу взятки в таком крупном размере даже не поругают? Это же статья.

2. у нас закон писан не для всех, точнее , для всех, а для некоторых не писан

3. то есть люди дают деньги за незаконные действия, а когда их кинули и незаконные действия не сделали, они требуют денег назад?(

4. А за доказанный факт взятки только пальчиком погрозили ? И так будет всем, кто отныне даст взятку? Или всё- таки Закон, у нас , как дышло? по внутреннему соображению и интуиции судьи?

5. Откуда у Айман 45 млн? Зарплату экономила?! Откуда у Жанны Аубакировой музшкола? На зарплату ректора купила?! Где проверки, возврат и отсидка?!

6. А что Мусаходжаева хотела восстановится в КНБ, с такими ставками. А за что она уволена. А почему не привлекают за дачу взятки, ведь у них был прямой умысел на дачу взятки.

7. Что за должность, которой цена - 45 млн? И как она возместит эту сумму получив должность

8. А пострадавших почему не наказали, они ведь тоже хотели за деньги получить должность незаконно. Если мошенник сдержал своё слово, то пострадавшие незаконно получили бы должности.

9. Е мае такого Аса Мощеника отпустили!!!Он играючи милионами ворочил таких известным людям в доверия входил!! Вы что???? Он же прирожденый мощеник талантливый проидоза!! Зря зря зря отпустили! Он теперь еще кинеть и не поимается уроки извлек!!

10. Если Мусаходжаеву сняли с должности несправедливо или незаконно, то почему она и ее супруг не пошли в суд и не защищали свои права в законном порядке, а предпочли его нарушить?((( Суд должен был вынести отдельное определение, поручить прокуратуре и следствию провести проверку по факту дачи взятки с целью совершения другого преступления!!! Перед законом все равны и творческие заслуги не имеют значение

11. Прикольно ,надо уже супермаркет должностей открыть в кз или торги организовать местами и должностями,дефицита бюджета не будет сразу,а впоследствии ресурс исчерпает сам себя

12. Получается он был официальным разводящим?! И по двум эпизодам не смог решить их вопрос, в результате хай вай и дело дошло до суда. Ущерб погасил, все счастливы, наказание условное). А какое выгодное кресло было у неё - 200 000 долларов!!!

13. А почему не привлекают тех, кто дает взятки или закон🇰🇿 для одних есть,а для других нет?

14. Остап жмёт ему руку, просто красава. Я вчера только соседу доказывал, что кнбшники суперфараоны, их никто не подвластен проверить и наказать, даже президента могут затопить. Не должно быть такого. А оно есть.

15. Значит не лжеродственик главы кнб раз таких людей лоханул и спрыгнул от реального срока

16. Интересные мошенники и их "жертвы".

17. Отдал миллионы за должность — это не просто жертва, а участник коррупции. Почему не судят того, кто пытался дать взятку?

18. Нисколько их не жаль, вот так они и делают свои дела, элитка нашего Казахстана

19. ЛИЦЕМЕРЫ , не нужно их слушать , нужно действовать .Они сначала улыбаются , а потом начинают жрать .

20. Наказывать нужно обоих.Тот кто обманул и тот кто пытался с недалёким умом прорваться во власть.Один вопрос у меня и сколько таких у кого получилось за деньги попасть на политический небосклон

21. Что и требовалось доказать, все должности покупаются, ничего не изменилось.

22. Это что за должность такая за которую отстегнули 80 млн? Я вообще считаю таких людей нельзя судить. Он взял деньги видимо у людей которые их заработали не честным путем. Поэтому лучше будет если они их лишатся.

23. Это мошенничество, он не госслужащий не должностное лицо,

24. Способный,способный однако лжеплемянник ..миллионами ворочать и кидать известные личности.

25. Для избранных закон не деиствует

26. Да это же гениально, давно государство бы заслало таких в ряды взяточников и пополняло бюджет, не надо их садить, пусть платят. Везде должности покупаются, а потом еще платят, чтобы усидеть и начинают воровать у детей. Зачем они должности покупают? Ради заплаты 85000?! Нет, чтобы уже самим получать взятки и воровать. Народ поддержите, эта идея должна реализоваться))

То есть в принципе все все понимают, но как бы так и надо.

Ну хотя бы пальчиком пригрозите что ли?

Минтранс меняет ПДД в части привилегий спецтранспорта

Минтранс намерен ужесточить требования к водителям, которые пересеклись на дороге со скорой помощью, пожарными, полицией и другим спецтранспортом с мигалками. Просто «уступить дорогу» таким машинам уже недостаточно — водители обязаны будут перестроиться в другой ряд или на обочину. Также спецтранспорт нельзя будет опережать на соседней полосе, как и двигаться в «непосредственной близости» с ним. Новые правила затрагивают ситуации, когда водители едут рядом с колонной автомобилей высших чиновников, сопровождаемых ГИБДД или ФСО. Поправки необходимы для безопасности объектов госохраны «в условиях проведения СВО и усиления террористических угроз», поясняет Минтранс. Опрошенные “Ъ” эксперты опасаются «лишней напряженности на дорогах».

Минтранс опубликовал 28 мая на regulation.gov.ru проект изменения пунктов ПДД, регулирующих действия участников движения, которые встретили на дороге спецтранспорт со спецсигналами.

Среди прочего сейчас водители обязаны «уступить дорогу» автомобилям с включенными маячком синего цвета и звуковым сигналом. Это может быть и «гражданская» машина, перевозящая министра, сенатора, депутата или другое высокопоставленное лицо, которому по указу президента №635 положен автомобиль со спецсигналом. За отказ «уступить дорогу» предусмотрено наказание, описанное в ст. 12.17 КоАП,— от штрафа в размере 500 руб. до лишения прав на срок до трех месяцев.

Новые поправки разъясняют действия водителей. Им придется освободить полосу, перестроившись в соседний ряд, либо принять «все необходимые меры» для пропуска транспорта (очевидно, что речь идет о смещении на обочину, но в документе этого не сказано прямо).

Минтранс уточняет, что существующий термин «уступить дорогу» формально не предполагает каких-либо действий со стороны автомобилиста. Иными словами, ожидается, что машина вообще не должна двигаться и совершать какие-либо маневры, пока не проедет другой участник движения или не пройдет пешеход. А для пропуска спецтранспорта водитель все-таки должен перестроиться, поэтому в правилах решено добавить объяснение, что конкретно нужно делать в ситуациях, когда приближается машина с мигалкой.

Аналогичный алгоритм действий — смещение в соседний ряд или на обочину — вводится для случаев, когда по дороге движется группа техники, среди которой есть машина сопровождения со спецсигналами. Сейчас водители должны пропускать колонну, которую возглавляет автомобиль с цветографической схемой на борту и с включенными красным и синим маячками (чаще всего это машина ГИБДД). Теперь наличие «раскраски» будет необязательным. Это значит, что водитель обязан будет пропустить колонну, состоящую исключительно из «гражданских» машин, например нескольких представительских седанов или лимузинов.

Независимо от того, едет ли машина с мигалкой одна или в составе колонны, ее нельзя будет не только обгонять, но и опережать (то есть двигаться в попутном направлении в соседнем ряду с большей скоростью).

Также будет запрещено двигаться в «непосредственной близости» (это расстояние в поправках не уточняется) к спецтранспорту по соседним полосам с его скоростью, а также создавать ему помехи и «препятствовать организованному движению».

Необходимость этих поправок Минтранс объясняет ростом числа случаев, когда водители мешают проезду транспорта со спецсигналами. По данным ведомства, ежегодно фиксируется 100 тыс. случаев непредоставления преимущества машинам с мигалками. Из них около 60% приходится на скорую помощь, 30% — на пожарные автомобили, 10% — на полицейские. В Москве и Московской области фиксируется около 30 тыс. таких случаев ежегодно, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — более 15 тыс. Отметим, что у Верховного суда другая статистика: в 2022 году по ч. 2 ст. 12.17 КоАП наказали всего 599 человек, в 2023 году — 481, в 2024 году — 400 человек.

Отдельно Минтранс обращает внимание на проблемы, возникающие при проезде автомобилей с лицами, которым положена государственная охрана. Колонна такого транспорта может ехать в сопровождении как машины ГИБДД с цветографической схемой, так и автомобиля ФСО без нее (только с мигалками). Ведомство отмечает «значительный рост» числа случаев, когда водители отказываются пропускать такие автомобили, несмотря на включенные маячки. «В условиях проведения специальной военной операции, усиления террористических угроз, обусловленных активизацией деятельности радикальных структур и диверсионно-разведывательных групп, неправомерные действия участников движения приводят к возникновению причин и условий, порождающих угрозы безопасности объектов государственной охраны»,— пишет Минтранс в пояснительной записке к проекту.

Глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) считает, что поправки могут вызвать неоднозначную реакцию автомобилистов. «Одно дело, когда едет скорая, за отказ уступить ей дорогу надо ужесточать ответственность,— говорит депутат.— Другой вопрос, когда власти фактически добавляют привилегий чиновникам, которые ездят на "Аурусах" с мигалками. Это явно вызовет лишнюю напряженность на дорогах».

https://www.kommersant.ru/doc/7756698

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=15...