Про скрепы
262 поста
Первое что тебе необходимо понять и осознать самостоятельно, это то,что тыхочешь и стоимость твоих желаний, потому что зачастую цена общения с своим ребенком может быть слишком высока и включает она в себя не только денежные средства. имущество, но и твое честное имя, здоровье и собственно жизнь. Про то, как отцам дети не нужны
Разводы бывают разными, по этому ранее я уже указывал Порядок общения с ребенком нужно ли его устанавливать отцу? на то, что в случае если вы разошлись относительно нормально, у тебя не будет нужды определять по суду порядок общения. Потому что не смотря на вынесеное судом решение будет ли твой ребенок видеть тебя определяет бж. Да, это зашквар и даже развод не сделает тебя свободным от хотелок вздорной бабы. К сожалению,это традиции и обычаи нашего общества иэто надо знать и понимать.
Зная это,ты принимаешь решение о том, готов ли ты вступить на #путьотца либо ты уйдешь в закат.
Не зависимо от того какое решение ты принял алименты надо платить всегда, стать должником по алиментам у нас очень просто Как стать должником по алиментам ЛИКБЕЗ , а вот вылезти из этого дерьма практически не возможно. Вопрос по алиментам
По этому если у тебя нет возможности сменить паспорт на другое имя и переехать жить в Уганду, плати алименты. Важно знать, что привлечение тебя к уголовной ответственности не освободит тебя от выплаты алиментов и не снимет долги. Как и лишение тебя родительских прав. Вобщем плати.
Для тех, кто решил вступить на #путьотца
Учи и знай законы помни, общение с отдельно проживающим родителем, это право ребенка. К сожалению у мужчин в этом отношении законодательно права не установлены, о чем прекрасно рассказал в свое время борец за все хорошее против всего плохого .Защита прав мужчин - это юридическая казуистика
По этому все твои действи всегда направлены на защиту прав ребенка.
2. в школе. детском саду тебя должны знать и по возможности любить.По возможности,потому что это мало у кого получается после того, как твоя бж всем расскажето том что своим желанием видеть ребенка ты ей мстишь. Ты прочитал п. 1 и поэтому прекрасно знаешь что согласно ст 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ у тебя естьправо бытьознакомленным с условиями обучения твоего ребенка. Ознакамливайся. Ходи в школу, присутствуй на родительских собраниях итд. Вобщем делай все что ты раньше делал и не стесняйся. А если раньше не делал.Начинай.
3. Поликлиника. По большому счету тебя и там должны знать. Но практика подсказывает то. что скорее всего твоя бж. заберет из нее медицинску карту ребенка. В больших городах давно практикуют электронные медицинские карты, но иногда этого нет. Твоя задача ежегодно направлять в поликлинику запрос о предоставлении тебе как отцу информации о здоровье и развитие твоего ребенка.
По результатам подобных действий в нужный момент у тебя на руках окажутся следующие документы:
отсутствие задолженности по алиментам
участие в жизни ребенка
информация о здоровье и развитие ребенка
Ты наверное уже был в суде и понял что устные объяснения в суде примут только у бж?)
ЗЫ: рекомендую ознакомиться:
Сил и удачи тебе отец.
Продолжение следует.
Что значит не зассали и вступились?
Оружие рекой.
Россия гонит в Иран:
Системы ПВО (С-400, С-500), чтобы закрыть небо от израильских F-35.
РЭБ (глушилки), чтобы дроны США слепли.
Спутниковые данные (чтоб иранцы видели, куда летят авианосцы).
Танки, артиллерию, снаряды (своих же полно).
Китай гонит:
Дроны (тысячи, дешевые, как «Герани», только китайские).
Электронику, чипы, компоненты для ракет.
Финансы (обход санкций через юани).
Добровольцы.
Без шевронов,без флагов. Но с русской речью и китайскими глазами.
Российские «советники» (те самые, которые в Сирии всё наладили).
Китайские специалисты по кибервойне.
Может быть, даже авиационные группы (как в Корее 50-х, когда «ночные охотники» сбивали американцев).
Ядерный зонтик (самое страшное).
Если США начнут проигрывать конвенционально,у них возникнет соблазн применить тактическое ядерное оружие по иранским объектам.
И вот тут РФ и Китай должны сказать чётко:Троньте Иран ядеркой, мы засчитываем это как удар по нам.
Это балансирование на грани.Но это останавливает.
Иран перестаёт быть одиноким воином.
У него появляется:
Небо, прикрытое российскими С-400.
Глаза, китайские спутники видят каждый манёвр авианосцев.
Ракеты с российскими и китайскими компонентами летят точнее и дальше.
Деньги и запчасти не кончаются.
Авианосцы США уже не могут подходить ближе чем на 500 км.
Дроны сбиваются на подлёте.
Израильские F-35 перестают быть невидимками.
Война заходит в тупик. Как во Вьетнаме, только с современными технологиями.
США в шоке.Абамка перестает срать в наших парадных. Они привыкли воевать с теми, у кого нет больших друзей. А тут нормальные пацаны вписались встали за спиной Ирана. Конгресс в истерике. Трамп (или кто там) орёт: «Нас предали!».
Европа в жопе. Им нужно выбирать: США или газ/нефть/рынки РФ и Китая. Выберут США, но будут ныть.
Нефть за 300.Европа ищет наших трактористов сами знаете зачем. Если Ормуз перекрыт, а война идёт с участием трёх ядерных держав, цена улетает в космос. Дети чиновников кокаин уже не нюхают, а насыпают его на горнолыжных курортах вместо снега.
4. Глобальный Юг (Индия, Африка, Латинка) смотрит и думает: «А может, пора переобуться?».
Мне бы хотелось что бы они вступились.Тут, я бы пошел. потому что это честно и правильно, в жопу политику. наших бьют, хоть иранцы и чурбаны, китайцы косоглазые, а кубинцы просто латиносы.
Когда мы вместе, мы свои и это точно будет битва за свободу Хунь Вей будет биться за меня, Фидель за него, а я старый, больной и толстый водитель автобуса, просто сделаю так, что бы дрон попал в меня, а не в них что бы Хасан вдарил за всех нас.
Я спал и видел окоп. Непонятно где. Может, в иранской пустыне. Может, на подступах к Ормузу. Может, уже на Ладоге.
В этом окопе стоят
Хунь Вей, китаец, который никогда не видел России, но знает, что если сегодня не он, то завтра дрон прилетит в его деревню. У него в руках винтовка, а в голове тысячелетняя мудрость: "Когда приходит беда, не спрашивают, кто ты".
Хасан, иранец, шиит, у которого убили аятоллу, разбомбили город, но который всё ещё верит, что справедливость есть. У него в глазах, огонь, который не погасить никакими бомбами.
Фидель, кубинец, латинос, потомок тех самых ровных пацанов, которые никогда не виляли жопой и как показали тогда штатам фак, так и показывают до сих пор. Он приплыл через полмира, потому что его научили: "Революция или смерть". И он выбрал первое.
И я, водитель автобуса. Старый, толстый,уставший, прошедший суды, потерявший детей, но сохранивший главное, способность закрыть собой другого. Это не суицид.Это высшая форма жизни.
В мире, где элиты бегут, где чиновники торгуют Родиной, где дети пропагандистов моделят в Лондоне, ты вдруг предъявляешь миру то, чего у тебя не отнять: свою смерть как акт любви.
Ты не умрёшь за идею. Ты не умрёшь за Путина, Байдена или Хаменеи. Ты умрёшь за конкретных людей, которые стоят рядом. За Хасана, который будет биться за всех. За Хунь Вея, который пришёл из далёкого Китая. За Фиделя, который помнит Че Гевару.
В этом тексте, нет никакого отчаяния, мы все умрем непременно и я по любому до чего то не доживу, как собственно и все остальные.
разница только в том, как я стану ветром, а то, что потом я буду котом, сомнений нет).
Не думаю что мой полет фантазии является политикой.
Просто размечтался.
P.S. внезапно подумалось что плюсов у меня многовато, вот и вырвалось наружу.
А потом настало лето.
Если тег 18+ нужен, добавьте пожалуйста.
Тега, внимание невозможно развидеть, нет.
— А что, ваше превосходительство, — сказал он радостно, — если бы нам найти мужика?
— То есть как же... мужика?
— Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
— Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
— Как нет мужика — мужик везде есть, стоит только поискать его! Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!
Внезапно подумалось.
Раньше: барин порол мужика на конюшне, чтобы тот шёл в поле. Мужик барина ненавидел. Мог ударить топором и усадьбу спалить.
Теперь: Мужчину гонит на работу страх. Страх потерять доступ к детям. Страх остаться без жилья. Страх услышать дома: Ты мало зарабатываешь. Ты не мужик.
Только мне кажется что:
Женщина стала социальным жандармом. Она транслирует мужчине свои хотелки и выдаёт их за семейные ценности. Принуждая мужчину купить ей новые трусы, вместо туристической палатки.
А барин стоит в стороне. Он добрый. Он не трогает мужчину. Он не приказывает. Не порет на конюшне. Женщина сама затянет гайки. Сама потребует. Сама напишет жалобу. Сама отнимет детей. Сама выгонит из дома.
Мужчина снова стал бесправным. Только теперь его бесправие называется семейные ценности. А его надзиратель,любимая женщина.
В период революции мужик стало словом протеста. Антонимом господам. Это было круто. Это было правильно. Мужики поднялись, чтобы с оружием в руках отстоять своё право на достойную жизнь. И это автоматически сделало их Мужчинами, по факту,а не по праву рождения.
Они перестраивали мир. Это понятно.
Мне не понятно другое.
Как мужчины снова стали бесправными мужиками?
Причём права у них отнимают не напрямую, как раньше. Не барин на конюшне.
Их права отнимают через женщину. Которая теперь делает ту же работу, что раньше делал барин: заставляет идти в поле.
Вопрос: как это назвать? Прогрессом? Или новой формой рабства, где плеть держит та, кого ты почему-то посчитал соратником?
Или мне все это кажется?
Когда осознание придет, самое грустное будет понимание того, что место гордости творца в твоей душе, заняла гордость за то, что ты купил ей новые трусы, а не палатку , которая позволит тебе уйти в лес для осознания значения смысла безмолвия.
Гордость творца, это взгляд вперёд. Это ощущение точки, которую ты поставил в бесконечности. Это эхо от созданного тобой: дома, песни, теории, выращенного сада, решённой проблемы. Это расширение мира, пусть и на микрон, усилием твоей воли.
Гордость за купленные для нее трусы, это взгляд вниз. Это не о созидании, а об обслуживании. Не о том, что ты принёс в этот мир, а о том, что ты принёс ей. Это не точка в бесконечности, а галочка в списке обязанностей. Это не эхо твоего «я», это подтверждение твоего долга.
И самое чёрное в этом юморе в том, что эту подмену преподносят как высшую добродетель. Тебе говорят: «Смотри, как ты вырос! Раньше ты думал о своих глупых палатках и лесе, а теперь ты несешь в дом полезные и нужные вещи. Ты стал взрослым. Ты стал настоящим мужиком».
Ты, рождённый мужчиной, стал мужиком!
Твоего внутреннего творца, того мальчика с горизонтом в глазах, объявляют незрелым, наивным, эгоистичным ребёнком. А его место занимает суровый, уставший добытчик, и его главная радость, не созидание, а кратковременное отсутствие упрёков и чувства вины. Его гордость, это гордость заключённого, которого не наказали сегодня и даже дали похвалу за примерное поведение.
И да, грустное осознание приходит именно в этот момент, когда ты поймал себя на этой ущербной, суррогатной гордости и понимаешь, что когда-то мечтал о другом. Что когда-то твой мир пах не стиральным порошком и пластиковой картой, а океаном, лесом, костром и грозой. А ты поменял свою палатку , на трусы для нее .
Все персонажи вымышлены, любые совпадения случайны.
Реквием по потерянным иллюзиям и уходящей воде, когда от грандиозных начинаний остаётся только мельчающая реальность и тускнеющий свет в паутине мицелия.
Всё началось не со взрыва, а с тихого, сырого треска. Треска, который слышали только те, кто стоял слишком близко к стенам.
Стены эти были стенами домов, а потом стенами судов. В них въелась плесень. Не простая. Та, что растёт не от сырости, а от тихого, безысходного горя. От слёз, которые не вытирали, а заталкивали поглубже, в штукатурку законов и инструкций. Грибница. Она не имела сознания. Она имела инстинкт, инстинкт выживания и роста. И питалась она не просто связями. Она питалась порабощением. Самым древним ресурсом, подчинённой волей мужчины.
Сперва её не замечали. Казалось, просто некий порядок вещей. Дети, с матерью. Это ведь естественно? Так было всегда. Но всегда, это и есть самый верный признак грибницы. Она не приходит, она просто была, всегда, и ждала своего часа.
Её час пробил, когда государство, огромное и громоздкое, стало слабеть. Его законы, как старые балки, начали гнить изнутри. И грибница полезла в щели. Не сразу наверх. Сперва, внизу. В районных судах, где судьи-женщины, уставшие от быта, как женщины чувствовали сердцем, что бывший муж, опасен. В опеке, где сотрудницы, воспитанные на сказках о брошенных матерях, видели в каждом отце угрозу. Их не учили ненависти. Их проростали. Споры мицелия летали в воздухе общественных разговоров, в ток-шоу, в подружних советах. Бери всё, ты же мать, шептал воздух. И они брали.
И вот с высокой трибуны, от лица самого этого государства, прозвучали слова, обнажившие суть.
мы в России — за женские привилегии, и мы настолько к этому привыкли, что сейчас бороться за равенство — значит отказаться от своих привилегий
В момент этого заявления (в ноябре 2017 года) Ирина Яровая, была заместителем председателя Государственной думы РФ (вице-спикером).
Это был не манифест. Это был диагноз, поставленный изнутри. Грибница нашла свой голос и назвала вещи своими именами. Речь идет не о справедливости. Речь идет о привилегии. О праве одной части человечества иметь власть над ресурсами, временем, телом и будущим другой.
Сильные мира сего долго думали, что их это не касается. Они правили миром труб, денег и стали. Их мир был миром приказов, контрактов, вертикали. Семья? Это что-то из другой, мягкой и неважной реальности. Они не понимали, что их вертикаль власти стоит на земле, уже пронизанной корнями грибницы. И эти корни тянулись к их собственным домам.
Первый, кто громко столкнулся с новой реальностью, был не министр и не прокурор. Это был чеченский бизнесмен Руслан Байсаров. Его конфликт с Кристиной Орбакайте из-за сына, казалось, был частным делом. Но грибница уже опутала кулуары власти своими тончайшими нитями. Дело не дошло до суда, оно поднялось по каналам тише и надёжнее суда: через шёпоты, через Алла Борисовна волнуется. И оно достигло ушей самых высоких людей РФ
Конфликт стал настолько громким, что его официально обсуждали в Государственной Думе. Слушания по этому делу организовывала как раз глава комитета по делам семьи Елена Мизулина.
Представьте, люди, человек, решавший вопросы ядерных арсеналов и границ империй, был вынужден стать верховным арбитром в семейной склоке. Он арбитрировал. Решение 50/50. Казалось бы, справедливость. Но в этом и был первый, тихий ужас: чтобы добиться простой человеческой справедливости, потребовалось практически личное слово царя. Все институты ниже законы, адвокаты, суды оказались не просто слабы. Они оказались прозрачными, как стёкла, сквозь которые был виден лишь тупик. Грибница не атаковала власть. Она продемонстрировала свою власть над властью, показав, что даже высшая сила бессильна перед созданным ею порядком вещей и будет склоняться к решению его проблем. Она отметила трон своей меткой. И меткой этой было порабощение через процедуру.
Прошли годы. Порядок затвердел, как цемент. Грибница, окрепшая, добралась до следующего бастиона, семьи Артёма Чайки, сына Генерального Прокурора. Человека, чей отец был воплощением Закона. Но Чайка-младший обнаружил, что Закон в делах о детях, это не Уголовный кодекс. Это, та самая сырая, бесформенная уверенность в стенах суда: Ребёнок, матери. Попытка говорить на языке силы и ресурса разбилась о немое нет. Грибница не спорила. Она просто правила взглядом судьи, выводом экспертизы.
И тогда Чайка сделал то, на что способны единицы из миллионов рабов. Он не стал спорить с надсмотрщиками. По мнению желтой прессы, он подкупил охрану и сломал решётку. По данным их расследований, он оккупировал правовую машину на своём участке: свои судьи, правильные эксперты, давление. Он не изменил порядок. Он временно установил свою диктатуру на крошечном островке лагеря. Чтобы спасти своё отцовство, сыну главного законника пришлось совершить переворот, стать теневым хозяином тех, кто должен был судить его.
Но, административный ресурс Чайки не помог ему забрать детей по суду, Официально суд определил место жительства несовершеннолетних дочерей с матерью.
Против тотального порабощения нет законных средств. Есть только побег, оплаченный такой ценой, что само понятие свободы теряет смысл.
И вот грибница добралась до самой, казалось бы, несгибаемой твердыни чистой, физической силы. Дети сына Владимира Колокольцева, министра всех полицейских империи, оказались за границей с матерью.
Колокольцев отдал тихий приказ. И ничего не произошло. Его легионы, способные за ночь парализовать страну, оказались бессильны перед решением и волей одной женщины. Его власть, абсолютная внутри страны, уперлась в броню мицелия.
Министр, ломавший воли тысяч, не смог сломить волю одной. Он не проиграл сражение. Он упёрся в сам принцип своего порабощения, который оказался сильнее любой его земной силы. Колокольцев мог только признать поражение. Публично, сдержанно. Его поражение было не тактическим. Оно было экзистенциальным. Оно означало: даже абсолютная сила, данная для порабощения других, бесполезна, когда ты сам раб в более древней и совершенной иерархии.
И пока Хозяин, Сын Закона и Повелитель Полиции один за другим сталкивались лицом к лицу с этим древним рабством и терпели крах, грибница лишь крепла. Каждая такая история была для неё не поражением, а доказательством её всевластия.
А внизу, в миллионах обычных квартир, её легион ночные кукушки в лице инспекторов, судей, педагогов, продолжал свою работу не по приказу, а по природе. Они не злые. Они, верные солдаты порабощения. Они искренне как женщины чувствуют. Их чувства, выращенные спорами грибницы, стали сильнее фактов, сильнее законов, сильнее отцовской любви. Они, живое воплощение той самой привилегии, о которой с трибуны говорила Яровая.
И сильные мужчины, проигравшие свои личные войны за свободу, выносят свою боль, ярость и ощущение абсолютной несвободы вовне. Их неутолённая жажда хоть какой-то власти, их унижение перед всепроникающим, непобедимым рабством превращается во внешнюю агрессию чудовищного масштаба. Им легче начать большую войну, чем признать, что в самой сердцевине их мира, в самом понятии семьи, отцовства и права, установлен порядок древнее и могущественнее любого их приказа. Порядок тотального порабощения мужчины, где даже царь, лишь временный распорядитель на плантации.
Страна не рушится от внешнего удара. Она тихо оседает, как дом, в котором несущие балки, не дерево и сталь, а покорные спины поколений мужчин, согнутые под невидимым, но абсолютным ярмом. И самые сильные из этих мужчин, ломая в бессильной ярости стены, лишь поднимают тучи пыли, в которой новые споры грибницы находят пристанище в лёгких их детей, готовя новую смену надсмотрщиков и новое винтиков для вечной машины.
В тумане, все тихо. Только слышен мягкий, влажный хруст. Хруст воли, которую переламывают навсегда.
Государство, семья, право, это лишь питательная среда, сложные структуры, которые грибница использует для своего роста. А конечная цель роста, контроль над самой волей к жизни, над разумом, над будущим, который теперь будет воспроизводить не свободных людей, а носителей всё того же мицелия, готовых порабощать и быть порабощёнными в бесконечном, влажном, тихом цикле тумана.
А теперь представьте обычного отца .
Обычный отец в РФ, это человек без оружия в мире, где грибница уже всё решила до него. У него есть только закон. А закон, оказался прозрачным стеклом, сквозь него виден тупик.
И вот этот человек приходит в суд. Он платит алименты. Он хочет видеть ребёнка. Он, возможно, лучше мать готовит, больше времени проводит, стабильнее финансово. Это не имеет значения.
Потому что решение уже принято не судьёй, а природой вещей. Ребёнок с матерью. Это не закон. Это привилегия.
И когда он не может отсудить детей, не потому, что он плохой отец, а потому что система не предусматривает иного исхода, ему в лицо говорят:
Значит, так надо. Значит, ты действительно плохой. Значит, мать права. Значит, суд же решил ты идиот, если не согласен.
Это шельмование. Ему вменяют в вину то, чего он не мог изменить в принципе. Как если бы рыбе вменили в вину, что она не залезла на дерево. А потом назвали это спором и равенством сторон.
Он один против всего. И если он ломается пьёт, уходит в депрессию, кончает с собой, они говорят: Ну вот, видите, неуравновешенный. Детям такой отец не нужен.
Если он бьётся, идёт до Верховного, пишет во все инстанции, тратит годы, ему скажут: Навязчивый, неадекватный, сутяга. Ребёнку не нужны такие стрессы.
Если он уходит, перестаёт бороться, просто платит и видит ребёнка раз в месяц по часам, ему скажут: Ну вот, бросил, не нужен ему ребёнок. Женщина была права.
Любое его действие или бездействие это его вина.
Любой исход, его поражение.
Любое поражение, доказательство его ничтожности.
Это не правосудие. Это ритуал уничтожения человека, обёрнутый в заботу о детях. И совершают его не злые люди. Совершают его верные солдаты грибницы, которые искренне считают, что спасают ребёнка от отца. От того самого отца, который только что был разрушен у них на глазах их же решением.
Все что сейчас происходит, в моем понимании, это клиническая картина заражения высшей нервной деятельности коллективного организма паразитическим грибом, который подменяет волю, подчинением, любовь, контролем, а отцовство, ресурсом для потребления.
В данной связи я убеждён, государство, это не инструмент управления обществом. Это, побочный продукт, компенсаторная психопатология класса мужчин, тотально порабощённых в своей приватной, семейной жизни. Его агрессия, его культ силы, его абсурд, это крик фантомной боли от ампутации самого базового мужского права: быть отцом на своих условиях.
Такая вот получилась сказка.
25 апреля был Международный день борьбы с отчуждением родителя.
В это время я был в бане и не мог озвучить свою позицию по данной теме.
Есть такой праздник, что не радует датой красной.
В этот день, отмечалось то, чего не существует в РФ. Особенно когда об этом заявляет отец.
Суды не распознают манипуляции отчуждающего родителя, рассматривая отказ ребенка от общения как его "самостоятельное решение" или полностью принимают позицию того родителя, с которым ребенок остался.
Отчуждение родителя не воспринимается как форма психологического насилия, а действия отчуждающего родителя не квалифицируются как вред психическому здоровью ребенка.
Прямое отрицание часто исходит от родителя, который настраивает ребенка против другого, считая свои действия защитой ребенка.
В законодательстве РФ нет четкого определения синдрома отчуждения родителя, а штрафы за воспрепятствование общению с ребенком крайне малы. ( см. ч.2 ст.5.35 КоАП РФ)
Мнения специалистов, указывающих на признаки манипуляции, могут игнорироваться, если ребенок уверенно заявляет о нежелании видеть родителя.
И даже если СППЭ определено:
Негативное мнение об отце у ребенка сформировано матерью.
Суд определит МЖ ребенка с матерью.
В данной связи я хочу пояснить.
А какое оно дно отчуждения родителя?
Дно, это когда ты уже там. Ниже некуда. Ты упёрся. Ты смирился. Ты принял.
Ты сидишь на этом дне, как в кабине на обочине. Стоишь. Ждёшь. Дышишь. Квадрат: 4 секунды вдох, 4 задержка, 4 выдох, 4 задержка. Тишина. Пустота. Покой.
И тут, снизу стук. Снизу, оттуда, где, казалось бы, уже ничего нет. Где пустота. Где дно.
Стук. Как по кабине во время движения. Как кулаком по стеклу. Как требованием: Выйди! Открой!
Ты вздрагиваешь. И проваливаешься. Ниже, чем был, в пустоту, которая оказывается глубже, чем ты думал.
И так каждый раз, каждый раз, когда тебе кажется, что ты уже на дне, оттуда, снизу, стучат. И ты падаешь дальше. В бесконечность, в пустоту, у которой нет дна. Потому что дно, это иллюзия. А пустота, реальна.
Самое первое, что уходит, это запах.
Не голос. Не улыбка. Не прикосновение. А запах. Тот самый, которым пахло от ребёнка, когда ты прижимал его к себе. Молоком, детским шампунем, потом после беготни, чем-то неуловимым, что не описать словами, но что узнаёшь из тысячи других.
Он держится долго. В помещении. На подушке. На одежде, которую ты уже много раз стирал, но запах всё равно возвращается. Как будто ребёнок только что вышел из комнаты. Как будто он сейчас вернётся. Как будто ничего не случилось.
А потом, уходит.
Не сразу. Сначала становится слабее. Потом его нужно искать, принюхиваясь. Потом он исчезает совсем. И ты понимаешь: даже запаха больше нет. Только память о нём. Которая тоже начнёт уходить.
Места, где вы были вместе, перестают цеплять заусенцами за сердце. Ты можешь пройти мимо той скамейки, где вы собирали танк, аллеи где он учился кататься на велосипеде. Можешь зайти в тот парк, где вы кормили уток. Можешь проехать мимо школы, где он оглянулся и помахал тебе рукой.
И не вздрогнуть, не замедлить шаг, не почувствовать, как что-то сжимается внутри. Ты идёшь спокойно. Как робот. Как пустота, которая научилась имитировать человека.
Ты перестаёшь приглядываться к детям его ровесникам. Раньше ты искал знакомые черты. Такой же разрез глаз. Такая же улыбка. Такой же смех. А потом, перестаёшь. Потому что не находишь. И потому что боишься найти. И потому что это не он. Никогда не будет он.
А потом не остаётся ничего.
Ни запаха, ни памяти, ни надежды, ни боли, ни любви. Только пустота.
Не чёрная, не белая, не давящая. Просто пустота. Как белый лист бумаги, на котором ничего не написано. Как экран, на котором нет изображения. Как туман.
И ты живёшь в этой пустоте. Дышишь. Работаешь. Водишь автобус. Получаешь жалобы. Платишь алименты. И не чувствуешь ничего.
Иногда, снизу стучат. И ты проваливаешься ещё глубже. В пустоту, которая оказывается бездонной.
Но ты уже не вздрагиваешь. Ты привык. Ты знаешь, что стук будет. Всегда. Пока ты жив. Пока ты помнишь, что когда-то у тебя был ребёнок. И надежда.
А потом
А потом, ничего.
Видео для привлечения внимания.
Только вот других, которые не все, я не видел.
Ни в судах. Ни в автобусе. Ни в очередях в УФССП за алиментами. Ни в соцсетях, где эти не все, комментируют посты о счастье с новыми мужьями и новыми детьми, пока старый платит. Ни в новостях, где не все выходят на митинги в защиту отцов. Ни в реальной жизни, где не все отказываются от 70% и говорят: Мне хватит своих.
Может, они есть. Может, где-то живёт та женщина, которая при разводе сказала бывшему мужу: Возьми детей, я не справлюсь. Может, есть мать, которая за алименты не поливала в суде грязью отца ребёнка. Может, кто-то из не всех каждое воскресенье отвозит детей к отцу и говорит: Он хороший, скучайте по нему.
Я их не видел. И, кажется, не только я.
Я не видел их в судах, где отцы плачут, а матери молчат. Я не видел их в автобусах, где женщины с детьми стоят у кабины и кричат, что водитель педофил. Я не видел их в комментариях под постом или видео, где мужчина рассказывает, как потерял детей, а женщины пишут: Поделом тебе, не умел обеспечивать, от хороших не уходят.
Может, они есть. Может, их просто не слышно. Потому что те, кто не все, живут тихо. Не пишут жалоб. Не требуют алиментов. Не настраивают детей против отцов. Они просто живут. И не попадают в новости. И не светятся в судах. И не комментируют посты.
Но если они есть, почему они молчат?
Или они, капля в море, которая ничего не меняет, которая не в силах перевесить тонны грязи, выливаемые на мужчин каждый день.
Может, они и существуют. Но их не видно. А то, что не видно, того нет.
Так что неважно, не все. Важно, все, кого мы видим. Все, кто пишет жалобы. Кто требует алименты. Кто настраивает детей. Кто живёт на 70% бывшего мужа. Кто считает, что отец, это кошелёк.
Вот они, реальность. А не все, это миф. Приятный. Утешительный. Который помогает не сойти с ума. Но миф.
И ты это знаешь. И я это знаю. И любой мужчина, который прошёл через развод, суды, алименты, знает.
Так и живём с этими знаниями.
Например как на самом деле выглядят алименты глазами женщины .
Алименты глазами женщин, это когда я не в состоянии заработать ребёнку на кружок, но я говорю ему: «Это папа виноват, он нищеброд и не даёт денег».
Алименты глазами женщин, это когда ребёнок тяжело заболел. Я сама навертела, отца в известность не ставила ему сюда лезть не надо, мне виднее. А когда поняла, что села в лужу и в долги, позвонила, взяла годовой бюджет Африки с формулировкой «на лечение». Объяснять этому холопу некогда. А потом требую такие же алименты ежемесячно, потому что у меня денег нет, а он их печатает. Пусть и он в долги залезет, как я. Чтобы если что, и ему ребёнка не оставили. А долги отдавать надо — не с моей же зарплаты.
Алименты глазами женщин, это когда я замучаю его судами по алиментам с целью взыскать побольше, по ребёнку, потому что по-хорошему я его давать не буду. Он МОЙ. А потом он из-за судебных долгов, в которые я его вогнала, не может ребёнку даже игрушку купить.
Алименты глазами женщин, это когда в браке я на ребёнка тратила 10 тысяч в месяц, и ему хватало. Потому что на зарплату мужа жили мы все. А теперь мне нужно 10 тысяч в неделю. Потому что я мужа выгнала, а его зарплата должна остаться. Иначе мне придётся на ребёнка свои деньги тратить, и уровень жизни ребёнка упадет. А я этого не допущу.
Алименты глазами женщин, это когда у меня ума не хватило поработать на нормальной зарплате. Мне нужно было замуж и ляльку. Потом развестись ещё до родов или сразу после. И поставить бывшего на содержание меня, потому что я работать не могу. Отца к ребёнку не допускать — он до трёх лет на груди, у него эмоциональная связь со мной, он без меня не может. А ты, бывший, должен. Плати.
Алименты глазами женщин, это когда я, не стесняясь, желаю другому человеку смерти. В присутствии ребёнка. Потому что деньги. Мне нужны деньги.
Алименты глазами женщин, это когда ребёнок после развода ВНЕЗАПНО начинает требовать вложений. А я не привыкла. Потому что в браке я вкладывала в ребёнка только деньги мужа. То есть не мужа, свои, конечно. Его деньги, мои деньги. И в браке, и в разводе. В смысле я должна в ущерб платьишку штаны ребёнку купить? Я что, содержать его обязана сама? Я его кормила до трёх лет, и попец чаще мыла, и по ночам чаще вставала. Моя миссия выполнена. Теперь ты платишь. А я воспитываю. А ты плати и не отсвечивай.
Алименты глазами женщин, это когда меня не устраивает мировое соглашение по выплатам. Я подам официально. Потом на пособия подам. Но ты ещё в ребёнка дополнительно вкладывай. Мне всё мало. Я же ТЕБЕ рожала. Сознательно. Зная, что ты и государство сможете обеспечить этого ребёнка. А я буду его любить , потому что больше ничего никому не должна. Кстати, видеть ребёнка ты будешь, когда я скажу. Это же МОЙ ребёнок. Список подарков скину.
Алименты глазами женщин, это когда он потерял работу. Я установила ему средние по стране алименты, зная, что он не может платить. У него долг. Он пытается его закрыть. Но злые люди в форме не лишают его родительских прав, потому что он хоть как-то пытается. А мне нужно лишить, чтобы посадить за неуплату. На ребёнке это не отразится. Потому что он меня обидел. А ребёнка Вася воспитает. И я. У ребёнка же есть я.
Алименты глазами женщин, это когда он давал по 20-30 тысяч. Потом несколько месяцев не смог. А я уже в своей голове всё распланировала и всё, что давал, потратила. Поэтому ребёнку, никаких плюшек. И к отцу в старом шмотье отправлю. Заодно пусть пожалуется, может, отец ему шмоток прикупит. И мне вкладываться не придётся.
Алименты глазами женщин, это когда мне все говорят: «10 тысяч на ребёнка, хорошая сумма». В смысле хорошая? А где доплата за то, что я занимаюсь воспитанием? Я же при разводе настаивала, что ребёнок должен жить со мной. На больничных бывшему сидеть не даю у него тогда зарплата меньше будет, а значит, и алименты меньше. Я лечить сама умею нехай не лезет. Доплату давайте к алиментам. Что значит «отдай отцу и зарабатывай спокойно»? Это же МОЙ ребёнок. Я его никому не отдам. Мне виднее, с кем ребёнок хочет остаться.
Конечно же такого не может быть и все это я придумал находясь в горячечном бреду.
И сейчас в коментарии придут нитакие женщины и убедят меня в обратном.
Но сказка есть сказка, не все сказки добрые и забавные, бывают и страшные.
P.S. дополнительно по теме:
Я внимательно ознакомился с вашим предложением
Ученый проводит эксперемент над тараканом: Отрывает ему одну лапку и
говорит ему-"беги" таракан бежит Отрывает ему вторую и говорит "беги" он
опять бежит Отрывает таракану все лапки и опять говорит "беги" таракан
не бежит ученый повторяет "беги" таракан все равно не бежит.
Вывод: Без лапок таракан не слышит
И нашел подтверждение.
Внимание! Строго секретно! Не распространять! Перед прочтением сжечь!
УДК 595.722:612.85(045)
О РОЛИ КОНЕЧНОСТЕЙ В АУДИАЛЬНОМ ВОСПРИЯТИИ PERIPLANETA AMERICANA: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛАПКО-АУДИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
К.И. Фунтиков
Лаборатория прикладной энтомоакустики, НИИ Трансцендентальной Биологии, г. Энтомоград
Аннотация
В работе представлены результаты острого эксперимента, демонстрирующего высокую корреляцию между наличием конечностей у таракана Periplaneta americana и его способностью реагировать на вербальные команды. Методом последовательной ампутации установлено: полная утрата лапок приводит к полной «глухоте». Предлагается лапко-аудиальная теория, согласно которой органы слуха у насекомых функционально замещены проприоцептивными структурами конечностей.
Ключевые слова: таракан, лапки, слух, псевдонаука, ударная логика, экспериментальная энтомология.
Введение
Фундаментальная проблема биоакустики до сих пор не решена: как именно насекомое слышит, если не шевелит конечностями? Ряд авторов (см., например, «мнение жены из анекдота», 1984) склонялись к психосоматической природе слуха. Мы пошли иным путём — методом грубого, но наглядного вмешательства.
Методика
Объект: взрослый таракан (Periplaneta americana), самец, условно назван «Тараканий №7».
Стимул: голосовая команда «Беги!» (интонация - повелительная, громкость - 75 дБ).
Процедура:
1. Отрыв первой лапки (левая средняя). Команда.
2. Отрыв второй лапки (правая задняя). Команда.
3. Отрыв третьей, четвёртой, пятой, шестой лапок - последовательно, с контролем гемолимфостаза.
4. Команда повторялась трижды после удаления последней лапки.
Результаты
- Лапок 6 - бежит.
- Лапок 5 - бежит (с заметной хромотой).
- .....
- Лапок 1 - бежит (прыжкообразно).
- Лапок 0 - не бежит.
- Лапок 0, команда повторена громче - не бежит.
- Лапок 0, прямая механическая стимуляция брюшка (пинцет) - дёргает усиками. Слуховая реакция отсутствует.
Обсуждение
Мы вынуждены отбросить альтернативные гипотезы:
Гипотеза моторной недостаточности - мол, без лапок бежать нечем. Опровергается отсутствием даже попыток вегетативных движений в ответ на звук.
Гипотеза болевого шока - отвергается, ибо таракан после ампутации сохраняет реакции на прикосновения, значит, сознание (если оно есть) не отключено.
Остаётся единственное объяснение: таракан слышит лапками. Вероятно, хеморецепторы и сколопоидные органы в тибио-тарзальных члениках образуют резонансные контуры, настроенные на частоту человеческого голоса. Удаление лапок разрушает эти антенны и звук перестаёт преобразовываться в нервный сигнал.
Более того, на основе наших данных мы постулируем Закон Фунтикова: Способность слышать команду беги прямо пропорциональна количеству лапок в степени 0.5 (эмпирическая подгонка). При нуле лапок слух стремится к нулю асимптотически.
Заключение
Таракан без лапок глух. Настоятельно рекомендуем пересмотреть учебники по энтомологии и внести правки в разделы о сенсорных системах. Дальнейшие исследования предполагаются на мухах (гипотеза: без крыльев они не понимают команду «лети»).
Список литературы
1. Ученый (устное сообщение, кухня, около 02:00).
2. Анекдот № 3487а «Профессор и таракан». Журнал «Фольклор и дедукция», 1978, вып. 4, с. 12.
3. Фунтиков К.И. «Почему логика не всегда нужна» - в печати.
Благодарности
Автор выражает признательность таракану №7 за стойкость и отсутствие жалоб в этический комитет.
Новость старая, но я как обычно был в бане
И не успел обозначить свою гражданскую позицию по данному вопросу:
Источник:
Нина Останина выступила против отчётности для женщин о тратах алиментов. Красиво,уверенно, с железной логикой. Как только она это умеет.
«Если ребёнок едет куда-то в отпуск, кто его будет там сопровождать? А если мама заболела, кто будет смотреть за ребёнком?» вопрошает она.
Вопрос риторический. Ответа не предполагается.
Потому что ответ банален. Тот, кто платит 70%. Тот, кто не видит детей. Тот, кто в суде слышит:
- оснований для изменения мж ребенка не предоставлено.
Тот, кто стоит в снегу, глядя, как его жену увозит чужая машина. Тот, кто подписал контракт на СВО, чтобы списать долги. Тот, кто повесился, потому что не выдержал.
В нашей стране, это Отец. По закону, источник ресурсов. По факту, пустота.
Но Останина не видит отцов. Для неё есть мама и ребёнок, а еще предполагается бабушка, как идеальная модель скрепной, однополой российской семьи.И есть должники, которые придумывают, в чём обвинить женщину. Потому что если мужчина не платит алименты, он должник. Если платит, он обязан. Если просит отчёт, он подлец. Если молчит, он безразличный.
Если пытаться заниматься воспитанием и развитием своих детей после развода, значит мешает маме обустраивать свою личную жизнь. Просто мстит.
У него нет права голоса. Потому что он, мужчина. А мужчина в этой стране, функция.
А теперь, посмотри.
Останина. Глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Это называется орган, призванный защищать. Защищать кого? Материнство от детства и отцовства?
Её сын, Даниил, в 2012 году получил 12,5 лет колонии строгого режима за убийство. Он нанёс человеку 42 ножевых ранения. Из-за денег , нет он не бандит, он бизнесмен. ( Смотри не перепутай)
Она тогда сказала: Я уверена, что мой сын не виноват, но разобраться в этом должны профессионалы .
Сын Останиной отбыл срок, вышел, теперь у него семья, он работает . Она говорит: Он ответил за свой поступок .
А другие отцы,не ответили. Они платят 70%. Они не видят детей. Они умирают в 68 лет. Они, должники. Потому что не могут платить. Или платят, но не так, как нужно. Или платят, но не отчитываются. Или платят, но всё равно виноваты.
Грибница не щадит никого. Даже тех, кто её возглавляет. Но Останина не видит. Она, часть системы. Которая говорит: «Если мама заболела, кто будет смотреть за ребёнком?»
Отец. Но отцы не рассматриваются.
В моем понимании , это ярко показывает что алименты, это не помощь ребёнку. Это, бизнес. Это, способ выживания для женщины, которая не хочет работать. Это, инструмент контроля над мужчиной. Это, оружие, которое Останина и её единомышленники точат каждый день.
И когда она спрашивает: «А если мама заболела, кто будет смотреть за ребёнком?» она не ждёт ответа. Она утверждает: Только мама. А отец, не нужен.
И это, не забота о детях. Это дискриминация. Легальная. Государственная. Безжалостная.
Останина предлагала отправлять должников по алиментам в трудовые лагеря . Не отцов, которые не могут платить. Должников. Которыми для неё является все мужчины, которые не вписались в систему. Которые не смогли. Которые устали. Которые сдались.
В её мире нет места отцам. Есть мама, ребёнок и должник. Который либо платит, либо сидит. Или едет на СВО. Или вешается. Застрелится он не сможет, потому что первым что изымают у должника по алиментам, это оружие.
И как вы понимаете,остаётся пустота. И понимание, что власть не слышит. Она, слушает. Слушает тех, кто платит. Тех, кто голосует. Тех, кто не задаёт вопросов.
А мы, задаём. И нас, не слышат. Потому что мы, мужчины. А мужчины, расходный материал. Даже когда мы, отцы. Даже когда мы, платим. Даже когда мы, умираем.
По существу заданного вопроса Останиной Если мама заболела, кто будет смотреть за ребёнком?
Поясняю:
Отец. Который не видит детей. Которого выгнали из суда. Которого обвинили во всех грехах. Который платит 70% и живёт в пустоте.
Отцы которых вы не знаете. И не хотите знать. Вы называете их должниками и алиментщиками.
А он, просто человек. Который хотел как лучше. Который верил. Который не сдавался. И который, вам нужен исключительно как молчаливый, безропотным плательщик алиментов.
И да, это политика. Внутренняя политика государства.
