Деньги или счастье?

Новая режиссерская работа автора популярной драмы "Прошлые жизни".

По сюжету:
Молодая и амбициозная сваха из Нью-Йорка разрывается между идеальным богатым мужчиной и своим неидеальным бывшим.

Что в итоге?
Удивительно, что фильм отталкивал с самого начала всем, что мог предложить: завязкой, на примере работы свахой, что отсылает к реальной бывшей работе режиссера Селин Сонг, но совершенно неработающего хода уже в наше современное время; самих героев этой истории, которые хотят, но не могут раскрыться.

Трио актеров Джонсон-Паскаль-Эванс стоит на одном месте и, возможно, мужская половина взята с целью коммерции на женскую аудиторию. Их персонажи кажутся потенциально вызывающими сопереживание, но этого не происходит. Как ни странно, Педро Паскаль умудряется набросать очертания интересного образа, однако по мере раскрытия части его предыстории герой уходит от любой эмоциональной глубины, оставляя большой пустой пробел для истории.

Также бросается в глаза, что фильм поднимает тему харрасмента, но, честно говоря, особо с ней ничего не делает, из-за чего возникает вопрос: к чему ведет эта мешанина и понимает ли фильм собственную тему?

После огромного успеха "Прошлых жизней" студии устремили взгляд на Селин и её современное видение человеческих отношений, но в этот раз результат получился банальным и обыденным. Стремление уйти от ромкома вернуло сценарий обратно в этот жанр и создало видимость, будто так было задумано изначально, хотя, по-моему, Селин просто запуталась, забуксовала и не поняла, что дальше делать со всей этой Санта-Барбарой и решила закончить стилем клише.

В заключение отмечу, что фильм довольно легок для просмотра и подойдет любителям романтики на вечер.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.
Рейтинг Кинопоиска здесь

Бурлящий котел в маленьком городке

На обзоре — противоречивая сатира про Америку, её законы и порядки, и про COVID от Ари Астера, режиссёра «Солнцестояния» и «Реинкарнации».

По сюжету:
Между шерифом и мэром небольшого городка Эддингтон в штате Нью-Мексико вспыхивает настоящее противостояние и всё это происходит в мае 2020 года, в самый разгар пандемии COVID19.

Что в итоге?
Очень похвально, что Астер берётся за нестандартные проекты и пытается рассказывать истории, над которыми стоит задуматься. Проблема в том, что после арт-хорроров, благодаря которым он прославился, его последующие фильмы не могут найти себя. Описание «Эддингтона» как нео-вестерна, возможно, ещё уместно, но у Астера вновь получился эмоциональный и тематический беспорядок. Перегруженность сценария и попытки охватить слишком много тем — главная проблема фильма. Попытка отчаянная, но слишком бессвязная. Растянутость до 2,5 часов и глумление над тем, чем стало общество в тот период, требуют вовлечённого зрителя, которого фильм не всегда удерживает.

Актёрский состав пытается сдерживать баланс. У Феникса получился образ вялого шерифа, тогда как остальные персонажи порой кажутся картонными — громкие имена в афише особой роли не сыграют.

Это проект когда-то должен был стать для Ари Астера первым, но не срослось, но и сейчас его время, как мне показалось, уже упущено. «Эддингтон» – противоречивый фильм о противоречивом обществе, в котором известному режиссеру в конце концов нужно было уже скорректировать себя и свои идеи.

Как рекомендация это кино вряд ли сработает, тут больше ориентир на тех, кто был знаком со всей фильмографией Астера до этого.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.
Рейтинг Кинопоиска здесь