0 просмотренных постов скрыто
Оптика «Дедал» на выставке «Орёлэкспо 2026» (ВИДЕО)
Новинки фирмы «Дедал-НВ» на выставке «Орёлэкспо 2026» представляет заместитель директора Виктор Бубенцов.
Показать полностью
2
Как превратить целую комнату в фотоаппарат без объектива?
🎨 Представьте полностью затемнённую комнату, в стене которой оставили крошечное отверстие.
На противоположной стене вдруг появляется изображение улицы!
Дома, деревья и прохожие видны перевёрнутыми.
Это камера-обскура — один из самых старых известных оптических принципов.
Свет распространяется по прямым линиям. Через маленькое отверстие от каждой точки внешнего пространства проходит лишь узкий пучок лучей.
В результате на стене формируется изображение окружающего мира.
Чем меньше отверстие, тем обычно резче изображение, но тем меньше света попадает внутрь.
Этот принцип изучали задолго до появления фотографии и использовали для наблюдений и рисования.
Интересно, что для самого простого варианта не нужны ни линзы, ни электроника.
Достаточно темноты, отверстия и солнечного дня. 😮
Показать полностью
1
Сложнейший астигматизм
Сложнейший из всех! 🔥
Смешанный сложный астигматизм с косыми осями!
Со мной на связь вышел Дмитрий, с сервиса пикабу и рассказал о своей ситуации. Мы договорились встретиться и сделать коррекцию.
До этого времени, бывая в различных местах и клиниках, Дмитрий высказал свое негодование тем моментом, что не получалось подобрать правильный рецепт.
Который можно было бы назвать действительно идеальным.
На первый взгляд, ситуация кажется сложной.
А вообще она и есть сложная. 🚬
Интересная задача.
Каждое зрение уникально. Здесь хороший пример показать вам самую сложную астигматику.
Взгляд со стороны. 🕶
1) Мы начали по моему классическому алгоритму, сначала выявили сильнейшую ось. Которая является более главным меридианом коррекции.
2) Далее мы скомбинировали сферическую линзу с астигматической и перекрыли второй меридиан. Тоже самое повторили на втором, левом глазу.
2 этапа и наша сложная коррекция готова. На словах выглядит легко ☕️
Обычно, людей с таким характером зрения любят мучать по 3 часа в оптиках. Мы справились довольно быстро, учитывая перерывы и диалоги, ушёл примерно час.
Итог: Правильное перекрытие сложной астигматики - дало нам чистое зрение вдаль.
Мы просто вышли в 0.
Который должен быть в идеале, если не имеется дисфункций. 😏
Но, основной задачей являлись очки для чтения. Поэтому мы продолжили.
Мы добились стабильного Vis 1.0
Поскольку наш пациент уже является в возрастном сегменте 50+ это значит что здесь уже имеются плюса для чтения. Они то нам и нужны. 🌅
Далее ещё легче, под наш уже готовый коррекционный ноль, мы подбираем возрастные диоптрии и устанавливаем значения поверх основной коррекции.
Ииии у нас получается замечательнейший чистый рецепт. Полностью идеальный. 💎
OD +1.5 -1.5 55°
OS +1.75 -1.75 135°
Это мы вышли в стабильную даль.
✍️Причём интересный факт, если в коррекции стараться закрыть какой либо одной диоптрией глаз ➕ или ➖ в таком характере зрения. То обе будут давать плохой результат. Смысл как раз таки, в перекрытии оптических зон.
Далее добавляем ADD.
Как при классической проверке зрения для близи.
Как будто бы у нас чистый ноль и просто нужны очки для чтения, а это у нас +2.0 ровно. Что является нормой для возраста пациента.
И получаем рецепт для близи. 🧐
OD +3.5 -1.5 55°
OS +3.75 -1.75 135°
Вот такой выходит рецепт, очков для чтения.
В таких случаях, тут ещё можно делать прогрессивные линзы. По желанию.
Или использовать каждую позицию рецепта по отдельности.
Вот такая вот история ☕️
Спасибо Дмитрию за доверие и большой привет 👋
Видео отчет с результатом есть в моем тг канале.
Ссылку выдаю по запросу только.
Показать полностью
Почему на горизонте Луна кажется огромной?
Луна низко над крышами иногда выглядит огромной: кажется, что её можно закрыть ладонью только с трудом. Поднимется выше — и станет обычным диском. Но фотография часто показывает одинаковый угловой размер Луны в обоих положениях. Значит, спутник не надувается у горизонта; меняется наше восприятие пространства вокруг него.
У явления есть несколько объяснений, и ни одно не сводится к одной волшебной причине. Одна идея связана с тем, что у горизонта мозг видит деревья, дома и дальние объекты. Они создают ощущение глубины: Луна оказывается будто бы далеко за ними. Если диск кажется расположенным дальше, мозг может оценивать его как более крупный объект, чтобы он занимал тот же угол зрения.
Когда Луна высоко в пустом небе, вокруг почти нет ориентиров. Глубина пространства плохо считывается, и диск воспринимается как маленький круг на куполе. У горизонта же в кадре есть знакомые предметы масштаба. Даже если Луна занимает ту же долю поля зрения, мозг интерпретирует её иначе.
Можно проверить, что размер не меняется радикально, не вытягивая руку с камерой. Снимите Луну с одинаковым увеличением, когда она низко, а потом выше. Если не менять масштаб изображения и расстояние до камеры, диаметр диска останется почти тем же. В некоторых условиях угловой размер слегка меняется из-за расстояния Луны до Земли, ведь орбита эллиптическая, но это небольшое изменение не объясняет сильное впечатление «гигантской Луны» у горизонта.
Есть и фотографическая ловушка. Телефоны часто используют автоматический зум, меняют экспозицию и обрабатывают контраст. Если на одном снимке есть дом, а на другом только небо, их легко сравнить неправильно. Дерево может оказаться далеко на фоне, а Луна — ещё дальше, и перспектива сжимается длиннофокусным объективом. Тогда диск выглядит крупным относительно крыши, хотя сам в небе не увеличился.
Наш мозг вообще не измерительный прибор. Он строит картину мира из зрительных подсказок, а потом подгоняет размер объектов под предполагаемую глубину. В повседневной жизни это помогает: мы примерно понимаем, далеко ли человек или здание. Но с Луной знакомая система может давать эффект, который выглядит как оптический фокус.
Диск Луны также может казаться краснее или оранжевее низко над горизонтом. Здесь уже виновата атмосфера: свет проходит более длинный путь через воздух, и коротковолновая часть рассеивается сильнее. Цвет меняется физически, а ощущение размера — преимущественно зрительная интерпретация.
Так что впечатление «Луна выросла» не глупость: её действительно часто воспринимают крупнее. Но для проверки лучше измерять фотографию и учитывать зум. Горизонт добавляет мозгу масштаб и глубину, а не меняет размер спутника.
Показать полностью
1
Ответ ArtikMan в «Ослеплен и беззащитен: привет владельцам "прожекторов" на встречке»29
Так.
Чувствительность к синему участку спектра у нас максимальная. Мы реально видим, когда интенсивность в этой области изменяется на единицы процентов, в отличие от того же жёлтого, где для опытного глаза ±10% уже проблема, а для неопытного и ±20% неразличимы (полиграфисты не дадут соврать). Однако особенность наших глаз такова, что отлично различая интенсивность синего света и цвета мы о-очень хреново определяем его позицию в пространстве. То есть, мы видим, что он есть, но "где-то там". Тот кто видел издали маневровые светофоры на ж/д станциях представляет о чём речь – синие огни видны, как облачка или звёзды. Чёткую круглую форму линзы (или шесть точек на светодиодных) они не имеют, в отличие от красных, жёлтых, зелёных и бело-лунных.
В то же время, наиболее привычная нам зона спектра – жёлто-зелёная. Во многом поэтому, очки от Ж-З — Ж — Ж-О визуально повышают контрастность и нам "лучше видно". А отсекая синий в ночных условиях мы, фактически улучшаем соотношение сигнал/шум для наших опторецепторов.
Слепое пятно
Я тут попробовала его обнаружить и обнаружила. Это шок, Пикабу! Вам тоже надо.
Берёте листок бумаги. На нём рисуете крестик и жирную точку где-то так в десяти см друг от друга.
Левой рукой закрываете левый глаз. Вытянутой правой рукой бумажку берёте так, чтобы крестик был с точкой по горизонтали, причём крестик слева.
Кажется, так это было. Вроде бы, я ничего не путаю.
Короче, эту бумажку медленно приближаете к носу, глядя на крестик. И точка исчезнет.
Она совсем исчезает, ага. Там белое поле практически сразу, хотя есть момент как бы сказать новой юной луны вместо точки. Если она достаточно жирная была, типа кружочка.
Коротко резюмируем: левый глаз, скрытый левой рукой и крестик на одной линии. В правой руке бумажка с тем крестиком и точкой справа. Правую руку сгибаете медленно, ведя бумажку к правому глазу, которым пыритесь в крестик, который слева.
Я уже раньше пробовала такое проделать, но почему-то ни разу не получалось. Видимо, крестик ставила не в ту сторону - не так разворачивала горизонталь. Типа подложка слепого пятна ближе к носу, поэтому точка, которая исчезает, должна быть как раз снаружи, должна ехать прямо в висок тебе, человек, за твоё немеряное любопытство.
Показать полностью