Со мной на связь вышел Дмитрий, с сервиса пикабу и рассказал о своей ситуации. Мы договорились встретиться и сделать коррекцию.
До этого времени, бывая в различных местах и клиниках, Дмитрий высказал свое негодование тем моментом, что не получалось подобрать правильный рецепт. Который можно было бы назвать действительно идеальным. На первый взгляд, ситуация кажется сложной. А вообще она и есть сложная. 🚬 Интересная задача. Каждое зрение уникально. Здесь хороший пример показать вам самую сложную астигматику. Взгляд со стороны. 🕶
1) Мы начали по моему классическому алгоритму, сначала выявили сильнейшую ось. Которая является более главным меридианом коррекции.
2) Далее мы скомбинировали сферическую линзу с астигматической и перекрыли второй меридиан. Тоже самое повторили на втором, левом глазу.
2 этапа и наша сложная коррекция готова. На словах выглядит легко ☕️ Обычно, людей с таким характером зрения любят мучать по 3 часа в оптиках. Мы справились довольно быстро, учитывая перерывы и диалоги, ушёл примерно час.
Итог: Правильное перекрытие сложной астигматики - дало нам чистое зрение вдаль. Мы просто вышли в 0. Который должен быть в идеале, если не имеется дисфункций. 😏
Но, основной задачей являлись очки для чтения. Поэтому мы продолжили. Мы добились стабильного Vis 1.0 Поскольку наш пациент уже является в возрастном сегменте 50+ это значит что здесь уже имеются плюса для чтения. Они то нам и нужны. 🌅
Далее ещё легче, под наш уже готовый коррекционный ноль, мы подбираем возрастные диоптрии и устанавливаем значения поверх основной коррекции.
Ииии у нас получается замечательнейший чистый рецепт. Полностью идеальный. 💎
OD +1.5 -1.5 55° OS +1.75 -1.75 135° Это мы вышли в стабильную даль.
✍️Причём интересный факт, если в коррекции стараться закрыть какой либо одной диоптрией глаз ➕ или ➖ в таком характере зрения. То обе будут давать плохой результат. Смысл как раз таки, в перекрытии оптических зон.
Далее добавляем ADD. Как при классической проверке зрения для близи. Как будто бы у нас чистый ноль и просто нужны очки для чтения, а это у нас +2.0 ровно. Что является нормой для возраста пациента. И получаем рецепт для близи. 🧐 OD +3.5 -1.5 55° OS +3.75 -1.75 135°
Вот такой выходит рецепт, очков для чтения. В таких случаях, тут ещё можно делать прогрессивные линзы. По желанию. Или использовать каждую позицию рецепта по отдельности.
Вот такая вот история ☕️ Спасибо Дмитрию за доверие и большой привет 👋 Видео отчет с результатом есть в моем тг канале.
Луна низко над крышами иногда выглядит огромной: кажется, что её можно закрыть ладонью только с трудом. Поднимется выше — и станет обычным диском. Но фотография часто показывает одинаковый угловой размер Луны в обоих положениях. Значит, спутник не надувается у горизонта; меняется наше восприятие пространства вокруг него.
У явления есть несколько объяснений, и ни одно не сводится к одной волшебной причине. Одна идея связана с тем, что у горизонта мозг видит деревья, дома и дальние объекты. Они создают ощущение глубины: Луна оказывается будто бы далеко за ними. Если диск кажется расположенным дальше, мозг может оценивать его как более крупный объект, чтобы он занимал тот же угол зрения.
Когда Луна высоко в пустом небе, вокруг почти нет ориентиров. Глубина пространства плохо считывается, и диск воспринимается как маленький круг на куполе. У горизонта же в кадре есть знакомые предметы масштаба. Даже если Луна занимает ту же долю поля зрения, мозг интерпретирует её иначе.
Можно проверить, что размер не меняется радикально, не вытягивая руку с камерой. Снимите Луну с одинаковым увеличением, когда она низко, а потом выше. Если не менять масштаб изображения и расстояние до камеры, диаметр диска останется почти тем же. В некоторых условиях угловой размер слегка меняется из-за расстояния Луны до Земли, ведь орбита эллиптическая, но это небольшое изменение не объясняет сильное впечатление «гигантской Луны» у горизонта.
Есть и фотографическая ловушка. Телефоны часто используют автоматический зум, меняют экспозицию и обрабатывают контраст. Если на одном снимке есть дом, а на другом только небо, их легко сравнить неправильно. Дерево может оказаться далеко на фоне, а Луна — ещё дальше, и перспектива сжимается длиннофокусным объективом. Тогда диск выглядит крупным относительно крыши, хотя сам в небе не увеличился.
Наш мозг вообще не измерительный прибор. Он строит картину мира из зрительных подсказок, а потом подгоняет размер объектов под предполагаемую глубину. В повседневной жизни это помогает: мы примерно понимаем, далеко ли человек или здание. Но с Луной знакомая система может давать эффект, который выглядит как оптический фокус.
Диск Луны также может казаться краснее или оранжевее низко над горизонтом. Здесь уже виновата атмосфера: свет проходит более длинный путь через воздух, и коротковолновая часть рассеивается сильнее. Цвет меняется физически, а ощущение размера — преимущественно зрительная интерпретация.
Так что впечатление «Луна выросла» не глупость: её действительно часто воспринимают крупнее. Но для проверки лучше измерять фотографию и учитывать зум. Горизонт добавляет мозгу масштаб и глубину, а не меняет размер спутника.
Так. Чувствительность к синему участку спектра у нас максимальная. Мы реально видим, когда интенсивность в этой области изменяется на единицы процентов, в отличие от того же жёлтого, где для опытного глаза ±10% уже проблема, а для неопытного и ±20% неразличимы (полиграфисты не дадут соврать). Однако особенность наших глаз такова, что отлично различая интенсивность синего света и цвета мы о-очень хреново определяем его позицию в пространстве. То есть, мы видим, что он есть, но "где-то там". Тот кто видел издали маневровые светофоры на ж/д станциях представляет о чём речь – синие огни видны, как облачка или звёзды. Чёткую круглую форму линзы (или шесть точек на светодиодных) они не имеют, в отличие от красных, жёлтых, зелёных и бело-лунных.
В то же время, наиболее привычная нам зона спектра – жёлто-зелёная. Во многом поэтому, очки от Ж-З — Ж — Ж-О визуально повышают контрастность и нам "лучше видно". А отсекая синий в ночных условиях мы, фактически улучшаем соотношение сигнал/шум для наших опторецепторов.
Я тут попробовала его обнаружить и обнаружила. Это шок, Пикабу! Вам тоже надо.
Берёте листок бумаги. На нём рисуете крестик и жирную точку где-то так в десяти см друг от друга.
Левой рукой закрываете левый глаз. Вытянутой правой рукой бумажку берёте так, чтобы крестик был с точкой по горизонтали, причём крестик слева.
Кажется, так это было. Вроде бы, я ничего не путаю.
Короче, эту бумажку медленно приближаете к носу, глядя на крестик. И точка исчезнет.
Она совсем исчезает, ага. Там белое поле практически сразу, хотя есть момент как бы сказать новой юной луны вместо точки. Если она достаточно жирная была, типа кружочка.
Коротко резюмируем: левый глаз, скрытый левой рукой и крестик на одной линии. В правой руке бумажка с тем крестиком и точкой справа. Правую руку сгибаете медленно, ведя бумажку к правому глазу, которым пыритесь в крестик, который слева.
Я уже раньше пробовала такое проделать, но почему-то ни разу не получалось. Видимо, крестик ставила не в ту сторону - не так разворачивала горизонталь. Типа подложка слепого пятна ближе к носу, поэтому точка, которая исчезает, должна быть как раз снаружи, должна ехать прямо в висок тебе, человек, за твоё немеряное любопытство.
Про фотоаппарат «Зенит» многим рассказывали деды, а кому-то и отцы. Кажется, что это история из прошлого, но Красногорский завод имени Зверева, где его делают, работает и сегодня. Там же разработали для космоса камеру «Аврора». А 8 октября стало известно, что такие камеры на двух новых спутниках «Аист-2Т» сделали свои первые объёмные снимки Земли.
На каждом спутнике стоят два комплекта «Авроры», развёрнутые под большим углом друг к другу. Они одновременно снимают одно место с разных ракурсов, и два кадра складываются в стереопару. По ней восстанавливают рельеф и даже высоту деревьев, причём без выезда людей на местность.
Космос для красногорцев не в новинку. Их завод называют первопроходцем космической фотографии: благодаря ему мир увидел обратную сторону Луны и старт гагаринского «Востока». Прежняя «Аврора» летала на спутнике «Аист-2Д», запущенном в апреле 2016 года. Его рассчитывали минимум на три года, а он проработал почти восемь. За это время спутник отснял больше 93 миллионов квадратных километров, по подсчёту Ростеха – в 5,5 раза больше территории России. Все эти годы камера помогала находить пожары и незаконную добычу полезных ископаемых.
Новая съёмка даст быстрый замер разлива больших рек прямо со спутника. Так же можно будет считать объёмы карьеров и свалок. Глухие места, куда трудно добраться, получат подробные карты с учётом рельефа. Служить новые «Аисты» должны не меньше пяти лет, причём работать будут парой, чтобы данные выходили точнее.
Про «Зенит» теперь и нам есть что рассказать детям.
🔹 Голубые глаза. В них нет ни капли синего пигмента. Вообще. Радужка у голубоглазых почти бесцветная, а синеву даёт свет, который рассеивается на её волокнах. Голубые глаза — это не цвет, а оптика.
🔹 Вены. Кровь красная, это знает каждый, кто резался бумагой. А вены на руке синие. В 1996 году этому посвятили целую научную статью, и вопрос оказался не таким глупым, как звучит.
🔹 «Монгольское пятно». У многих младенцев бывает сине-серое пятно, которое потом проходит. Состоит оно из самого обычного коричневого меланина, того же, из которого загар. Только лежит он глубже, чем обычно.
🔹 Небо. Воздух прозрачный, а небо синее.
Разгадка у всех четырёх одна, и называется она эффект Тиндаля. Белый свет проходит через мутную среду: воздух, волокна радужки, слой кожи. Короткие синие волны на мелких частицах рассеиваются и разлетаются во все стороны, в том числе обратно к глазу. Длинные красные проходят насквозь, уходят глубже, и там их что-нибудь поглощает: кровь в вене, меланин в пятне или просто космос. В итоге к глазу возвращается синее, хотя ничего синего там нет.
Причем здесь тату?
У каждого был дед, дядя или сосед с синей наколкой. Якорь, «ВДВ», имя на костяшках. Набивали её при этом не синим, а самым чёрным, что удавалось найти. Краска не выцвела и не окислилась: она до сих пор чёрная. Синей её делает сама кожа.
Чёрная краска лежит не на поверхности, а под ней, в дерме. Над пигментом — слой той самой мутной ткани. Синий свет отражается от неё раньше, чем доберётся до краски. Красный доходит до чёрного пигмента и тонет в нём. Краска остаётся такой же чёрной, как в день сеанса, а синеет кожа над ней.
С годами пигмент понемногу уходит глубже и расползается, мути над ним становится больше, и синевы тоже. Поэтому свежая работа чёрная, а лет через пятнадцать — уже нет.
Почему самодельные наколки синее всех
Глубина. Мастер ставит краску в верхний слой дермы, а иглу «на глаз» загоняли как получится, обычно глубже. Да и краска была соответствующая. В советских лагерях отрезали каблуки от сапог, жгли под эмалированной кружкой и соскребали копоть. Для густоты добавляли сахар и мочу, причём рекомендовалось брать мочу самого клиента: гигиена прежде всего. Лежит такая краска глубоко и неровно, поэтому и синеет сильнее.
Классика из девяностых: такие быстро уходят в синеву
Почему тату вообще не исчезает, если клетки кожи обновляются.
В 2018 году французские учёные выяснили это на мышах. Краску держат клетки-уборщики, макрофаги: они пытаются её съесть и не могут переварить. Когда такая клетка умирает, краска на время повисает без хозяина, и её подхватывает следующая. Ваша татуировка — это эстафета, в которой палочку передают уже не первое поколение клеток.
Часть мелких частиц эстафету бросает и уплывает по лимфе. В 2017 году лимфоузлы татуированных людей просветили на синхротроне и нашли пигмент и там. Так что у кого рукав, у того немного рукава и под мышкой.
Что с этим делать:
— хорошая краска и мастер, который ставит её на правильную глубину, синеют медленнее;
— если старая работа уже ушла в синеву, её обновляют чёрным или перекрывают. Перекрывать надо темнее и плотнее: светлое синее не возьмёт.
