Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат, сославшись на формальный пропуск срока. И три инстанции с этим согласились. Но Верховному суду пришлось напомнить СФР, что закон работает в обе стороны.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды у гражданки Б. умерла дочь. Б. была ее единственной наследницей и вступила в наследство в установленный срок.

Лишь спустя полтора года женщина узнала, что у дочери имелись пенсионные накопления в СФР. Закон позволяет наследникам получить эти средства. Узнав об этом, Б. обратилась в Соцфонд с заявлением о выплате.

Однако в СФР ей отказали, так как шестимесячный срок для обращения за пенсионными накоплениями пропущен. По мнению фонда, срок исчисляется так же, как и срок для принятия наследства.

Б. объяснила, что не знала и не могла знать о наличии у дочери пенсионных накоплений. Но в СФР это сочли неуважительной причиной.

Тогда Б. пошла в суд — с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Что решили суды?

Суд первой инстанции указал: незнание о пенсионных накоплениях само по себе не является уважительной причиной. Если бы истец знала о них раньше, то и проблем со сроком не возникло бы.

При этом закон возлагает на СФР обязанность информировать наследников о наличии пенсионных накоплений. Но фонд заявил, что сведений о наследниках у него не было — а значит, и уведомлять было некого.

С такими доводами суд согласился и отказал в восстановлении срока. Апелляция и кассация поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Сам Соцфонд не предпринял никаких попыток установить круг наследников умершей. Между тем при отсутствии сведений о наследниках СФР обязан был направить уведомление по последнему месту жительства застрахованного лица — именно это позволило бы потенциальным наследникам узнать о праве на выплату.

Но СФР этого не сделал.

Суды, в свою очередь, должны были оценить не только причины пропуска срока, но и добросовестность действий самого Социального фонда.

Поэтому дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ20-84-К2).

Уже на второй раз суд пришел к выводу, что СФР и правда не исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению наследников. Поэтому Б. нужно дать возможность обратиться за выплатой пенсионных накоплений (Решение Люблинского районного суда г. Москвы по делу N 02-1571/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Певица Лариса Долина не пускает Полину Лурье в квартиру, право на которую та отсудила после длительных разбирательств. Об этом рассказала адвокат Лурье Светлана Свириденко.

Суд постановил, что Долина должна покинуть квартиру, однако, как заявила Свириденко, артистка не торопится выполнять решение. По ее словам, собственницу и представителей не пускают в апартаменты, в том числе для осмотра помещения, что является нарушением закона.

Юрист пояснила, что сейчас ведутся переговоры, но при необходимости будет предъявлен исполнительный лист. В случае отказа освободить квартиру вопрос будет решаться с участием судебных приставов.

Также адвокат напомнила, что по договору купли-продажи Долина реализовала квартиру вместе с мебелью и техникой, попросив исключить лишь пианино и концертный стул. По словам Свириденко, при заселении Полина Лурье намерена проверить, все ли имущество, указанное в договоре, осталось в квартире.

Здравствуйте!
Может кто сможет дать дельный совет и поделиться опытом.
Наша квартира в деловой собственни. И ранее были поделены лицевые счета между собственниками, но мой отец умер, и недавно мы вступили в наследство как положено. Соответственно, отнесли бумаги в УК. Заплатили часть долга за отца, так как на его доли были запреты и аресты. Когда мы захотели как-то разобраться с его лицевым счётом, на котором скопилась очень большая задолженность, то нам сказали, что нельзя ничего сделать либо платите и закроем либо кто-то из наследниклв-собственников берёт на себя счет. А потом они данные подправят в соответствии с документами.
Но получилось в итоге, что на меня одну все оформилось в ЕИРЦ, как объяснила УК, что я там первая в документах числюсь. И в результате у меня счета на свою долю приходят и на отцовскую+ ещё новые счета за месяцы.
Я написала претензию в ЕИРЦ, но ответа пока нет. И ХЗ когда будет. УК сказала, что ничем помочь не может платите, но оно и понятно.
Мы сначала думали, что справедливо поделять между нами, соответственно долям в наследстве, или подадут в суд и разделят долг, но нет.
Собственно, нас как бы три наследника, а теперь спрашивают чисто с меня. Ещё и проблема с моим братом, он также наследник, мне не ответил будет он платить добровольно или нет, но думаю, что уже нет, так как на меня перевесили это. Но он такой человек, что, если бы не эта квартира, я бы имя его забыла. Простите, что ною) и деться просто пока некуда с этой ситуации и квартирой.
Понимаю, что тут нужен юрист, но денег не так много и хочется узнать есть ли смысл? Законно ли? Ведь сейчас получается что счета не соответствуют моей доли в квартире. То есть я должна платить и за себя и за долю почившего отца.
Есть какие-то варианты для меня сейчас? Думаю пожаловаться в жилинспекцию и Роспотребнадзор. Но что делать не представляю. Денег в обрез и, если обращаться к юристу, то с уверенностью, что можно что-то сделать.
Спасибо кто поделиться советом и опытом.