Наследство + Юридическая помощь

Обеспечение жильем военнослужащих — одна из самых актуальных тем, вызывающих множество споров и вопросов в юридической практике. Рассмотрим интересное дело, которое иллюстрирует, как важно правильно интерпретировать действующее законодательство.

Военнослужащий В.А., признанный нуждающимся в жилье вместе с членами своей семьи: женой и двумя дочерьми.

На первый взгляд, ситуация выглядит вполне стандартной. Право на жилище для военнослужащих четко закреплено в п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому государство обязуется обеспечивать военнослужащих жильем за счет средств федерального бюджета.

В процессе получения необходимых льгот и прав В.А. обратился в территориальный отдел с просьбой включить его сына Р. в состав семьи, чтобы тот также мог признаться нуждающимся в жилье. Его просьба была удовлетворена. В дальнейшем В.А. стремился получить право на внеочередное обеспечение жильем на основании п. 17 ст. 15 того же закона.

Однако вскоре В.А. получил отказ в обеспечении жильем вне очереди со стороны территориального отдела. Причиной для отказа стало достижение его сыном Р. возраста 18 лет, что, по мнению ответчиков, лишало его права на участие в жилищной программе.

В первом судебном заседании суд признал требования В.А. обоснованными и удовлетворил его иск. Однако последующие инстанции — апелляционная и кассационная — отменили решение первой инстанции, установив новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Здравствуйте, ситуация запутанная, прошу объяснить куда двигаться дальше и какие действия предпринять.

Есть квартира в которой проживала бабушка, отец и девушка(дочь отца). Бабушка умерла, спустя некоторое время умер отец не вступив в наследство, девушка стала вступать и столкнулась с тем что будет описано далее.

Уже у нотариуса оказалось, что квартира была приватизирована и в приватизации участвовали 4 человека:

1) Бабушка девушки (есть ордер на квартиру выданный ей)

2) Сын бабушки (отец девушки)

3) Родная сестра бабушки

4) Отец бабушки и её сестры (прадед девушки)В договоре о приватизации доли не выделены, долевая собственность совместная.

Первым из 4х умер прадед девушки, спустя 15 лет умерла бабушка девушки, затем через год умер отец девушки(не вступив в права наследства (своей матери).

Нотариус выдала девушке только свидетельство о праве на наследство ¼ квартиры написав, что доля в квартире принадлежащей ФИО(бабушки) умершей дд:мм:гг, наследником которой являлся сын - ФИО(отца), принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Далее умирает сестра бабушки и девушка вступает в наследство ещё за ¼ квартиры. Нотариус ( уже другая), спрашивает почему предыдущий нотариус не оформил ей наследство за её бабушку(¼) когда оформляла за отца?(нам тоже интересно, но ответов нет). В итоге у девушки есть только св-во о праве на наследство ½(¼отца и ¼сестры бабушки) квартиры. С ¼ бабушки (которая по видимости висит в воздухе, хотя должна была перейти к отцу, а затем к девушке) не ясно, но в суде с этой долей думаю проблем не возникнет.

Но! Осталась ¼ имущества прадеда, который уехал из этой квартиры и умер в другом городе у своей дочери ( 2я родная сестра бабушки) за 15 лет до того как девушка начала заниматься вступлением в наследство.

Что делать? Девушка всю свою сознательную жизнь прожила в этой квартире, содержание квартиры всё за счёт её отца и теперь её.

К юристам очно обращалась, один сказал что дело очень сложное и будет дорого, другой что дело простое и вообще тут думать нечего.

Вообще, до меня крайне редко доходят положительные истории о разделе наследства. Ну это понятно, зачем иди к юристу, если все хорошо?

Но этот случай из практики лично для меня — как из сказки. Никогда бы не поверила.

Мужчина обратился после смерти матери по оформлению наследства. В процессе выяснился нюанс: в его свидетельстве о рождении у матери указана ДРУГАЯ фамилия. А свидетельство было выдано еще до распада СССР, да еще и в одной из братских республик.

То есть, доказать родственную связь не можем, завещания нет.

Подаем иск в суд об установлении отцовства. Суд требует отказ от нотариуса.

И тут нотариус говорит: А зачем отказ? Пусть другие наследники подтвердят, что Вы - сын.

У меня шаблон треснул. В смысле, другой наследник сказал? Это что за аргументация? Даже усы, лапы и хвост у Матроскина выглядели в разы убедительнее. Я даже грешным делом подумала, что нотариус умом тронулась.

В общем, закона, который позволяет установить родство со слов других наследников, я не нашла. И стала звонить. И сразу несколько нотариусов и сотрудники региональной нотариальной палаты сказали мне, что можно включить человека в состав наследников с согласия других наследников!

Представляете? Другие наследники говорят: "Да, это сын. Мы не против, включайте в наследники." И все!