tivosmayt

Что было дальше:

• первая инстанция вынесла решение в пользу автосалона;

• апелляция — вступилась за автосалон;

• кассация — тоже поддержала продавца.

Логика простая: скидка была за кредит, кредита нет — верни деньги.

Но Верховный суд отменил эти решения и указал: нельзя навязывать дополнительные услуги, манипулируя ценой и вводя покупателя в заблуждение.

И вот тут начинается самое интересное: юристы и просто люди разделились на два лагеря — одни за автосалон, другие — за покупателя.

ПОЗИЦИЯ №1 — «ПОКУПАТЕЛЬ САМ ВИНОВАТ»

Здесь все лозунги стандартные:

— никто никого не заставлял;

— человек взрослый, нужно внимательно читать;

— не понял условия, не подписывай документ.

Скидка была условной, условия были прописаны. Не нравится — не покупай.

Если всем разрешить так отказываться от условий задним числом — любой бизнес можно развалить.

Автосалон предложил сделку.

Покупатель её принял.

А потом решил «переиграть».

ПОЗИЦИЯ №2 — «ЭТО НЕ СКИДКА, А РАЗВОД»

А теперь вторая сторона.

Какая же это скидка, если:

• без кредита цена выше;

• без страховки цена выше;

• без допуслуг цена выше?

Это не акция, а способ скрыть реальную цену автомобиля.

Покупателя:

• заманивают низкой цифрой;

• обвешивают договорами;

• а потом говорят: «Ну ты же сам подписал».

И Верховный суд фактически сказал: подпись не делает обман законным.

И ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ

❓Где грань между «сам согласился» и «тебя ввели в заблуждение»?

❓Если без кредита цена другая — это честная сделка или манипуляция?

❓Должны ли автосалоны продавать машины по одной реальной цене?

Чтобы разбираться в таких ситуациях и следить за новостями в законах, судебной практикой и важными кейсами, подписывайтесь на мой Telegram-канал. Там публикую разборы, актуальные изменения и практические советы.

1. Работодатель действительно обязан освобождать работника и сохранять средний заработок, когда тот исполняет гос. обязанность, если так требует закон (ст. 170 ТК РФ).

2. Конкретно по военкомату: гражданина на время медосвидетельствования/обследования освобождают от работы с сохранением места и выплатой среднего заработка (ст. 6 ч. 1 ФЗ № 53-ФЗ).

3. Компенсация работодателю идёт по правилам Правительство Российской Федерации: Постановление № 704 и Правила компенсации (там прямо указано про медобследование и “средний заработок с начислениями”).

А дальше суд смотрит без эмоций: где доказательства, что обследование шло каждый день?
Диапазон “с … по …” сам по себе не доказывает ежедневное прохождение процедур — значит, возмещают только подтверждённые дни.

Что делать работодателю, чтобы не подарить деньги бюджету:

• Табель — по дням, а не “периодом”.

• Собирайте подтверждения каждой явки: повестки/отметки/справки с датами.

• На компенсацию заявляйте факт, а не “весь срок из справки”.
  (Организация подтверждает расходы документами; в правилах прямо указано про подтверждение “фактических расходов” и заверенные копии.)

Вывод: длинная справка не равно длинная компенсация. Компенсируют то, что доказали датами.

Куда дальше (если тема откликнулась):
Личный канал про право/банки/долги/цифровизацию/практику юриста: https://t.me/+uXoNTdeZKNE3NmIy

1) Порог для ареста имущества — 10 000 руб. вместо 3 000

Идея простая: при небольших долгах не создавать человеку “санкционный пакет” на весь его быт и имущество.

2) Для сумм до 10 000 руб. хотят резко сузить инструменты приставов.

По тексту проекта: если взыскание не превышает 10 000 руб., то нельзя применять ряд тяжелых мер (в т.ч. запреты по имуществу/регдействиям) — останутся в основном деньги и периодические выплаты (условно: списания со счетов и удержания).

3) “Исключения”, где порог не спасает

Порог не будет работать (то есть меры жестче возможны и при меньших суммах), если исполнительный документ про, например:

• алименты

• вред здоровью / в связи со смертью кормильца

• ущерб от преступления

• компенсацию морального вреда

• долги по налогам

• зарплату/выходные пособия

• авторские вознаграждения

Отдельно: про “арест денег” и запросы по счетам.

В новости и проекте отдельно подсвечено, что арест/взыскание денег должно быть соразмерно долгу (с учетом расходов и исполнительского сбора), а информацию о счетах приставы хотят сначала получать у налоговой, и только потом — у банков при необходимости.

Главное “не перепутать”

Это проект, а не действующая норма. По состоянию на 31 января 2026 идет публичное обсуждение, указан срок до 14 февраля 2026. Пока поправки не приняты и не вступили в силу — живем по текущим правилам (в т.ч. порог 3 000).

Что делать.

1. Проверяйте долги/ИП хотя бы раз в месяц (штрафы/налоги/госпошлины — классика запуска ИП).

2. Если сумма небольшая — выгоднее закрыть быстро, чем спорить с последствиями.

3. Если “заморозили/списали явно лишнее” — в заявлениях и жалобах держите базовую опору: взыскание должно быть в размере задолженности (229-ФЗ, ст. 69).

4. Если дело про алименты/вред/налоги/зарплату — на пороги не рассчитывайте: там логика другая, и проект это прямо фиксирует.

Ещё разборы — в Telegram: https://t.me/+uXoNTdeZKNE3NmIy
Все о финансах и законах от действующего практика.

Суть дела.

Покупатель из Иркутской области взял автомобиль со скидкой, но скидку дали при условии, что он:

- оформит кредит,

- подпишет страхование,

- заключит абонентский договор/договор сервиса с партнёрами автосалона.

Дальше — классика: человек отказался от части услуг и досрочно погасил кредит, а автосалон пошёл в суд: верните скидку + проценты, потому что “условия акции нарушены”.

Нижестоящие суды в целом поддержали автосалон (кто-то взыскал полностью, кто-то уменьшил), но Верховный суд отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение, указав: через “скидку” нельзя принуждать человека к дополнительным договорам и путать его в реальной цене автомобиля.

Важно.

Потому что “скидка за допы” — это часто не скидка, а конструкция вида:

Цена завышена -> затем “скидка” -> но только если купишь допуслуги.

Если откажешься — “скидку” заберут обратно через суд.

ВС прямо подсветил ключевой риск: манипулирование ценой и введение покупателя в заблуждение относительно действительной (реальной) цены авто.

Что говорит закон (то, на чём стоит позиция ВС).

В таких схемах углубляемся в ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей”:

1. Недопустимые условия договора ничтожны (то есть юридически “не работают”).  

2. Нельзя ставить покупку одного товара/услуги в зависимость от обязательной покупки других товаров/услуг и навязывать заключение иных договоров.  

3. С 1 сентября 2025 усилена защита через п. 3.1 ст. 16:

- доптовары/допуслуги за отдельную плату — только с согласия потребителя;

- можно отказаться платить, а если уже оплатил — требовать возврат;

- требование о возврате — в течение 3 дней;

- бремя доказывания согласия лежит на продавце;

- “автоматические галочки/предустановленное согласие” — нельзя.  

И отдельно про “экономику спора”: если дело доходит до суда по ЗоЗПП и продавец/исполнитель не удовлетворил требования добровольно — суд может взыскать штраф 50% от присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП).

Вывод: когда “скидка” становится проблемой.

Тревожные признаки:

- Скидка даётся только при кредите/страховке/сервисном договоре.

- В договоре/допсоглашении мелким шрифтом:

“при досрочном погашении кредита / отказе от услуг скидка аннулируется, вернуть сумму скидки + %”.  

- Вам не показывают честно: “цена без допов” vs “цена с допами” и из чего она сложилась.

- Допуслуги “вшиты” в общий платёж так, что кажется, будто это часть цены машины.

Что делать, если вы уже купили и салон требует “вернуть скидку”

1. Соберите пакет: ДКП/счёт, допсоглашение о скидке, кредитный договор, полисы/договоры допуслуг, чеки/квитанции, переписка.

2. Претензия автосалону:

- указываете, что навязывание допдоговоров/условий — недопустимо (ст. 16 и п. 3.1 ст. 16 ЗоЗПП);

- требуете прекратить требования о “возврате скидки” как основанные на ничтожных условиях;

- при необходимости — возврат денег за навязанные услуги (п. 3.1 ст. 16: 3 дня на возврат).  

3. Если не реагируют — суд (и там уже добавляются санкции ЗоЗПП, включая 50% штраф при удовлетворении требований).  

Важный нюанс.

Речь не о том, что “любая скидка незаконна”. Речь о том, что скидка не должна превращаться в кнут, которым продавец:

- принуждает к дополнительным договорам,

- “рисует” цену так, чтобы покупатель не понимал, сколько реально стоит автомобиль,

- а потом штрафует за отказ от услуг.

ВС как раз и пресёк логику: “мы вам скидку — вы нам обязаловку” в форме, которая по сути является навязыванием и ценовой манипуляцией.

Мини-шпаргалка:

1. Цена авто без кредита и без допов — какая?

2. Какие допуслуги предлагаются, сколько стоят, можно ли купить авто без них?

3. Где оформлено моё согласие на каждую услугу отдельно?

4. Есть ли в документах условия: “вернуть скидку при отказе/досрочном погашении”?

5. Дайте проект договора домой (нормальный продавец не боится времени на чтение).

Хочешь быть в курсе всех правовых изменений приглашаю тебя в мой телеграмм канал: https://t.me/+uXoNTdeZKNE3NmIy

А) 115-ФЗ (ПОД/ФТ): банк обязан искать сомнительные операции

Если операция по совокупности признаков выглядит подозрительно (отмывание/обнал/финансирование запрещенного), банк вправе попросить пояснения/документы, приостановить, отказать в операции и дальше принимать решения в рамках комплаенса.

Комментарий — это дополнительный сигнал. Иногда он решает судьбу операции быстрее, чем сумма.

Б) 161-ФЗ (антифрод): банк обязан тормозить подозрительное

С 25 июля 2024 банки обязаны приостанавливать на 2 дня перевод, если получатель в базе Банка России по мошенническим операциям; иначе банк рискует возмещать клиенту деньги.

Плюс есть “новые признаки” мошеннических операций — банк предупреждает, а иногда ограничивает ДБО (дистанционное обслуживание) для участников вывода/обнала похищенных средств.

В) Росфинмониторинг тоже получил “длинную руку”

С 1 июня 2025 вступили изменения, которые расширили инструменты приостановления операций при подозрениях (сроки и механика — отдельная тема, но важно понимать: контроль стал более “техническим” и быстрым).

2) Что именно в комментариях триггерит банки

Триггер №1 — “коммерция на личной карте”

Самый частый сценарий: перевод на физлицо, а в комментарии написано так, будто это оплата товаров/услуг. Примеры “оплата услуг”, “за товар”, “заказ”, “аренда” как риск-формулировки.

Логика банка простая:

• личный счет/карта физлица не предназначены для регулярных расчетов бизнеса;

• если это реально доход — должны быть правильная форма (самозанятость/ИП), чек/договор/акты, нормальная платежная инфраструктура.

Триггер №2 — “криминальные шутки”

Автопроверки не отличают “мем” от признания. Любые слова про:

• взятки/откаты,

• оружие,

• наркотики,

• финансирование “чего-то запрещенного”,
  — это добровольная красная тряпка для комплаенса.

Триггер №3 — “серые зоны” и двусмысленность

Даже без криминала, формулировки типа “за консультацию”, “за рекламу”, “за ремонт” могут выглядеть как неоформленная предпринимательская деятельность — особенно если переводы повторяются.

3) Что будет, если перевод “зацепился”

Обычно сценарий такой:

1. перевод подвис / отклонен / “на проверке”;

2. банк просит: “поясните экономический смысл операции, подтвердите документами”;

3. иногда ограничивает ДБО на время проверки (вплоть до визита в офис);

4. по итогам — либо пропускает, либо отказывает/ограничивает операции дальше.

Важно: практика зависит от профиля клиента (частота переводов, суммы, получатели, “дроп-паттерны”), а не от одного слова. Но слово может стать спусковым крючком.

4) Как переводить деньги и не создавать себе проблем

Правило 1. Если это личный перевод — комментарий либо пустой, либо бытовой и честный

Если вы просто скидываетесь/возвращаете/помогаете — часто безопаснее не заполнять поле и детали писать в мессенджере (это прямо советуют в ряде публикаций).

Если комментарий нужен — пишите простыми словами, без коммерции и без двусмысленности.

Примеры нейтральных вариантов (когда это правда):

• «возврат долга»

• «перевод родственнику»

• «компенсация общих расходов»

• «подарок»

• «на совместные покупки/поездку»

(Если на самом деле это оплата услуги — не маскируйте под “подарок”. Риск потом будет выше, чем “тишина” сегодня.)

Правило 2. Если это оплата товара/услуги — не делайте вид, что это “просто перевод”

Нормальный путь:

• платёж по ссылке/эквайринг,

• чек самозанятого,

• счет/договор/акт у ИП/ООО.

Коммент “оплата услуг” в переводе физлицу — это как повесить вывеску: “проверьте меня”.

Правило 3. Отдельно — про “антифрод” по 161-ФЗ

Если банк тормозит перевод на 2 дня из-за базы ЦБ, это механика защиты от мошенников, а не “санкции за слово”. Если вы уверены, что попали в базу ошибочно, у Банка России есть процедура обжалования (через свой банк или через интернет-приемную), срок рассмотрения — 15 рабочих дней. (Минимальный условный срок).

5) Что делать, если банк уже “подвесил” перевод

1. Не паниковать и не спорить. В чате банка пишем: кто кому переводил, почему, за что, откуда деньги.

2. Подготовить подтверждения (по ситуации): переписка, договоренность, чеки/квитанции, договор/акт, справка о доходах/НДФЛ/самозанятость, выписка.

3. Если речь про включение реквизитов/данных в антифрод-контур — используйте процедуру ЦБ (см. выше).

4. На будущее: разделяйте “личное” и “доходное” (самозанятость/ИП, отдельные счета, чеки).

6) Финальный вывод

Комментарий к переводу — это не открытка. Это часть платежного следа, который читают алгоритмы и комплаенс.

Если хотите жить спокойно:

• не шутите про криминал,

• не описывайте коммерцию как коммерцию на личной карте,

• а если это реально коммерция — оформляйте и принимайте оплату нормально.

  В моём телеграм-канале разбираю практику 115-ФЗ/161-ФЗ (что писать банку, какие документы готовить, как снижать риски) и не только : https://t.me/+VrTJy4fVOYFmNWJi
  

Проблема: в тексте новости нет главного — какой именно нормативный акт “вступает в силу 30 января”. Зато в реальности правовая база давно названа по именам, датам и пунктам. И там есть нюанс, который решает 90% паники.

В моем телеграм-канале — много практики по 115-ФЗ и 161-ФЗ: почему банки режут операции и что писать в поддержку, чтобы вопрос решался быстрее.

Ссылка на канал: https://t.me/+VrTJy4fVOYFmNWJi

1) Что реально происходит по закону (и с какой даты)
Это не “налог на переводы” и не “ФНС теперь читает ваши назначения”. Это антифрод: борьба с переводами без добровольного согласия клиента (классическое “вам звонит служба безопасности…”).

Ключевое:
— 161-ФЗ обязывает банк проверять операции на признаки “перевода без добровольного согласия”.
— Признаки утверждает Банк России. С 1 января 2026 действует обновленный перечень — 12 признаков (приказ Банка России № ОД-2506).
— Для части переводов банк делает не “вечную заморозку”, а короткое антифрод-торможение:
• по распоряжениям (не карточным) — приостановка приема к исполнению до 2 дней,
• по операциям с картой / СБП / электронными деньгами — отказ в совершении операции (на практике “операция отклонена/подтвердите”).

То есть “30 января” — красивый медиахук. Юридическая точка входа — 1 января 2026.

2) “Заморозка” по 161-ФЗ ≠ “блокировка по 115-ФЗ”

И вот тут начинается самое неприятное: банки и клиенты часто смешивают два разных режима.

Банк России прямо пишет банкам:
— разграничивайте 161-ФЗ и 115-ФЗ,
— объясняйте клиенту основания, норму и дальнейшие действия,
— не вводите в заблуждение.

Упрощенно:
— По 161-ФЗ бывает два сценария: (1) торможение/отказ конкретной операции по ст. 8. (2) приостановка карты/ДБО при попадании в базу ЦБ по ст. 9 — до исключения.

— 115-ФЗ (ПОД/ФТ) — это про сомнительность/легализацию/обнал, там история может быть дольше и с запросом документов по происхождению средств.

Если вам “впаривают” 115-ФЗ, когда по факту сработал антифрод 161-ФЗ — это не норма, а управленческий бардак. И ЦБ на это отдельно указывает.

3) За что теперь чаще будет срабатывать антифрод.

Перечень большой, но смысл простой: банк ловит совпадения с базами и нетипичное поведение.

Как это выглядит в жизни:
1) Получатель/реквизиты совпали с базой Банка России по мошенническим операциям.
2) С 1 марта 2026 — совпадение с данными из гос-системы противодействия ИКТ-преступлениям.
3) Сработали технические “аномалии” по карте/банкомату/токену.
4) Пришла оценка риска от платежной инфраструктуры/СБП/платёжных систем.
5) Устройство/параметры входа совпали с устройствами мошенников (по базе).
6) Операция нетипична для вас: время, место, сумма, частота, получатель — “вы так не делаете”.
7) Получатель в внутреннем “чёрном списке” банка (по кейсам мошенничества).
8) По получателю есть уголовное дело (при документальном подтверждении).
9) Паттерн “вас обрабатывают”: нетипичные звонки/сообщения перед переводом.
10) Признаки вредоносного ПО / странной сессии ДБО / смены симки и т.п.
11) Странная связка “межбанк - быстрое внесение наличных”.
12) С 1 марта 2026: если вы перегнали себе через СБП >200к из другого банка и <24 часов отправляете деньги человеку, которому не переводили 6 месяцев — тоже триггер.

Да, выглядит как “всё под колпаком”. На деле — набор правил “как не дать мошенникам вывести деньги”.

4) Что делать, если перевод отклонили/“заморозили”

Шаг 1. Зафиксировать факт.
Скрин статуса операции, время, сумма, получатель.

Шаг 2. В лоб запросить основание и норму.
Пишите в банк (чат/обращение):
— по какому основанию ограничения
— какая конкретно норма (статья/часть)
— какие ограничения введены и на какой срок
— что нужно сделать, чтобы подтвердить операцию/восстановить доступ.

Шаг 3. Если это 161-ФЗ — подтвердить, что операция ваша.
Смысл антифрода — убедиться, что вы не под влиянием мошенников. Это не всегда “несите договор/акт”, чаще “подтвердите волю”.
Шаг 4. Если выяснится, что ваши реквизиты попали в базу Банка России — используйте процедуру исключения.

Ориентир по сроку рассмотрения — 15 рабочих дней (через интернет-приемную ЦБ). Но на практике может затянуться до 3 месяцев.

Шаг 5. Если банк смешивает 161-ФЗ и 115-ФЗ — это красный флаг.
Требуйте разделить основания (ЦБ прямо это требует), дальше — жалоба/обращение по ситуации.

5) Как снизить шанс “попасть под нож”
— Не делайте “веер” переводов десяткам людей одинаковыми суммами.
— Разделяйте личные переводы и предпринимательские расчеты (разные счета/карты).
— Следите за безопасностью ДБО: никаких сомнительных APK и “удалёнок”.
— Если меняли симку/номер — будьте готовы к усиленным проверкам в ближайшие 48 часов.
— Если перевод крупный и нестандартный — заранее продумайте, чем подтвердите (переписка/счет/договор — по ситуации).

Переводы “карта-карта” не стали внезапно незаконными. Просто антифрод взрослеет, и теперь он будет чаще говорить вам: “Не сегодня, дружище. Сначала убедимся, что тебя не ведут за ручку”.

А вот что реально опасно — когда банк не объясняет, что происходит, и лепит в одну кучу 161-ФЗ и 115-ФЗ. ЦБ уже дернул банки за рукав: “так нельзя”.

P.S. Я разбираю финансы и право без канцелярита: почему банки режут переводы, где 161-ФЗ, а где 115-ФЗ, что писать в поддержку и какие документы реально нужны. Плюс — шаблоны и чек-листы, которые можно просто копировать. Канал: https://t.me/+VrTJy4fVOYFmNWJi