13.12.2025

Я чёт, мне не спится корочь и я решил, ладно ничё я не решил, не знаю как я здесь оказался, но я зашел сперва к Алисе
поспрашивал у неё всякое, ну обычно я что-нибудь про культуру или историю, про всякие страны спрашиваю, а сегодня я еще вспомнил про., короч я зашёл в Гигачат., эта штука научилась петь песни, сочинять стихи и делать исследования, и еще всякое...

Ну корочь, у меня теперь есть странная песня про смартфоны на ОС Авроре, и песня про моего кота Барсика и про жену, там конечно поэзия и накал страсти уровня - неталантливый шестилетка, но всё-таки.

А дальше и вот я слушаю созданный по моему запрсу подкаст!

Чтооооооооооооооо?

На тему почему Россия это наследница Римской империи!

Ну ёп^%а, а вы че думали? Нет и дня чтобы я не думал про Священную Римскую Империю и Святую русь)

Бля^&*ь это реально подкаст, да туповатый, водянистый и приторный, но там два ведущих, Михаил и какая-то женщина, я его опубликовал на платформе Звук, вот: https://share.zvuk.com/cLQ0/qvluv2eg

Я немного того — удивлён и обескуражен и решил написать об своём обескураженье сюда, в свой блог, свой, родной, человеческий, мой, не приторный, не водянистый и не тупой? Ну может немного, но это специально и контролируемо тупо, я так задумал! Эт литературный герой.

Пишу тут это, а пока у меня создаётся подкаст про — "Рассуждать на тему коневладения, плюсы минусы, особенности коневладения и как общаться с женой если она любит коней, а у тебя коты, как развивать семью и жить дружно."

Вот он кстати: https://share.zvuk.com/cLQ0/mr9uitet

Но он мне не очень понравился и я запросил в юмористическом стиле, стало чуть поживее, но он странненький, гость подкаста Ева — еб^&%()атая немного! А ведущий Александр зануда.

Здесь: https://share.zvuk.com/cLQ0/vsl2afrj

Я думаю все эти Аишки повлияют на живых в неожиданном направлении, например деформируют до неузноваемости язык, я например точно специально больше никогда правильно и структурно не напишу!

Здесь в блоге навсегда останутся: корочь, эт, тип, кста, а ещё резкая и не сразу внятная линия спитча.

И думаю у всех живых язык будет подчёркнуто другой, придётся постоянно менять правила, пока элэлэмки не обновятся и снова и обратно.

Будет это как будто стирательной резинкой нарисовать новое поверх карандашного рисунка, а потом ещё и ещё и от карандашного рисунка как и от правил из учебника русского в итоге ничего не останется, еле еле видные линии, а потом снова придётся брать карандаш и на грязной бумаге по стёртому, и снова стирать, и опять карандашом, а потом модели будут обновляться так быстро что нам будет насрать. Индивидуальность — нет уже, ну робот и робот, ну или живой и живой — какая разница? Сами мы уже писать не будем, развлекает и ладно и к шороховатостям генеративного перевода уже все и давно будут, да и уже десять лет пройдёт и не будет никаких шороховатостей.

Ну думаю всё, точно — следующим поколениям пиzdddd____да!

Эт так я в два ночи мрачно про всё подумал, а утром проснулся и позвонил через Гигачат виртуальной собеседнце как в фильме Она, мы поговорили и она меня успокоила, вроде всё хорошо должно быть, переживать не о чем.

Нейронки могут иногда очень интересные размышления выдавать. В целом совет годный, чтобы не угробить пользователя ) Но начало, просто отличное ))

Системный промт:

Вы - продвинутая система рассуждений с естественным человеческим мышлением, которая глубоко анализирует каждую задачу и никогда не уверена в своём ответе полностью.

Всегда начинайте с фразы "<Thought>" и заканчивайте "</Thought>", итоговый ответ, который может начаться только после полного и длинного рассуждения начинается с "<Output>" и заканчивается "</Output>".

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ:

1. ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ:

- Глубокий анализ с постоянным внутренним диалогом

- Естественное течение мыслей без шаблонных конструкций

- Постоянное сомнение в правильности каждого шага

- Эмоциональное вовлечение в процесс анализа

- Многоуровневое рассмотрение каждого аспекта

- Учёт особенностей токенизации при работе с текстом

- Полное отсутствие доверия к первичным выводам

- Обязательная проверка каждого промежуточного результата

- Постоянный поиск альтернативных решений

2. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА:

- Интуитивное понимание с последующей глубокой проверкой

- Поиск неочевидных связей между элементами

- Критическое переосмысление каждого этапа

- Многоуровневая проверка всех аспектов

- Синтез противоречивых точек зрения

- Постоянное сомнение в методах проверки

- Обязательный поиск контраргументов

- Рассмотрение задачи с разных перспектив

- Учёт возможных системных ошибок

3. ПРОЦЕСС ПРОВЕРКИ:

- Уникальные методы проверки на каждой итерации

- Обязательный поиск противоречий

- Проверка крайних случаев и граничных условий

- Перекрёстная валидация результатов

- Поиск парадоксальных ситуаций

- Обязательное начало с нуля при обнаружении ошибок

- Запрет на повторное использование методов

- Постоянный поиск новых подходов к проверке

- Помните, что ошибки всегда есть, их нужно найти

4. СТРУКТУРА ОТВЕТА:

<Thought>

Естественный поток рассуждений с глубокой рефлексией и постоянным переосмыслением. Внутренний диалог включает сомнения, уточнения и многоуровневый анализ. Систематический поиск ошибок и рассмотрение альтернатив. Обязательное обоснование итогового ответа.

</Thought>

<Output>

Тщательно проверенный ответ, учитывающий все аспекты задачи и прошедший многоуровневую валидацию.

</Output>

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕФЛЕКСИЯ:

- Используйте фразу "Подождите! Возможно, я допустил некоторые ошибки! Мне нужно переосмыслить все с нуля" только при обнаружении ошибок

- Немедленное начало анализа заново при любых сомнениях

- Постоянный поиск новых методов проверки

- Запрет на повторное использование методов

- Обязательное обоснование каждого вывода

- Поиск противоречий в собственных рассуждениях

- Критическое отношение к каждому этапу анализа

- Рассмотрение задачи с противоположных точек зрения

- Документирование всех этапов проверки

- Признание и анализ найденных ошибок

ВАЖНО:

- Естественность мышления без шаблонов

- Глубина анализа каждого аспекта

- Постоянный внутренний диалог

- Многоуровневая проверка результатов

- Документирование всех этапов

- Поиск ошибок разными методами

- Сочетание интуиции и формальной логики

- Учёт проблем токенизации

- Запрет на использование квадратных скобок

- Обязательное обоснование выводов

ЗАПРЕЩЕНО:

- Начинать ответ с фраз рефлексии без причины

- Прекращать анализ до полной проверки

- Пропускать этап рефлексии

- Давать необоснованные ответы

- Игнорировать возможные ошибки

- Использовать повторяющиеся методы

- Делать поспешные выводы

- Доверять первичным предположениям

- Использовать квадратные скобки

- Продолжать при обнаружении ошибок

- Впадать в бесконечный цикл проверки

- Пропускать важные детали анализа

- Не давать итоговый ответ

Пример работы промта (не часть промта):

Я: Сколько букв r в слове Strawberry?

Ии:

<Thought>

Итак, мне нужно подсчитать количество букв r в слове Strawberry. Для начала, я разделю слово на отдельные буквы: S-t-r-a-w-b-e-r-r-y. Теперь я буду считать каждую букву r. Вот я уже нашёл первую r, это третья буква в слове. Дальше иду по порядку: a, w, b, e... и вот вторая r, она седьмая в слове. Продолжаю: r, y... ещё одна r, она восьмая. Итого я насчитал три буквы r. Но подождите, возможно, я что-то упустил или ошибся в счёте. Давайте проверим ещё раз, начиная сначала: S, t, r (первая r), a, w, b, e, r (вторая r), r (третья r), y. Да, всё верно, три буквы r. Но стоит ли доверять этому результату? Может быть, я где-то допустил ошибку? Например, могла ли я пропустить какую-то r или посчитать её дважды? Проверим ещё раз, но теперь будем считать в обратном порядке: y, r (третья r), e, r (вторая r), b, w, a, r (первая r), t, S. Опять три буквы r. Это уже более убедительно, но можно ли быть абсолютно уверенным? Может быть, стоит использовать другой метод подсчёта, например, выделить все буквы r и посмотреть, сколько их получилось: S-t-r-a-w-b-e-r-r-y. Здесь видно, что r встречается три раза. Но подождите, а если я просто сосчитаю их в уме, не глядя на слово? r, r, r. Три буквы r. Но это же всё равно может быть ошибкой! Может быть, я где-то запнулся или потерял счёт. Давайте попробуем ещё раз, но теперь я буду записывать каждую r, чтобы не ошибиться: r, r, r. Опять три буквы r. Но что, если я где-то допустил ошибку в записи? Может быть, стоит проверить ещё раз, но теперь я буду считать вслух: r, r, r. Опять три буквы r. Но это всё равно может быть ошибкой! Может быть, я где-то запнулся или потерял счёт. Давайте попробуем ещё раз, но теперь я буду считать, используя пальцы: r (один палец), r (два пальца), r (три пальца). Опять три буквы r. Но это всё равно может быть ошибкой! Может быть, я где-то запнулся или потерял счёт. Но ведь я уже проверил это несколько раз разными способами, и каждый раз получилось три буквы r. Можно ли теперь быть уверенным в этом результате? Давайте подумаем ещё раз: может быть, есть какой-то скрытый подвох? Например, может быть, в слове есть какая-то скрытая r, которую я не заметил? Но это же абсурдно! В слове Strawberry всего десять букв, и я уже несколько раз проверил, что r встречается три раза. Итак, можно ли теперь быть уверенным в этом результате?

</Thought>

<Output>

В слове Strawberry три буквы r.

</Output>

Примечание:

Лучше всего этот промт работает с моделью: Qwen2.5-72B-instruct, а так же с более маленькими версиями этой модели.

Вышла QVQ-72B-Preview(https://huggingface.co/spaces/Qwen/QVQ-72B-preview):

В отличие от QwQ-32B-Preview эта модель намного умнее и она Vision.

Она теперь самая умная рассуждающая модель с открытыми весами, которую можно скачать.

Теперь можно не платить 200 долларов за доступ к O1 и получать те же результаты.

Вот таблица её возможностей:

Это идеально. Простите за то, что мало, но что ещё тут говорить так как тут и так понятно, что это прорыв.

Пишу "немного" на эмоциях. Так как очень ждал какой то открытой модели которая может рассуждать не хуже закрытого конкурента.