Автосписание налогов и штрафов в России: за и против (это видео по теме, но ещё не смотрел его)

Сейчас все начнут писать: "не надо нарушать!" "а платить не пробовал!"... и т.д.
Тут продолжу своё повествование.
У меня две сим-карты, два номера телефона.
Решил тут новый почтовый ящик завести на mail.ru - а он не заводит на второй номер ящик, автоматически к первому номеру новую почту подключает.
Ну ладно, думаю, попробую на яндексе завести новую почту: ввожу второй номер телефона, яндекс пишет, что к этому номеру уже привязана почта, уже существует и отправляет мне смс для входа... а смс не приходит...
Ну а что осталось-то, думаю, неужели всё? И тут вспоминаю про рамблер... захожу, начинаю создавать почту... и меня переводят на Сбер... : создай почту через СберID....

Вижу я это так, что всё хотят привязать к одному единственному номеру телефона без альтернатив.

Сижу и думаю, где открывать счета, чтобы закрыть ВСЕ счета банковские в российских банках, а работать только через иностранные банки.
Когда в 2022 году открывал счёт в Сбере для перевода компенсации услуг ЖКХ, у меня был в Татарстане открыт счёт сберовский. Так вот местный Сбер отказался принимать этот счёт, т.к. это "другое государство" по мнению сотрудника.

Всем пристегнуть ремни, летим в Антиутопию!

Тут уже Верховный суд вмешался и говорит: некрасиво, граждане судьи, поступаете. Должник, коли дело дошло до банкротства, становится особым человеком — должником-банкротом, и имущество его теперь не просто так, а конкурсная масса, и распоряжаться ею надо по правилам процедуры банкротства, а не абы как.

Да и финансовый управляющий совсем не чужой человек в деле, он тоже имеет право защищать имущество должника. Если срок исковой давности пропущен, то это важный аргумент. И коли судебное решение вынесено без участия финансового управляющего и других кредиторов, то они могут защищаться только в апелляции. Иначе получится несправедливость — тот, кто первым успел получить решение суда общей юрисдикции, будет всех остальных кредиторов без очереди опережать и деньги забирать.

Верховный суд почесал затылок и решил: отменить постановления предыдущих судов, а дело отправить обратно в апелляционный суд, чтоб там уже по уму разобрались, срок давности проверили и финансового управляющего выслушали.

ЗАПОМНИ:

Финансовый управляющий вправе заявить о пропуске срока исковой давности в апелляции, если решение вынесено без его участия.

Смотри ещё разборы (с номерами дел) тут: t.me/vsyakie_dela

Тут уж Варвара не стерпела и пошла жаловаться в Верховный суд. А Верховный суд посмотрел внимательно и сказал: дело тут тонкое и крутится вокруг добросовестности. Пояснил: есть закон такой — случился страховой случай, надо сразу страховщика известить, чтобы деньги получить. И сделать это должен был банк, потому как он здесь выгодоприобретатель. А вот если банк специально промолчал, никаких действий не предпринял, дождался, пока страховщика ликвидируют, и только потом к наследникам пришел, это уже называется недобросовестное поведение. И по закону суд вправе такому хитрецу отказать в защите его прав, чтоб другим впредь неповадно было.

Иначе выходит некрасиво: банк и страховку навязал, и сам же ничего не сделал, чтоб ее получить, а потом деньги с наследников требует. Тогда зачем вообще страховку оформлять, если толку от нее нет?

Верховный суд велел разобраться заново, как положено, выяснить все детали: что там было прописано в страховке у должника, сообщал ли банк страховщику о смерти заемщика своевременно, получил ли он деньги по страховке или нет. Дело вернулось обратно на пересмотр.

ЗАПОМНИ: Тот, кто хитрит и ведёт себя недобросовестно, может остаться ни с чем, даже если закон на его стороне.

Смотри ещё разборы (с номерами дел) тут: t.me/vsyakie_dela