Схема обмана оказалась циничной и многоходовой. Узнав о возбуждении дела против местного жителя Саечкина, Долгих порекомендовала ему услуги своей дочери-адвоката. Когда же другой судья вынес мужчине сравнительно мягкий приговор — штраф, бывшая служительница закона тут же приписала этот успех своим личным связям. Поверив в могущественные контакты, потерпевший передал посреднику миллион рублей «за спасение от тюрьмы».

На этом аппетиты Долгих не ограничились. Она убедила Саечкина и его пожилую мать раскошелиться еще на 350 тысяч рублей — якобы для урегулирования вопросов уголовного преследования. Позже жертве и его родным сообщили о несуществующей налоговой проверке и потребовали уже полмиллиона в качестве взятки для налоговиков. Все эти деньги, разумеется, оседали в карманах обвиняемой, не доходя до адресатов.

Особняком стоит эпизод с полутора миллионами рублей, которые потерпевший внес как аванс за юридическое сопровождение. Как полагает следствие, значительная часть этой суммы была попросту присвоена экс-судьей без оказания каких-либо реальных услуг.

https://ren.tv/news/kriminal/1442980-sudiu-v-otstavke-obvini...

Стали известны подробности проверки в отношении судьи Анастасии Саландиной, которая претендовала на пост заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области. В распоряжении служительницы Фемиды и её мужа, работающего вахтёром, оказалось 14 объектов недвижимости. Госпожа Саландина приобретала квартиры, оцениваемые в миллионы рублей, всего за 150–350 тыс. руб. и сдавала их посуточно.

Председатель Верховного суда Игорь Краснов инициировал направление в Генпрокуратуру материалов в отношении судьи Анастасии Саландиной. В ближайшее время надзорное ведомство предъявит ей антикоррупционный иск о конфискации активов, а Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) примет решение о её отставке по отрицательным мотивам.

Скандалу предшествовало обращение судьи в ВККС. Анастасия Саландина претендовала на пост заместителя председателя ивановского арбитража. Учитывая жёсткие антикоррупционные требования, ивановские прокуроры решили проверить кандидата самым тщательным образом с привлечением МВД.

Госпожа Саландина — судья четвёртого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, с 2019 года. Специализируется на делах о несостоятельности (банкротстве). С 2023 года по начало 2026 года она рассмотрела более 2 тыс. таких дел, большинство принятых ею решений апелляция не изменила.

За этот же период официальный доход госпожи Саландиной составил 7,7 млн руб., её супруг, работающий старшим вахтёром ООО «Бумажная мануфактура», получил около 900 тыс. руб. Родители супругов являются пенсионерами с доходом не более 20 тыс. руб.

В собственности у судьи оказались четыре объекта недвижимости в Ивановской области. Участок в деревне она купила за 210 тыс. руб. при его рыночной цене в полмиллиона. Две квартиры в городе Юрьевце приобрела за 150 тыс. руб. каждую, хотя те оцениваются минимум в 1 млн и 1,5 млн руб. В том же городе у Саландиной оказался участок, доставшийся ей за 170 тыс. руб. при реальной цене в 1,5 млн.

На мужа-вахтёра были записаны десять объектов недвижимости: жилые дома и земельные участки преимущественно в пригороде областного центра - городе Кохма Ивановского района. Мать и отец судьи являлись владельцами ещё семи объектов. Общая стоимость недвижимости превысила 78 млн руб.

Большинство квартир семьи, в том числе в Плёсе («двушка» куплена за 740 тыс. руб. при цене почти в 3 млн руб.), сдавались в аренду частным лицам. Например, жильё в городе художников на берегу Волги можно было снять посуточно за 5 тыс. руб. В основном его арендовали туристы. В других квартирах проживали студенты и даже мигранты.

Таким образом, проверяющие пришли к выводу, что недвижимость судьи и членов её семьи имеет коррупционное происхождение, а сама она использует квартиры в коммерческих целях, что запрещено для служителей Фемиды.

Стало известно, что Анастасия Саландина, очевидно, почувствов неладное, подала заявление об отставке.

https://www.kommersant.ru/doc/8586285

Ольгу Борисову и Ольгу Богатых - судей Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Основанием для передачи материалов послужило выявление у этих судей и членов их семей активов, не соответствующих задекларированным доходам.

Ранее коллегия судей уже одобрила проверку в отношении родственницы Елены Хахалевой, известной в СМИ как «золотая судья».

https://www.kp.ru/online/news/6904924/

Проверяющих заинтересовала не только личная собственность служителей Фемиды, но и имущество их ближайших родственников. Как выяснилось, траты семей превышают официальные заработки в разы.

Загадка воронежской недвижимости

Евгений Кучинский попал в поле зрения силовиков из-за целой серии сомнительных сделок. В 2010 году его семья приобрела жилье за 5,57 млн рублей. Однако совокупный доход за три предыдущих года составлял лишь 4,8 млн. История повторилась в 2023-м: квартира за 15,6 млн рублей при семейном бюджете в 10,24 млн за тот же период.

Но самым странным эпизодом стала продажа квартиры в Химках. Объект, рыночная стоимость которого оценивалась в 5,65 млн рублей, ушел с молотка всего за 990 тысяч. Источники, знакомые с ситуацией, предполагают, что значительная часть активов могла быть оформлена на родственников супруги судьи, чтобы скрыть реальные масштабы собственности.

Пансионат на «родительский» доход

История с Владимиром Татаровым выглядит еще более показательной. Официально за десять лет (2014–2024) судья заработал 21,62 млн рублей. Однако основные активы семьи оказались записаны на родителей его жены.

Арифметика здесь простая, но убийственная: с 2012 по 2023 год родители супруги приобрели имущество на 46,4 млн рублей. Откуда деньги? Ведь их официальный доход за 2010–2017 годы составил лишь 3,25 млн. Разница в 14 раз!

Кульминацией истории стала покупка в 2018 году нежилого помещения и земельного участка в Химках за 17,5 млн рублей. Сейчас по этому адресу располагается пансионат для пожилых людей с уютным названием «Тёплые беседы». Очевидно, что содержание такого бизнеса требует серьезных вложений, происхождение которых теперь предстоит выяснить прокуратуре.

Сигнал к проверке поступил из самых верхов — материалы в надзорное ведомство направила Высшая квалификационная коллегия судей по прямому поручению председателя Верховного суда Игоря Краснова.

https://dzen.ru/a/abQiO3wbm32-RXQ7?share_to=link

https://ura.news/news/1053077052

3. Где-то решение и так законное и обоснованное, даже если персонаж, увы, был вором. Но опять же вор не значит, что все решения не законные и неправильные. Да, какая то часть смазана, но зачем отменять сразу всё. Это как если попалась одна мандаринка кислая, выкидывать всю партию.

Как это работает в реальности: те, кого реально задело, подают по вновь открывшимся, и дальше уже в процессе выясняется, было влияние на конкретный итог или нет. Если было, то решение отменяют.

Так что новость - не «всё пропало», а «появился механизм, чтобы точечно чинить там, где сломано». А нагнетание в стиле “все суды продажные, воры, все решения мусор, а почему все бы не отменить" - это больше истеричная эмоция, плюс заражающая эмоциональных людей и нагнетающая негатив, особенно если не знакомы с судами.