Потому что своих плодов, подобным плодам капитализма, у коммунистов нет и быть не может. Потому что социализм - это про удовлетворение желаний властей, а капитализм - это про удовлетворение желаний населения. Социализм обречён нехотя заниматься удовлетворением потребностей и желаний населения. Это удовлетворение для социалистических властей - всего лишь смутное желание, не более. Капитализм, чтобы удовлетворить хотелки капиталиста, вынужден заниматься удовлетворением хотелок потребителей. Это естественное следствие конкуренции между предпринимателями. Кто делает товар лучше, тот и захватывает рынок. Поэтому пока при капитализме Вы имеете сто сортов колбасы, при социализме Вы расстреливаете рабочих в Новочеркасске. Вот великие стройки - космос, АЭС, оборонка - это при социализме получается не хуже, а автомобили, компьютеры, бытовая техника и прочее - хуже. Это просто следствие здоровой психологии. Пока социалистического правителя раздражают излишние запросы населения, капиталист видит в них возможность заработать, чтобы реализовать свои мечты - свой остров, яхту с вертолётной площадкой, да просто самореализацию, причём всё скопом.
И это не просто "следствие научно-технического прогресса", т.к. сами предприниматели, в погоне за прибылью и за более совершенными товарами и услугами, двигают научно-технический прогресс. При коммунизме невозможны персональные компьютеры современного уровня, просто потому что их появление и улучшение их качества никому не нужно, кроме самих людей. Аналогичная история с автомобилями, одеждой, бытовой техникой и тому подобным. Пока капиталист думает о том, что бы ещё такое сделать, и как бы это сделать получше, чтобы продать это, чтобы получить прибыль со своих вложений, социалистическое правительство удовлетворяется общественным транспортом типа "скотовоз", чтобы доставлять рабочих из дома на работу и обратно.
Но главная проблема не в этом. Главная проблема в том, что количество переходит в качество. Научно-технический прогресс при капитализме движется быстрее, гражданские технологии становятся локомотивом фундаментальных исследований, применяются в военной технике. И, в конечном счёте, это приведёт к военно-техническому доминированию. И тогда пиши пропало. Технологически отсталые государства будут сметены.
Капитализм отживёт своё, когда научно-технический прогресс станет врагом капитализма. Но пока у них симбиоз и они буквально в дёсна целуются, уничтожать капитализм (как этого хотят коммунисты) - это резать курицу, несущую золотые яйца.
Да и нет уже того капитализма, который критиковал Маркс. При Марксе, напомню, избирательное право было только у богатых. В этом смысл буржуазных революций, ограничивших власть абсолютных монархий, превративших их в конституционные монархии. Абсолютизм отжил своё, и новые передовые классы, двигавшие экономику - промышленники и капиталисты, заявили о своих правах. Всё это произошло в Европе в середине 19-го века. Затем уже капитализм потеснился, и поделился властью с народом, так возникло всеобщее избирательное право. Это было в начале 20-го века, и это был уже не капитализм... Маркс, как и Ленин, не придали всеобщему избирательному праву значения, а зря. Как законодательное ограничение власти монарха и аристократии привело к смене феодализма на капитализм (хотя черты феодализма сохранились, исполнительная власть, та самая винтовка, рождающая власть, так и осталась в руках монарха), так и всеобщее избирательное право привело к смене капитализма на некий симбиоз демократии и рыночной экономики.
Но отечественным мамкиным коммунистам/марксистам это невдомёк, они готовы снова ввергнуть нас в пучины отсталости, чтобы попробовать порулить страной. Одумайтесь, дебилы, вы не в ту сторону воюете.
