Я меньше недели назад писал о том, что в городе Находка - нет возможности пройти по дороге к 2 пляжам, что на дороге стоит блок-пост с охраной. При этом - что дорога, что пляжи - находятся снаружи забора, а не внутри него.

И вот сегодня получил по этому поводу такой ответ, от официального телегам-канала Администрации города Находка:

Вопрос о закрытых пляжах и дороге с КПП - находится за пределами полномочий Администрации города Находка.

Следует ли понимать, что пляжи, находящиеся СНАРУЖИ забора ООО «РН-Морской терминал Находка» - не являются муниципальной землёй?

Но почему тогда они снаружи забора, а не внутри?
Почему на кадастровой карте эти пляжи не указаны как "собственность ООО «РН-Морской терминал Находка»"?

Каким образом - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - находится вне юрисдикции муниципалитета и правовых норм страны?

Администрация города Находка в своих ответах гражданам в официальном телеграм-канале сообщает, что проход пешком на пляжи, арендованные надлежащим образом  коммерческими структурами - бесплатен.

В противоречии с этим,  зона отдыха "Зелёный мыс" - установила плату ЗА ПРОХОД НА ПЛЯЖ - в 50 рублей с человека. Как было в минувшем году, в предыдущем ему и так далее, до сотворения мира великой Макаронной Монстрой.

По вопросу законности продажи таких входных билетов - я обратился в Правительство Приморского края.

Ранее, по иным зонам и базам отдыха - Администрация Находкинского городского округа неоднократно отвечала мне, что под свободным проходом к общедоступным водным ресурсам - понимается проход ВДОЛЬ ВОДНОГО РЕСУРСА, ПО 20-МЕТРОВОЙ ПРИБРЕЖНОЙ ПОЛОСЕ, при этом - любая база отдыха, расположенная на земельном участке, примыкающем к такой прибрежной полосе - имеет право устанавливать заборы, шлагбаумы и денежную сумму любых размеров - за проход через её территорию - к морю.

Ребят, тут юристы есть - поясните, как правильно понимать статью 6 Водного Кодекса - вдоль или поперёк?

В гугле не забанен, час искал в Яндексе - вот даже на трезвую голову единого толкования не нашёл.

В Российской газете и на сайтах прокуратур различных регионов - пишут что поперёк - через базы отдыха - обязаны пускать, ну вот и я так думаю. А вот Администрация Находки мне много раз пишет - что вдоль...

Кто прав-то?

Пришло мне на мобильный сообщение о том, что пропал человек. Девочка найдена, жива.

Я не то чтобы против получать подобные сообщения, но у меня возникла пара вопросов.

Во-первых, я не имею никакого отношения к лизаалерту и никогда не регистрировался на их ресурсах. Даже никогда не заходил на сайт. Соответственно, никаких данных не предоставлял, разрешений не давал. Но откуда у них мой телефон? А что еще интереснее, откуда у них моя геолокация? Вторая ссылка показывает на карте точку и район откуда пропал человек. Так вот, этот район соседствует с районом моего местонахождения. Получается, что билайн (далее читать как "оператор состовой связи") предоставил мою геолокацию, мой номер телефона сторонней организации без моего согласия и без решения суда, правильно я понимаю? Да, пропажа человека - это очень серьезно, тем более несовершеннолетнего. Но ведь это не отменяет факт передачи данных третьим лицам. Как это соотносится с законностью? Люди, разбирающиеся в законах, как вы считаете. Может есть какие-то положения в сводах законов, которые поясняют почему так получается.

Во-вторых, зачем присылать сообщение о том, что пропал человек спустя 16 часов после того, как он найден?

П.с. Я понял и оценил бы, если бы билайн прислал бы мне сообщение, в котором спросил согласен ли я получать от лизаалерта сообщения о пропавших людях. И пояснил, что будут предоставлены данные о местоположении и номер телефона. Я бы даже понял, если бы от билайна приходили сообщения о пропаже людей. На мой взгляд, это было бы даже логичней: полиция рассылает данные о пропаже человека операторам сотовой связи (и лизаалерту), отмечает районы, которые необходимо охватить рассылкой -> операторы рассылают сообщения жителям. Согласитесь, это выглядит более законно.

П.п.с. если кому интересно, сообщение о пропаже было размещено за несколько часов до сообщения о том, что девочка нашлась.

Режимное предприятие.
Сотрудники ведомственной охраны при входе и выходе ищут запрещённые к проносу предметы. Для этого могут произвести осмотр - внешнее визуальное обследование, при этом могут применять спецсредства, такие как металлоискатель.
1) Могут ли охранники требовать предъявить содержимое карманов, сумки, сами копаться руками в сумке, в кошельке, требовать открыть крышку телефона (кнопочного). Могут ли требовать снимать элементы одежды, например ремень, при реакции на них металлоискателя или ощупывать одежду (и не является ли это досмотром или обыском)?
2) Правомерно ли применение силы сотрудником вневедомственной охраны для задержания сотрудника предприятия, если тот отказывается предъявить содержимое карманов и сумки.
3) Может ли сотрудник вневедомственной охраны проводить досмотр (не путать с осмотром) без привлечения понятых и вызова сотрудников полиции?
4) В каких случаях сотрудник ведомственной охраны может применить физическую силу и имею ли я право оказать ему сопротивление?
5) Если сотрудник ведомственной охраны применил ко мне физическую силу (схватил за руку, одежду) не представившись и не предъявив удостоверение, могу ли я оттолкнуть или ударить его, т.е. будет ли это считаться законной самообороной?
Вопросов ещё очень много, но, пока, закончу на этих ))))
З.Ы. мой первый пост - прошу конструктивной критики, если что сделал не так.