Эксперт

Исходный пост: Губернатор Саратовской области запретил гражданам вести съемку личного приема чиновников

Как судебный эксперт могу сказать пару слов в оправдание этого всего. Я землеустроительной экспертизой занимаюсь. А значит, приезжаю на объект и начинаю лазать по всяким границам с приемником и тп, по кустам, по грязи зачастую. Некоторые спрашивают можно ли им снимать. Я никогда не возражаю и прошу только не мешать работать. Но есть уникумы. Приехала однажды. Делаю акт кто присутствует и тп, готовлюсь. Вылетает дед, начинает на меня орать, что мы все продажные, все куплены, он будет снимать, он имеет на это право и всё такое, громко и размахивая руками прямо рядом со мной. Мне неприятно чисто даже по человечески. Я не люблю когда на меня орут. Спокойно отвечаю, что "ваша съемка не должна мне мешать работать". Он видать словил скандал и его никак не отпускает. Собираю ещё раз вокруг себя стороны. Жёстким и строгим голосом каждого представителя стороны прошу подойти и прослушать важную информацию перед началом исследования. Народ подошёл, дед покрикивая тоже подошёл. Зачитала им права и обязанности сторон и эксперта, раздала памятки с выдержками из законов (делаю заготовки на всякий случай, типа листовок рекламных, но со статьями законов по теме экспертной деятельности). И далее говорю:
- а теперь о главном. Есть тут те, кто считает меня некрасивой?
... народ опешил, не понял о чем речь.
- отлично, нет таких. И я не считаю себя некрасивой. Поэтому у меня проблем с видеосъёмкой нет. Можете пересматривать сами долгими зимними вечерами, можете в Голливуд отправить, я не против. Но кто будет мне тыкать камерой в лицо и мешать работать, я скажу, что экспертизу провести невозможно, так как стороны мешали проведению исследования на местности, и уеду. И поскольку я приехала, это будет не моя вина. Вам все равно придётся ее оплатить, хотя она и не будет сделана.
... Все закосились на деда.
Но эффект был достигнут, все ходили вокруг деда, потому что он ещё порывался пару раз тыкнуть мне камеру в лицо, хотя и молча уже. Но тоже неприятно. Опять спокойно попросила не прям вокруг меня крутиться, его отвели подальше и дальше придерживали его порывы. В целом я когда уезжала, все были на позитиве, нормально попрощались.

Так вот я к чему. Видеосъёмка дело хорошее. Но и граждане наши не всегда бывают вменяемые. Я уж молчу про блогеров и пранкеров всяких. Даже где можно снимать, им надо шоу.

Многие криминалисты собирают коллекции смешных фраз из протоколов следственных действий. Если уж учителя-филологи в школе так развлекаются, собирая фразы учеников из сочинений, то чем мы хуже?

С.А. Шейфер, например, приводил нам на лекции свой курьезный случай.

• Из рапорта оперуполномоченного: «Труп гражданина Иванова был жив до 22 часов и заходил в здание железнодорожного вокзала».

Р.С. Белкин в «Истории отечественной криминалистики» приводил немного криминалистического юмора:

• «Задержан гражданин Петров, глухонемой… Причина задержания: публично выражался нецензурными словами».

• «При осмотре трупа никаких следов насилия, кроме свидетельства о регистрации брака, не обнаружено».

• Из протокола обыска: «В сарае Наумова обнаружены баранья голова, ноги и овчина. При осмотре Дронов в бараньей голове опознал свою собственную голову».

А это уже коллекция нашего эксперта Романа Чуркина, из личного опыта.

• Выдержки из протоколов осмотра:
  - Дверь имеет ворота, правая половина которых имеет дверь.
  - На лестнице имеются девять ступеней, одна сверху другой.
  - В ходе осмотра грузовой автомашины ЗИЛ г/н ХХХ проводилось определение количества бензина в баке с помощью палки. Бензина в баке пол палки.
  - На месте происшествия были обнаружены два ножа и ножные чехольчики.

• Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
  «К., обращаясь к инспектору ДПС И., назвал последнего с***й, к****м и противозачаточным изделием из латекса».

• Из экзаменационных:
  - При поставке сельскохозяйственной продукции заключается договор контрацепции.
  - Изнасилование регламентировано ст. 131 УК РФ.

А вот чем делятся наши партнёры и коллеги:

• Недавно по телевизору репортёр сказал: "Убитый сделал два выстрела в себя , один из них контрольный".

• Из личной коллекции:

• "На кровати лежал труп, брат трупа в соседней комнате был без сознания, рядом сидела трупова жена и плакала..."

• "На потерпевшем были обнаружены четыре раны. Две - смертельные, две другие, к счастью, нет."

• "В задержанном девушка сразу узнала того, кто в трех пьяных лицах пытался ее изнасиловать."

• "Застрелен при попытке самоубийства с моста."

• "Тpуп гp. Иванова до 22 часов был жив и зашел в помещение вокзала и скоpопостижно скончался."

• Из протокола - "Ушиб всей старушки".

• Из личной коллекции:

  Адвокат (в прениях по уголовному делу): "Платон сказал: "...

  Судья (перебивая): "Адвокат, прошу не ссылаться на показания свидетеля, не допрошенного в судебном заседании!"
  

Даже если вы не эксперт и не криминалист, то вдруг у вас есть своя коллекция смешного из рабочих будней? Поделитесь?

Мы когда получаем материалы дела с определением суда о назначении экспертизы, начинаем все это регистрировать.
Смотрим материалы, определяем эксперта, подсчитываем временные и трудовые затраты. В общем, начинаем скучную работу под названием "запусти экспертизу в работу".

Через несколько дней, когда процесс запущен, мы отправляем счет на оплату. Обычно он выставляется тому, кто указан в определении суда о назначении экспертизы.

На днях с нами связалась по электронной почте  сторона. Нам написали, что наша экспертиза дорогая, у наших коллег дешевле.

Вообще это нормально. Мы следим за стоимость услуг. Но в этот раз было удивление.

Нам прислали письма других экспертных организаций. И стоимости там были указаны действительно в 2, а то и в 4 раза ниже.

Начали разбираться.

〰 Первое письмо было от ООО, в качестве эксперта по товароведческой экспертизе предлагался финансист.

〰 Второе письмо было от ИП, оценщик согласился выполнить товароведчечкую экспертизу.

〰 Третье письмо было от Некоммерческого партнерства экспертов. Они просто были готовы что-то исследовать, не важно, что.

〰 А четвертое письмо было от довольно известных наших коллег. Они тоже просто согласились сделать экспертизу, но из трех вопросов был указан один.

В Законе очень четко написано, кто может делать экспертизу.

Так хочется дождаться, чтобы был наведен порядок в экспертной среде! Чтобы не было ни ООО, ни ИП, ни непонятных партнёрств. Чтобы было недопустимо, когда над экспертизой работает эксперт без профильного образования. Чтобы работала, наконец, статья об уголовной ответственности для экспертов.

Так хочется надеяться! Страшное и затягивающее чувство - надежда.
А Вы знали, что среди прочих чувств и надежда была в ящике Пандоры?

Рассказал в прошлый раз что такое одорологическая экспертиза, для чего нужна и как проводится.

ЗОВ КРОВИ! ч. 1

Но не до конца. Учитывая большой объём текста, решил продолжение перенести в следующую статью.

Продолжаю. Экспертиза запаховых следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях полиции структурно относится к биологическим экспертизам. Наравне с исследованием крови, волос, ДНК и пр.

Наверняка многие, даже не связанные с криминалистикой люди, слышали, что на ДНК-экспертизы сейчас делается большой упор. Действительно, этот вид исследований в наше время переживает такой же бум, как дактилоскопия в начале прошлого века. Сюда вкладываются огромные деньги, ресурсы, законодательство меняют таким образом, чтобы поставить на ДНК-учет как можно большее число лиц. В результате, с каждым годом растёт количество преступлений, предотвращаемых и раскрываемых с помощью генетики.

При этом, если почитать предыдущий пост, видно, что одорология довольно таки дорогое занятие. Нужны специальные помещения, специальные служебные собаки, люди, которые будут этими собаками заниматься. А еще их надо много и хорошо кормить, выгуливать и создавать благоприятные для работы условия (это я все ещё про собак). Помимо этого, необходимо приобрести кучу дорогостоящего оборудования, реагенты, расходники и прочее,
и прочее, и прочее.

Здесь закономерно возникает вопрос: а к чему вообще все эти сложности, если есть ДНК-исследования? Ведь и следы крови преступника, и оброненные им вещи вполне себе можно исследовать на наличие генотипа и затем сравнить с генотипом подозреваемого лица. Там никакие собачки не нужны. Только эксперт и соответствующее оборудование.

Все так. ДНК-экспертиза развивается семимильными шагами, и она действительно затормозила широкое внедрение одорологии в экспертную практику. Однако часть лабораторий запаховых следов всё же были открыты. Не закрывать же обратно. Тем более, у одорологии есть свои «фишечки», которые выгодно отличают её по сравнению с генетическими исследованиями.

Первая «фишка». Опять прибегну к примеру. Представьте следующий эксперимент. На столе лежит зажигалка. Её последовательно потрогали 15 человек, после чего она
отправляется на экспертизу. И что получаем?
Дактилоскопия скажет, что в ходе исследования на зажигалке обнаружено множество обрывков папиллярных линий, мазков, наложений след на след, однако идентифицировать конкретных лиц не представляется возможным. То есть мы видим, что люди трогали предмет, но сколько их было всего, и кто именно, ответить не получится.

ДНК-экспертиза аналогично придёт к выводу, что на зажигалке имеется смешанный генотип, оставленный несколькими людьми. Но, ни их точное количество, ни конкретное лицо,
трогавшее предмет, данное исследование не установит.

Все потому что на экспертизу поступил не след конкретного лица, а мешанина следов, оставленная многими людьми.

Теперь даём понюхать эту зажигалку собачке. А затем выстраиваем в шеренгу 100 человек, в числе которых будут наши 15 экспериментаторов. И собачка, проходя вдоль
шеренги, укажет на каждого из 15, кто прикасался к зажигалке. Это, конечно, пример идеального эксперимента, но смысл, надеюсь, понятен.

Там, где на одном и том же предмете несколько человек оставили свои следы, и дактилоскопия, и генетика, в большинстве своём, ничем не смогут помочь. Одорология же довольно успешно работает с такими объектами.

Вторая «фишка». Как оказывается, кровь является прекрасным консервантом чужих запахов. Я сейчас именно про чужие. То есть в момент совершения преступления злодей может вляпаться в кровь своей жертвы, и она прекрасно сохранит в себе его
запах. Это может очень сильно помочь при расследовании «кровавых» насильственных преступлений, например, убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и т.п.

Зачастую при осмотре места совершения таких преступлений орудия нападения испачканы кровью жертвы. И найти на них следы рук убийцы или его ДНК не получается, потому что чужая кровь как бы «забивает» их собой. А вот если окровавленный нож отправить на одорологию, то вполне себе можно установить лицо, которое его касалось в момент пачкания кровью.

Третья «фишка» следует из второй. Если ДНК-следы довольно легко уничтожаются под воздействием воды, ультрафиолета, неблагоприятных погодных условий, то запах преступника, законсервированный в крови жертвы, будет пригоден для исследования долгие-долгие годы после злодеяния, что является хорошим подспорьем для раскрытия преступлений прошлых лет. Таким образом, одорология даёт тот самый последний шанс на справедливость, когда все остальные инструменты уже использованы.

Вроде бы всё. Что знал про теорию производства одорологической экспертизы, рассказал.

В следующий раз приведу примеры из уголовной практики, которые показывают, как одорологические «фишечки» успешно срабатывают там, где другие виды исследований оказались бессильны.