Порой встречаю в интернете такую оценку, что 95% людей - идиоты. И мне кажется, что это - очень оптимистичная оценка.
Тут, чтобы не деанонимизировать участников этой истории, придется обозначать их цифрами: например А, Б и т.д.
Жила была девушка Д. Она занимается тем, что оказывает услуги по представлению интересов покупателей на банкротных торгах - готовит и подает документы на торги, хотя процедура, вроде как, не особо сложная, но кто это делает впервые - скорее всего накосячит, к тому же, если человек участвует в торгах единственный раз в жизни - ему вообще нет смысла вникать во все тонкости, проще заплатить тому, кто уже вник.
В 2020 к ней обратился мужик А, который хочет приобрести трактор. Трактор купили, мужик получил трактор, вроде как все хорошо.
И вдруг в 2025 и 2026 годах девушку Д начинают дергать по судам.
Как оказалось, были два брата - Б1 и Б2, которые, совместно с кучей других лиц занимались фермерским хозяйством. И им потребовался трактор.
Для покупки трактора они обратились к мужику Г, который по каким-то причинам не мог сам купить трактор на торгах и обратился к мужику А, который обратился к девушке Д. Когда прошли торги, с ценой трактора определились, братья Б1 и Б2 перечислили мужику Г по 1/2 стоимости трактора, а мужик Г уже перечислил всю сумму организатору торгов.
Для чего были нужны такие сложности - не знаю, не спрашивайте.
Поскольку девушка Д участвовала в торгах по поручению мужика А - у девушки с А договор, тот же А выдал девушке нотариальную доверенность, в договоре купли-продажи трактора фигурирует девушка Д, которая действует от лица А, соответственно она и подписывала договор от имени А.
Тогда же, в 2020 году, трактор был получен покупателем, трактор работает на ферме, все хорошо...
В 2021 году умирает брат Б1. И все со всеми начинают судиться - то все вместе с администрацией, чтобы признать право собственности на какие-то амбары, тот друг с другом, потому что сеялка у одного в амбаре, косилка - в амбаре у другого.
Я там смотрел всю историю на сайте суда, мне кажется, юристы там начали присматриваться к Мальдивам. Нет, не для того, чтобы поехать на Мальдивы и отдохнуть, а чтобы купить все Мальдивы.
К 2023 году уже все со всеми посудились, уже получили достаточно удовольствия, можно бы и прекратить...
В соответствии с пояснениями вдовы В в 2025 году она перебирала документы покойного мужа Б1 и нашла платежку за трактор! Поскольку трактор в этой истории получается каким-то неполноценным из-за того, что ему не выделили отдельную цифру, пусть трактор будет Т. Какими-то путями вдова В выяснила, что этот трактор сейчас находится в собственности мужика Е, и вышла в суд с требованием истребовать из собственности трактор Т у мужика Е и передать его ей, вдове В.
И суд привлекает третьим лицом девушку Д. Возникает логичный вопрос - а при чем тут девушка Д?
Как оказалось, мужик Е в 2022 году купил трактор именно у девушки Д, что подтверждается договором купли-продажи между Е и Д! Девушка Д знатно офигела, потому что из всего этого алфавита была знакома лишь с мужиком А и трактором Т, но даже их не видела с 2020 года, и никакой договор купли-продажи трактора с Е не подписывала!
Здесь стоит отметить, что трактор с 2020 по 2022 год был в собственности у А, который непосредственно покупал его на торгах через девушку Д. А в 2022 году, каким-то неведомым способом, девушка Д, уже действуя не от лица А, а самостоятельно, как собственник трактора, которому мы выделили отдельную букву Т, продала трактор мужику Е!
Зачем в эту цепочку - продажи трактора Т от А к Е потребовалось втягивать девушку Д - я вообще не представляю. Есть вероятность, что Е, увидев подпись девушки Д в том, первом ДКП, особо не вникал в текст договора, и изготовил ДКП от девушки Д на свое имя, подделав ее подпись. Есть вероятность, что у А не было желания участвовать в этой схематозе, потому Е был вынужден как-то изворачиваться, и потому в качестве продавца указал девушку Д. При этом никакого договора, по которому трактор Т девушка Д покупала у мужика А в принципе не существует!
Я чувствую, где-то в этой истории ЖКВД должен под конвоем НКВД поехать поездом РЖД по КВЖД в КВД с пересадкой в ПНД.
Мне непонятно и требование вдовы В истребования трактора Т у мужика Е, мотивируя тем, что она является наследницей трактора после смерти Б1. Брат Б1 никогда не был собственником трактора, т.е. максимум, на что может рассчитывать вдова В - это на деньги, которые брат Б1 перечислил мужику Г. Истребовать весь трактор у мужика Е вдова В не может еще и по той причине, что половину денег за трактор переводил брат Б2, позиция которого вообще неизвестна. И, наконец, с момента перевода денег за трактор Т в 2025 году прошло уже 5 лет - т.е. срок исковой давности истек, а переход права требования по наследству не является основанием для восстановления срока давности или его течения с новой даты, срок исковой давности течет с того момента, когда первый кредитор узнал о нарушении права.
Тогда, в 2025 году, иск об истребовании трактора из собственности мужика Е в пользу вдовы В был оставлен без рассмотрения, и в 2026 году вдова В вышла уже с новым иском к Е - об истребовании у мужика Е 1/2 стоимости трактора Т, причем не той стоимости, по которой трактор покупался, а той стоимости, которая сейчас. И суд снова привлекает девушку Д третьим лицом.
И мне, опять же, непонятно, как вдова В объедет сроки исковой давности, и как она мотивирует требование именно стоимости 1/2 трактора в настоящее время, а не той суммы, которая была перечислена братом Б1 мужику Г.
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna
