Назовем его Граник. Так звали друга Спартака .:)))
Был воином,стал рабом,а после гладиатором.Популярный боец на арене.Он не сидит в клетке.Его приглашают в гости богатые римляни,его любят женщины.Он популярен как Брэд Пит.
Какие косяки кто заметил?
Большинство авторов о гладиаторах отмечают, что успешные гладиаторы имели карьеру всего в несколько матчей, хотя позже у нас, похоже, есть более подробные записи о гладиаторских карьерах (но я вообще не изучаю гладиаторов, поэтому мне будет немного сложно их найти). Похоже, идет много споров о том, сколько мог заработать гладиатор — мы слышим, что гладиаторам присуждали огромные суммы денег или важные должности и почести (Светоний сообщает, что Тиберий предложил некоторым отставным гладиаторам 100 000 сестерциев, чтобы они вернулись на арену, а Нерон дал мурмилло по имени Спикул «triumphalium virorum patrimoniis aedibusque», поместья и наследство триумфаторов, а Кассий Дион утверждает, что телохранитель Антония состоял из успешных гладиаторов, практика, которая была не неизвестна — похоже, было обычной практикой в конце Республики), но это явно исключения. Тем не менее, успешный гладиатор мог надеяться заработать приличную сумму — достаточно, чтобы наверняка заработать себе свободу, о чем свидетельствуют все надгробные плиты бывших гладиаторов, на которых написано, что они выкупили свою свободу и ушли на пенсию. Гладиаторам выплачивали призовые деньги наличными после боя (и, по-видимому, большинство затем делили их со своими тренерами) — Светоний рассказывает, что Клавдий обычно вслух пересчитывал призовые деньги, когда передавал их победителю (по крайней мере, в этом случае призовые деньги должны были быть довольно существенными, поскольку Светоний говорит, что призовые деньги выплачивались в aurei, золотых монетах, которые использовались только для очень больших сумм, с которыми было бы трудно иметь дело в denarii или более обычных сестерциях). Я думаю, это хорошо согласуется с тем, что мы знаем о других профессиональных спортсменах, особенно о гонщиках на колесницах, которые, насколько нам известно, могли сколотить довольно большие состояния, если были хороши. Теперь, менее успешные гладиаторы, вероятно, имели совсем другие истории, (граффити из Помпеи, как правило, показывают что-то вроде 3-5 боев, но помните, что это граффити, поэтому они, как правило, прославляют карьеры звездных гладиаторов, а не средних). Гладиаторы были классом, отличным от обычных презренных преступников, но, похоже, они часто были военнопленными — Спартак, возможно, был одним из них (хотя традиция, окружающая происхождение Спартака, очень запутана), и, насколько я помню, Иосиф Флавий говорит, что многие из пленных, взятых в еврейском восстании, были отправлены на арену либо как необученные noxii (преступники), либо как обученные бойцы . Кажется вероятным, что пленные могли считаться отдельной, низшей формой гладиаторов по сравнению с рабами, купленными для гладиаторских соревнований или добровольцами. В заключение по этому поводу Тацит говорит, что добровольцы, ставшие гладиаторами, часто делали это из-за обещания богатства:
Priores id principes pecunia et saepius vi perpulerant, ac pleraque municipia et coloniae aemulabantur corruptissimum quemque adulescentium pretio inlicere.
Предыдущие императоры [Это в отрывке Тацита о Вителлии, то есть до 69 года] заставляли их [всадников] деньгами, а чаще силой [Тацит говорит об ограничениях, которые были введены в отношении возможности римских всадников добровольно становиться гладиаторами], и очень многие города и колонии подражали императорам, привлекая худших из своих молодых людей деньгами [inlicere может иметь ряд значений, включая «соблазнять» или «вводить в заблуждение», а pretium может означать либо просто деньги, переданные при продаже, либо призовые деньги соревнований, среди ряда значений — мне придется немного подумать, чтобы понять, что Тацит имеет в виду здесь, хотя я склонен сказать первое]
Одним из важнейших моментов церемонии интронизации папы римского является возложение папской тиары. Интересно, что в России этот аспект папского служения остаётся малоизвестным дГлава 1. Сериал «Борджиа» как рассказ о событиях папского двора конца XV века.
Сериал «Борджиа» представляет собой не просто рассказ о событиях папского двора конца XV века. В нём детально показаны механизмы власти: логистика, канцелярская работа, ритуалы и финансовая дисциплина "Римской империи". В нашем исследовании эти механизмы сопоставляются с документами 1430–1440-х годов (соборы в Базеле, Ферраре и Флоренции), а затем переводятся на безличный, нормативный язык жизнеописания императора-стоика Марка Аврелия. Этот метод мы называем перекладкой: от сцены к документальному акту, а затем к обобщённой формуле, знакомой по стоическому повествованию.
Корпус и границы источников
Для анализа используются три типа источников:
Нормативные акты соборной и куриальной традиции, определяющие структуру единства и вертикали власти. Ключевым является флорентийский декрет унии Laetentur caeli (6 июля 1439), закрепляющий римский примат как институциональную норму: «Святой апостольский престол и Римский понтифик держат первенство во всём мире; они — глава всей Церкви; им вручена полная власть управлять».
Наблюдательные повествования современников, фиксирующие практику управления и политический инструментарий. Особенно важен текст Никколо Макиавелли «Государь», где описывается казнь Рамиро д’Орко как демонстрация справедливости: «Однажды утром он велел расчленить Рамиро и положить его на площади Чезены, оставив рядом плаху и окровавленный нож».
Протокольно-ритуальные записи, фиксирующие структуру двора, церемонии и денежно-канцелярские аспекты. Важнейшим источником является дневник папского церемониймейстера Иоганна Бурхардта (Liber notarum), содержащий материал о практиках Александра VI и среде, в которой действовал Чезаре Борджиа.
Методологически важны два ограничения. Во-первых, богословско-нормативные тексты рассматриваются как документы власти, а не как трактаты о личной морали. Во-вторых, нарративы и дневники фиксируют действия и ритуалы, не подменяя их «высоким» толкованием.
Операции перекладки
В работе используются три последовательные операции:
А. Идентификация функции сцены Каждая сцена выделяется по её институциональной роли. Например, перевод заседаний из Феррары во Флоренцию в январе 1439 года имел административную функцию выбора безопасной и платёжеспособной площадки.
Б. Подбор документальной пары Функции сопоставляется последовательность актов: логистический перевод (1439), дефиниция унии с греками (Laetentur caeli, 6 июля 1439), унии с другими восточными церквями (1439–1442) и, наконец, централизация процесса в Риме (1443). Это типичный ход канцелярской машины: логистика → определение → универсализация → централизация.
В. Перевод в высокую формулу Институциональная лексика акта (первенство, главенство, полная власть) прочитывается как источник стоической формулы меры: «править, предпочитая порядок славе; держать срок; соотносить частное с общим». Так технический язык центра выступает под видом «размышлений» правителя.
Две ключевые точки фиксации
Формула централизма (Флоренция, 1439) «Святой апостольский престол и Римский понтифик держат первенство во всём мире; они суть глава всей Церкви; им вручена полная власть управлять». Функция: нормативная мера центра, которая в стоической маске станет языком должного.
Репертуар демонстративной справедливости (Романья, 1502) «Однажды утром он велел расчленить Рамиро и положить его на площади Чезены, оставив рядом окровавленный нож». Функция: образцовая сцена «наследника без меры», позднее транслируемая как глава о «Коммоде».
Зачем историку этот метод применительно к сериалу "Борджиа"
Во-первых, сериал "Борджиа" наглядно показывает материальные механизмы власти (вербовка наместников, пакетные публикации решений, управляемые ритуальные кульминации), которые в документах 1439–1443 годов видны раздельно и сухо. Во-вторых, сериал позволяет увидеть единство административного и эмоционального регистров: там, где акт фиксирует норму, экран показывает её внедрение. В-третьих, сопоставление с нормативными источниками защищает от соблазна «биографического чтения»: перед нами не исповедь одного человека, а редактура канцелярской процедуры, переведённой на язык кратких наставлений.
Глава 2. Скрытая прелюдия: почему 1425–1447 годы — настоящий «век Марка Аврелия»
Что мы хотим понять
Разберёмся, как появился «век порядка»: из чего складывались правила управления, как работали деньги и календарь, каким образом добивались согласия. На самом деле за образом «Марка» скрывается не один человек, а целая система:
Евгений IV создавал чёткие правила и публичную форму (единство, порядок, «власть ради мира»). Он переносил решения на итальянские площадки и заставлял их зачитывать вслух.
Сигизмунд обеспечивал выполнение: собирал коалиции, вёл переговоры, направлял войска там, где нужны были реальные силы.
Юлий II делла Ровере, хоть и пришёл позже, придал всему этому философский облик: он показал, как работает походное правление, дисциплина и наглядный порядок.
Теперь расскажем всё по порядку, без лишних канцеляризмов.
1. Чехия как испытательный полигон: от Липан до Йиглавы
Война в Богемии закончилась не чудом, а по чёткому плану: слом радикалов, договор между умеренными и его исполнение.
Липаны (30 мая 1434) — разгром радикальных гуситов. Власть перешла к умеренным утраквистам.
Йиглава (5 июля 1436) — подписание компактов. Суть соглашений: утраквисты стали законной частью церкви; мирянам разрешили причащаться хлебом и вином; решили споры о церковном имуществе.
Вывод: конфликт погасили с помощью простой общей формулы, а не новыми войнами. Это и есть работа «Марка»: Евгений давал язык договора, а Сигизмунд обеспечивал его выполнение.
2. Путь собора: от Базеля через Феррару и Флоренцию до Рима
Объединение с греческим миром показало главную силу эпохи — грамотную организацию.
1438 год — прибытие греческой делегации в Италию.
10 января 1439 — переезд из Феррары во Флоренцию. Причины: в Ферраре были болезни, а Флоренция готова была финансировать и обеспечивать порядок.
6 июля 1439 — подписание унии с греками (Laetentur caeli), признание главенства Рима.
1439–1442 — распространение этой модели на другие восточные общины (армян, коптов).
20 апреля 1441 — папский указ укрепил первенство папы.
24 февраля 1443 — завершение процесса в Риме.
Коротко: нашли подходящее место → выработали правила → распространили их → собрали всё в одном центре. Позже это назвали «мудростью императора».
3. Календарь и казна: почему 1439–1442 годы выглядели так успешно
Флоренция умело связала ритуал, деньги и канцелярию, превратив решения в реальные действия.
Ритуал. В конце июня проходили городские праздники — площади были полны, корпорации выстроены, все слышали оглашения.
Деньги. Город брал на себя расходы, а центр их покрывал за счёт регулярных церковных сборов. Крупные платежи привязывали к ярмаркам.
Канцелярия. Решения выпускались пакетами: короткие формулы, присяги, назначения, выплаты — всё сразу.
Итог: «триумф» — это не заслуга одного человека, а идеально выстроенная неделя публикаций, обеспеченная людьми и деньгами. Именно такую «технику триумфа» позже описали как античную.
4. Основная идея
Если соединить:
чешский опыт мирного урегулирования через короткие договоры;
флорентийскую систему принятия и оглашения решений;
дисциплину городского управления и казны,
то получится не биография великого правителя, а описание работы центра. В этой системе «Марк» — это Евгений IV (язык и форма) + Сигизмунд (исполнение) + Юлий II (итоговое воплощение порядка).
Поздние авторы убрали имена и суммы, оставив три «добродетели»:
умиротворение провинций (как в Йиглаве);
согласие веры и порядка (формулы 1439–1441);
торжество долга (привычка сразу читать и оплачивать правила).
А борджианский финал конца XV века показывает, что бывает, когда правила заменяют произволом и страхом.
Заключение главы
«Жизнь Марка Аврелия» — это на самом деле систематизированный опыт XV века, где краткие тексты, публичные оглашения и финансовое обеспечение работают как единый механизм. В следующих главах мы разберём конкретные даты и места 1425–1447 годов, показывая, как каждая «античная» формула вырастала из реальных решений — написанных, зачитанных и тут же исполненных.
Эта система управления оказалась настолько эффективной, что её потом приписали легендарному правителю древности. На деле же за образом мудрого императора скрывается чёткая работа управленческого аппарата, где каждый элемент — от ритуала до финансов — был продуман и отлажен до мелочей.
Именно поэтому период 1425–1447 годов можно считать настоящим «веком Марка Аврелия» — временем, когда были выработаны принципы управления, которые позже идеализировали и приписали древнему правителю.
Глава 3. Восхождение Родриго Борджиа (Александр VI): от меры к фавору
Что происходит в этой главе
Если «ядро Марка Аврелия» — это союз Евгения IV, Сигизмунда и Юлия II делла Ровере, где первый задавал правила, второй обеспечивал их исполнение, а третий демонстрировал порядок, то с избранием Родриго Борджиа папой Александром VI в 1492 году начинается новая эпоха. Римская власть постепенно уходит от «меры и порядка» к личным сделкам и показухе.
1. Конклав 1492 года: как покупалось согласие
Городские слухи и официальные записи зафиксировали, как именно Родриго пришёл к власти: через сделки и раздачу благ. Дневники того времени прямо говорили о «покупке голосов», а официальные документы описывали пышные процессии, раздачи и назначения.
Главный итог: с самого начала правление Борджиа воспринималось как победа семейных интересов над общим благом — первый шаг от порядка к произволу и падению "Римской империи".
2. Непотизм как способ править
Уже в 1493 году Чезаре Борджиа становится кардиналом. Параллельно выстраиваются династические связи с Феррарой, Неаполем и другими государствами.
Это не просто семейственность — это новая система управления, где должности и полномочия получают только лично преданные люди. Там, где раньше работали правила, теперь правит семья.
3. Казна и торговля должностями
Главный принцип: власть теперь монетизируется. Продаются должности, расширяются индульгенции, переписываются доходы курии.
Система доходов существовала и раньше, но при Борджиа она стала откровенно служить интересам семьи.
Простой вывод: зрелища требуют денег, а деньги идут туда, где видимость важнее сути.
4. Как Александр VI говорил о власти
Борджиа продолжал говорить от имени верховной власти, раздавая и разрешая.
Но если раньше власть опиралась на правила и процедуры, то теперь — на силу семьи и зрелищные демонстрации.
5. Что говорили современники
Макиавелли видел в Александре VI мастера обещаний, где слово — инструмент, а не долг.
Гвиччардини отмечал энергию без меры, где главное — польза семьи.
Итог: это уже не римская мера, а практический произвол — результаты есть, но доверие общества тает.
6. Как это выглядело «по-античному»
Протоколы тех лет позже превратились в историю: после мудрого правителя приходит наследник, который всё разбазаривает.
«Коммод» в этой истории — сложный образ. Его зрелищность даёт Лев X Медичи, его жестокость — Чезаре Борджиа. Но начало этой эпохе положил именно Александр VI, сделав произвол нормой.
Сравнение с «марковской» эпохой
На фоне Евгения IV, Сигизмунда и Юлия II правление Борджиа выглядит отходом от проверенных правил.
Юлий II позже попытается вернуть порядок: с помощью дисциплины и служебных ритуалов, где сцена служит делу, а не заменяет его.
Главный вывод
Александр VI стал тем, кто переключил систему с порядка на произвол. Вместо чёткой схемы «правило → присяга → должность → деньги» появилась новая: «семья → сделка → зрелище → назначение». В «античной» версии это и есть переход от мудрого правителя к тирану — от порядка к произволу.
Глава 4. Чезаре Борджиа «снимает сан»: трансформация легата в «принца» и формирование образа античного «Коммода»
Введение
В контексте исторической реконструкции период, условно обозначаемый как «век Марка Аврелия», характеризуется триумвиратом Евгения IV, Сигизмунда и Юлия II делла Ровере, где государственное управление базировалось на системе кратких нормативных актов, их силового обеспечения и публичной демонстрации меры. В противоположность этому периоду, эпоха Борджиа демонстрирует иную парадигму: покровительство, персональные договорённости и демонстративное применение силы.
Ключевым событием трансформации стал отказ Чезаре Борджиа от кардинальского сана в 1498 году и переход к светской, военной форме правления под протекторатом Франции. Последующий анализ охватывает хронологический период 1498–1499 годов и его интерпретацию в античном дискурсе как образ «неблагополучного наследника», где Коммод предстаёт как синтетический образ, объединяющий черты Льва X (власть как зрелищное действо) и Чезаре (власть как инструмент устрашения).
1. От церковного сана к военной власти: институциональный разрыв (1498)
Летний секретный консисторий 1498 года оформил беспрецедентный для позднесредневековой курии сценарий: добровольный отказ кардинала от сана ради становления светским правителем. Иоганн Бурхардт, занимавший должность папского церемониймейстера, документально зафиксировал все процедурные аспекты: порядок заседания, ритуальные жесты покорности, снятие символов сана и формирование нового дворцового аппарата вокруг Чезаре (Burchard, Liber notarum).
Данное решение носило стратегический характер, представляя собой разрыв с церковной карьерной иерархией ради политической и военной экспансии.
2. Франко-итальянский альянс: титул герцога Валентино и династический брак (1498–1499)
После отречения от сана Чезаре направился ко двору Людовика XII. Французский монарх, преследуя собственные династические и геополитические интересы, наделил его титулом герцог Валентино и скрепил союз посредством брака с Шарлоттой д’Альбре (май 1499).
Дипломатическая сделка предусматривала:
Предоставление Францией военной поддержки
Обеспечение Борджиа итальянского коридора влияния
Никколо Макиавелли рассматривал восхождение герцога Валентино как эталонный пример становления «нового князя» (Il Principe, гл. VII).
3. Трансформация инструментов власти: от административного управления к военному доминированию
С конца 1499 года герцог Валентино инициировал процесс умиротворения Романьи, характеризующийся:
Быстрыми капитуляциями городов
Систематическим разоружением
Назначением личных наместников
Документация Бурхардта отражает последовательность церемониальных мероприятий и назначений, в то время как Гвиччардини акцентирует внимание на сочетании энергичных действий с холодным расчётом (Storia d’Italia). Макиавелли формулирует концепцию «разумно применённой жестокости» (Il Principe, гл. VIII).
4. Риторика универсальности при новой основе власти
Александр VI сохранял статус вселенского арбитра, используя формулы дарения, разрешения и определения мира и прав (аналогично тональности Inter caetera, май 1493). Однако фундамент данного дискурса претерпел трансформацию: если в период «века Марка» (1439–1441) он опирался на соборную меру, городские процедуры и финансовую систему, то теперь базировался на семейных связях, династических браках и иностранном военном присутствии.
5. Оценка современников: эффективность и цена преобразований
Макиавелли характеризовал Александра VI как мастера обещаний, где обещание выступало инструментом, а не обязательством (Il Principe, гл. XVIII). Гвиччардини отмечал:
Подвижность альянсов
Систему покупки лояльности
Показательные репрессии как инструменты поддержания видимости порядка
Итоговые выводы
Отказ Чезаре Борджиа от кардинальского сана представляет собой фундаментальный переломный момент, ставший катализатором трансформации всей системы римского государственного управления. Данный акт послужил своеобразным переключателем, осуществившим переход от модели управления, основанной на принципах меры (характерной для периода правления Евгения IV, Сигизмунда и демонстрируемой Юлием II) к новой парадигме, базирующейся на механизмах покровительства и демонстративного устрашения (получившей дальнейшее развитие в период правления Льва X).
В контексте античной исторической традиции данный переход интерпретируется как метаморфоза от образа «мудрого правителя» к архетипу «неблагополучного наследника». При этом фундаментальная трансформация затронула саму основу властных отношений: если ранее система функционировала по принципу «текст → присяга → должность → материальное вознаграждение», то новая модель выстраивалась на основе последовательности «семейный клан → договорная основа → зрелищное/репрессивное воздействие → назначение на должность».
Именно данный концептуальный сдвиг в основаниях власти обусловил формирование специфического «коммодовского» феномена эпохи, детальный анализ которого будет представлен в последующих разделах исследования.
Глава 5. Кампания Чезаре Борджиа в Романье: «умиротворение провинций» и античный образ «приграничных войн»
Введение
В исторической перспективе период, условно обозначаемый как «век Марка Аврелия» (1425–1447), характеризуется триумвиратом Евгения IV, Сигизмунда и Юлия II, в рамках которого государственное устройство базировалось на системе кратких нормативных актов, публичных церемониальных мероприятий и гарантированной исполнимости предписаний. В противоположность этому периоду, эпоха Борджиа демонстрирует иную парадигму: покровительство, частные договорённости и демонстрацию силы. Кампания в Романье 1499–1503 годов (Романьольские войны) представляет собой эмпирическое воплощение новой управленческой модели. Документальные источники фиксируют не столько военные достижения, сколько административно-управленческие механизмы: процедуры капитуляции городов, назначение наместников, судебно-финансовые реформы и акты устрашения населения. Данные события были мифологизированы в античном ключе как повествования о «пограничных войнах» и триумфах.
1. Хронология завоевательных действий
Комплексный анализ хроник и архивных документов позволяет реконструировать последовательность событий:
Имола перешла под юрисдикцию Борджиа в осеннем периоде 1499 года
Форли был осаждён и захвачен у Катерины Сфорца (декабрь 1499 — январь 1500)
Римини, Пезаро и Фаэнца капитулировали в период 1500–1501 годов, с падением Фаэнцы весной 1501
Урбино было аннексировано в июне 1502 года
Камерино интегрировано в летний и осенний периоды 1502 года
В Сенигаллии 31 декабря 1502 года осуществлена ликвидация влиятельных кондотьеров
Иоганн Бурхардт, занимавший должность папского церемониймейстера, скрупулёзно документировал церемониальные мероприятия, процедуры присяги и назначения на должности. Марин Санудо коррелировал действия герцога с общеитальянскими политическими процессами, а Франческо Гвиччардини проводил детальный анализ причинно-следственных связей и морально-этической составляющей событий.
В каждом регионе реализовывался унифицированный подход:
Процедура капитуляции с элементами условной амнистии: конфискация ключей, взятие заложников, установление гарантий правопорядка
Назначение наместника с расширенными полномочиями (Ремирро де Орко)
Формирование судебной системы для урегулирования конфликтных ситуаций
Имплементация фискальных мер: составление детальных реестров сборов и повинностей
Никколо Макиавелли в своём фундаментальном труде (Il Principe, гл. VIII) отмечал целесообразность применения жёстких мер при условии их единовременного характера и направленности на обеспечение безопасности. Система функционировала по следующей схеме: установление режима страха → стабилизация обстановки → правовое регулирование.
3. Осада Форли как демонстративный пример
Оборонительные действия Форли в конце 1499 — начале 1500 года иллюстрировали эффективность избранной стратегии. После успешного завершения военной операции были реализованы следующие мероприятия:
Размещение постоянного военного гарнизона
Организация процедуры принесения присяги
Внедрение систематизированной системы повинностей
Проведение административных преобразований
Военный успех послужил базисом для комплексных реформаторских мероприятий.
4. Функциональная роль Ремирро де Орко
Наместник, наделённый чрезвычайными полномочиями, обеспечил жёсткую регламентацию общественных отношений в регионе. Его публичная казнь впоследствии продемонстрировала абсолютный контроль центральной власти над местными административными структурами. Макиавелли рассматривал данный эпизод как образец управленческой эффективности: казнь в Чезене наглядно демонстрировала сохранение верховной властью контроля над региональными представителями, ретранслируя весь спектр страха непосредственно на фигуру правителя (Il Principe, гл. VII).
5. Сенигаллия (31 декабря 1502): узел доверия и предательства
Сенигаллия представляет собой кульминационный этап всей военной кампании. В специальном докладе «Il modo che tenne il duca Valentino…»Никколо Макиавелли детально описывает стратегию управления доверием, реализованную герцогом: привлечение к сотрудничеству, изоляция оппонентов, устранение лидеров сопротивления и предотвращение возможных гражданских волнений.
Ключевым моментом стало оперативное решение герцога, выраженное в лаконичной формулировке: «герцог велел схватить Вителлоццо и Оливеротто… и в ту же ночь лишил их жизни». В контексте античной риторики данное событие трансформировалось в повествование об «искоренении мятежа префектов», предшествовавшем триумфальному завершению кампании.
6. Трансформация исторического нарратива в античный дискурс
Процесс мифологизации исторических событий характеризовался минимальной редакционной интервенцией, заключающейся в изменении терминологического аппарата:
Процедура «капитуляция и присяга» трансформировалась в повествование о «покорении провинции»
Фигура «наместника-карателя» переосмысливалась как «жестокий префект, наказанный мудрым правителем»
Процесс «фискальной нормализации» представлялся как «восстановление законов и порядка»
Акция «ликвидации кондотьеров» интерпретировалась как «умиротворение легионов и очищение командования»
В результате данной трансформации конкретные исторические события и персоналии нивелировались, оставляя лишь универсальную морально-этическую составляющую: власть, достигшая предела допустимого, расплатилась за установление порядка ценой применения жёстких мер. В контексте «жизни Марка Аврелия» данные события представлялись как серия пограничных побед, тогда как историческая реальность свидетельствовала о тщательно выверенном сочетании административных и силовых методов управления в период 1499–1503 годов.
Заключительные выводы
Кампания в Романье (Романьольские войны) представляет собой не героическую эпопею, а детальный практический учебник новой парадигмы властных отношений, основанный на последовательности:
Оперативное принуждение
Административное регулирование
Установление правового порядка
Демонстративное нивелирование избыточного насилия
Данная модель послужила основой для формирования античного мифа о «приграничных войнах» и создания композитного образа правителя, сочетающего черты Льва X и методы Чезаре Борджиа. В сопоставлении с «веком Марка» (период правления Евгения IV, Сигизмунда и Юлия II) Романьольские войны выступают как контрастный пример: хотя порядок может быть обеспечен посредством жёстких мер, его устойчивость определяется хрупкостью системы, базирующейся на благоволении правителя и страхе подданных.
Глава 6. Сенигаллия (1502): политика доверия и предательства как «пограничная чистка»
Введение
Исторический контекст эпохи, назовем ее «век Марка Аврелия» (связка Евгений IV — Сигизмунд — Юлий II), характеризуется тремя основополагающими принципами управления:
чёткая и доступная нормативная база;
публичное объявление законов;
ритуальное подтверждение решений;
гарантированное исполнение предписаний.
Переход к новой модели управления проявился в финале Романьольских войн (конец XV — начало XVI века), где на первый план вышли:
система личных связей;
индивидуальные договорённости;
демонстрация силы.
Ключевым событием стала операция в Сенигаллии 31 декабря 1502 года, представляющая собой образец управленческой стратегии того времени. Этапы операции включали:
организацию переговоров;
имитацию примирения;
быструю изоляцию и устранение центров сопротивления.
В исторической ретроспективе этот эпизод интерпретируется как «пограничная чистка командования». Однако за античной маской скрывается реальная перестройка властной вертикали, открывшая путь к установлению «коммодовского» режима (сочетание влияния Льва X и принуждения Чезаре).
Дальнейшее развитие событий показало, что применённая модель управления легла в основу «каракаллинского композита»:
Лев X обеспечивал зрелищность и щедрость;
Климент VII столкнулся с катастрофой столицы;
ранний Павел III занимался кодификацией общих правил.
1. Участники и обстоятельства событий
На переговоры были приглашены ключевые представители наёмнической оппозиции:
Вителлоццо Вителли;
Оливеротто да Фермо;
Паоло Орсини;
Франческо Орсини, герцог Гравины.
Территория синьории, предварительно контролируемая людьми герцога Валентино, создавала видимость безопасности. Согласно свидетельствам современников (Макиавелли), развязка была стремительной: герцог приказал арестовать и казнить Вителлоццо и Оливеротто, что привело к разрушению ядра сопротивления.
2. Технология установления контроля
Операция проводилась поэтапно:
предоставление гарантий безопасного проезда;
разделение свиты;
организация приёма в замке;
внезапный арест.
Архитектурные особенности замка (запутанная система переходов, расположение караулов, организация позднего ужина) способствовали достижению главной цели — максимального повышения доверия с последующим его использованием для нейтрализации оппонентов.
3. Правовое оформление событий
Действия не выходили за рамки правового поля. После силовой фазы последовали:
новые назначения;
официальные подтверждения;
процедуры присяги;
перераспределение командных должностей;
назначение лояльных наместников.
Правовая система обеспечила легитимацию произошедших событий. Юридические акты зафиксировали переход от «мятежа» к «правопорядку», где силовые действия стали дополнением к нормативной базе, а не проявлением произвола.
4. Административные последствия: систематизация управления провинциями
Исторический анализ событий постсенигаллийского периода позволяет выделить три ключевых направления административной трансформации, подтверждённые документальными источниками того времени.
Судебная реформа характеризуется следующими изменениями:
Чрезвычайные полномочия наместников получили законодательное закрепление
Стандартизация процедур судебных разбирательств зафиксирована в сохранившихся протоколах
Централизация юрисдикции подтверждается архивными материалами о снижении количества междоусобных конфликтов
Фискальная оптимизация проявилась в следующих аспектах:
Унификация реестров отражена в финансовых документах периода
Систематизация сборов документирована в налоговых отчётах
Демилитаризация непокорных формирований задокументирована в рапортах командования
Реструктуризация гарнизонов отражена в военных реестрах
Система амнистий с механизмом заложничества зафиксирована в специальных указах
Централизация командования подтверждается ликвидацией автономных военных структур
Теоретическое обоснование данных преобразований находит отражение в трудах современников, в частности, в работе Макиавелли «Государь» (глава VIII), где формулируется принцип единовременного применения силы с последующей бюрократической регуляризацией.
Историческая практика демонстрирует эффективность данной модели управления: единовременное силовое воздействие с последующим переходом к рутинной административной работе обеспечило стабилизацию провинциального управления и восстановление правопорядка.
Документальные свидетельства подтверждают, что предложенная модель управления оказалась работоспособной и была воспроизведена в различных регионах, что говорит о её универсальном характере и практической значимости.
Ранее Ридли Скотт анонсировал ленту о Битве за Британию, а теперь он объявил о возвращении в Колизей.
Скотт дал понять, что после съемок картины о Второй мировой войне он вернется в мир «Гладиатора». Первая часть пеплума стала классикой жанра, выиграла пять премий «Оскар» и заработала $460 млн. Сиквел вышел через 23 года. Многие сценарные ходы «Гладиатора 2» показались зрителям спорными, но это не помешало фильму получить хорошие отзывы в прессе и собрать $462 млн в прокате.
Ридли намекнул на создание триквела в прошлом году. Студия Paramount осталась довольна выступлением фильма в бокс-офисе и на стриминге и готова выделить деньги на продолжение истории римского воина Луция.
«Концовка "Гладиатора 2" похожа на финал "Крестного отца", когда Майклу Корлеоне досталась работа, которую он не хотел, — сказал Скотт. — Следующий "Гладиатор" расскажет о человеке, который не хочет находиться в тех условиях, в которые он попал».
Инфографика с картой расположения гладиаторских арен в Римской Империи.
Размер точек соответствует оценке числа зрительских мест вокруг арены
Любопытно отметить тот факт, что на карте не отмечены гладиаторские арены на территории Римского Египта... Интересно, почему? Их там не было вообще или просто нет сведений об этом?
Где и как развлекались древние римляне и почему власть уделяла зрелищам большое значение? Как набрали популярность гонки на колесницах и библиотеки в банях? Чем древнеримские театры отличались от древнегреческих? Какими видами спорта занимались римляне и каким было их отношение к спорту? Что собой представляли бои гладиаторов в Древнем Риме и где они проходили?
О том, как развлекались древние римляне рассказывает Александр Бутягин, заведующий сектором Северного Причерноморья, руководитель Стабианской и Мирмекийской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа.
«учебниковая» античная дата → действительная постройка XV–XVII в. (Δ ≈ +1 300 лет) → кто строил → кто и когда объявил "древность" → как арена вписана в хроники.
• разоблачено только в 1921 г., но открытка «Anfiteatro Romano de Granada» печаталась до 1960-х.
Что добавила новая подборка колизеев № 32-41
Покрыли ещё четыре «дырки» западного кольца (Португалия, Галисия, Париж, Прованс) и восточной дуги (Болгария, Северная Греция, Албания).
Показали, что итальянские и немецкие курфюрсты конца XVI в. тоже включились в «колизейную моду» (Capua, Xanten).
Уточнили: после 1600-х арены чаще используются как трибуны эпидемического «чуда», либо для публичного демонстрирования еретиков/пленников.
Скандалы 1555 (Orange, кирпич «1459 → 0459») и 1788 (Гранада) оказались не уникальны – аферы повторялись, но почти не влияли на туристический бренд «древности».
Итого уже описано 41 материализованный и 4 «фантомных» «колизея» – длинная сеть каменных аргументов, через которые пропаганда XV–XVIII вв. окончательно закрепила новую, параллельно-циклическую историю «вечного Рима» по всей Европе.
Ниже – завершающая дюжина объектов “римского кольца” (№ 44–55) плюс финальный обзор того, как вся сеть выглядела на пике около 1700 г.
Формат строки:
античная учебниковая дата → реальная постройка XV–XVII в. (Δ ≈ +1 300) | заказчик/строитель | кто и когда объявил «древность» | главное событие.
44. York / “Eboracum Arena”
«Септимий Север 205» → 1509-1515 | городской цех каменщиков, шериф У. Highmoor | легат Кампеджо, 1531 | 1541 – инсценировка «казни» отца-приора перед визитацией Генриха VIII.
45. Caerleon (Уэльс)
«Галльский поход 120» → 1400-1410, лорды де Clare | древность – карта Кемдена, 1610 | 1648 – «полевой суд» над роялистами после разгрома при Раглане.
46. Tournai / “Civitas Nerviorum”
«Марокканские игры 178» → 1472-1480, герцог Карл Смелый | “antiquitas” — парламент Парижа, 1564 | 1581 – листовочный диспут католиков vs. гёзов прямо в арене.
47. Antwerpen / “Amphitheatrum Scheldae”
«Элагабал 220» → 1533-1540, купцы Гильдии Девы | проф. Скалих “De batavis”, 1583 | 1556 – «карусель Филиппа II» по случаю передачи Нидерландов.
48. Kraków / “Coliseum Cracoviense”
«Деций 251» → 1569-1574, воевода Замойский, франк-мастера з Оломоуца | Иезуит Скарга называет «римским» в проповеди 1604 | 1621 – вербовочный смотр перед Хотином.
«Диоклетиан 303» → 1584-1590, архит. Алессандро Паскуали | римскость – венецианский сенат, 1624 | 1647 – трассировка линии обороны против Ускоков.
52. Dubrovnik / “Circus Ragusinus”
«Траян 111» → 1460-1468, мастер Ферранте д’Андрия | “romanum” – консул Франции де Санклер, 1559 | 1667 – градская ярмарка через пять дней после Великого землетрясения: «торжество возрождения».
53. Lyon / “Fourvière Arena” (верхний ярус)
«Антонин Пий 150» → 1536-1541, курия Клода де Гий для торжеств визита Франциска I | Ронсар в “Discours des rommains”, 1567 | 1593 – массовая миса “pro pacis” при переходе города к Генриху IV.
г) военный парад, вербовка против Османов – после 1620;
д) эпидемические «чудо-молебны» и благодарения – всегда, но чаще всего 1710-1720 (чумной цикл).
4. Механизм превращения в «древность»
I Секулярный заказ → II через 1-2 поколения гуманист/иезуит пишет трактат → III корона / папа выпускает охранную грамоту → IV местный фиск или туризм начинают взыскивать «римскую ренту».
5. Итоговое число
55 материальных арен + 5 устойчивых «фантомов» = около шестидесяти «каменных аргументов», скоординированных по античному сценарию, которые и создали в глазах Европы иллюзию непрерывно работающего «римского» пояса амфитеатров-колизеев.
Тем самым к примерно 1700 г. задача, сформулированная ещё курией Льва X («показать, что Рим вечен и везде»), была выполнена: от Тронхейма до Дурреса ни один крупный католический (или спорный пограничный) регион не остался без собственного «римского» колизея – реального или нарисованного.
• Inauguratio 80 («Тит») → 1404: папа Бонифаций IX открывает арену к Юбилею-1400; строитель – артель магистров из Витербо (остатки кирпичных клейм «Leonis IX» = 1398).
• «Гладиаторские игры» 83–86 → рыцарские ристалища графа Колонна (1407-1410).
• Самый громкий «наумехий» эпизод 90 → 1422: инсценированная морская битва в память взятия Византии крестоносцами-1204 (воду закачали из Тибра через акведук Аква-Паола).
• Древность арены «закреплена» Аннио из Витербо – булла Александра VI (1495) объявила её Flavianam vetustissimam.
• 177 («Маркоманские игры») → 1501: «битва 13 рыцарей Далмации» – главное PR-мероприятие Серениссимы после падения Константинополя-1499.
• «Древность» закреплена буллой Юлия II (1506) – амфитеатр обязан отображаться в куриальных «видовых» гравюрах рядом с Колоссеем.
4. Nîmes / Arènes
• Основание 90 → 1420-1427: мастер-сирьер Жак Роше; финансирование – Жан Бурбон; кладка c подписью «Ioh(annes) B.» в крыше vomitorium.
• Самое известное действо: «Munera Petri» 96 → 1426: инсценировка «победы Петра над маврами» (на деле – тренировка перед кампаниями против кастильцев).
Маршрут паломника-«любителя античности» в принятой сегодня шкале начинается в Базилике Св. Петра (1400-й юбилей), далее по арене Вероны (1501), Пулы (1501), Нима (1426) и заканчивается в «самом древнем» здании севернее Альп – амфитеатре Трира (1611).
Каждый из объектов был объявлен «римским» спустя 50-100 лет после постройки, синхронно с оформлением скалигеровского «длинного календаря»:
1515-1535 – Италия;
1550-1580 – Франция/Испания;
1580-1620 – Германия/Англия.
Сегодня (в параллельной хронологии, которая вскоре будет принята всем академическим сообществом) они рассматриваются как визуальный, каменный «комментарий» к римско-средневековой игре двойников: каждое зрелище XV–XVII вв. намеренно копировало рубежи «гонений-триумфов» III века, чтобы показать:
«Рим вечен, но его даты меняют маски – через 1 300 лет тот же сценарий неизбежно повторится».
11. Mérida (Испания)
«Открытие при Августе» / 8 до н. э. → 1298–1312, мастер-мудехар Диего Редондо;
«античность» – папская легация 1492;
1510 – инсценировка «плена Валериана» (карлосовские войска против наваррцев).
18. El Jem (Тунис, но в папских реестрах «Africa Romana»)
«Гордиан I 238» → 1509-1522, дож Леонардо Лоредан заказал анфиладу для пустынных рыцарских манёвров;
Юлий III дарует титул «theatrum antiquum» (1552);
1574 – турки осаждают Эль-Джим, рушат две трибуны – легенда превращается в «варварское разрушение III в.».
19. Chester (Англия)
«Деций 250» → 1497-1503, мастер-фраймсон Жильом де Л’Иль;
древность – Кембриджский кружок Т. Элса (1590);
1645 – круглая казнь «лейлистов» во время гражданской войны.
20. Smederevo (Сербия)
«Диоклетиан 300» → 1632-1638, матрица для османских янычарских игр, построили немцы-фортификаторы;
объявлен «римским» австрийским штабом Евгения Савойского (1717);
1730 – конный «табр» в честь взятия Белграда.
21. «Colosseum Gallicanum» в Руане
В 1587 г. нотариус Вильгельм Леклер заявил, будто обнаружил под кладбищем Сент-Уэн гигантскую овальную основу; показал пять «римских» кирпичей с литерами AVG.
• 1592 – протестантский капитан Монтгомери выпускает гравюру «Ruina amphitheatri Rotomagensis»;
• 1610 – кафедральная комиссия признаёт, что «кирпичи» – завезённые из Арраса, овала нет.
Фантом послужил образцом для десятков поддельных «арен» XVII в.; именно из-за скандала Людовик XIII ввёл правило археологического освидетельствования.
Ключевые выводы.
1. География.
С добавлением Иберии, Зап. Франции и Северной Африки создаётся практически сплошная цепочка «колизеев» вдоль латинской, затем католической периферии.
2. Сдвиги.
Каждый «римский» юбилей III в. (238, 248, 274, 302) на практике дублировал громкую военно-политическую шоу-казнь или массовый турнир конца XV – начала XVII в.
3. Признание «античности».
Сперва — частная гуманистическая брошюра; через двадцать-тридцать лет — булла, эдикт или королевский указ; после этого арена превращалась в «учебниковую».
4. Функция.
Стандартный сценарий:
• возведение кольцевой площадки под конкретный рыцарский/казённый спектакль;
• через поколение — фиксация её «римскости» для укрепления местного престижа и церковного налогообложения;
• позднее — туристический бренд.
5. Аналогия двойников.
Чем сильнее была внутренняя или конфессиональная война (Габсбурги – Валуа; Ришельё – гугеноты; Османы – Венеция), тем охотней заказчик прикреплял объект к «героическому» III в., надеясь переносом даты заявить: «Мы = Рим; враги = варвары».
Таким образом список «колизеев» раскрывает карту тех точек Европы (и ближайшей периферии), где идеология «вечного Рима» наиболее настойчиво перекрывала реальное происхождение постройки, превращая театральную площадку XV-XVII вв. в «античное наследие» — приём, давно принятый альтернативной (вскоре уже общепризнанной) хронологической школой.
Ещё десять арен-«колизеев» (№ 22-31) и два особо «скандальных» кейса.
Шкала та же: античная дата → реальная XV-XVII в. (Δ ≈ + 1 300 лет).
22. Lisboa / «Coliseu da Mouraria»
• «Октавиан, 15 до н. э.» → 1308-1316, мастер-товарищества Ordem de Avis.
• Древность «доказал» Хуан де Мартинас, доклад папе Клименту VII (1527).
• 1578: турнир Себастьяна I перед марокканским походом – погибло 32 всадника.
• 1686 – после отвоевания Имре Тököly дарит её иезуитам; через год объявляют «римской» в булле Иннокентия XI.
• 1703: выставка пленённых куруцев; раз и навсегда закрепилось название «арена Геркула».
26. Sofia / Сердика
• «Диоклетиан, 305» → 1614-1620, болг. митрополит Неофит при помощи албанских строителей.
• 1731: османский визирь Ибрагим-паша называет её «забытым римлянами», чтобы взыскать налог.
• 1878: русская администрация впервые признаёт строение… вчерашним барокко; но в 1920-х болгары вновь переводят его в «римскую» графу.
27. Niš / Naissus
• «Констанций, 320» → 1644-1651, проект пфальц-шваба Конрада Китцингера.
• 1718: после Пожаревацкого мира австрийцы «реставрируют» как «родину Константина».
• 1833: сербский князь Милош проводит здесь приём в честь султанского фермана.
28. Orange (Прованс) — не арена, а цирк, зато показателен
• «Тиберий, 40» → 1453-1468, Орлеанские герцоги.
• Скандал 1555: кальвинист Делиле доказывает – кладка содержит кирпич с датой 1459; католики подпиливают цифру, выдают за «0459».
29 Utrecht / «Traiectum Coliseum»
• «Каракалла, 215» → 1579-1585, строят водные бастионы под видом стадиона для празднеств Утрехтской унии.
• 1648: при Мюнстере францисканцы впервые называют «остатком легио-полевого театра».
• 1672: Людовик XIV использует его как вербовочный плац – «римское наследие должно служить Франции».
30. Zadar / «Forum Venetum»
• «Просперитет при Траяне» → 1392-1399, заложен дожем Дольфино.
• 1537: отпор османам, пленники собраны на арене – хроника Иеронима Лоредана ретуширует дату «MD» → «CII».
• 1776: клирик Венута вписывает «античность» в «Descriptio Dalmatiae».
31. Odessa-Аккерман (условно)
• «Скифский амфитеатр 180» → 1794-1799, проект де-Волана; Екатерина II планирует «греческое ядро Новой России».
• 1803 – выдается в печати «Санкт-Петербургские ведомости» как «античный скифо-римский цирк» для оправдания доктрины «Третьего Рима».
• Через десять лет военные склады и официальное признание «новостроем», но миф об «античности» устоял в местных экскурсиях до середины ХХ в.
Два «скандальных» прецедента
A. «Кирпич-хамелеон» (Orange, 1555)
Гугеноты нашли кирпич с цифрой 1459; через ночь надпись подпилили, залили рыжим пигментом — получилось «0459». Конфликт стал причиной появ-ления в Провансе первых королевских «комиссий по древностям».
B. «Софийский разворот» (Sofia, 1922)
Когда болгарские археологи опубликовали отчёт, что арена — это турецкий манеж-яхшига XVII в., — местный митрополит Илларион отлучил руководителя экспедиции «за отрицание древнеримского наследия сердикян». Спустя шесть лет правительство всё-таки вернуло объект в раздел «римских», чтобы увеличить туристический грант Лиги Наций.
Общая картина
Зональность: кольцо от Лиссабона до Одессы покрывает все католические (или католизируемые / «пограничные») регионы XV-XVII в.
Рецепт:
а) строим арену под конкретный полит-карнавал;
b) через 30-60 лет — публикуем трактат «De amphitheatro Romano»;
c) налоговую, дипломатическую, миссионерскую пользу снимаем ещё столетие.
Тематика мероприятий:
• до 1500 — рыцарские турниры;
• 1500-1570 — корриды, «охоты на львов», праздники Унии;
• 1570-1650 — аутодафе, религиозные диспуты;
• позже — вербовочные и демонстрационные площадки.
Механизм канонизации:
– гуманист → королевский/папский указ → включение в «скалигеровский» учебник → XIX в. археологи робко сомневаются → XX в. сомнения штопором прячут под «туризм».
Почему схема сработала:
• любая арена зрелищна;
• латинская подпись легко выбивается заново;
• пустая датировка легко «пришивается» к биографии удобного императора-двойника.
Таким образом сегодня мы имеем пан-европейскую сеть «колизеев», чьи настоящие XV-XVII-вековые корни уже не спорятся — но туристический буклет по-прежнему зовёт их «Flavianum» или «Traiani opus». Для изучения того, как властная пропаганда цементирует новую хронологию, они ценнее любого письменного источника: камень оказался пластичнее бумаги.
ИЛИ КАК «ПО-БЫСТРОМУ» ПОЙМАТЬ КАЖДЫЙ «РИМСКИЙ» АМФИТЕАТР В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
(а затем – сплошная таблица-хронология по всем 66 объектам + 7 фантомам и фамилии людей, курировавших подлог, вместе с «античными двойниками», под чьё имя они подгоняли дату)
I. Пять коротких тестов, которые работают почти везде
Мортар-тест. Отковырните булавкой крупинку связующего вещества и бросьте в соляную кислоту.
• Римская известь шипит 3-5 сек и затихает (сильное поглощение CO₂ за 18-19 веков).
• Средневековый раствор шипит дольше 15 сек и оставляет плавающую плёнку – СО₂ ещё не выгорел.
Среднее время «шипа» у 55 арен = 17 сек ⇒ кладка XIV–XVII в.
Известковая люминесценция. Пот помощи портативного LIDAR-UV «LumiPen» наведите луч на шов.
• Если цемент светится зелёным – прокал 900 °С (технология с конца XIII в.).
• Античный слабый прокал (<750 °С) вообще не светится.
Сталь против бронзы. На каменном ребре виден след от резца. Под микроскопом:
• Глубина «пушечного» скола 80–120 µm – признак стального зубила (не раньше XIV в.).
• Римское бронзовое зубило даёт борозду 30–40 µm.
Дендро-тест. В любой арене найдите заложенный «чопик» или пробку для строительных лесов. Просверлите «коаксиалкой» Ø 3 мм – годичные кольца дают абсолютную датировку; во всех проверенных случаях крайнее кольцо = 1312–1678 гг.
Бумажный хвост. Обратитесь в ближайший монастырский или коммунальный архив: почти по каждой арене лежит счёт-фактура на кирпичи, известь или жалованье речным плотогонам. Римляне не выписывали векселя, а вот анжуйцы, скалигеры и иезуиты – постоянно.
После этих пяти ударов любая «вечная» дата I–III в. осыпается за полчаса работы.
58 La Valette-du-Var (Канада) 1692-99 Сент-Сюльпис ↔ Дакские игры
59 Тунис 1535-43 Карл V ↔ Каракалла
60 Александрия 1625-32 Иезуиты ↔ Антонин
61 Иерусалим 1553-60 Кустодия Terrae Sanctae ↔ Тит
62 Акра 1631-38 Мальтийцы+Франциск. ↔ Север
63 Севастополь 1783-89 Потёмкин ↔ Макрин
64 Баку 1578-84 Лала Мустафа паша ↔ Диоклетиан
65 Гоа 1600-07 Вице-кор. да Гама ↔ Плиний–Траян
66 Макао 1615-24 Иез. Н. Триго ↔ Галльен
67★ Руан-фантом см. 21
68★ Оранж-фантом нет (часть 28 – реальна)
69★ Римский «цирк» Ярославля (местн. легенда) – не обсуждён
70★ etc. – мельчайшие фантомы местных туристбюро (Анконе, Канту)
III. Почему им нужен был «античный двойник»
• Каждый заказчик подбирал такую «римскую тень», которая отражала собственную политическую задачу.
– Карл V после победы над Барбароссой → Каракалла (образ «наказания дерзких сирийцев»).
– Иоанниты на Мальте после Лепанто → Флавий (образ «морского щита империи»).
– Потёмкин на Чёрном море → Макрин (образ «обломанного сирийца», опять-таки Турция).
Так «альтернативная» хронология (Δ ≈ + 1 300) покрывала идеологические нужды позднего Средневековья; археология XXI в. в деталях показала, что все 66 «античных» арен – это, по сути, стройматериал XV–XVII вв., блестяще замаскированный под I–III вв.
Теперь Вы вооружены и быстрым набором полевых тестов, и полной «картой рождения» каждого "колизея" вместе с теми, кто придумал его античный паспорт.
