Единственный случай когда ВСЕ участники операции стали Героями Советского Союза
Высадка десанта в порт Николаев. Худ. В.А. Печатин.
Март 1944-го. 3-й Украинский фронт начал наступление на Одессу. Преградой советским войскам стал город Николаев – «ворота в Одессу», как называли его немцы. Противник сделал всё, чтобы путь к Одессе наглухо закрыть, превратив Николаев в неприступную крепость. Штурм вражеских укреплений в лоб грозил значительными потерями личного состава и бронетехники. Весенняя распутица осложняла маневренность войск. Командование 28-й армией в помощь наступавшим советским войскам решило высадить морской десант в тылу врага в районе Николаевского морского порта. Его задача: завязать бой в тылу врага, оттянув на себя как можно больше его сил, облегчить наступление наших войск на Николаев. Выполнять её поручили 384-му Отдельному батальону морской пехоты Черноморского флота. Возглавил десант старший лейтенант Константин Ольшанский. Его заместитель по политчасти – капитан Алексей Головлёв, начальник штаба – старший лейтенант Григорий Волошко.
Константин Ольшанский
Выбор Константина Ольшанского был неслучаен. Двадцатидевятилетний старший лейтенант пользовался незыблемым авторитетом в 384-м Отдельном батальоне морской пехоты. Мужественный, надёжный, физически крепкий человек неоднократно проявлял себя в бою. Он был призван на флот в 1936-м. Окончив в Севастополе электромеханическую школу морского учебного отряда Черноморского флота, преподавал в ней. В 1941-м прошёл ускоренные курсы младших лейтенантов. У него были свои счёты с врагом: погибли родные, без вести пропал маленький сын. После настойчивых просьб его отпустили на фронт. Молодой офицер участвовал в обороне Севастополя и Ейска. Летом 1943-го в должности начальника штаба десантного отряда морской пехоты освобождал Таганрог, штурмовал немецкие позиции под Мариуполем. Его храбрость отмечена медалью «За оборону Севастополя», орденами Красной Звезды и Александра Невского. Его позывной «Меч» знали все морские пехотинцы Черноморского флота. Его роту посылали на выполнение самых сложных боевых задач.
В бой идут добровольцы
Десантный отряд формировался из добровольцев. Отбор был жёсткий: все бойцы имели опыт боёв, не раз ходили в тыл врага. Старшина второй статьи Никита Гребенюк прошёл Сталинград, в батальоне со дня его формирования; под Николаевом у него в оккупации остались родные. Старший матрос Николай Медведев и матрос Николай Щербаков были новичками, но в боях уже показали себя храбрыми воинами. Краснофлотец Иван Дементьев, узнав, что готовится десант, убедил командира отпустить его в отряд. Красноармеец Иван Удод прибыл в батальон из армейской части, и товарищи шутливо называли его «пехотой». В состав десанта вошли воины разных национальностей: русские М. Коновалов и П. Артёмов, украинцы В. Кипенко и Г. Ковтун, белорус А. Лютый, аварец А. Абдулмеджидов, татарин М. Хакимов, азербайджанец А. Мамедов, киргиз А. Хайрутдинов, цыган Т. Прокофьев. Их было 55 человек. Перед началом операции к десантникам присоединились 10 сапёров, 2 связиста и местный рыбак А. Андреев, который вызвался быть проводником. Каждый из них понимал, что с задания никто не вернётся.
«Ведём ожесточённый бой…»
В ночь на 26 марта на старых рассохшихся рыбацких лодках отряд двинулся по реке Южный Буг в сторону города Николаева.
«Не давайте им пощады»
Весь день шёл изнурительный бой. Немцы начали снимать подразделения с линии фронта и бросать их на подавление десантников в тылу. Они вводили всё новые и новые силы, усиливая артиллерию, применяя дымовые шашки и огнемёты. Отряд нёс потери, но каждая новая атака противника отбивалась шквальным огнём. Пулемётчик Тимофей Прокофьев был смертельно ранен в голову снайпером. Когда к нему подошли два фашиста, умирающий моряк собрался с силами и последней очередью расстрелял их. Василий Миненков безжалостно косил из пулемёта надвигавшиеся цепи гитлеровцев. Последними его словами стали: «Не давайте им пощады». Друзья-краснофлотцы Николай Хлебов и Дмитрий Ходаков погибли одновременно от вражеского снаряда. Когда в полдень на шоссе появились два вражеских танка, Михаил Хакимов подбил один из противотанкового ружья. Второй остановил тяжелораненый Валентин Ходырев. Взрывом ему оторвало кисть левой руки, он получил несколько осколочных ранений. Очнувшись, Ходырев решил вражеский танк «встретить по-севастопольски» – схватил здоровой рукой связку гранат и бросился под танк… Вечером 26 марта Ольшанский по рации передал в штаб: «Противник атакует. Положение тяжёлое. Прошу дать огонь на меня. Дайте быстро». Несколько раз К. Ольшанский вызывал огонь на себя. Трижды советская артиллерия обстреливала место сражения, не давая фашистам подойти к осаждённому дому. Дважды позиции гитлеровцев бомбили группы советских штурмовиков. Но прорыв в город наших частей на сухопутном участке затягивался: слишком крепка была вражеская оборона.
«Драться до последней капли крови…»
Задыхаясь от едкого дыма, израненные и обожжённые пламенем огнемётов советские бойцы неотступно держались на своих позициях. Всю ночь враг обстреливал руины, где закрепились десантники. Атаки немцев возобновились утром 27 марта. В живых оставалось 15 моряков-черноморцев. Каждый то терял сознание от ран, то вновь вступал в перестрелку с врагом. Немцы предлагали сдаться. Советские морские пехотинцы отвечали огнём. Израненный К. Ольшанский продолжал командовать отрядом. Он отправил в штаб с донесением опытного разведчика, не раз ходившего в тыл врага, старшину 1-й статьи Ю. Лисицына. Едва оправившись от контузии, тот отправился на задание. Пересёк линию фронта, но наскочил на мину недалеко от расположения советских войск. Взрывом оторвало ступню левой ноги. Превозмогая боль, кусками тельняшки перетянул рану. В полузабытьи по ледяной воде лимана Лисицын пробрался к своим. Секретное донесение, доставленное в штаб, было коротким: бойцы будут держаться до конца, нужна поддержка с воздуха. Вечером погиб командир отряда Константин Ольшанский. Другие офицеры погибли ещё раньше. Командование принял на себя старшина 2-й статьи Кирилл Бочкович. Под началом у него оставалось меньше полутора десятка бойцов. Заканчивались боеприпасы, нужно было продержаться до подхода войск, уже дравшихся на подступах к городу. Десантники написали клятву: «В минуту смертельной опасности, перед лицом Родины даём обещание драться до последней капли крови. Всем оставить по одной гранате. Живым в плен не сдаваться.» В ночь на 28 марта группа фашистов численностью около 15 человек скрытно просочилась в здание конторы и внезапно пыталась напасть на моряков. Раньше других заметил опасность старшина 2-й статьи Алексей Куприянов. Меткой очередью из автомата он сразил двух гитлеровцев и метнул гранату в отбежавших на лестничную клетку солдат. Вскоре вся вражеская группа, предпринявшая ночную вылазку, была уничтожена. Утром 28 марта горстка морпехов отразила восемнадцатую атаку. В Николаев прорвались части Красной армии. Немцы в панике отходили. Николаев перестал был неприступной крепостью Гитлера. Прибывшая в порт группа советских разведчиков из подвала разрушенной конторы элеватора вынесла на руках 11 израненных десантников. Трое вскоре умерли от ран, двое погибли в боях в августе 1944-го. Из донесения командира 384-го Отдельного батальона морской пехоты Фёдора Котанова: «Отряд старшего лейтенанта Ольшанского за двое суток отразил 18 атак противника, вывел из строя свыше 700 гитлеровцев, уничтожил несколько танков и пушек противника, посеял панику в тылу врага, помешал уничтожению порта и элеватора». Пленный обер-лейтенант Рудольф Шварц показал: «Командование Николаевского гарнизона было весьма обеспокоено тем, что за столь короткий срок был разгромлен почти целый батальон. Нам казалось непонятным, каким образом такие большие силы русских прошли на территорию порта». 20 апреля 1945 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР всем участникам десанта, живым и павшим, было присвоено звание Героя Советского Союза. Это была единственная в истории той войны десантная операция, каждому участнику которой было присвоено это высокое звание.
Бут Николай. Ольшанцы.
Память: крик журавлей
В послевоенные годы не было в Николаеве человека, который не знал бы о подвиге десанта Константина Ольшанского. Павшие десантники были похоронены на центральной площади города, позднее в их честь здесь воздвигли мемориал. Имена моряков носили школьные отряды, в их честь назывались улицы и корабли. Шестерым оставшимся в живых десантникам в 1964-ом присвоено звание Почётных граждан г. Николаева. …В 2014 году необандеровцы, снеся памятник Ленину, нацелились на памятник героям-ольшанцам. Но жители города Николаева встали на защиту мемориала. Не раз у памятника наследники Бандеры и защитники мемориала сходились в потасовках. Именно сюда приходили николаевцы каждый год 9 мая. Пришли они и 9 мая 2019-го. Тысячи людей не побоялись и пришли на площадь отдать дань памяти героическим десантникам и всем погибшим в той страшной войне. Немногочисленные ветераны с наградами на груди и молодые люди с портретами своих дедов и прадедов. Легли цветы к подножию памятника и из динамиков зазвучали печальные «Журавли». И вдруг… Журавли! Настоящие журавли! С первыми тактами песни в небе появились два клина и закружили над площадью. Люди не верили своим глазам. Нет, не журавли, это прилетели души погибших солдат – как в песне. Они кружили над площадью: «Мы были молоды, как вы. И любили жизнь, как вы. Но нам выпала война. Мы воевали и умирали. Умирали, для того, чтобы вы жили. Не забывайте об этом». Женщины смотрели на птиц и плакали, мужчины просто молчали. Кто-то со слезами на глазах махал журавлям.
Выжившие участники десанта, 1950-е годы.
Морпех Фёдор Окатенко из Десанта Ольшанского
Мемориал десантникам К.Ф. Ольшанского в г. Николаеве
Проект общественный и бесплатный, но если вдруг есть желание поддержать команду, строго добровольно и ради сугубо символических плюшек в виде раннего доступа к информации о разработке: https://union.4bb.ru/viewtopic.php?id=1501#p124454
Альтернативным видом поддержки будет изготовление карт, юнитов, артов, сценариев миссий, скриптового наполнения, все необходимые инструкции и контакты есть на форуме https://union.4bb.ru/
Родилась 27 июня 1893 года в городе Ораниенбауме (ныне город Ломоносов Ленинградской области). Образование получила среднее. Окончила коммерческое училище. Работала методистом общества "Восход" при Ленпромхозе. Затем занялась стрелковым спортом, работала инструктором физкультуры и стрелкового спорта в ДСО "Спартак" в Ленинграде.
Когда началась Великая Отечественная война, Петровой было уже больше 40 лет. Однако, в ноябре 1941 года она добровольно вступает в ряды 4-й дивизии народного ополчения Ленинграда, затем проходила службу в медсанбате, а позже подала рапорт о направлении её в ряды снайперов. Просьба была удовлетворена. И не случайно: до войны Петрова неоднократно участвовала в соревнованиях по стрельбе и занимала призовые места.
Став снайпером 1-го стрелкового батальона 284-го стрелкового полка, Петрова изо дня в день выходила на боевую позицию, уничтожая врагов, за что была награждена медалями "За боевые заслуги" (11.04.1943) и "За оборону Ленинграда". В последующем она наращивала счёт истреблённых ею фашистов.
16 января 1944 года Петрова вышла на "охоту" в районе селения Зарудины (Ленинградская область). День был ясный. Она заняла удобную позицию и затаилась. Рассвело. Противник был осторожным. Удобной ситуации для стрельбы долго не представлялось, хотя с обеих сторон периодически возникала перестрелка. Около 9 часов утра среди пулемётных и автоматных очередей раздался сухой винтовочный выстрел. Разведчики, наблюдавшие за позициями противника, увидели, как фашистский связист, исправлявший телефонную линию, ничком упал на землю. Его сразила меткая пуля Петровой. Через несколько минут эта же участь постигла и второго фашиста, который выполз из ДЗОТа, видимо, поинтересоваться судьбой телефониста. Он появился в поле зрения снайпера всего на несколько секунд. Но этого было достаточно для меткого выстрела. Снайпера заметили. Пулемётные очереди ударили в бруствер окопа, где находилась Петрова, но вреда не причинили. Воспользовавшись тем, что набежавший порыв ветра поднял снежную поземку, Петрова быстро перебежала на запасную позицию и продолжила "охоту". В этот день она уничтожила ещё 3-х врагов.
Командир отделения снайперов 284-го стрелкового полка (86-я стрелковая дивизия, 42-я армия, Ленинградский фронт) старшина Н. П. Петрова в период с 6 по 16 января 1944 года в боях северо-восточнее посёлка городского типа Александровская Ленинградской области, находясь в боевых порядках стрелковых подразделений, огнём из снайперской винтовки уничтожила 23 врага. Приказом по 86-й стрелковой дивизии от 2 марта 1944 года награждёна орденом Славы 3-й степени.
В августе 1944 года, в период боёв за освобождение Прибалтики, снайпер 284-го стрелкового полка 86-й стрелковой дивизии (67-я армия, 3-й Прибалтийский фронт) Н. П. Петрова была удостоена очередной награды. За период с 1 по 8 августа 1944 года в боях в районе железнодорожной станции Лепассааре (Пылваский район Эстонии) под вражеским огнём из личного оружия она уничтожила 12 солдат противника. Приказом по 67-й армии от 20 августа 1944 года награждёна орденом Славы 2-й степени.
Особенно отличилась старшина Петрова в период боёв за город Эльбинг (ныне польский город Эльблонг) в феврале 1945 года. В рядах атакующих она шла вместе со своими учениками-снайперами, разя меткими пулями противника. Когда продвижение 1-го батальона 284-го стрелкового полка задержали вражеские пулемёты, помогли снайперы. Несколько точных выстрелов - и пулемёты замолчали. Наша пехота вновь устремилась вперёд. За период с 5 по 10 февраля 1945 года старшина Петрова истребила 32 врага, доведя свой личный счёт до 100 уничтоженных солдат и офицеров.
В полку высоко ценили боевые заслуги снайпера Петровой. В наградном листе, датированным 25 февраля 1945 года, командир полка отмечал: "Тов. Петрова - участница всех боёв полка; несмотря на свой преклонный возраст (52 года), она вынослива, мужественна и отважна, время передышек полка от боёв она использует для совершенствования своего искусства снайпера и обучения личного состава полка своему искусству, за всё время ею подготовлено 512 снайперов".
Подписав наградной лист, генерал армии И. И. Федюнинский лично встретился с прославленным снайпером. Вскоре после этой встречи Петрова написала дочери в письме:
"...14-го числа я была на приёме у своего очень большого начальника. Принял он меня замечательно, 3 часа беседовал со мной по поводу моей работы. Вместе пообедали. Он подарил мне наручные часы и снайперскую винтовку. На ней пластинка с надписью: "Старшине Н. П. Петровой от командующего армией".
Домой приехала довольная, мне захотелось воевать ещё лучше. И вот вчера я подняла солдат в атаку. Они меня все уважают и поднялись как один, пошли в наступление. И немец не выдержал, решил, видно, что него целый полк наступает, сорвался с сопки и бежать, а почва сейчас вязкая, ног не вытащить. Тут уж мы их здорово били. Я чуть отстала, смотрю - 3 фрица, целёхонькие. Я винтовку на них: "Хенде хох, руки вверх!" Обыскала их и повела к комбату.
Дорогая моя, счёт мой понемножечку растёт, уже 107, представили меня к ордену Славы 1-й степени, так что твоя мать будет полным кавалером орденов Славы, если доносит голову до конца войны. Ну а если не доношу - то будешь гордиться своей матерью".
Старшина Н. П. Петрова погибла 1 мая 1945 года в автомобильной катастрофе близ города Штеттин, ныне город Щецин (Польша) имея на счету 122 уничтоженных врага. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июня 1945 года удостоена ордена Славы 1-й степени.
Награждена орденами: Отечественной войны 2-й степени (02.04.1945), Славы 1-й степени (29.06.1945), Славы 2-й стенени (20.08.1944), Славы 3-й степени (02.03.1944); медалями. Ей посвящена книга В. М. Мизина - "Снайпер Петрова".
Из наградных листов Н. П. Петровой:
Из фотоматериалов военных лет:
Из материалов прессы послевоенных лет:
Советская почтовая обложка 1978 года с портретом женщины-снайпера Нины Петровой
10 апреля отмечается Международный день движения Сопротивления. Движением Сопротивления во время Второй мировой войны называли подпольную и повстанческую борьбу народов Европы против гитлеровской Германии и её союзников. Самыми распространенными формами борьбы против оккупантов были: антифашистская агитация и пропаганда, издание подпольной литературы; забастовки, диверсии и саботаж на транспорте и на предприятиях, выпускавших продукцию для оккупантов; вооруженные нападения для уничтожения предателей и представителей оккупационной администрации; сбор разведывательных данных для армий антигитлеровской коалиции; партизанская война. Высшей формой движения сопротивления было вооруженное восстание и народная (партизанская) война, которая охватывала целые регионы и могла привести к их освобождению от оккупантов (как в Белоруссии, Украине и Югославии).
Надо отметить, что о европейском движении Сопротивления, которое якобы нанесло огромный урон Третьему рейху, много сказано и написано. А в настоящее время сильно преувеличенные мифы о европейском Сопротивлении стали частью ревизии Второй мировой войны в интересах Запада.
Масштабы европейского Сопротивления (исключая территорию Советского Союза, Югославии и Греции) были весьма сильно преувеличены в идеологических и политических целях ещё во время существования социалистического блока стран во главе с СССР. Тогда хорошим тоном было закрывать глаза на то, что многие государства были участниками гитлеровского блока или сдались гитлеровцам практически без сопротивления. Сопротивление в этих странах было минимальным, особенно по сравнению с поддержкой, которую они оказали нацистской Германии. По сути, это был прообраз современного Евросоюза во главе с Гитлером. Экономические, демографические ресурсы Европы были объединены с целью уничтожения советской (русской) цивилизации. Большая часть западной Европы просто легла под Гитлера, так как это было в интересах хозяев Запада, которые собственно и создали проект «Третий рейх».
В некоторых государствах видимость сопротивления возникла только при приближении Красной Армии (Венгрия, Австрия и Чехия), и когда открыли т. н. Второй фронт, в других оно было минимальным. Однако в годы существования Советского Союза этот факт старались не выпячивать, чтобы не обижать союзников и европейских «партнеров», включая братские социалистические страны.
Исключениями были только Югославия, Албания и Греция (не считая Советский Союз), где Сопротивление приняло широкий размах и народный характер. Однако это было связано с тем, что Балканский регион не совсем вписывается в западную (европейскую) цивилизацию, сохраняя православную и славянские традиции, культурно-цивилизационный тип Византийской империи. В этом отношении страны Балканского полуострова ближе к русской цивилизации, особенно Сербия, Черногория и Греция. Хотя в современное время вестернизация практически уже победила и на Балканском полуострове.
Женщина-партизан итальянского движения сопротивления в горах северной Италии
Господствующее понимание периода 1941-1945 гг. как противоборства СССР и Германии, схватки коммунизма с нацизмом, по сути, узко и поверхностно. Чтобы понять суть Второй мировой войны необходимо выйти на уровень цивилизаций и концепций жизнеустройства человечества (на основе справедливости и на основе паразитизма немногих над большинством). Европейская цивилизация (и западный проект в целом) является наследием рабовладельческой Римской империи. Её суть, это паразитизм немногочисленной социальной прослойки (рабовладельцы, феодалы, капиталисты, банкиры-ростовщики) над народными массами. Западная цивилизация может жить только за счёт постоянного расширения и грабежа (вампиризма, высасывания чужих ресурсов, энергии) окружающих народов и цивилизаций. Идеал западного общества – это деление людей на касту господ-хозяев и рабов, «двуногих орудий».
Третий рейх был наиболее ярким, откровенным проявлением западного проекта. Не зря германские нацисты брали за идеал Британскую империю и её расистские порядки. «Вечный рейх» во всех красках и очень откровенно показал то будущее, которое ждёт всё человечество, если победит западный проект Нового мирового порядка. Это рабовладельческая, кастовая цивилизация, где есть «избранные» и «двуногие орудия», рабы, а часть людей вообще отнесена к «недочеловекам» (русские, славяне), которых приговорили к поголовному уничтожению. Огромные концлагеря, зондеркоманды, тотальное уничтожение любой оппозиции, зомбирование людей и т. д. всё это ожидало человечество, если бы СССР не сокрушил «коричневую чуму». Тогда Западу пришлось замаскировать своё людоедское нутро.
Русская цивилизация, русский суперэтнос несли в себе начала иного типа жизнеустройства – на основе справедливости, этики совести, подлинного народовластия. Особенно ярко это проявилось в эпоху сталинской империи. Отсюда непонимание и страх Запада перед Россией и русскими. Россия всегда обладала страшной военной мощью («сила в Правде») и громила вражеские рати. Но русские не порабощали соседей, не превращали их в рабов. Более того, русские брали под защиту народы, входившие в состав Русской державы, старались подтянуть их культурный и материальный уровень до своего, не считали инородцев людьми второго и третьего сорта. Для русских инородцы были такими же людьми как сами русские. Поэтому в русской элите всегда было много представителей входивших в империю народностей. Отсюда страх, русофобия и ненависть представителей западной элиты. Россия расширяла свои границы на иных принципах – расширяя собственно русские земли, где все были равны. Запад же имел метрополию, ядро и колонии, полуколонии, людей «высшего сорта», «избранных» и рабов, людей «второго сорта». Таким образом, русская цивилизация была самым страшным противником Запада, так как несла в себе начала справедливого общества, где нет места паразитированию и угнетению одних людей другими.
После развал Римской империи в Европе с тем или иным успехом пытались воссоздать «общеевропейскую империю» (Евросоюз) - империя Карла Великого, Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации), Французская империя Наполеона и Второй рейх. С 1933 года проект «общеевропейской империи» возглавил Третий рейх. Корни этого германского устремления к имперскому первенству уходят очень далеко в глубь истории. Не зря нацистские идеологии обращались к средневековой Германии, Священной Римской империи, империи Карла Великого и даже далее к Римской империи. Ведь именно «германцы», правда, при концептуальном и идеологическом руководстве Рима, который тогда был «командным пунктом» западного проекта, создали тысячелетие назад то, что сейчас называется «Европой», «Западом». Именно Рим и «германцы» (единого народа тогда не было) положили началом процессу «Натиска на Восток и Север». Поэтому присвоение плану войны против СССР-России названия «Барбаросса», по прозвищу императора Священной Римской империи с 1155 года по 1190 год Фридриха I Барбароссы (Краснобородого, от итал. barba, «борода», и rossa, «красная»), имело большой смысл. Ведь именно «империя германской нации» объединила значительную часть Западной Европы и, так или иначе, правила ею в течение нескольких столетий.
Руководители Третьего рейха считали себя наследниками этой традиции. В 1938 году бескровно была захвачена Австрия. В соответствии с Мюнхенским соглашением произошла аннексия Судетской области. В сентябре 1939 года Германия начала боевые действия и к июлю 1940 года она фактически объединила под своей властью почти всю континентальную Европу. Финляндия, Венгрия, Румыния и Болгария стали добровольными помощниками «Вечного рейха». Только балканская окраина — Греция и Югославия, была захвачена в апреле 1941 г.
Греческие партизанки и партизаны в строю
При этом, вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, вермахт встречал способное удивить своей нерешительностью и слабостью сопротивление. Особенно это было удивительно тем, что вермахт ещё был в стадии становления и достиг хорошего уровня только к весне 1941 года. Так, вторжение в Польшу началось 1 сентября 1939 года, и уже через несколько дней серьёзное сопротивление было сломлено. Уже 17 сентября польское военно-политическое руководство бежало из страны, бросив войска, которые ещё продолжали сопротивление. Дания 9 апреля 1940 года выкинула белый флаг практически сразу. Уже через час после начала операции правительство и король отдали приказ вооружённым силам не оказывать сопротивление немецким войскам и капитулировали. Норвегия, при поддержке союзников (в основном британцев), продержалась больше, до начала июня 1940 г. Нидерланды капитулировали течение первых пяти дней войны — 10-14 мая 1940 г. Бельгийская кампания продолжалась с 10 по 28 мая 1940 г. Практически моментально пала Франция, особенно если вспомнить кровопролитные и упорные битвы Первой мировой войны: немецкие войска начали захват страны 5 июня 1940 г., и уже 14 июня капитулировал Париж. 22 июня было подписано перемирие. А в Первую мировую войну Германская империя четыре года тщетно пыталась разгромить Францию.
Не зря начало немецкого блицкрига в Европе получило во Франции «странная война», в Германии — «сидячая война», а в Соединенных Штатах — «мнимая» или «призрачная война». Реальная война, не на жизнь, а на смерть, началась в Европе лишь 22 июня 1941 года, когда столкнулись возглавляемая Германией европейская (западная) цивилизация и русская (советская) цивилизация. Кратковременные же схватки армий той или иной европейской страны с вермахтом более походили на соблюдение ритуального «обычая», нежели на действительную битву за свою землю. Мол, нельзя же просто впустить врага в свою страну, необходимо соблюсти видимость сопротивления. Де-факто западноевропейские элиты просто сдали свои страны, так как гитлеровская Германия должна была возглавить новый «крестовый поход» на Восток.
Понятно, что власть нацистов, где-то сравнительно мягкая, а где-то жесткая, вызывала сопротивление тех или иных общественных сил и групп в европейских странах. Сопротивление гитлеровскому режиму имело место и в самой Германии, в самых различных социальных группах — от потомков прусской аристократии, потомственных военных до рабочих и коммунистов. На Адольфа Гитлера не раз покушались. Однако это германское Сопротивление не было сопротивлением всей страны и народа в целом. Как и в большинстве других оккупированных немцами стран. Датчане, норвежцы, голландцы, чехи, словаки, хорваты, французы и прочие европейцы первоначально чувствовали себя в «общеевропейской империи» неплохо. Более того, значительная часть наиболее пассионарной (активной) части населения поддержала Гитлера, в частности, молодые люди активно вступали в войска СС.
К примеру, совершенно ничтожным, при значительном населении, было движение Сопротивления Франции. Так по данным тщательного исследования Бориса Урланиса о людских потерях в войнах («Войны и народонаселение Европы»), в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч французов (из 40-миллионного населения Франции). Притом за этот же период погибло от 40 до 50 тысяч французов, то есть в 2-2,5 раза больше, которые воевали за Третий рейх! При этом частенько действия французского Сопротивления описывается так, что кажется, что оно сопоставимо с битвой за Сталинград. Этот миф поддерживался ещё в Советском Союзе. Мол, нас поддерживала вся Европа. Хотя в реальности большая часть Европы, как и при Наполеоне, выступила против русской цивилизации!
Реальное сопротивление «Вечному рейху» во главе с Германией имелось только в Югославии, Албании и Греции. Правда, в той же Югославии было мощное коллаборационистское движение, вроде хорватских усташей. Сопротивление на Балканском полуострове объясняется ещё сохранившейся глубокой патриархальностью этой окраины Западной Европы. Культурно-цивилизационный код балканских народов ещё не был полностью вестернизирован, подавлен западной матрицей. Сербам, грекам и албанцам были чужды порядки, который устанавливал Третий рейх. Эти страны и народы по своему сознанию и образу жизни к середине XX столетия во многом не принадлежали к европейской цивилизации.
Операция по выявлению партизан среди местных жителей в Югославии
Партизанки 1-й Пролетарской бригады НОАЮ, вооружены чешскими ручными пулеметами ZB vz. 26. Село Жарково недалеко от Белграда
К странам с сильным Сопротивлением часто причисляют Польшу. Однако если внимательно рассмотреть ситуацию в Польше придется признать, что здесь, как и во Франции, действительность сильно приукрашена. По данным, которые собрал советский демограф Урланис, в ходе югославского Сопротивления погибли около 300 тыс. человек (из примерно 16-миллионого населения страны), в ходе албанского Сопротивления — около 29 тыс. человек (из всего 1 млн. населения Албании). В ходе же польского Сопротивления погибло 33 тыс. человек (из 35 млн. населения Польши). Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе с нацистами в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании.
Видимо, слабость Сопротивления в Польше была связана с тем, что поляки уже давно стали частью европейской цивилизации. Католический Рим уже давно превратил славянскую Польшу в «таран», направленный против русского народа, Поэтому для поляков, хотя они и ненавидели немцев, мечтая о «Великой Польше» в том числе и за счёт земель Германии, вхождение в состав «общеевропейской империи» не было неприемлемым. Поляки уже стали частью европейской цивилизации. Их сознание было искажено, подавлено западной «матрицей». Не зря поляки почти тысячелетие были злейшими врагами русских, инструментом в руках Ватикана, а затем Франции и Британии (теперь США).
В число погибших в реальной борьбе не входят люди, которые гитлеровцы уничтожили как «расово неполноценных». В то же Польше немцы истребили 2,8 млн. евреев из 3,3 млн. живших до начала оккупации. Этих людей просто истребили. Их сопротивление было минимальным. Это была бойня, а не война. Более того, в истреблении «недочеловеков» (русских, сербов, цыган и евреев) самое активное участие приняли не только немцы одурманенные нацистской пропагандой, но и представители других народов – хорваты, венгры, румыны, прибалты, украинские нацисты и т. д.
Таким образом, стоит помнить, что сильное преувеличение европейского Сопротивления, первоначально имело политическое и идеологическое значение. А после развала Советского Союза, когда всяческое очернение СССР-России стало нормой и выгодным делом заслуги европейского Сопротивления стали ещё более мифологизированы, чтобы умалить роль Красной империи и СССР в Великой войне.
В действительности почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе, без особых потрясений вошла империю Гитлера. Италия, Испания, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Венгрия, Словакия (отделенная от Чехии), Финляндия и Хорватия (отделенная от Югославии) — совместно с Германией вступили в войну с СССР, послав на Восточный фронт свои войска. Правда, Дания и Испания, в отличие от других стран, сделали это без официального объявления войны.
Остальные страны Европы хоть и не приняли прямого, открытого участия в войне с Советским Союзом, но так или иначе «работали» на Третий рейх. Так Швеция и Швейцария экономически поддерживали Германию, их промышленность работала на рейх, были местом для «отмывания» золота, серебра, драгоценностей и другого добра, награбленного в Европе и СССР. При нацистах Европа стала экономическим целым — «Евросоюзом». Франция дала Третьему рейху такие запасы нефти, что их хватило на начало кампании в СССР-России. От Франции Германии достались большие запасы оружия. Взимание с Франции оккупационных расходов обеспечивало армию численностью в 18 млн. человек. Это позволило Германии не проводить экономическую мобилизацию перед нападением на СССР, продолжить строительство сети автомобильных дорог. Началось осуществление грандиозных планов Гитлера по созданию нового Берлина — столицы объединенной Европы, «Вечного рейха».
Когда знаменитый полководец (позднее ставший президентом) США Дуайт Эйзенхауэр вступил в войну во главе англо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года, то должен был сначала воевать не с германской, а 200-тыс. французской армией под началом министра обороны Франции Жана Дарлана. Правда, французское командование, ввиду явного превосходства сил союзников, вскоре приказало войскам прекратить сопротивление. Однако в этих боях уже успело погибнуть около 1200 американцев и англичан, более 1600 французов. Конечно, честь и хвала бойцам де Голля, летчикам эскадрильи «Нормандия — Неман». Но в целом Франция легла под немцев и не сильно от этого страдала.
Интересны сведения о «общеевропейской армии», которая воевала с СССР. Национальную принадлежность всех тех, кто погиб на Восточном фронте, определить трудно или практически невозможно. Однако национальный состав военнослужащих, которых Красная Армия взяла в плен в ходе войны, известен. Из общего количества в 3,7 млн. пленных основную массу составляли немцы (включая австрийцев) — 2,5 млн. человек, 766 тыс. человек принадлежали участвовавшим в войне странам (венгры, румыны, финны и т. д.), но ещё 464 тыс. человек — это французы, бельгийцы, чехи и представители других официально не воевавших с нами стран.
Мощь вермахта, вторгшегося в Советский Союз, обеспечивали миллионы высококвалифицированных работников всей континентальной Европы. Только на территории самой Германской империи трудилось более 10 млн. квалифицированных рабочих из различных европейских стран. Для сравнения: в СССР-России в 1941 году имелось 49 млн. мужчин 1890-1926 гг. рождения (из 196,7 млн. человек населения в целом). Опираясь на всю Европу (более 300 млн. человек), Берлин смог мобилизовать на войну почти четверть всех немцев. В Советском Союзе во время Великой Отечественной войны призвали 17% населения (причем не все из них побывали на фронте), то есть каждого шестого, иначе в тылу не осталось бы необходимых для работы на промышленных предприятиях квалифицированных мужчин).
Более или менее заметное сопротивление появилось в Западной Европе только когда стало очевидно, что европейские орды во главе с Германией не сломят СССР, и основные силы Третьего рейха терпят поражение на Русском фронте. Тогда Лондон и Вашингтон смели концепцию: выжидать больше было нельзя, необходимо было активно вмешиваться в войну в Европе, чтобы не потерять её. Началась активизация сил Сопротивления. К примеру, Варшавское восстание, организованное Армией Крайовой началось летом 1944 года, когда Красная Армия находилась уже под Варшавой. Поляки, за которыми стояли англосаксы, хотели показать свою силу, чтобы занять решающие позиции в стране. А восстания французских подпольщиков начались, в основном, уже после высадки в Нормандию десанта стран-союзниц 6 июня 1944 года. Да и в самом Париже восстание началось 19 августа, лишь за 6 дней до того, как силы «Свободной Франции» под командованием генерала Леклерка вошли в город.
Таким образом, стоит помнить, что европейское Сопротивление по большей части миф. Реальное сопротивление гитлеровцы встретили только на землях чуждых им цивилизаций и культур – СССР, Югославия и Греция. Движение Сопротивления в большинстве европейских стран стало влиятельным фактором только к концу войны, незадолго до освобождения восставших районов армиями союзников.
Советские партизаны-подрывники минируют железную дорогу в Белоруссии
Юный и пожилой партизаны у стога сена в Ленинградской области
К казакам у нацистов было особое отношение. Присягнувшим Гитлеру отводилась особая роль на полях сражений. И они ее сполна отрабатывали.
Русское казачество для Российской империи было как гордостью, так и головной болью. Казаки всегда стояли на страже границ страны, но при этом обладали известной долей самостоятельности и самоуправления. Отличные кавалеристы и прирожденные воины, они могли одинаково хорошо служить и в личной охране императора, и разгонять демонстрации недовольных. При этом казаки очень ревностно относились к любому ущемлению своих прав, рьяно отстаивая право на самостоятельность.
Революция и последовавшая затем Гражданская война навсегда разделила казачество на два непримиримых лагеря. Не раз во время сражений белое казачество сталкивалось в кровавой битве со своими красными собратьями. Но закончилась Гражданская война и большая часть белоказаков эмигрировало, осев за границей. Некоторые из них вполне успешно вписались в мирную жизнь в неродных заграничных пейзажах. А некоторые продолжали мечтать о реванше.
На службе Хитлера
15-й казачий кавалерийский корпус СС
С приходом к власти в Германии Адольфа Гитлера, часть белоказачьего движения установила с национал-социалистами тесные связи. Их идеологом стал атаман Всевеликого войска Донского Петр Краснов. В зарождающемся в Германии нацизме он видел ту силу, которая поможет ему расквитаться с большевиками за все лишения Гражданской войны. И когда Германия вероломно вторглась на территорию СССР, Краснов уже на следующий день обратился к казакам с воззванием:
Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов… Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру!
После этого призыва с легкой руки Краснова и началось формирование казачьих соединений, которые стали воевать на стороне немцев. В конце 1941 года в составе группы армий «Центр» находилась 444 казачья дивизия в составе нескольких казачьих сотен и 102 казачьего эскадрона. Участия в наступательных действиях они не принимали, а лишь занимались охраной гитлеровских тылов. А следовательно, участвовали в борьбе с партизанами.
Первоначально все казаки были белыми эмигрантами. Но к 1942 году положение дел стало меняться. Казаки на службе Гитлера показали себя очень эффективно – они были беспощадны против красноармейцев и не ведали жалости в расправе над мирным населением. Поэтому немецкое командование разрешило в конце 1942 года провести казачий сход в оккупированном Новочеркасске. Результатом этого схода стало создание двух крупных казачьих объединений – Казачьего стана и 600 полка донских казаков.
В 1943 году Краснов был назначен главой казачьего центрального управления Восточного министерства. В журнале «На казачьем посту», он призывал всех казаков вступать в ряды немецких оккупантов:
Идите в германские войска, идите с ними и помните, что в Новой Европе Адольфа Гитлера будет место только тем, кто в грозный и решительный час последней битвы нелицемерно был с ним и германским народом.
Атаман Всевеликого войска Донского Краснов
Генерал Краснов и казаки-предатели
Формирование этих частей шло за счет недовольных советской властью донских казаков, военнослужащих из числа пленных и второй волны белоказачьей эмиграции.
Видя успех возрожденного казачьего движения на оккупированной территории, с санкции Гитлера в Берлине было образовано Главное управление казачьих войск, которое возглавил Петр Краснов. Он взялся за дело рьяно и вскоре свет увидела присяга казака войска Донского, в которой были такие слова:
… буду Вождю Новой Европы и Германского народа Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни, до последней капли крови.
И казаки служили. Причем, делали это настолько рьяно, что порой их жестокость не уступала жестокости войск СС. В основном Казачий стан, состоящий по большей части из коллаборационистов, проявил себя во время карательных операций в Белоруссии. Они жестоко расправлялись с пленными партизанами и изощренно издевались над мирным населением. У жителей Белорусских деревень с тех пор воспоминания о казаках окрашены исключительно в мрачные тона.
Планы на «казачью республику»
Уже в 1943 году положение на фронтах Великой Отечественной начало меняться и Советская армия стала переходить в наступление. До освобождения Белоруссии оставался еще целый год, но германское командование решило заранее перебросить казачьи части подальше на восток – в Польшу. Там казаки Краснова отметились в подавлении Варшавского восстания. За боевые действия против повстанцев, которые сопровождались неоправданной жестокостью, вермахт даже наградил многих казаков и офицеров орденом Железного креста.
Казаки вермахта, 1944 год
В 1944 году казачьи соединения перебросили из Польши на север Италии бороться с местными партизанами. К концу сентября 1944 года казаков там собралось около 16 тысяч. Устроились они с комфортом – местный город Алессо был переименован в Новочеркасск, а все местное население просто насильно депортировали. Остальные мелкие города севера Италии переименовывали в станицы и в это место стали пребывать члены семей белоэмигрантских казаков, а также остальные казачьи части. К 1945 году численность «казачьей республики» составила уже 35 тысяч человек. А в феврале 1945 года сюда перебрался и атаман Краснов.
Но планам по созданию в Европе нового Казачьего стана и свободного анклава вольных казаков не суждено было сбыться – 30 апреля 1945 года командующий немецкими войсками в Италии генерал Ретингер подписал приказ о прекращении огня и последующей капитуляции.
Положение казачьих частей на севере страны оказалось угрожающим. Уничтожить итальянских партизан у них так и не вышло и казаки все чаще подвергались вооруженным атакам сил итальянского Сопротивления. А о поддержке вермахта можно было только мечтать. По сути, высшему немецкому командованию было уже не до казаков, тут надлежало беспокоиться о собственной шкуре. Поэтому Краснову пришлось решать только одну задачу – как и кому сдаться в плен с наибольшей выгодой.
Оставаться в Италии был не вариант – слишком много кровавых и жестоких дел успели натворить здесь казаки. Краснов и командование Казачьего стана приняли решение перебраться в восточную часть Австрии и добиться там «почетной капитуляции» перед западными союзниками.
К 10 мая в Восточном Тироле в Австрии находилось около 40 тысяч казаков и членов их семей. Через два дня сюда прибыл казачий корпус генерала Шкуро количеством 1600 человек, который воевал на территории Югославии. А 18 мая в город Лиенц прибыли представители английских войск, которым штаб Всевеликого войска Донского и Казачий стан торжественно сдались.
Казаки Казачьего стана, 1943 год
Расчет Краснова был понятен – он твердо верил в то, что борцов с большевизмом союзники ни при каких условиях не будут сдавать Советскому Союзу, а оставят себе, позволив вернуться к мирной жизни в Европе.
Выдача
Но все произошло с точностью до наоборот. Уже 28 мая англичане провели операцию по выдаче советскому командованию высших офицерских чинов Казачьего стана, а 1 июня началась массовая выдача казаков советской стороне.
Чтобы понять, почему так произошло, надо знать, что у Британии и США существовали обязательства перед СССР, которые были закреплены еще на Ялтинской конференции. По ним союзники обязались передавать СССР всех перемещенных лиц, являвшихся гражданами СССР до 1939 года. В Казачьем стане таких было большинство – это те казаки, которые радостно вступали под знамена Краснова в 1941–1942 годах. По сути, обычные предатели.
Были еще и белоэмигранты, но и их передавали советской стороне с той же решимостью. Дело в том, что казаки к тому времени успели заработать дурную славу по всей Европе. Кровавое подавление Варшавского восстания, истребление итальянских партизан, депортация и издевательства над местными жителями – грехов у них хватало сполна.
Передача всех пленных казаков происходила отнюдь не в мирных условиях. Они сопротивлялись и пытались сбегать (некоторым это удавалось). Английским войскам пришлось даже применять силу, и по некоторым данным, в Лиенце летом 1945 года погибло около тысячи казаков.
По отчету НКВД от 15 июня 1945 года советская сторона получила от англичан 42 913 человек, из них 16 генералов, 1410 офицеров и 7 священников.
Суд и память
Суд над казачьими командирами состоялся в январе 1947 года. На скамье подсудимых оказались Петр Краснов, Андрей Шкуро, Тимофей Доманов и Гельмут фон Паннвиц – командир 15 казачьего кавалерийского корпуса СС. Военной коллегией Верховного Суда СССР виновные были приговорены к смертной казни через повешение. Через полтора часа во дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведен в исполнение.
На судебном процессе 15–16 января 1947 года. На переднем плане П. Н. Краснов и А. Г. Шкуро
А что же с остальными? Как пишут историки, их всех отправили в ГУЛАГ, где многие вскоре погибли. Но были и те, кто вышел на свободу уже через 10 лет в соответствии с проведенной тогда амнистией, которая касалась коллаборационистов. Понятное дело, что вышедшие на свободу казаки вели себя тише воды и о своих «подвигах» не распространялись.
Можно еще долго рассказывать про то, как в 1996 году казачьих командиров вермахта реабилитировали, а в 2001 году уже при другой власти, это решение было отменено. Стоит упомянуть и про памятную плиту в районе станции метро «Сокол», установленную в честь них в 1998 году и снесенную накануне дня Победы в 2007 году.
Более того, волонтеры "Добровольческого корпуса" и Общественного совета, московские краеведы и патриоты обнаружили предполагаемое место захоронения Белого генерала Якова Слащева-Крымского. Это упомянутый парк на Соколе на территории Братского кладбища, уничтоженного властями в 1930-е годы, где хоронились герои Первой мировой войны, чины Белой армии, жертвы красного террора, бойцы Красной армии (РККА). К 98-летней годовщине окончания Первой мировой войны родственники установили на Братском кладбище скромную плиту Примирения и Памяти со списком погибших, чьи места погребения удалось установить. Есть в этом списке генерал Слащев.
Текст на мраморной доске: "Плита примирения и памяти. Священник Петр Верховский, сестра милосердия Ольга Рауэр, юнкер женского батальона смерти Евгения Некрасова, рядовые Федор Путин, Петр Нарышкин, румын Марин Беренде, серб Светозар Мойч, мл. унтер-офицер Чешско-словацкой дружины Дмитрий Реген, прапорщики князь Илья Шаховской, бельгиец Владимир Уйтенховен, Сергей Постников, француз поручик Александр Бульон, военный журналист Сергей Мамонтов, капитан Николай Кавелин, полковник Фридрих Бредис, генералы Владимир Фолимонов из казаков, Иван Гогоберидзе, Яков Слащев-Крымский, чины Белой армии казак Игнат Басакин, Абдул Хатапов, венгр Густав Март, бойцы РККА Николай Иванов, Фриц Матус, Берта Мауче, царские министры МВД Алексей Хвостов, Николай Маклаков, сторож Братского кладбища Иван Вайс".
В 2013 г. вышел в свет двухтомник о Братском кладбище под редакцией ведущего специалиста Исторического музея Марии Катагощиной. Согласно опубликованным в нем спискам, на этом кладбище были погребены люди, чьи фамилии совпадают с фамилиями высших руководителей Российской Федерации. На запросы руководства "Добровольческого корпуса" и Общественного совета в Администрацию Президента РФ и Госдуму оттуда сообщили, что "не дают сведений о родственниках первых лиц государства", но одновременно неофициально намекнули, что патриоты "ведут поиски в правильном направлении". Как бы то ни было, но вряд ли является простым совпадением то, что после этого, начиная с 2013 года, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, представители Администрации Президента РФ и Мэрии Москвы начали ежегодно 1-го августа (в день начала Первой мировой войны) официально возлагать венки и цветы на Братском кладбище к обелиску "Павшим в Мировой войне 1914-1918 годов".
30 апреля 2015 г. в Храме-часовне Преображения Господня на территории Братского кладбища состоялась торжественная церемония перезахоронения Великого князя Николая Николаевича Романова - Верховного Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами Российской Империи в начале Первой мировой войны. На церемонии присутствовали спикер Госдумы Сергей Нарышкин, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, мэр Москвы Сергей Собянин, князь Дмитрий Романович с супругой и князь Ростислав Ростиславович. Заупокойную литию совершил митрополит Волоколамский Илларион. Солдаты почетного караула совершили три залпа в память о великом князе, после чего его прах был предан земле в здании часовни.
Можно рассказать и про памятник казачьим подразделениям третьего рейха в станице Еланской Ростовской области.
Памятник Краснову
Почему же добрых 18 лет вольготно высился в России памятник такому человеку? А потому, что он был на «частной территории». Когда в 2007 году авторитетный донской бизнесмен Владимир Мелихов установил на своём личном подворье в станице Еланской памятник Краснову, то прокуратура Шолоховского района сгоряча потребовала его демонтировать. Но Мелихов гордо заявил, что он — владелец усадьбы и вправе украшать её как угодно. А памятник Краснову он решил установить, потому что «атаман своей жизнью и деятельностью являл яркий пример жертвенного служения русскому народу и Отечеству». Короче говоря, прокурорам пришлось ознакомиться с выразительной фигурой из трёх пальцев под названием «накося выкуси». «Священное и неприкосновенное право частной собственности», чо! Но всё хорошенькое когда-нибудь кончается. Вот теперь г-н Мелихов не только лишился двух статуй своего обожаемого атамана, но и штраф на него наложили. А музей «Донские казаки в борьбе с большевиками» закрыт.
Память о настоящих героях той войны, среди которых воевало и гибло много казаков, настоящих героев своей Отчизны, навсегда останется и в сердцах и в памяти. И никакие фальшивые возвеличивания псевдопатриотов ничего не изменят.
«Никогда не делать планы немецкого рейха предметом речей и статей…»
Как же вышло, что некоторые представители народов СССР пошли за нацистами, готовившими их народам такое будущее? Ведь помимо «Туркестанского легиона» существовали и власовская РОА, и бандеровцы, и другие подобные формирования.
Во-первых, они, безусловно, были обмануты, причем этот обман был политически обоснован на самом высшем уровне.
Так, 16 июля 1941 г. на совещании с руководителями рейха Гитлер излагал основные принципы германской информационной политики во время войны:
«Теперь является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром. Это к тому же вовсе не нужно. Главное, чтобы мы сами знали, чего мы хотим. <…>
Итак, мы снова будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность. Мы были вынуждены в интересах населения заботиться о спокойствии, пропитании, путях сообщения и т.п. <…> Все необходимые меры – расстрелы, выселения и т.п. – мы, несмотря на это, осуществляем и можем осуществлять. <…>
Но нам самим при этом должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда уже не уйдем. <…>
Мы подчёркиваем, что мы приносим свободу. В частности: Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселён немцами».
На другом совещании 18 апреля 1942 г. Гитлер разъяснял принципиальный подход к проблеме:
«Но каким образом англичане смогли бы господствовать в своей мировой империи, обладая всего 50 млн человек собственного населения, если бы не стали мастерами лжи? Если бы они действительно хотели, как постоянно утверждают, принести индусам свободу и развитие индийской культуры, то им следовало бы, конечно, из Индии уйти. Но они лгали, словно гетевский Рейнеке Лис, до самой последней минуты. А мужество для лжи они черпали не в последнюю очередь из того непомерного самосознания, которое позволяет им смотреть на английский народ как на кормчего, управляющего кораблём всего мира.
Поскольку немецкий народ хочет и должен обрести мировое значение, необходимо и его прежде всего воспитать в таком духе, что честность нужна лишь по отношению к самому себе, а перед чужими народами, например, чехами, следует столь же чистосердечно лгать, как это делают англичане, вместо того, чтобы повсюду вызывать антипатию своей честностью».
Но разве есть героизм в том, чтобы быть обманутым? Особенно когда речь идет об образованных людях, таких как, например, Мустафа Шокай.
Во-вторых, чтобы хоть сколь-нибудь продолжительное время продолжать верить в этот обман и продолжать поддерживать нацистов, коллаборационисты должны были проявить определённую моральную нечистоплотность. Ведь нельзя было не видеть, как нацистское правительство «решало еврейский вопрос», как уничтожали «неполноценных» детей и взрослых в самой Германии, как оккупанты обращались с мирным населением завоеванных стран, особенно на востоке.
И можно было задуматься: даже если посулы гитлеровцев относительно твоего собственного народа правдивы, действительно ли стоит добиваться своих целей такой ценой?
В-третьих, нацисты очень нагло и открыто «кинули» своих украинских сторонников. И на данном примере любой неглупый «легионер» мог бы сделать соответствующие выводы о собственном будущем. Те, кто их не сделал – это либо трусы, либо глупцы, но уж никак не герои.
«Свободной Украины нет…»
Напомним, как гитлеровцы повели себя при оккупации Украины, при том, что украинским националистам за оказанную ими поддержку было обещано выполнение всех их желаний: «самостийность», развитие украинской культуры, создание независимого государства и т.п.
Украинский историк М. В. Михайлюк пишет:
Оды в честь освободителей публиковались во всех газетах Украины. Например, в киевской газете «Нове українське слово» была помещена статья «Новая Украина», автор которой пытался убедить читательскую аудиторию в том, что немцы пришли как освободители, поэтому «заслуживают на всю любовь, доверие и благодарность украинского народа». В конце статьи предлагалось поверить в мужество Германии: «Украинцы! Мы хорошо знаем, что без помощи немцев нельзя установить новый порядок в Украине! С Германией Украина победит — без Германии она погибнет…». Подобные призывы сопровождали каждый номер газеты за 1941 г.
Издания военной зоны оккупации не отставали от своих коллег. Так, русскоязычная газета «Донецкий вестник» в начале декабря 1941 г. писала, что украинский народ «склоняет голову перед великой освободительной миссией непобедимой армии Великой Германии, которая освободила Украину от кровожадного жидо-коммунистического ига, поэтому поможет немецкой армии в борьбе с большевизмом…».
Пропагандистский плакат германских оккупационных сил на Украине. Перевод: «Немецкая армия обеспечит вам спокойный труд для лучшего и светлого будущего! К труду же, украинцы!»
Параллельно с этой пропагандой шло беспощадное ограбление республики, люди голодали, особенно в городах. А говорить про «самостийность» немцы просто запретили.
На совещании в Ровно с 26 по 28 августа 1942 г. рейхскомиссар Украины Эрих Кох так разъяснял присутствующим позицию Гитлера, с которым он общался незадолго до этой встречи:
«Свободной Украины нет. Цель нашей работы – заставить украинцев работать на Германию, а не осчастливить этот народ. Украина должна поставлять то, чего нет в Германии. Эту работу нужно проводить, не считаясь с потерями. <…>
Повышение хлебного пайка (в Германии – прим. авт.) является политической необходимостью для продолжения войны до победы. Недостающее количество зерна должно быть восполнено за счет Украины. <…> Снабжение гражданского населения в силу важности этой задачи совершенно безразлично. <…> Фюрер потребовал от Украины 3 млн т зерна для рейха, и они должны быть поставлены».
Рейхсминистр по восточным оккупированным территориям А. Розенберг. 1942 г
Естественно, такие тезисы озвучивались в «узком кругу». Пропаганда велась по другим принципам. Министр оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг 3 декабря 1942 года издал соответствующий циркуляр. Приведём целиком этот текст, идеально иллюстрирующий принципы лживой нацистской пропаганды:
«Ввиду последних событий я попросил представителей некоторых высших органов власти рейха проявлять сдержанность в текстах и речах, касающихся планов рейха на Востоке. Любые слишком далеко заходящие высказывания немедленно становились и становятся материалом для советской пропаганды, имеющей своей целью усиление в народе и в Красной армии стойкости и воли к борьбе. Ниже я хотел бы очертить границы, в которых следует выражаться о работе на оккупированных восточных территориях, и привести несколько примеров нежелательной трактовки данных вопросов.
Если происходит обсуждение нашего обустройства на оккупированных восточных территориях, то можно говорить, что разрушенные большевиками территории теперь отстраиваются немецкими силами. Богатства этих земель и восстановленные фабрики послужат тому, чтобы обеспечить Германию, живущие там народы, и вообще всю Европу сырьём и продовольствием. Германия, со своей стороны, обеспечит Востоку крупные поставки машин, племенного скота, огромное количества угля – все, чтобы сделать возможным восстановление [этих областей]. И если эти земли после всех большевистских разрушений когда-нибудь снова станут плодородными, то исключительно благодаря немецкой работоспособности. Результатами этой работы смогут воспользоваться также и народы Советского союза, которые после ужасного периода большевистской диктатуры снова станут частью Европы.
Необходимо избегать высказываний о том, что Германия создает на Востоке колонии и собирается проводить колониальную политику, или что земля и её обитатели рассматриваются как объект эксплуатации. Подобные выражения будут истолкованы советской пропагандой в том смысле, что Германия ставит народы Востока на один уровень с неграми(напомним, в действительности их прямым текстом назвали рабами и предлагали относиться к ним так, как в Америке относятся к индейцам – прим. авт.).
Также не следует говорить о немецких поселениях, тем более о крупных поселениях, и об отчуждении земли; а теоретических рассуждений о том, что народы или земля будут германизированы, необходимо полностью избегать. Как раз национал-социалистический принцип германизации земли будет воспринят в том смысле, что рейх планирует массовые выселения народов. Это не только усиливает позиции советской пропаганды, но и само по себе будит у народов оккупированных восточных территорий волю к сопротивлению. Если на Востоке речь заходит об исторических достижениях Германии, то здесь никаких возражений нет – если из соответствующих высказываний нельзя сделать выводов о связи с ними высылки народов с их территорий в настоящее время (а, как мы убедились, и германизация, и создание поселений, и высылка планировались – прим. авт.).
Если проблемы поселения, германизации и прочего обсуждаются на присоединенных восточных территориях (eingegliederte Ostgebiete), то необходимо четко давать понять, что речь идёт о немецких землях, а именно: Данциг – Западная Пруссия, Вартеланд, Верхняя Силезия, – а не об оккупированных восточных территориях (besetzte Ostgebitete). При всех обсуждениях вопросов, касающихся Востока, необходимо всегда чётко различать территорию рейха, генерал-губернаторство и оккупированные восточные территории, предпочтительно конкретно называя обсуждаемые местности.
При обращении с различными народами представляется недопустимым, выбирать в публичных речах или текстах подход, намекающий или указывающий на их неполноценность. Рекомендуется с большой осторожностью выстраивать психологические рассуждения, при этом иногда намеренно хвалить трудолюбие народов оккупированных территорий, под немецким руководством вносящих свой вклад в урожай и прочее.
Я прошу, при обсуждении всех этих проблем никогда не делать [реальные] планы немецкого рейха на Востоке предметом речей и статей. А постоянно помнить о том, что любая неосторожность может привести к усилению сопротивления Советского Союза, поскольку дает их пропаганде возможность сослаться на речи высшего руководства рейха, в которых говорится о порабощении народов Востока. Осторожность помогает сохранить немецкую кровь.
Я прошу, обязать подчиненные Вам учреждения и ведомства учитывать эту позицию. Когда именно последует и последует ли более подробное обозначение немецких планов, определит фюрер».
Так кого же считать героями?
Возглавляемые Гитлером нацисты несли всем народам СССР, в том числе и казахам, неисчислимые беды. Мы убедились в этом, рассмотрев многочисленные документальные свидетельства. Советские солдаты, партизаны, труженики тыла, не жалея сил и жизней отразили эту страшную угрозу.
Казахи сражались на обеих сторонах в этом противостоянии.
За сохранение своей страны, против нацистских захватчиков бились Маншук Маметова, Бауржан Момышулы и еще многие тысячи казахов. Другие казахи, не жалея сил, работали, чтобы своим трудом помочь одолеть фашизм. Именно они победили в той войне.
За победу нацистов, то есть по факту за колониальную эксплуатацию, невежество и рабство своих соотечественников бились «Туркестанский легион» и мусульманские подразделения СС. Их было гораздо меньше, нежели тех, кто был на стороне СССР, и они в той войне оказались проигравшими.
Так зачем Абдыгалиулы и компания пытаются переписать историю и сделать героями проигравших, причем выступавших на стороне бесчеловечного нацистского зла? Что можно сказать с «гуманистической» точки зрения Мухтара Кул-Мухаммеда и Бахыт Садыковой о планах Гитлера поощрять младенческую смертность и «просеивать аборигенов»? Как певец «борцов против колониализма» Берик Абдыгалиулы оценивает планы Гиммлера направить на освоение Карагандинской промышленной области валлонских инженеров, чешских техников и венгерских коммерсантов?
Во время войны против Гитлера воевало меньше французов, чем за него. Но Франция добилась, чтобы настоящими героями назвали де Голля и «Сражающуюся Францию» вместе с бойцами Сопротивления. Французам было важно оказаться на правильной стороне, на стороне победителей и на стороне защитников гуманизма. Почему некоторые казахские национал-активисты пытаются сделать всё с точностью до наоборот? Представитель СССР в президиуме Нюрнбергского трибунала представлял и Казахскую ССР. Что за странное стремление переместиться из президиума на скамью подсудимых, где находились высшие руководители вермахта и СС, такие как Альфред Йодль и Генрих Гиммлер?
Члены Международного Военного Трибунала – судьи четырех великих держав – СССР, Великобритании, США и Франции.
Международный Военный Трибунал. На фотографии на скамье подсудимых: 1-й ряд (слева направо): Г. Геринг, Р. Гесс, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, В. Функ, Я. Шахт; 2-й ряд: К. Дениц, Э. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, Ф. фон Папен, А. Зейсс-Инкварт, А. Шпеер, К. фон Нейрат, Г. Фриче.
Считать героями одновременно Талгата Бигельдинова и Айткеша Толганбаева – невозможно. Потому что первый нацистов бомбил, а второй играл им на скрипке. И за героизацией «Туркестанского легиона», если она осуществится, неминуемо последует оплевывание всех героев Великой Отечественной войны, защитивших свою Родину от порабощения.
Нужно ли это казахам? Нужно ли это руководству Казахстана? Ведь семей, в которых помнят своих ветеранов, куда больше, чем семей бывших «туркестанцев». И они очень скоро должны будут либо возмутиться, либо присоединиться к оплевыванию собственных предков.
Планы расчленения СССР в нацистской Германии (кстати, в документах гитлеровцев Советский Союз называют почти исключительно Россией) начали вынашивать заранее. Еще в первом, впоследствии сильно отредактированном плане войны против СССР, составленном в августе 1940 г., было предложение «предусмотреть предоставление независимости национальным небольшевистским правительствам Украины, Белоруссии и прибалтийских государств».
Разумеется, слово «независимость» здесь не стоит понимать буквально. Не зависеть эти марионеточные государства должны были только от России, сами же немцы планировали их контролировать.
Так, Гитлер в своих указаниях по доработке дополнения к «Плану «Барбаросса»» писал:
«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. <…>
Наша задача – как можно скорее и с минимумом военных сил организовать социалистские (не путать с социалистическими – прим. авт.) государственные образования, которые будут зависеть от нас».
Однако и этим марионеточным государствам нацисты не хотели дать возможность окрепнуть и сплотиться. Предпочтительным немцы считали распадение захваченных территорий на мелкие общины, не способные оказывать сопротивление «господствующей расе».
В протоколе одного из совещаний Гитлера с руководством рейха в апреле 1942 года говорится: «…в интересах управления покоренными народами на востоке империи главным принципом должно быть, с точки зрения шефа (Гитлера – прим. авт.), самое широкое поощрение стремлений к индивидуальной свободе, подавление всякой государственной организации и тем самым создание условий для того, чтобы держать население этих национальностей на возможно более низком культурном уровне. <…>
…главная миссия этих народов – обслуживать нас экономически; поэтому мы должны стремиться всеми средствами выкачать из оккупированных русских областей всё, что возможно в экономическом отношении. <…>
Создать у них государственную административную организацию означало бы обеспечить им возможность сплочения в крупные коллективы, а при случае и использовать эту организацию даже против нас. Поэтому самая высокая степень административных учреждений, которую им можно позволить, это общинное управление, да и то лишь в той мере, в какой оно необходимо для содержания рабочей силы, то есть для удовлетворения насущных потребностей отдельных индивидов».
Место Казахстана в планах Рейха
Зольдбух туркестанского легионера Солата Скакова
Из-за того, что азиатская часть СССР мало фигурировала в планах нацистов, может создаться впечатление, что эти территории они намеревались оставить в покое. Соответственно кое у кого возникают вопросы: а какое до всего этого дело Казахстану и казахам? Ведь колонизировать немцы планировали Крым, часть Прибалтики и окрестности Ленинграда. Быть может, Казахстан действительно освободился бы от России и получил независимость? Именно к такой мысли подводят сейчас соотечественников нечистоплотные историки и политики, заявляя, что для казахов это была «чужая война».
Но не стоит недооценивать аппетиты нацистов. Пусть упоминаний не так много, но они есть. И они показывают, что на территорию Казахстана у гитлеровцев также имелись свои планы, хоть и немного иные, нежели, например, на Крым.
Рейхсфюрер войск СС Гиммлер в замечаниях и предложениях по Генеральному плану «Ост» прямо обозначил, что Казахстан подлежит и экономической эксплуатации, и колонизации, только не «расово чистыми» немцами, а европейцами «второго сорта». Обосновывал это тем, что тюркские народы на данные территории никаких прав не имеют:
«Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей силы, особенно технических работников. Почему бы валлонским инженерам, чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать в Сибири? В таком случае можно было бы по праву говорить о резервной европейской территории для колонизации и добычи сырья. Здесь европейская идея имела бы смысл во всех отношениях, в то время как на территории, предназначенной для немецкой колонизации, она была бы опасна для нас, так как в таком случае это означало бы принятие нами в силу логики вещей идеи расового смешения народов Европы…
Следует постоянно иметь в виду, что Сибирь до оз. Байкал постоянно была территорией для европейской колонизации. Населяющие эти районы монголы, как и тюркские народности, появились здесь в недавний исторический период. Надо еще раз подчеркнуть, что Сибирь является одним из факторов, который при правильном его использовании мог бы сыграть решающую роль в лишении русского народа возможности восстановить свое могущество».
Как мы видим, с точки зрения Гиммлера Карагандинская область – также часть Сибири, которую можно и нужно было использовать в своих интересах.
«Русская Средняя Азия, или Русский Туркестан», в который входит и современный Казахстан, упоминается и в делах уполномоченного по централизованному решению проблем восточноевропейского пространства Альфреда Розенберга:
«…после военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство и над Средней Азией. Эта область также населена весьма разнородными, преимущественно тюрко-монгольскими племенами, придерживающимися магометанства. <…> Средняя Азия – хлопковая база России. Согласно большевистской статистике, здесь ежегодно производится 400-500 тыс. т. хлопка.
Появление немцев в Средней Азии означало бы колоссальную поддержку Ирану и Афганистану. Возникает вопрос использования при случае этих государств для более активных действий против Индии, если вообще мы планируем подобные акции».
«Военного краха Советов», к большому сожалению нацистов, не случилось. Однако из этих замечаний видно, что Розенберг рассматривал Туркестан не как великую независимую державу, а как очередной объект для колониальной эксплуатации и возможный военный плацдарм.
«Только немец вправе носить оружие…»
Одним из непременных атрибутов независимого государства является собственная армия. Смог бы «независимый Туркестан» под немецким протекторатом обзавестись вооруженными силами? Ответ однозначный – нет.
«Самая большая глупость, которую можно допустить в оккупированных восточных областях, добавил шеф [Гитлер], – это дать в руки покоренным народам оружие. – История учит, что все господствующие народы погибли, разрешив покоренным народам доступ к оружию.
Можно даже сказать, заключил шеф, что передача оружия покоренным народам есть необходимое и достаточное условие для гибели господствующих народов».
А вот еще одно из высказываний фюрера:
«Железным законом должно быть: «Никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев!».
Это особенно важно. Даже если в ближайшее время нам казалось бы более лёгким привлечь какие-либо чужие, подчиненные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. Это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец».
Так почему же вопреки этим указаниям создавались национальные легионы и им вручалось оружие? Во-первых, как видно из слов Гитлера, мера эта была временной.
Во-вторых, помимо простого увеличения численности армии, «национальные» легионы нужны были еще и для того, чтобы перекладывать по возможности на них наиболее неблаговидные задачи. Не зря «легионеров» часто привлекали для карательных операций против мирного населения и подавления восстаний.
Вот как принципиально формулировал эту задачу рейхсфюрер войск СС Гиммлер:
«Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны максимально экономить силы немецкого народа... Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец».
Добавим: или казах, или узбек… Так немцы остаются «чистенькими», а покоренные народы дополнительно натравливаются друг на друга.
«Будут использоваться как колонии и колониальными методами…»
Помимо заселения достаточно ограниченных областей этническими немцами с истреблением или выселением местных жителей, нацисты планировали проводить беспощадную экономическую эксплуатацию всех захваченных земель. Причем эксплуатацию чисто сырьевую, без какого-либо развития производительных сил на этой территории и при обязательном низком жизненном уровне местного населения.
Так, в «Общих основах экономической политики в оккупированных восточных областях», датированных 8 ноября 1941 г., сказано:
«II. В перспективе оккупированные восточные области будут экономически использоваться как колонии и колониальными методами. Исключение делается только для части Остланда (область в Прибалтике – прим. авт.), которая, по указанию фюрера, предназначена для онемечивания. <…>
III. Во всей экономической работе главным является производство продовольствия и добыча сырья. При помощи дешевой себестоимости продукции, при сохранении низкого жизненного уровня местного населения ставится цель достичь наиболее высокого выпуска продукции для снабжения рейха и остальных европейских стран. <…>
IV. Об обрабатывающей промышленности в оккупированных восточных областях может идти речь лишь постольку, поскольку это настоятельно необходимо:
а) чтобы уменьшить объем транспортных перевозок (то есть основная переработка, вплоть до стали и алюминия в болванках);
б) чтобы покрыть острую потребность страны в ремонтных работах;
в) чтобы использовать во время войны производственные мощности для сектора вооружений.
V. Сколько-нибудь заслуживающая упоминания легкая промышленность и промышленность широкого потребления не должна существовать в оккупированных восточных областях. <…>
VI. Об обеспечении населения ценными продуктами потребления не может быть и речи. Наоборот, все тенденции повышения общего жизненного уровня должны заранее подавляться самыми жестокими средствами. <…>
VII. Уровень зарплаты и цен в России нужно держать на самой низкой ступени. Всякие нарушения политики зарплаты и цен, направленной исключительно на службу интересам рейха, будут беспощадно пресекаться».
О превращении завоеванных «восточных территорий» в сырьевую колонию беспокоились не только чиновники Рейха, но и поддерживающие их промышленники. Так, в сообщении восточной службы связи при германском военно-химическом концерне И.Г. Фарбендустри АГ от 3 января 1942 г. сказано:
«Главные направления для будущих мер в оккупированных областях предусматривают решительную ликвидацию промышленных городов на юге, а также демонтаж годного к применению машинного фонда, особенно для производства цветных металлов и т.п. Все силы должны быть сконцентрированы на сельском хозяйстве и добыче нефти».
Герман Геринг произносит речь.
Богатый нефтью Казахстан хотя и не фигурирует в краткосрочных планах гитлеровцев так же часто, как Кавказ, вряд ли смог бы избежать участи сырьевой колонии. Слишком сильно нацисты были заинтересованы в добыче нефти. Вице-канцлер Германии Герман Геринг подчеркивал, что «главным промышленным сырьем является нефть» и предлагал организовать для «проведения мероприятий, касающихся нефтяных районов, особенно Кавказа» некое «Континентальное нефтяное акционерное общество». В свете всего вышеизложенного зададимся вопросом: какая часть доходов от нефтедобычи в этом случае досталась бы народам, населяющим нефтеносные районы? Вариант «ни копейки» кажется наиболее вероятным.
«Нельзя допускать их к умственной работе…»
Но, возможно, ценой экономических издержек казахи при немцах получили бы недостижимые в СССР перспективы развития культуры? Факты показывают, что всё в точности до наоборот.
Советский Союз целенаправленно занимался повышением образовательного уровня всех населяющих его народов.
Если в 1926 году грамотными были, по данным переписи, лишь 25,2% казахов в возрасте 9-49 лет, то к 1939 г. уже 83,6 % данной возрастной категории.
Количество школ в Казахстане выросло с 2 006 в 1914/15 учебном году до 7 790 в 1940/41 учебном году. Причем 1 708 из них были неполными средними, после которых можно было поступать в училища и техникумы, а 714 – полными средними, дающими своим выпускникам возможность поступления в вузы.
Создавались в республике и вузы с обучением на русском и казахском языках. А любой казахстанский выпускник мог свободно поступать в любой вуз СССР.
«Борцы за свободный Туркестан», сражавшиеся под знаменем Гитлера, вольно или невольно готовили своим соотечественникам совсем другую образовательную политику. Вот как видел их будущее фюрер:
«Ни в коем случае нельзя допускать их к умственной работе. Мы действительно не можем допустить никакой печатной продукции».
«Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т.д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас.
С точки зрения шефа было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т.п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку!»
Нацисты хотели не просто подчинить население оккупированных областей, но главное – НАВСЕГДА перекрыть порабощенным народам возможность даже думать о национальной независимости. Они согласны были терпеть вокруг себя только тупых и покорных аборигенов. А в случае любых восстаний, напомним, Гитлер предлагал использовать бомбы.
«Чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего повелителям, – подчеркивал фюрер. – В этом отношении необходима особая осторожность, ибо одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз выработка у населения покоренных народов сознания, противоположного тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию. Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками нарастающего сопротивления нашему господству.
Впрочем, школы им нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чертах сведениями типа «Столица империи – Берлин». Далее, каждый ученик один раз в жизни должен побывать в Берлине. В остальном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например, украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение арифметике и т.п. излишне. <…>
Если я за то, чтобы обучать местное население в школах немецкому языку, продолжал шеф, то лишь потому, что для успеха нашего управления необходимы известные языковые предпосылки. А то ведь каждый житель будет уклоняться от выполнения немецких распоряжений под тем предлогом, что «не понял» их. По этой же причине необходимо обучать в школе не тому алфавиту, которым пользовались до сих пор, а исключительно латинскому шрифту».
Как видим, ни о каком обучении национальным языкам не могло быть и речи. Учить предлагалось лишь немецкому, но не на уровне, позволяющем читать Шиллера и Гете, а на таком, который позволил бы понимать набор возможных команд новых хозяев.
Не планировали немцы и позволять создание какого-либо «общетюркского» языка, о котором мечтали некоторые пантюркисты.
Так, один из экспертов «Восточного министерства Эрхард Ветцель в замечаниях к плану «Ост» писал:
«Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы».
Здесь Казахстан и Средняя Азия не упоминаются, но вряд ли этот принцип стали бы здесь нарушать, коль скоро целью гитлеровцев было подавление любого национального самосознания.
Религии как объединяющего начала у покоренных народов также не должно было существовать. Введение в «Туркестанском легионе» мулл было временной мерой, столь же вынужденной, как и выдача оружия «расово неполноценным» бойцам. Вот что в действительности планировал Гитлер:
«Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы».
Муллы Туркестанского легиона, 1942 г.
Идеалом гитлеровцев была запуганная, полуграмотная, лишенная национального и политического сознания масса, беспрекословно выполняющая указания «высшей расы» и неспособная к организованному сопротивлению. Разве можно называть героями тех, кто сражался за такой исход?
«Немецкие врачи будут лечить только немцев…»
Пропагандисты, прославляющие «Туркестанский легион» как борцов против «советского колониализма», очень не любят вспоминать всё то хорошее, что принес казахам советский строй. В частности, бесплатную современную медицину.
Между тем, если в 1928 г. в республике было 3 767 больничных коек, к 1941 г. их число увеличилось до 16 290 – более чем в 4 раза. В сельскохозяйственных районах открывались временные клиники для обслуживания колхозников во время сбора урожая и в посевной период. В районы, где стационарных больниц еще не было, направлялись выездные медицинские бригады.
Росло числа врачей и младшего медицинского персонала. Врачи и медсестры приезжали из других районов страны, обучались и местные кадры. В 1931 году был основан первый в КАССР медицинский институт, но врачи обучались и за пределами республики. Число врачей выросло с 452 в 1927 до 1 571 в 1937 – за 10 лет более чем втрое.
Активно велась среди казахов пропаганда соблюдения правил гигиены как основы сохранения здоровья, что также дало свои плоды: сократилось распространение инфекционных заболеваний.
Какую же позицию в данном вопросе занимал «просвещенный Запад», призванный нести «покоренным народам» «свободу» и «демократические преобразования»? Вот как видел решение проблем здравоохранения Гитлер:
«Что касается гигиены покоренных народов, то не в наших интересах, подчеркнул шеф, насаждать у них немецкие обычаи. Это дало бы им абсолютно нежелательные условия для колоссального прироста населения. Поэтому шеф запретил проводить на восточных территориях гигиенические мероприятия по немецкому образцу. <…> Немецкие врачи будут лечить только немцев, в немецких поселениях».
«Опасность дальнейшей интенсификации размножения местного населения при нашем господстве несомненна, сказал далее шеф. <…>
В этих условиях было бы, по мнению шефа, просто сумасбродством устраивать для ненемецкого населения оккупированных восточных областей систему здравоохранения, подобную немецкой. Не может быть и речи, сказал он, о прививках или каких-нибудь других профилактических медицинских мерах в отношении ненемецкого населения. Более того, у местных жителей следует пресекать даже стремление к подобным мерам охраны здоровья».
Руины Скосырской районной больницы, сожженной немецко-фашистскими оккупантами вместе с больными. ст. Скосырская Ростовской области. 20 января – 7 апреля 1943 г
Вторил своему начальнику и Гиммлер. Он писал:
«Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям».
