Ни шагу назад!
22 июня 1941 года.
«Внимание, говорит Москва! Передаем важное правительственное сообщение. Граждане и гражданки Советского Союза! Сегодня в 4 часа утра без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза. Началась Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Наше дело правое, враг будет разбит. Победа будет за нами!»
Именно так наши прадеды и прабабушки узнали о начале самой страшной войны в истории нашего государства.
Сражаясь плечом, к плечу народы СССР смогли сделать так, чтобы слова Левитана стали былью. Именно СССР внес основной вклад в дело разгрома фашизма. Но и заплатил за это самую большую цену…
Больше полутора тысяч городов, десятки тысяч сел и деревень на территории СССР были разрушены в годы войны. Опустошению и уничтожению подверглись объекты культуры и искусства: музеи, церкви, соборы, картины, скульптуры, архивы, библиотеки и многое многое другое. Но самое главное - люди. Больше трети погибших за всю Вторую мировую войну пришлось также на народы СССР.
И об этом нужно помнить. Хотя бы для того, чтобы история не повторилась. Особенно это важно в наши дни. Когда побежденный вроде бы фашизм снова поднимает свою уродливую голову. И при этом многие из тех, чьи предки сражались против него, всячески стараются это отрицать и даже стыдиться. И более того! Радостно участвуют во всяческих факельных шествиях, сносах памятников героям и воспевают наиболее одиозных деятелей той стороны.
Легко сказать, да вот только как реализовать? Стоять над душой и заставлять учить историю? Это вернейший путь как раз к обратному эффекту. Ничего кроме отвращения к самому предмету это не вызовет. Тогда как?
Я считаю, самый верный способ - это вовлечь человека в некую игру по теме, чтобы его максимально заинтересовал и сам процесс, ну и ,конечно же, тема. Ну а дальше он и без всякой указки узнает все, что должен узнать.
Если мы говорим о теме Великой Отечественной войны и играх, особенно о настольных играх, то, мне кажется, недавно я нашел 1 из лучших вариантов - настольную игру «Ни шагу назад!». О которой, собственно, сейчас и пойдет речь.
НАСТОЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
«Ни шагу назад» - стратегический варгейм. Что не удивительно для игры, рассказывающей о Великой Отечественной войне.
Игровое поле представляет собой некую упрощенную карту театра военных действий. На западе у нас расположилась так называемая Великая Германия - все территории, которые были под контролем немцев в июне 1941 года. На востоке у нас простирается территория СССР, которую затронули военные действия, то есть примерно от Риги и Одессы на западе до Сталинграда и Ярославля на востоке.
На этой карте у нас обозначены крупные города, крупные реки, а также дается представление о ландшафтах в том или ином районе, будь то горы, леса, болота или же самая удобная для передвижения ровная степная местность.
Карта разбита на гексы. Грубо говоря, участок местности примерно 100 км в поперечнике. И в этих гексах оперируют наши войска, обозначенные жетонами, с указанием рода войск, некоей условной боевой силой и скоростью передвижения по ровной местности. Каждый такой жетон обозначает целую армию, а то и фронт численностью 100 - 200 тыс человек.
А еще, видимо, чтобы игра не превращалась в некое подобие шахмат, а также для обыгрывания всяческих мелких и не очень случайностей, в игре присутствуют карты и кубики. Первые нужны, чтобы делать пакости сопернику, вытаскивать в нужный момент туза из рукава, а также служить неким ресурсом для восстановления войск и пополнения резервов. Ну а кубики нужны, чтобы узнать результат того или иного сражения, которое, как известно, гладко проходит лишь на бумаге, а на местности вечно встречаются овраги и прочие неровности рельефа.
И это все, чем мы будем оперировать в этой игре. У нас, конечно же, есть целая россыпь жетонов поддержки, ударов, атак, выжженой земли и прочего. Но все они используются скорее во вспомогательных целях и служат по большей части просто для напоминания неких событий или хитрых планов.
КАК ИГРАТЬ
Игра делится на раунды, которые представляют собой некий временной промежуток тех лет. В 1941 году события, как мы помним, развивались стремительно, поэтому первые несколько раундов обозначают временной промежуток в буквально пару недель. А ближе к середине войны, когда фронт стабилизировался, каждый раунд означает уже 2 месяца войны.
Играть можно как с самого начала и до самого конца войны, так и с помощью книги сценариев выбрать интересующий временной отрезок и отыграть только его.
Но независимо от того, какой этап войны мы эмулируем, в каждом раунде ходят оба игрока по очереди и отыгрывают все фазы раунда. Причем всегда первым ходит тот, кто играет за Германию.
В фазу взятия карт мы, как ни странно, берем карты. На каждой карте указано некое событие, которое произойдет на фронте или около него в момент розыгрыша этой карты. События тут самые разные - от внезапной смены погоды в следующих раундах до ошибок неопытных советских командиров, которые дают преимущества Германии.
Причем каждая карта разделена на 2 области - в верхней части указано событие, которое может разыграть игрок за Германию, а в нижней событие для СССР. Также рядом с событиями иногда указываются метки инициативы. Такие метки указывают в какой временной промежуток можно играть эту карту - в начале игры, когда наступает Германия, или же когда инициативу перехватил СССР.
В фазу проверки снабжения мы по специальным и, надо сказать, весьма продуманным правилам проверяем снабжения каждой нашей и вражеской группировки войск. Каждое не снабженное соединение отмечается специальным жетоном и в конце раунда, если ничего не предпринимать, может сдаться в плен, что, как вы понимаете, не есть хорошо.
Затем наступает фаза организации. Активный игрок восстанавливает свои разбитые и уничтоженные соединения, вводит в строй подкрепления. В общем, организуется.
Что интересно, если подразделение в битве было потрепано не сильно и считается разбитым, то восстановить его можно бесплатно. А вот уничтоженные или сдавшиеся соединения восстанавливаются только за карты. И более того! Все наши восстановленные соединения возвращаются на поле боя дезорганизованными. Чтобы это исправить, нужно сбросить дополнительную карту. Т.е. пока мы восстанавливаем войска, мы теряем возможности для маневра. Прямо как в жизни.
Ну а когда мы полностью организовались наступает фаза перемещения. У большинства соединений на их жетоне указаны очки передвижения. Перемещение в соседний гекс с удобным ландшафтом стоит одно очко движения. Но если на нашем пути встает болото или горы или даже лес, при езде на танках приходится тратить дополнительные очки движения.
И важно помнить о зоне контроля противника! Дело в том, что мы таки управляем армиями. И если армия заняла некий участок фронта, это не значит, что она контролирует только это участок. С помощью своей фронтовой авиации, артиллерии и просто мобильных отрядов это соединение вполне может накрыть квадрат, расположенный в десяти, двадцати, да даже пятидесяти километров от него! Поэтому все соседние с жетоном армии гексы считаются зоной контроля этой армии. В них враг не может свободно перемещаться и проводить свои линии снабжения.
Ну и, конечно же, перемещаемся мы не просто так. Мы перемещаем соединения, чтобы ликвидировать образовавшиеся в результате атак противника бреши во фронте, атаковать самим, перерезать вражеские линии снабжения и окружить вражеские войска.
Поэтому после перемещения наступает фаза боя. Если соединение оказалось в соседнем гексе от вражеского, оно может атаковать его.
Активный игрок с помощью специальных жетонов обозначает гексы, на которые сейчас пойдет атака. Затем соперник выкладывает жетоны контрударов на свои(!) соединения, которые также находятся в зоне досягаемости активного игрока. Причем за каждый такой контрудар он еще и сбрасывает 1 карту.
Зачем это нужно? Дело в том, что по правилам игры активный игрок обязан атаковать все отмеченные соединения, независимо от того, лежит на них жетон добровольной атаки или жетон контрудара. Таким нехитрым способом обороняющийся игрок может попытаться заставить противника отвлечь часть сил и уменьшить силу удара на основном направлении.
Во время атаки мы сравниваем силу атакующих и обороняющихся соединений, учитываем эффекты местности (в болоте атаковать не шибко удобно) и погоды и рассчитываем соотношение сил. Затем игроки могут разыграть жетоны поддержки и карты, чтобы попытаться это соотношение изменить в ту или иную сторону. И активный игрок бросает кубик. В зависимости от итогового соотношения сил и выпавшего результата мы узнаем итог битвы по специальной табличке и применяем его.
Атака может закончиться полным разгромом или уничтожением обороняющихся. Может заставить их отступить. А может случиться и так, что обороняющиеся успешно отобьют все атаки и перейдут в контратаку. И тогда уже обороняющийся будет рассчитывать соотношения, кидать кубик и все такое прочее.
После проведения всех битв проходит фаза удаления, во время которой с поля удаляются все не снабженные соединения противников. А затем фаза высадки войск, в которую активный игрок может высадить свои войска с эшелонов. Если таковые у него перемещались по железной дороге.
После чего ход передается игроку за СССР, который также отыгрывает все фазы раунда.
Победить в игре можно, либо успешно выполнив цели сценария, если вы сторона владеющая инициативой, либо не дав это сделать противнику, если вы обороняющаяся сторона. Также победа засчитывается, если вы контролируете необходимое для победы число ключевых гексов или же ваше наступление развивается настолько стремительно, что в момент проверки внезапного разгрома вы набрали необходимое число очков.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Делиться своими впечатлениями я, пожалуй, начну с совета… Совета остальным блогерам и обзорщикам настольных игр.
Если вы хотите взять «Ни шагу назад!» для того, чтобы быстренько изучить правила, поиграть в нее пару недель и сделать обзор, то…
Бросьте это гиблое дело! Это не та игра, с которой пройдет такой номер. Правила игры вроде бы хорошо структурированы, но написаны настолько сухим языком с минимум примеров, что просто прочитать их - это уже задача со звездочкой. А если требуется еще и вникнуть в них - то это просто тушите свет! Чтобы заставить себя сесть и во всем разобраться, у меня ушло 2 месяца.
Но предположим, вы успешно справились с задачей и общая структура игры у вас в голове сложилась. Но ведь есть же еще и целая куча нюансов! Я атакую соперника вот этими подразделениями и имею соотношение сил 3:1. Вернее, имел бы. Но у меня атакуют танки! Значит я получаю сдвиг за танки и считаю соотношение как 4:1! Но я атакую через реку, поэтому противник получает сдвиг при обороне, а значит у нас опять 3:1, но погода снежная и реки замерзли, а значит сдвиг не считается - 4:1! Но обороняется мотопехота, а значит сдвига за танки нет! И так далее. А если враг в лесу или болоте, а если погода грязная, а если это не добровольная атака, а контрудар…
И таких нюансов несколько вагонов и все с немаленькими тележкам! Просто удержать их у себя в голове - уже мозги пухнут. Конечно на поле почти все эти нюансы нарисованы, но все равно пойди упомни куда нужно посмотреть и в каком порядке.
Плюс некоторые правила и текст на картах написаны просто максимально двусмысленно. И как разыгрывается та или иная карта зачастую непонятно. Почти в каждой партии у нас были ситуации, когда нам приходилось прерываться, долго копаться в правилах, вычитывая каждую запятую, или же искать ответ в интернете. В общем, глоссарий этой игре не только бы не повредил, но просто остро необходим…
Ну а теперь, когда наиболее впечатлительные и слабые духом прекратили читать мой обзор, нужно рассказать о плюсах этой игры. Их тоже немало и они с лихвой перекрывают все минусы!
Начнем с главного - со многих вагонов и тележек нюансов. Запомнить и осознать их стоит немалых усилий. Но на войне не бывает мелочей! И каждый нюанс вполне себе логичен и понятен. Пойди останови наступающую танковую армаду в степях Украинской ССР! Но если на дворе октябрь или ноябрь - поля размокли от проливных дождей, в грязи вязнут даже танки. В эту погоду ни одно подразделение не может эффективно перемещаться - у всех подразделений очки движения уменьшаются до трех.
Благодаря таким нюансам мы можем максимально погрузиться в сеттинг, но при этом максимально сохранить баланс.
Кстати о балансе. Благодаря структуре раунда, а также весьма выверенным таймингам прибытия подкреплений в различных раундах, очень четко чувствуется постепенное изменение этого самого баланса.
Если в начальных раундах армия вермахта это действительно танковая лавина сметающая все и вся на своем пути, то с наступлением первой зимы игрок за Германию сразу же понимает, что и у его армии есть предел. Игра буквально сама останавливает эту армаду на тех рубежах, которых она успела достичь к зиме 1942 года. Но уже весной наступление возобновляется, так как у СССР еще нет достаточного количества сил, чтобы эффективно держать весь фронт. В 1943 году достигается паритет. Ну а затем мощь СССР очень быстро нарастает. И вот уже игрок за Германию думает только о том, чтобы подольше удержаться сперва на берегах Днепра, потом в Карпатах, и в итоге под его контролем остается несколько гексов вокруг Берлина и пара крепостей на Балтике.
Все это немного скучно звучит, но поверьте, играется и ощущается это очень клёво.
Правила битв хоть и написаны в правилах так, что приходится подолгу вчитываться в каждую запятую, но весьма лаконичны и элегантны. Успех сражения прежде всего зависит от соотношения сил противоборствующих сторон. Но также весьма немаловажно что это за силы и на каких рубежах атаки или обороны они в данный момент сосредоточены. Но, как и в жизни, предусмотреть всё невозможно, и, благодаря кубику, выигрышная, казалось бы, битва может обернуться огромными проблемами для атакующей стороны. Ну а чтобы жизнь совсем мёдом не казалась, у противника на руках есть еще и карты, и что там у него припрятано можно просчитать лишь отчасти.
Но главная изюминка игры, я считаю, это правила зон контроля и фаза проверки снабжения. Именно тут ты понимаешь, насколько тяжело даются прорывы вражеского фронта, создание и удержание плацдармов. А также насколько это нетривиальная задача обеспечить логистику воюющей армии.
Даже 1 незащищенный гекс во всей линии фронта может стать причиной глубочайшего оперативного кризиса и прорыва вражеских войск. Купировать которые придется несколько раундов, оттягивая силы с других направлений. А то и вовсе отступать с выигрышных казалось бы позиций под угрозой окружения.
Но если научиться совершать маневры танковыми армиями прорыва и резервами и при этом просчитывать реакцию противника хотя бы на пару ходов вперед, тут можно выигрывать сражения даже не вступая в битву, а просто отрезая соединения противника от снабжения и окружая их.
Но и увлекаться тоже нельзя. Безумные гусарские атаки тут не поощряются, а лишь приводят к тому, что окружаешь не ты, а тебя. Опять же, как и в реальной жизни, любой прорыв связан с немалым риском.
Игра позволяет в некоторых случаях воевать числом, но гораздо больших результатов можно достичь, воюя умением. Тут есть место и обманным маневрам, и ловушкам, и неприятным сюрпризам, и всегда есть место подвигу. Когда ты отправляешь слабое, казалось бы, подразделение на убой в надежде выиграть хоть немного времени на перегруппировку и выстраивание новой линии обороны, а оно при минимальных шансах на успех берет да и выигрывает битву! И противнику приходится стягивать для атаки дополнительные силы туда, где он рассчитывал на достаточно легкое сражение.
ИТОГ.
Что по итогу можно сказать о «Ни шагу назад!»?
Эта игра далеко не для всех. Она сложна в освоении, заставляет, как в шахматах, много и сильно думать, просчитывая свои действия и действия противника на несколько ходов вперед, да еще и со множеством неизвестных.
Но если вы полны решимости освоить правила и любите такие мозголомные игры, игровой процесс принесет вам массу удовольствия.
Мне даже немного обидно за то, что, обладая намного-намного большей глубиной, эта игра во всяческих рейтингах BoardGameGeek и иже с ними располагается на куда как более низких местах, чем те же самые Неустрашимые.
В общем, если вы хотите немного окунуться в историю или просто любите сложные настольные игры или быть может в детстве были поклонником подзабытого ныне жанра пошаговых стратегий на компьютере, то я настоятельно рекомендую попробовать «Ни шагу назад!». Хоть освоение этой игры для меня было несколько мучительным, теперь я хочу в нее играть еще и еще.
42 года назад
"К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан. 24 декабря Д. Ф. Устинов подписал директиву № 312/12/001"
ОПЕРАЦИЯ ТАЙФУН И ВЫВОД ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА - что не вошло в обзор BadComedian на БРАТСТВО Лунгина
“Недавно” на канале Евгения Боженова вышел обзор кинокартины «Братство» Павла Лунгина. Бэдкомедиан справедливо разнес низкопробный фильм, и очень коротко затронул тему выхода советских войск из Афганистана. Операция «Тайфун» стала классическим образцом бессмысленного уничтожения мирных жителей, решение о котором принималось не военными, а предателями во власти.
В ближайшие минуты мы подробно расскажем об этой операции. Чтобы избежать субъективных оценок и предоставить вам самим делать выводы, мы будем по максимуму цитировать непосредственных участников и свидетелей тех событий.
Вот свидетельство Александра Антоновича Ляховского, в то время помощника руководителя Оперативной группы Министерства Обороны Советского союза в Афганистане генерала армии Валентина Ивановича Варенникова.
«Во время январского визита 1989 года министра иностранных дел Советского Союза Эдуарда Шеварднадзе в Кабул, — пишет он, — президент Афганистана Мухаммед Наджибулла в настоятельной форме высказал просьбу: решить до вывода советских войск из его страны «проблему» Ахмад Шаха Масуда, очень популярного среди афганского народа полевого командира, отряды которого контролировали Панджшерское ущелье. Вскоре руководство Ограниченного Контингента Советских Войск в Афганистане получило указание министра обороны СССР генерала армии Дмитрия Язова срочно готовиться к проведению операции против отрядов Ахмад Шаха Масуда. При этом никакие возражения, доводы и аргументы наших военных представителей в Республике Афганистан и командования 40-й армии о нецелесообразности подобных действий в расчёт не принимались. В середине дня 22 января руководителю Оперативной группы генералу армии Валентину Варенникову из Москвы позвонил Язов. Он приказал боевые действия против отрядов Ахмад Шаха Масуда начать на сутки раньше намеченного срока. Варенникову с огромным трудом удавалось сдерживать свои эмоции и не сорваться, отвечая министру обороны. Конечно, это не была личная инициатива Язова, министр сам получил распоряжение советского политического руководства. Язов был ставленником Михаила Горбачёва, заглядывал ему в рот и во всём его поддерживал. Конечно, документов о приказе нет.
Метод устных указаний затем получил широкое применение у высших руководителей — это давало возможность в случае неудачи отказаться от своих слов и свалить всю вину на непосредственных исполнителей, то есть на военных. Вспоминает генерал-полковник Михаил Соцков: «…Я министру обороны письмо написал, шифровку — категорически против этой операции. Нельзя проводить никаких боевых действий против Ахмад Шаха.
Зима.
Все боевые подразделения Ахмад Шаха в кишлаках среди мирных жителей. Но 22 января поздно вечером позвонил министр обороны Язов командующему 40-й армией Громову: «23 января начать операцию, на сутки раньше». И начали. Как начали? «Ураганы», БМ21, «Гиацинты», «Буратино», сотни орудий и миномётов обрушились на эти кишлаки, на все эти позиции, если можно их так назвать, афганцев. 400 самолетовылетов только было сделано за эти 3 дня. 25 января из района боевых действий на Южном Саланге прибыл подполковник Гончарук. Я его посылал туда. Он высокого роста — такого двухметрового. Он сам сапёр, воин мужественный. Его в любое пекло можно было посылать. Он стоял передо мной, а у него комок в горле. Он не мог рассказывать. Я его спросил: «Расскажи, что там было?» А он говорит: «Товарищ главный военный советник, что там было?! Женщины выходили на дорогу, а там снегу было много, они выходили и бросали под колеса, под гусеницы наших боевых машин мёртвых детей». Есть и другие свидетельства того, что местные жители, выходившие из района боевых действий, в контакты с советскими военнослужащими не вступали, молча выносили и укладывали вдоль магистрали тела убитых в результате огневых ударов людей. Они не принимали никакой помощи, хотя всё было организовано: развернуты палаточные городки, пункты обогрева и питания, медицинские пункты.
За время операции погибло всего несколько советских солдат; потери сил Ахмад Шаха определить было невозможно. Было разрушено несколько десятков кишлаков, погибло более 1000 мирных жителей.
Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Валерия Востротина, командовавшего в Афганистане 345-м отдельным парашютно десантным полком: «У нас была договоренность с Ахмад Шахом, который в этот момент пользовался популярностью у народа, что он не будет препятствовать выводу наших войск, а мы не будем с ним воевать. На последнем этапе мудрость командующего армией генерала Громова позволила нам более или менее свободно организовать вывод войск.
Руководство же Афганистана опасалось, что Ахмад Шах не только сильнее, но и авторитетней в народе. Поэтому оставлять сильную группировку Ахмад Шаха с его авторитетом, когда мы уйдём, им было невыгодно. Основной этап вывода войск пришелся на февраль. Не знаю, какие «умные» головы принимали такое решение, но если бы войска выводили летом, то вышли бы с меньшими потерями. На Саланге в феврале на высоте более 3000 метров всегда суровые климатические условия: снегопады, снежные лавины, гололед, заносы.
Требовались большие усилия, чтобы обеспечить пропуск войск. Вот едешь по трассе. Видишь — отстроенная в камне стационарная сторожевая застава — это застава 177-го полка, большая палатка, камнями обложенная, — это застава 345-го полка, а если просто костёр, гранатометы и автоматы, чалма — это ахмад шаховская застава. Такими двусторонними силами мы охраняли этот участок. И я вам скажу, проблем почти не было. Вечером душманы снимались и на ночь уходили в свои кишлаки. Там ночевали, а в 7 часов утра возвращались на свои места. Мы несли службу круглосуточно. Вот так всё было организовано. В той ситуации вероломно бить беззащитного противника — это был реальный удар в спину! Нам, профессионалам, была поставлена задача уничтожить вооружённые отряды Ахмад Шаха. Но мы не могли выполнить её себе в ущерб — вызвать их на дуэль. Мы просто знали их график работы, места расположения их постов и места их ночной дислокации. И тогда за тридцать минут до того, когда они вылезут из своих нор и станут пить чай, по всем этим точкам нанести сумасшедшие артиллерийский и авиационный удары. Все цели на моём участке у меня на карте были обозначены. И так сделал каждый командир. Мы их просто подло уничтожили».
После окончания операции «Тайфун» Ахмад Шах прислал в советскую дипмиссию в Кабуле письмо на имя посла СССР в Афганистане Юлия Воронцова. Масуд возлагал на советские войска всю вину за последствия боевых действий на Южном Саланге: «Мы думали, что как минимум после десяти лет ужасов войны и убийств советские руководители поняли психологию афганского народа, на опыте убедились, что этот народ невозможно силой и угрозами поставить на колени, заставить что-либо сделать. К сожалению, продолжается ненужное давление, которое вы оказываете для поддержки горстки наймитов, предающих самих себя, которым нет места в будущей судьбе страны.
Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили на Саланге и других районах в последние дни вашего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм. Напротив, это заставляет нас верить, что вы хотите любым путем навязать нашему мусульманскому народу умирающий режим. Это невозможно и нелогично.»
Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Руслана Аушева: «Когда я встречался с Ахмад Шахом в 1998 году, мы с ним говорили долго. Он сказал мне поразительную вещь: «Я, говорит, мог же с вами воевать по-другому. Я же мог сбивать ваши пассажирские самолеты. Но я же их не сбивал. Я с вами воевал, как воевал».
Когда войска выходили в 1989 году, с Масудом договорились, что мы не стреляем в него, а он не стреляет по уходящим колоннам. Но уговорили руководство нашей страны нанести последний удар по Панджшеру, потому что это было самое тяжёлое для Наджибуллы место. Это была, конечно, провокация, это было не по-офицерски, вообще не по-людски. И мы практически нанесли удар по людям, которые не ждали этого удара. И как мне рассказывали, там стояли мирные люди.
Даже при этом он не стал наносить удар по уходящим колоннам. Но это было решение ни командующего 40-й армии, ни командира дивизии, это был уровень Москвы, в которой было это решение принято. То есть руководство Афганистана уговорило руководство нашей страны нанести последний удар. И авиация нанесла его. И мы много с ним об этом говорили. Чувствовалось, что он благородный и мужественный человек, он защищал свою Родину. Не он же к нам пришёл домой, а мы к нему пришли».
Генерал армии Валентин Варенников свидетельствовал, что президент Афганистана Наджибулла настаивал на ликвидации Ахмад Шаха, однако сам Варенников противился этому: "Я ему сказал, что этого делать нельзя. Я ему доказывал, что Ахмад Шах Масуд в отличие от других руководителей — это совершенно другая фигура, это государственник. За ним идет народ, народ в него верит, он пользуется колоссальным авторитетом на севере страны, где проживают таджики. И он не зашоренный, не озлобленный, с ним можно нормально говорить и договариваться." Ахмад Шах единственным из командиров моджахедов пошёл в 1982 году на перемирие с советскими войсками.
После вывода советской армии из Афганистана в 1989 году возглавил фактически независимый населённый таджиками 2,5-миллионный северо-восточный регион Афганистана, прозванный «Масудистаном», который имел собственное правительство, деньги и хорошо вооруженную армию численностью до 60 тысяч человек. Бессмысленность жертв в ходе операции Тайфун была доказана последующими историческими событиями.
В 1992 году армии Ахмад Шаха Масуда и Дустума заняли Кабул и свергли правительство Наджибуллы, а Масуд стал министром обороны.
***
Нужна ли была армии эта операция? Или военные в который раз стали заложниками амбиций и скудоумия политиков, которые, принимая решение на развязывание боевых действий, никогда не марают собственные руки кровью и практически всегда остаются безнаказанными. Поэтому они с такой легкостью посылают на смерть других людей и отдают приказы на проведение боевых операций или нанесение точечных бомбовых и ракетных ударов.
Могли ли военные не выполнять такие, казалось бы, преступные предписания? Может ли армия выбирать, какие приказы ей выполнять, а какие — нет? Или это уже будет не армия?
Ведь давно известно, что армия в своих действиях никогда не руководствуется ничем, кроме приказа - ни здравым смыслом, ни необходимостью. Этим она и отличается от всех других органов. Вопрос не простой, и в комментариях под этим выпуском можно найти очень разные ответы.
Ну а на сегодня у нас всё. Если информация в этом выпуске кажется вам достойной внимания - оцените его по справедливости. Настройте уведомления, чтобы не пропустить следующий выпуск и до встречи на нашем канале.
Что стало бы с СССР, если бы советские войска остались в Афганистане
В 1989 году после почти десятилетнего участия в войне ограниченный контингент советских войск был выведен с Афганистана. Однако такое долгожданное событие отнюдь не решало проблем, накопившихся в столь взрывоопасном регионе.
Господство в регионе
Располагающийся в самом центре Азии Афганистан всегда имел важнейшее геополитическое и стратегическое значение, недаром его называли сухопутным авианосцем, с которого возможно контролировать практически весь Азиатский регион. Советский Союз, лишавшийся своего присутствия в Афганистане, не только выпускал из своих рук нити геополитических игр, но и ставил под угрозу свою безопасность.
Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что вывод советских войск из Афганистана на деле означал уход СССР из всего региона. «Вместо контролируемой войны внутри Афганистана мы получили войну, вынесенную в Среднюю Азию. Результатом это стали сотни тысяч убитых в гражданской резне в Таджикистане», – резюмирует Крупнов.
Многие специалисты уверены, если бы Советский Союз сохранил свое присутствие в Афганистане, то вполне мог бы доминировать в обширном регионе. Командующий силами НАТО в Европе в 80-х годах Уильям Роджерс предполагал: «Если русские завладеют источниками стратегического сырья на Ближнем Востоке, то установят свое господство над Западом без единого выстрела».
О серьезности планов руководства СССР свидетельствовало строительство шоссе «Дружба», по завершении которого в Афганистане появились советские танки. По мнению некоторых экспертов, удар через Афганистан по Ирану и Пакистану мгновенно выводил СССР к незамерзающим водам Индийского океана и мировым запасам нефти.
Лояльный режим
После вывода советских войск из Афганистана правительство Наджибуллы продержалось три года. Генерал Борис Громов, в то время командующий 40-й армией, считает, что пока Советский Союз выполнял свои обязательства и помогал Афганистану в военно-техническом отношении, в стране было все нормально. Но как только президент Ельцин приял решение прекратить помощь, Афганистан «посыпался».
Генерал-лейтенант Александр Голубев сожалеет, что Наджибулла не успел создать сильную армию и мощные государственные спецслужбы. По словам военачальника, «выход наших войск с территории Афганистана резко усложнил решение стоящих перед Наджибуллой задач». В 1996 году Наджибулла был казнен талибами, захватившими власть в Афганистане.
В 2008 году одна из кабульских радиостанций провела телефонный опрос среди жителей провинции Кабул. На вопрос, какой из политических режимов прошлого и настоящего времени они считают наиболее отвечающим их интересам, 93,2 % выбрали просоветский режим Наджибуллы.
Сильный союзник
C уходом из Афганистана Россия лишилась не только лояльного режима, но и потенциально сильного союзника. Так считают некоторые политологи. В Афганистан были вложены колоссальные средства - по разным подсчетам, от 35 до 50 миллиардов советских рублей.
За время советского присутствия там была создана обширная инфраструктура: объекты жизнеобеспечения, заводы, фактически с нуля образована современная армия. «Одних только специалистов с высшим и средним техническим образованием было подготовлено несколько сотен тысяч», – отмечает демограф Юрий Крупов.
О таком кадровом потенциале любая развивающаяся страна может только мечтать. О возможностях Афганистана говорит тот факт, что его армия почти три года самостоятельно сдерживала сопротивление талибов, которых финансировали и поддерживали США, Китай, Пакистан и Саудовская Аравия.
Боле того, серьезную поддержку СССР в Афганистане могли оказать даже некоторые влиятельные лидеры афганской оппозиции. Например, легендарный полевой командир Ахмад-Шах Масуд выражал сожаление по поводу того, что воевал против советских войск, расценивая это как свою главную ошибку: «Нам надо было с русскими дружить и сотрудничать, а не воевать».
«Наркотический шторм»
Ежегодно от афганского героина в России умирают около 30 тысяч человек. Силы НАТО, которые взялись в Афганистане решать проблему производства опиатов, со своими обязанностями явно не справляются. Бесконтрольному поступлению героина в РФ способствуют и прозрачные границы сопредельных с Афганистаном стран Средней Азии. По данным депутата Европарламента Пино Арлакки, «наркотический шторм» еще сильнее накрыл Европу и США.
В своих воспоминаниях генерал Громов подчеркивал, что советская армия «не просто воевала с моджахедами, а уничтожали караваны с наркотиками и оружием, подрывая международный преступный оружейный и наркобизнес». «Мы отвлекали на себя все те злые силы, которые сегодня выплеснулись за пределы Афганистана», - отмечал Громов.
Российские и международные службы по контролю за оборотом наркотиков бьют тревогу: только за первое десятилетие XXI века производство опиатов в Афганистане выросло в 40 раз. Многие политики уверены: если бы СССР не ушел в свое время из Афганистана, таких масштабов бедствия удалось бы избежать.
Терроризм без контроля
Сегодня Россия в Сирии продолжает борьбу, которую Советский Союз не закончил в Афганистане, - это война с террором. Ведущий сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Николай Васильев отмечает: «Взращенная на афганской земле бацилла расползлась по миру, вызвав эпидемию международного терроризма в горячих точках планеты, странах Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки».
Большинство отечественных политологов уверены, что в 1980-х годах в Афганистане была первая в истории антитеррористическая война. Так и не закончив эту войну, СССР позволил западным спецслужбам бесконтрольно взращивать на Ближнем Востоке террористические организации.
По мнению бывшего председателя КГБ Владимира Крючкова, «главная задача — укрепить безопасность южных границ СССР и всего региона в целом — оптимальным образом решена не была». «Но упусти мы тогда Афганистан, исламский фундаментализм в Средней Азии поднял бы голову гораздо раньше», - считает Крючков.
Необязательный развал
Существует мнение, что вывод войск из Афганистана стал спусковым механизмом развала Советского Союза. Демограф Юрий Крупнов по этому поводу говорит: «Сначала СССР ушел из Афганистана, а через два года РСФСР ушла из СССР».
Ученый объясняет свои слова победившей в конце 1980-х идеологией «российского национализма». Суть ее сводилась к тому, что Россия должна перестать «кормить» окраины (Среднеазиатские и Кавказские республики) и заняться внутренними проблемами. Впервые эта идеология, по мнению Крупнова, была отработана на уходе из Афганистана.
Трудно дать однозначную оценку этому мнению, но очевидно одно: приложи советское руководство усилие для отстаивания своих интересов в Средней Азии, возможно, удалось бы, как минимум, отложить развал единого государства.
Коммунистический Ближний Восток
Западные страны всерьез опасались идеологического влияния СССР на Ближний Восток. Через пять дней после вступления частей 40-й армии на афганскую землю президент США Джимми Картер заявил: «Советская оккупация Афганистана, угрожая одновременно и Ирану, и Пакистану, является возможностью распространить коммунистическое господство на соседние страны и тем самым нарушить равновесие в мире, создать угрозу безопасности всех наций».
Насколько была реальна возможность присоединить к соцлагерю хотя бы Афганистан? После прихода к власти Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) ее лидеры заявили о приверженности идеям социализма, и советское руководство стало рассматривать эту страну как дружественную, а в перспективе - социалистическую. 5 декабря 1978 года в Москве был подписан Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан. Вскоре правительство Афганистана начало реформы просоветского толка.
Осложнение ситуации
Тем не менее многие военные и политические деятели считали, что дальнейшее пребывание советских войск в Афганистане не сулило ничего хорошего. Еще накануне ввода советских войск председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин в беседе с афганским лидером Мохаммедом Тараки заявил: «Мы тщательно изучили все аспекты этой проблемы и пришли к выводу, что если ввести наши войска, то обстановка не только не улучшится, а, наоборот, осложнится. Нельзя не видеть, что нашим войскам пришлось бы воевать не только с внешним врагом, но и с какой-то частью афганского народа. А народ таких вещей не прощает».
Уже в ходе войны стало ясно, что резкие попытки социалистического преобразования в стране, по существу, с феодальными отношениями, устойчивыми племенными структурами и сильным влиянием исламского духовенства, вызвали непонимание, а в дальнейшем и недовольство населения.
Генерал-майор Александр Ляховский писал, что руководители страны «так и не поняли, в какой ситуации они оказались, какие последствия в силу этого ожидают Советский Союз в будущем. А нужного результата как раз и не было, да и быть не могло». Маршал Николай Огарков, озвучивая перспективы советских войск в Афганистане, писал: «Мы восстановим против себя весь восточный исламизм, и политически проиграем во всем мире».
А вот по мнению доктора экономических наук Виталия Некрасова, «Советский Союз сразу же поставило в незавидное положение то, что он стал на защиту интересов одной из сторон в гражданской войне. Страна, пришедшая на помощь одной из сторон в междоусобной войне, в итоге всегда оказывается у разбитого корыта, ибо при достижении внутреннего компромисса, как правило, вина за последствия конфликта возлагается на внешнюю силу».
История создания одного малоизвестного изделия
Эпиграфом к этой истории мог бы послужить найденный в сети ироничный комментарий: «Это в каком году стали такое счастье делать?»
Отзыв касался изделия, которое известно в узких кругах под названием «Батарея солнечная портативная БСП-1». С характеристиками изделия можно ознакомиться на этом форуме, правда, автор там ошибочно указал, что «ток заряда около 95 мА при изменении напряжения от 10 до 13,8 В». Это ток для заряда герметичных аккумуляторных батарей 10НКГЦ-1д. Максимальный зарядный ток составлял 2 А для изделия 10НКП-6c «Пояс», хотя при определенных ситуациях ток мог быть и больше на 10-15%.
Придется начать издалека, чтобы понять, почему было создано это изделие и для чего оно предназначалось, почему его гензаказчиком было ГРУ ГШ и почему для изделия были заданы жесткие требования по самой высокой группе 1.14 советских ГОСТов.
В 60-70-х годах прошлого столетия по всему миру постоянно происходили различные революционные восстания, а также шла череда государственных переворотов, которые сильно осложняли работу советских диппредставительств за рубежом, особенно в странах Африки, Азии и Латинской Америки.
Примером таких событий может послужить военный переворот в Чили или захват посольства США в Иране в 1979 году. Из этого понятно, насколько нестабильной была обстановка в некоторых регионах.
Обычно такие перевороты начинались с отключения от электроэнергии и систем связи наших зарубежных представительств, после чего посольская коротковолновая радиостанция мощностью до 0,4 кВт прекращала свою работу и пропадала связь с Центром.
Если и имелся аварийный бензиновый электрогенератор, то запасов топлива обычно не хватало на несколько суток, потому что существовали жесткие ограничения по хранению горюче-смазочных материалов в здании посольств.
Например, в Иране в американском посольстве все запасы топлива были уничтожены практически сразу, хотя они хранились в закопанной цистерне, но нападавшие знали, где она расположена и быстро испортили топливо при помощи "химии" (по слухам, чуть ли не стиральным порошком).
В подобных ситуациях у нашего радиста-шифровальщика посольства не оставалось никакой возможности связаться с Центром на основной КВ радиостанции, вот почему в качестве резерва использовалась корреспондентская радиостанция малой мощности типа Р-353 («Лунь», «Протон» или другие), которая позволяла организовать связь на трассах до 4 тыс. км и более при благоприятных условиях.
Но и для их питания нужны были аккумулятор и генератор или же ручное зарядное устройство, которое использовали в частях спецназа (типа ПЗУ-5м).
Для посольских условий это было весьма затруднительно, особенно с учетом того, что радист, как правило, один, а информацию о происходящем немедленно требовали в МИД, КГБ и ГРУ ГШ одновременно, вот почему нагрузка резко возрастала, радист физически не успевал зарядить аккумулятор.
В связи с тем, что в то время посольский радист-шифровальщик был офицером службы спецрадиосвязи ГРУ ГШ или службы спецрадиосвязи КГБ СССР, каждое ведомство решало по-своему эту проблему, на уровне своих возможностей.
Я остановлюсь на изделии БСП-1, гензаказчиком которого было Минобороны.
Исходя из сложившейся обстановки руководство ГРУ ГШ поставило задачу оперативно-техническому управлению провести НИОКР по созданию портативных источников тока для подобных ситуаций.
Конкретно этим вопросом стал заниматься отдел под руководством к. т. н. полковника Евсеенкова П. Т. Практически одновременно начали проводить две малобюджетные НИОКР, причем в одном случае использовали принцип преобразования солнечной энергии в электрическую, а в другом использовали полупроводниковые термоэлектрические преобразователи для получения нужного зарядного тока.
Разработку солнечной батареи стало проводить Краснодарское отделение Всесоюзного НИИ Источников тока, которое специализировалось на этой тематике и много лет производило солнечные панели для наших спутников различного назначения, имело свою научную базу и заводское производство, позволяющие организовать серийный выпуск изделий.
Руководил этим объединением Ю. В. Скоков, крупный специалист в этой области, который впоследствии возглавил не только ВНИИ Источников тока в Москве (НПО «Квант»), но и стал главой Минэлектротехпрома.
В установленные сроки НИОКР были завершены, а после проведения государственных испытаний было принято решение принять это изделие на снабжение частей разведки, для чего организовать серийное производство БСП-1 на заводе «Сатурн» в Краснодаре в 1986 году.
Еще на этапе заводских испытаний к БСП-1 проявили интерес специалисты 16 ЦНИИ МО, которым также нужны были такие батареи, но с большим зарядным током, и для этого был модернизирован блок питания, позволяющий параллельно подключать батареи и получать суммарный ток около 4 ампер. Это дало возможность подзаряжать даже автомобильные аккумуляторы, не говоря о питании некоторой техники войск связи.
Оперативное применение БСП-1 первоначально предполагалось только в качестве зарядного устройства для советских загранпредставительств в критических ситуациях, но в связи с тем, что шла война в Афганистане, первые серийные поставки начались в 40-ю армию, т. к. проблема энергообеспечения там стояла очень остро.
Потребность в солнечной батарее была не только в бригаде спецназа, но и в 254-м полку радио- и радиотехнической разведки, где отдельные посты выбрасывались на вершины гор, и им катастрофически не хватало источников питания для ведения круглосуточной радиоразведки. Приходилось часто использовать вертолёты для доставки им сменных аккумуляторов, что не только демаскировало радиоразведчиков, но и было затратным и небезопасным.
Получившему батареи БСП-1 полку удалось частично решить проблему энергообеспечения удаленных постов, и это было большой помощью для тех, кто обеспечивал их всем необходимым для непрерывной работы.
Уже в ГСВГ, куда был выведен 254-й ортп ОСНАЗ, я увидел в этом полку повреждённые БСП-1 со сквозными отверстиями от пуль, но работающие исправно, с небольшим снижением зарядного тока.
Если оценивать изделие БСП-1 с точки зрения технических решений, то надо признать, что для тех, кто разрабатывал и обеспечивал наш космос солнечными панелями, решить задачу создания малогабаритного источника тока представлялось, как я думаю, не такой уж неразрешимой проблемой.
Правда, жесткие требования по весу, размерам, температурному диапазону и удельным характеристикам привели к тому, что батарея БСП-1 получилась складной и, возможно, не совсем малогабаритной в развернутом состоянии, но с поставленной задачей коллектив разработчиков справился полностью.
Если же сравнивать изделие БСП-1 с зарубежными аналогами того времени, то всё то, что производилось в США, Японии, Франции и Израиле для военных целей, уступало по тактико-техническим и удельным характеристикам нашей разработке, да и их надежность сильно отставала от надежности нашего изделия.
Это неудивительно, потому что мы в то время не только лидировали в космических разработках, но и все, что было связано с космосом, было у нас самым передовым, вот почему кремниевые элементы в БСП-1 были такими же по качеству, что и на наших спутниках.
Это, естественно, сказывалось на цене всего изделия, но гензаказчик посчитал её приемлемой, т. к. в кризисных ситуациях именно от батареи БСП-1 могла зависеть не только судьба сотрудников посольства, но и будущие отношения с теми лидерами, кто приходил к власти в той или иной стране после госпереворотов.
Что касается оперативного применения изделия БСП-1, то заинтересованность в солнечной батарее проявили несколько структур Вооруженных Сил СССР.
Помимо войск связи, их использовали в РВСН и в других структурах. Заказывающие структуры КГБ СССР также оплачивали поставку изделий БСП-1, и те, кто служил в погранвойсках, с ними сталкивались на отдаленных точках, о чем некоторые пограничники пишут в сети. Как сейчас обстоит дело в этом сегменте малой энергетики вооруженных сил, мне неизвестно, но думаю, что подобную технику всегда надо иметь в запасе.
События в Сирии и гибель некоторых наших военнослужащих из ССО показывает, что вопрос обеспечения автономным питанием и средствами зарядки аккумуляторов наших разведгрупп и агентуры еще долго будет актуальным, а значит, этим вопросом надо заниматься всерьёз.
https://topwar.ru/174883-istorija-sozdanija-odnogo-maloizves...
В СССР жила другая цивилизация...
Когда смотришь на то, что в СССР делал военпром 50 лет назад, то возникает мысль, что там жили сверхлюди.. Как можно было это про****...
Ядерные войска спец. назначения великой державы.