Водитель + Суд

На проезжей части повстречались автоледи и нетрезвая дама-пешеход, которая пыталась перейти дорогу... Встречи избежать не удалось — и пешеход получила вред здоровью (средней тяжести, как установили эксперты).

Автоледи оштрафовали на 10 000 р. за ДТП с пешеходом и в перспективе ей светил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Поэтому она стала обжаловать постановление в суде — и дошла до Верховного суда РФ, ссылаясь на свою невиновность, поскольку авария произошла из-за пьяного пешехода.

Экспертиза, которую провела автоледи за свой счет, подтвердила ее слова. Однако все суды, включая и ВС РФ, согласились с постановлением: было установлено, что автоледи передвигалась с превышением скорости — значит, ее виновность нельзя здесь исключить.

А давать правовую оценку действиям второго участника ДТП, суд не вправе (№3-АД24-4-КЗ).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

ПДД запрещают стоянку автомобилей на тротуаре (за отдельными исключениями). Нарушение грозит водителю штрафом в 1 000 р. (ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ).

Согласно ПДД тротуар — это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Но на практике часто возникают вопросы, что является тротуаром. Так, москвичку оштрафовали за стоянку на тротуаре — она обжаловала это в суде, приложив скриншот «Яндекс карты» и письмо зампрефекта, утверждавшие, что спорный участок является придомовой территорией, а не тротуаром.

Жаловаться ей пришлось до Верховного суда РФ, где обратили внимание на ее доводы: - из представленного фотоматериала видно, что к проезжей части примыкает элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, отделенный от спорного участка бордюрным камнем.

А то, что спорный участок вымощен тротуарной плиткой, еще не означает, что это тротуар (№5-АД18-95).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Дело в том, что частицы абразивных материалов, содержавшихся в грязи, оставили царапины на стекле. Автовладельцу пришлось заменить лобовое стекло, а обошлось это в 62 713 рублей.

В МВД ему отказали в возбуждении уголовного дела, но установили виновницу.

Суд полностью удовлетворил предъявленный к женщине иск — и все вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Третий КСОЮ, определение № 88-14845 / 2022). Это он еще не взыскал моральный ущерб за матерные слова!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.