Кто поет?
с новым годом )))
S.Nasibulin
о себе
поставил
74 плюса и 3 минуса
рейтинг
1 подписчик
2 подписки
7 постов
1 в горячем
Награды:
Можно, а зачем?
Картинка создана при помощи Грог по моему промту. Промт мой, значит мое )
Есть такая не проверенная информация (байка) о том, что во время празднования 90-летия товарища Черчиля в английском парламенте кто-то предложил за него тост как за самого ярого врага России. Черчилль бросил: «К сожалению, имеется человек, который нанёс вреда Стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв.
Очень уж напомнило эту байку.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Водитель поворачивал и столкнулся с авто, обгонявшим его через сплошную. ГИБДД и суды признали его виновным»2
Панамка открыта, накидывайте. НО!
Вопрос здесь не в преимуществе, а в ДТП и виновности в том самом ДТП.
Виновность в ДТП устанавливается следующим образом:
- если один участник ДД создал аварийную ситуацию на дороге и второй участник ДД НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ избежать столкновения (наезда и т.п.), то виноват тот, кто создал аварийную ситуацию.
НО!!!
- если один участник ДД создал аварийную ситуацию на дороге, ОДНАКО второй участник ДД ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ избежать столкновения (наезда и т.п.), то виноват тот, ИМЕННО ВТОРОЙ УЧАСТНИК ДД т.к. он, нарушив Правила ДД допустил столкновение.
ДА, первый выехал в нарушение (через сплошную), но он уже находился на встречной полосе уже занимал её, КУДА ЕМУ ИЗ ЭТОЙ ПОЛОСЫ ДЕТЬСЯ???? и нарушение, допущенное первым водителем НЕ ОТМЕНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ВТОРОГО УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕД НАЧАЛОМ МАНЕВРА!!!
Эта обязанность написана в Правилах ДД Засохшей черной кровью по белому!
А ОН НЕ УБЕДИЛСЯ.
Хочется спросить т.н. судей (и иных диванных специалистов): ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ГРЕБАНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО? Где вы 6л9ITь про это в Правилах прочитали?
И КАК ЭТО САМОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ИСКЛЮЧАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА ПЕРЕД ЕГО НАЧАЛОМ?
По этой тупой логике я могу закрыть глаза и ехать по главной и по%4й мороз?
У меня же преимущество!!!
DebiLЫ 6ля (с) С. Лавров
Люди. Все кто пишет о том, что первый водитель должен был испариться и вообще это его проблемы, представьте ситуацию когда Ваш ребенок оказался на дороге где быть не должен. Он тоже должен испариться или "ЭТО ДРУГОЕ". Вы, ребята случаем не из страны 404?
з.ы. не оправдываю первого водителя, он должен быть лишен прав по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, но в ДТП он не виноват в данном случае.
Показать полностью
Ответ на пост «Не уважаемый Яндекс»7
Уважаемые специалисты (коих на Пикабу судя по обилию "пасты" просто МОРЕ), организуйте клуб (группу) на Пикабу и создайте аналогичные продукты с такой же по цене подпиской, но без лишнего "геморроя" с которым не согласны. И денег заработаете и людям (в т.ч. себе) приятно сделаете.
Готов по мере сил помогать.
Ответ на пост «Теория»3
Если автор знает на что именно идут деньги, состоит ли он в этой схеме?
Ответ на пост «Я девушка и я за раздельный счет на свиданиях»5
Гениальная паста. На самом деле в женскую "любовь" уже и так мало кто верит. Нет, ну есть, наверное, особо "одаренные". Сделаю для себя закладку и если кто-то зарядит подобную пластинку буду слать на Пикабу :)
100% способ избавить страну от телефонных мошенников
Признавать потерпевшими по таким делам банки. Человек, который взял кредит, снял деньги действует не по своей воле не в своем интересе и его действия не являются гражданско-правовой сделкой с банком (кредит, получение денег со своего счета и т.п.) а охватываются объективной стороной преступления по хищению денег. Соответственно потерпевшим является не сам человек, а банк, у которого эти деньги получены.