Выводы мои такие.

• Самое гнойное в конструировании иных миров — сочинить детали мира, чтобы и понятно было читателю, что это, и не было особых отсылок к реальности. Вера Камша в этом плане похоже, что старается мыслить сама, не наследуя описаний у других авторов. Но немного видно, что увлекается некоторыми вещами из реальности. Если выбирать между этим и вторичностью, это лучше.

• Очень интересно выглядит фокусировка на разных персонажах, пока происходит действие.

• Довольно необычно смотрится постоянная связь с мантическими системами (Таро, астрология). С одной стороны это идеально вписывается в картину мира и существующих мировоззрений, мира без технической революции. Я лично считаю, что не только лишь все смогут вот тут полностью оценить задумку автора, потому что для быстрого соотнесения сюжета/главы со значением карты это же надо иметь представление о значении карты. В идеале — полученное заранее. В художественной литературе направление чтения обычно линейное, и чтобы активно в идею автора вовлечься, это надо как на уроке: прочитал — полез в доп. материал — задумался. Не знаю, каков процент тех, кто понимает задумку автора сразу, но автор придумал интересную тему: это сложно, это необычно, это прекрасно.

• Про наследование реалий. Вера Камша довольно детально прописала мир, в дополнениях к книгам можно узнать о календаре, истории, религиозных вопросах и прочем. Но чрезвычайно много вопросов в начале чтения вызывают имена, потому что в разных углах географии выдуманного материка они ну вот по странам Европы рассредоточены, что вызывает узнавание и вопросики, и при этом автор, если не ошибаюсь, не рекомендует делать далеко идущие выводы. Но при таких вводных это довольно сложно, особенно если персонаж с фамилией, звучащей по-немецки, говорит с немецким акцентом. А потом втягиваешься.

• Про цитирование. Очень интересно вписаны эпиграфы таких авторов, которых я последний раз читала перед кандидатским экзаменом по философии. А ещё где-то в первых двух книгах Камша разложила в сюжет стихотворение Гарсиа Лорки «Смерть петенеры». Вот это вот то, о чем я говорила выше про таро: одно дело моментально считать образ, опираясь на известные ранее материалы, другое — читать сначала Камшу, потом Лорку, пытаться соотнести, потом соотнести. Как-то это натужно в случае несовпадения культурного бэкграунда получается, а это же неправильно, здесь такая интересная игра автора с читателем. Штука постмодернистская, но как прием это отлично выглядит.

• Про детализацию. Совершенно очаровательны некоторые приметы, которые автор вводит в текст. Деталь придает реалистичность миру, а ещё имеет свою логику, в приметах логика не всегда заметна, но она есть. Всегда есть.

• Вообще такой жанр совершенно не стареет, но читая первые книги, вообще диву даешься на их актуальность, потому что там парочка персонажей живет в эмиграции, и о чем они говорят, пересекается с реальными историями в медиапространстве сегодня. А книга-то первая вышла лет двадцать назад.

• Если у Перумова были всякие постоянные элементы типа глобулы, то у Веры Камши такого нет (или я пропустила). Правда, в какой-то момент появилось какое-то восклицание у одного из героев, которое стало постоянным; мне думается, что логичнее было бы внести его заранее, но наверняка автор когда придумал тогда и придумал.

В целом «Отблески Этерны» это грандиозный труд. Главное его не воспринимать «как Ведьмак» или ещё «как тот», «как этот».

Автор очень самобытен, так что я вот эти все вот детальки с реальными именами воспринимаю только как своеобразный прием художественный. В принципе-то имена можно придумать всегда самостоятельно, но такие имена чаще всего выглядят не очень красиво, не имеют смысла (а мантика и смысл для автора, как мы видим по цитированию Таро, очень важны) — зато реальные имена и звучат привычно и приятно, и смысл есть, и какая-то отсылка к тому, что хоть дело и происходит не пойми где, там такие же живут люди, тоже о чем-то думают и мечтают, делают глупости и варят варенье.

В общем, рекомендую.

Итак сегодня вышла последняя серия «Этерны», в общем свое мнение по сериалу я высказал в предыдущем посте, в этом подведу итоги без спойлеров.

Сериал представляет собой смесь «Игры престолов» и исторических романов Дюма, с технической стороны он сделан весьма качественно, костюмы, графика, свет, звук, музыка все сделано на хорошем уровне, но вот содержание как обычно у нас бывает хромает на обе ноги.

Во второй половине сериал подраскачивается и смотреть его становится легче так как нас перестают заваливать информацией о персонажах и о мире, но все равно повествование остается скомканным и неровным, героям так и не дали достаточно экранного времени чтобы раскрыться. По-прежнему местами напоминает спектакль в тюзе.

Всего в сезоне 6 серий не самого большого хронометража, чтобы более-менее адекватно раскрыть то, что наворотили нужно серий по меньшей мере раза в три больше. Если у нас такой ограниченный хронометраж, то возможно стоило бы выкинуть на мороз сюжетную линию с Альдо Раканом и уделить больше времени Ричарду Окделлу. Происходящее в Агарисе можно было бы рассказать на заседании королевского совета.

В целом повторюсь сериал смотреть можно, вот только нужно ли? Советские костюмные фильмы и сериалы на голову выше по постановке и актерской игре, тот же «Д’Артаньян и три мушкетёра» по-прежнему отлично смотрится.  Однако не искушенному зрителю и любительницам смазливых мальчиков сериал может вполне зайти.

Субъективно ставлю «Этерне» 5,8001 балла, что чуть выше предыдущей моей оценки, сам кинопоиск оценивает своё произведение в 7,6 балла.

Решил вот поделится мнением о новом сериале «Этерна» от нашего немного уважаемого Кинопоиска, который впихивает его везде, где можно и где нельзя, без спойлеров. Простите за много букаф, хотел написать несколько строчек, но Остапа как обычно понесло и остановить его было не кому. И так обмакнем перо в известную субстанцию.

Сначала я думал что это продолжение фильма «Этерна: Часть первая» она же как выяснилось последняя, но оказалось авторы пересняли ту же историю, первые две серии повторяют сюжет фильма, причем некоторые актеры остались на своих местах, но большую часть каста заменили. Фильм на сервисе посмотреть нельзя, видимо прикрыли лавочку чтобы не сравнивали, но интернет злой, он все помнит.

Сериал снят по популярному у нас фэнтезийному книжному циклу Веры Камшы, мне она более известна по циклу «Волкодав». Книг я её не читал, не читал но осуждаю.

У нас тут фэнтази не простое, не про замшелое темное средневековье, а про эпоху позднего ренессанса с мушкетами и пушками, да со шпагами и шляпами с пером, правда последние герои, к слову, почему-то почти не одевают, в отличие от статистов. В общем «Игра престолов» и «Три мушкетера», да «Гардемарины» в качестве оливки, смешать но не взбалтывать, мог бы получится вкусный коктейль.

На фантлабе у «Отблесков Этерны» оценка 8 баллов, у ПЛИО Джорджа свят Мартина на один больше, по идее на такой основе можно было сделать наш ответ «Престолам» с блекджеком и гвардейцами кардинала, но получилось как обычно.

Тут у нас две сюжетные линии и два героя старшего школьного возраста.  Первый, сын предателя, мечтает отомстить убийце отца, поступает в элитное училище оруженосцев, чтобы поступить потом на службу первым лицам королевства. Второй, наследный король без королевства, в общем Дыня Таргариен с причиндалами, пускается во все тяжкие с целью раздобыть армию чтобы вернуть взад то самое королевство.

На нас с самого начала набрасывают как на вентилятор кучу персонажей, лора и историю с предысторией, начало очень скомканное, нет нормальной экспозиции.  Интересно как с этим делом в книгах? Постоянно передергивают с одного героя на другого, чередуют историю и предысторию, что сложно не запутаться, и привыкнуть хоть к кому-то.  Подкидывают кто кому приходится, кто враг кто сват, кто двоюродный брат друга соседа по комнате, плюс мутная местная мифология, в общем без пол литра и схемы на пол стены не разберешься. Даже фильм вводил в курс дел лучше. Большинство героев плоские как фанера, либо белые и пушистые, либо хитрые и коварные. Тут у нас полный набор клише, рыцари без страха и упрека, пауки плетущие интриги, беспринципные негодяи, мрачные личности с темным прошлым и тому подобное, куча референсов с пресловутыми «Престолами» и романами Дюма.

Все молодые актеры играют плохо, большинство актеров постарше ненамного лучше. Создатели выпали из меты, надо было звать Юру Быкова он бы показал, как надо. Надеюсь, наши актеры могут и лучше, но видимо такая задача была поставлена режиссером, заснявшим, между прочим, великий и ужасный блокбастер Всея Руси – «Последний богатырь», поставившего так же для Кино нашего Поиска, довольно неплохого таки «Нулевого поциента».

В сериале много компьютерной графики, и она сделана вполне на уровне, в целом картинка сочная и современная. Отдельной похвалы заслуживают костюмы и доспехи, сделано все качественно и со знанием дела. Похоже, что некоторых персонажей целиком утянули с картин Рембрандта и Ван Дейка. Тем более претензий не много так как у нас фэнтези а не история. Однако сделано все очень камерно и скупо, в плохом смысле по театральному.

В большинстве сцен в кадре присутствуют 1-2 человека, складывается такое ощущение что оператор стесняется взять ракурс пошире, будто в павильоне, где снимали обставили только один угол и нельзя камеру разместить на пару метров подальше. Крупный план на крупном плане, задники заблюрены модным боке, как удобно ничего лишнего не попадет. Экшена не много, бой во второй серии сделан по всем последним тенденциям, война в крыму все в дыму ничего не видно, а рваный монтаж только мешает рассмотреть то, что осталось, этот же бой в фильме намного лучше и зрелищнее, есть несколько поединков на шпагах, которые тоже не фонтан, во многом благодаря тому же  монтажу. Большинство показанных помещений какие-то стерильные и пустые. Создатели явно поскупились на реквизит и массовку, свита как известно играет короля, например у них графы и герцоги живут дома одни, хотя им даже в туалет сходить без взвода подтиральщиц по статусу не положено. Как говорил известный герой – «Маловата будет!». Видно бюджет весь пошел на маркетинг.

Даже при внимательном просмотре с трезвой головой сложно уследить за местными хитросплетениями сюжета, не говоря уже о том если за его просмотром что-то делать, например за обедом, чем я непрерывно занимался. В целом к 4 серии приподраскрывается не сильно затейливый, для искушенного зрителя, сюжет. Понятное дело что литературная основа большая, но нужно было ее как-то более творчески переработать, либо раскрывать историю постепенно, а не впихивать невпихуемое, толстую книгу в несколько худых серий, надо учится у западных коллег высасыванию сюжета из пальца.

По итогу смотреть можно, местами даже без фейспалма, а для девочек любительниц пышных костюмов и усов Леонида Боярского, получилось, может быть, и неплохо. Кинопоиск накрутил у себя оценку 7.8 баллов, хотя стоп уже 7.6 балла, ну а от меня честные предвзятые 5.753333 балла, жалко на сервисе не дают поставить дробную оценку.

Мышкитёры плакали кололись, но продолжали смотреть дальше…

Зы хотел написать пару постов про Diablo 2, но вышло что вышло.

В российском культурном пространстве сложилась абсолютно уникальная ситуация. Наши киношники плотно взялись за серию романов Веры Камши «Отблески Этерны» и перенесли ее в видеоформат целых два раза за четыре года. И все это под патронажем Кинопоиска.

Поначалу казалось, что это просто масштабная работа над ошибками. Ребята попробовали свои силы в 2022 году, в итоге нашли изъяны и решили к чертям собачьим переснять все заново. Сменить актеров, декорации, тон - все для того чтобы вторая экранная попытка вышла не такой стремной.

Хороший план, но есть нюанс. Первый вариант сериала, на самом деле, имел свои неочевидные плюсы. И в итоге мы имеем два абсолютно разных произведения, основанных на одном и том же тексте.

Первая Этерна, образца 2022 года, малобюджетная но очень дотошная. Где надо в кадре люди потные и чумазые, дворяне ведут себя в соответствии с положением. Камера здесь - гость, все вполне могло происходить и без нее. Разговаривают люди тихо, нудно и местами непонятно, зрителя ждут десятки имен и интриги без завязки. В происходящее верится, однако прожевать сюжет без предварительного чтения книги довольно тяжело.

Вторая попытка экранизации, которая выходит сейчас, настоящий кусочек рафинада. Кадр посветлел, разговоры стали короче и громче, грязи и говна, соответственно, поубавилось. Да и сюжет теперь можно понять и без предварительного заглядывания в книгу. Однако есть и минусы, которые также упираются во все вышеперечисленное. Некоторые персонажи выглядят придурковатыми и их поступки трудно оправдать. Самые яркие примеры - Окделл-старший и Эпине-младший. Странно все, что касается злополучной дуэли и вообще бунта. Опущены важные детали вроде хромоты Окделла и то, что Эпине был младшим и далеко не единственным из своей семьи. В итоге оба выглядят радостными придурками, которые по неоправданным мотивам бросаются на рапиру\пики соответственно.

Новая «Этерна» вышла спорной. Тут приятный хромакей, по крайней мере, лучше, чем при первой попытке. К выбору актеров есть вопросы - местами он стал лучше, но некоторые решения лично мне не нравятся. Состав как будто помолодел и выглядит слишком современно и даже карикатурно.

Версии сильно отличаются друг от друга, причем даже сюжетными событиями. Персонажи не просто ведут себя по другому, они еще и действуют иначе. Книгу, к сожалению, не читал, поэтому не знаю, какая экранизация ближе к правде источнику. Но предположу, что первый вариант опирается преимущественно на текст, а новая, сахарная Этерна - на обкатанные приемы киношников.

Однако, если возьметесь смотреть - я советую браться за новую версию, она сильно попроще. Уже позже, когда вникнете можно заглянуть и в вариант 2022 года. Выберете, так сказать, своего покемона.

В любом случае, после всех этих киноприключений, захотелось вчитаться в оригинальный текст, просто чтобы понять, какая экранизация ближе к книге. Я уже пробовал взяться за Камшу раньше, и дело это нелегкое. Но теперь, с базовыми знаниями, появилась мотивация продираться сквозь сноски на полстраницы и прочие радости оригинальных вселенных.

Напоминаю, что попробовать оседлать мою авторскую вселенную можно по ссылкам в закрепе в ТГ. Ловите момент чистого удовольствия, сносок и энциклопедических данных там пока нет.

Ссылка на телеграм: https://t.me/kru_tovsky