lillyrose

***

Китайские скороговорки, с которыми я ознакомилась, конечно же, тренируют произношение тонов — а также некоторых звуков, с которыми у иностранцев бывают проблемы.

Очень завораживает скороговорка на китайском, которая звучит как «сышисышишисыши*» (или как-то так), что означает «40 есть 40, 40 — не 14, 14 не 40, 14 есть 14».

*sìshí shì sì shí // sì shí bùshì shísì // shí sì bùshì sì shí // shí sì shì shí sì

А самая сложная китайская скороговорка, по некоторым данным, была придумана Чжао Юаньжэнем. Она звучит как сплошное «шишиши», только И произносится по-разному везде, пишется каждый раз иначе, а скороговорка повествует про мужика Ши, который ел львов, но не очень в этом преуспел😸.

Специальная шишиши Википедия шишиши.

После этих-то двух скороговорок остается вопрос, есть ли в китайском языке что-то кроме «Ши», но оно есть, а то как же.

***

Чешский язык в скороговорках тоже показывает свою суть. Есть у них такая фишка, что согласные [р] и [л] способны образовать слог — совсем как гласные.

Только этим можно объяснить такую чешскую скороговорку, как:

Strč prst skrz krk, которая переводится «Просунь палец сквозь горло» (не является рекомендацией).

Если вам недостаточно внимания к букве Р в чешском, там ещё есть специальная особенная Р — ř. Называется «Р с гачеком», а гачек — это такая галка над буквой. Читается как [рж] или [рш]. В большой концентрации встречается в прекрасной скороговорке

Byl jednou jeden Řek, a ten mi řek, abych mu řek, kolik je v Řecku řeckých řek. A já mu řek, že nejsem Řek, abych mu řek, kolik je v Řecku řeckých řek.

Там про то, что один грек попросил ему рассказать, сколько в Греции греческих рек. Ну и получил ответ, сколько в Греции рек. Кстати, больших рек в Греции нет совсем, поэтому самые известные греческие реки — мифологические: Стикс там, Ахерон и прочие такие.

***

Английские скороговорки тоже существуют, конечно. Я удивляюсь этому, поскольку английский я учила примерно с садика, но скороговорок ни один мой учитель не применял. Очень большое упущение, потому что скороговорки действительно помогают тренировать всякие сложные моменты в произношении.

Например, пример с 33 тысячами человек, которые ждут в четверг своего тридцатилетия, помогает с th треклятым — главное не перепутать, как оно когда читается:

Thirty three thousand people think that this Thursday is their thirtieth birthday.

Сказывают, что The sixth sick sheikh's sixth sheep's sick — это максимально сложная английская скороговорка за счёт многих звуков разных сложных. А перевод простой, про больную овечку😿

***

Французские скороговорки — на мой взгляд, самая песня (ну, из того, что я прочитать сама могу). Во-первых, во французском читаются очень сильно не все буквы. А остальные читать надо правильно, на французский манер.

Gros gras grand grain d'orge, tout gros-gras-grand-grain-d'orgerisé, quand te dé-gros-gras-grand-grain-d'orgeriseras-tu? Je me dé-gros-gras-grand-grain-d'orgeriserai quand tous les gros gras grands grains d'orge se seront dé-gros-gras-grand-grain-d'orgerisés.

Эта скороговорка про беседы с сельскохозяйственными культурами 😸

Толстый, жирный, высокий, зернистый ячмень, когда ты перестанешь быть таким, какой ты есть? Я, толстый, жирный, высокий, зернистый ячмень, перестану быть таким, какой я есть, когда весь толстый жирный высокий зернистый ячмень на свете перестанет быть таковым.

А эта скороговорка философская, про пирожника и обивальщика, которые работают и слегка задаются вопросами про работу. Обратите внимание на окончания — всякое vault-il mieux хоть и выглядит сложно, но читается нормально, а вот окончания похожих слов тут больше боли несут😸

Un patissier qui patissait chez un tapissier qui tapissait, dit un jour au tapissier qui tapissait: vaut-il mieux patisser chez un tapissier qui tapisse ou tapisser chez un patissier qui patisse.

***

Ещё одна песня — скороговорки на немецком. Фишка немецкого языка в том, что слово может состоять из сотни букв (я утрирую, но незначительно). Также там есть чудесные сочетания букв, что делает немецкий таким очаровательным.

Zwischen zwei Zwetschgenzweigen zwitschern zwei zwitschernde Schwalben.

Blaukraut bleibt Blaukraut und Brautkleid bleibt Brautkleid.

Первая скороговорка про «цвай Швальбе» — просто про ласточек, которые песни поют посреди веточек.

Вторая скороговорка про то, что краснокочанная капуста всегда будет краснокочанная капуста, а свадебное платье всегда будет свадебное платье.

***

Если вы хотите как-то влиять на то, что я пишу, вы всегда можете проголосовать за следующую тему в специальном конале с голосовалками https://t.me/lillyrosepikabu

ЮНЕСКО считает, что языков в мире где-то примерно 8 тысяч. Из них семь тысяч более-менее живые, а примерно тысяча уже не используется, совсем они вымерли.

Итак, из примерно 8 тысяч отнимаем 450 — это индоевропейские языки, на которых говорят и в Португалии, и во Владивостоке, и на Таймыре, и в Индии. Четыре языка из индоевропейских признаны мировыми и используются в ООН среди шести языков для всяких важных переговоров: русский, английский, испанский и французский.

Пятый из шести язык ООН — это китайский. Он относится к сино-тибетской языковой семье.

Эта семья включает в себя поменьше языков, чем индоевропейская (так считается некоторыми исследователями, но не все согласны), но ещё вспомним про население Китая — вот поэтому эта семья вторая по численности после индоевропейской, где-то миллиард с хвостиком.

Помимо китайского языка в семью входят языки, на которых общаются в юго-восточной Азии. Это в таких странах, как Мьянма и всякие сопредельные, Непал, Бутан и северо-запад Индии. Надо сказать, что в Индии языков чрезвычайно много, так что там и индоевропейские есть (что неудивительно, учитывая само название), и вот сино-тибетские тоже.

Самих языков в сино-тибетской семье тоже немало: ученые говорят, что там непростая ситуация с ворохом диалектов на каждый язык, однако общее количество составляет то ли 250, то ли 450. Очень интересная цифра, очень хороший разброс.

Давайте посмотрим на составляющие — возможно, это что-то прояснит.

Сино-тибетская семья составляет две ветки — непосредственно тибетскую (она называется тибето-бирманская), где всё, кроме китайского, и вторую ветку, где китайский.

Здесь нас ожидает большая такая радость. Мы привыкли к тому, что русский язык — один. На нём разговаривали Пушкин, Ленин и писал стихи Жуковский, интересный человек (а также другие интересные люди).

Английский язык примерно один, хотя он существует в варианте для британского английского и варианте для американского английского; сказывают, там есть разница в лексике и небольшая в грамматике, хотя в целом все всё понимают.

Китайский язык не так прост. В общем, его много.

Китайский распадается на семь диалектных групп, которые более-менее раскиданы по стране. Диалектная группа — это не один диалект, а именно несколько, которые друг с другом близки и объединены.

Сказывают, что носитель одного диалекта спокойно может недопонимать носителя другого диалекта. Тоны в китайском языке, за счёт которых он такой красивый и сложный, в одном диалекте представлены в количестве примерно полутора штук (я утрирую), а в другом — их чуть ли не десять (я утрирую, но незначительно). Тоны в китайском играют смыслоразличительную роль, так что я вообще не понимаю, как они там живут.

Хотя нет, понимаю.

Есть такой основной китайский, который называется путунхуа. Там сравнительно мало тонов, это как бы общий язык для страны, на котором телерадиовещают и общаются, поют песни и принимают экзамены на знание китайского. При этом его создали как общий язык специально, в 20 веке, чтобы избежать многих проблем с общением. Путунхуа ещё называют мандаринским — так китайских чиновников называли португальские мореплаватели из-за созвучности.

Если вы хотите учить китайский — скорее всего, вам предложат именно путунхуа. Если вам не нравится, можете искать, где можно учить кантонский диалект, например, там вас ждут 9 тонов (а не мандаринские 4). Если вам всё не то, вам нужен вэньчжоуский диалект (чтоб жизнь медом не казалась), который сохранил всякие интересные фишки древнекитайского языка (например, фонетику и синтаксис). Поэтому этот диалект в Китае очень сильно любят, мало понимают (даже соседи, вроде) и считают жутко сложным.

В общем, в Китае приблизительно 200 диалектов, которые рассортированы по семи группам: северные (север исторически был единым, а вот на юге были живущие отдельно общины, а я уже писала, что пока люди живут вместе, они сохраняют единство языка), диалекты Хакка, Гань, Минь, У, Сян, Юэ. Кажется, там ещё что-то новое наклевывается — а как же, была группа как бы переходных диалектов, со временем она развилась во что-то новое, в ряде случаев вполне можно это понимать как здравствуй, новая диалектная группа.

В принципе, с китайским языком тут многое становится понятно, почему его веточка в сино-тибетской семье настолько мощная.

Остальная часть семьи — тибето-бирманские языки. Именно их некоторые учёные насчитывают 450 штук, включая диалекты. С классификацией внутри тибето-бирманских до сих пор особо не определились за счёт некоторых особенностей языков, которые не дают однозначности, так что там границы некоторых ветвей буквально вилами по воде писаны, и гораздо проще обрисовать временные рамки, а не глубину родства.

Для сравнения, славянские языки в этом плане более изучены (и однозначны, но это уж кому как): праславянский распался веке в 7, далее восточные, южные и западные языки развивались самостоятельно.

За счёт этого всего самая беспроблемная веточка тибето-бирманских языков — каренская. На этих языках разговаривают в Мьянме и Таиланде. Каренские языки лично меня привлекают тем, что юго-восточную их группу составляют сго-пво и бве-кая — заворожительно звучит; названия языков северной группы не такие яркие, на мой взгляд.

Не обошлось и без особых языков — которые изолированно состоят в семье, ни с кем связей не имеют и на фоне других выделяются. Впрочем, мы говорим про языковую семью, которая живёт в Гималаях и вокруг них😸. Атмосфера у них там своя.

Другие посты про языки:

Про языки и их семьи

Про вообще непонятные языки

Про всякие языки и почему они похожи

Про то, что было до букв

Что такое филология на самом деле

Также я завела конал в Телеге, в котором я собираюсь постить голосовалки на тему того, что писать дальше, а то много вариантов 😸

https://t.me/lillyrosepikabu

1. Про среду обитания ларингала

Я уже отдельно писала, что русский язык вышел из языка праиндоевропейского, по дороге пройдя через много стадий.

Никаких стопроцентно достоверных устных и письменных источников, записей и грамматик праиндоевропейского языка не сохранилось в принципе, потому что это было бешеные тысячи лет тому назад (он только распался, предположительно, примерно за 4 тысячи лет до нашей эры).

Есть словари и грамматические исследования, но они делаются сейчас (а не тогда) и с помощью реконструкций. Зная кучу языков, в которые превратился праиндоевропейский (а их примерно 450), зная всякие языковые процессы, которые шли в языках, зная какие-то общие языковые законы, можно иметь представление о том, из чего вот это всё вот развивалось, раз мы знаем конечный результат.

Немного это похоже на математические упражнения с поиском неизвестных, где можно путём некоторых вычислений что-то понять. Но дело в том, что в лингвистике и математике всё устроено по-разному. В математике решение задачи может быть верное и не очень, совсем не очень😸.

В лингвистике вот эти все неизвестные — порой область гипотез, а раз нет стопроцентного подтверждения, то это уже то, что оценивают скорее категориями «верю/не верю» (я утрирую). Такие вот дихотомии: верю/не верю, верно/нет — звучат похоже, а какая большая разница в смыслах.

2. Откуда есть пошли ларингалы

С точки зрения науки ларингалы как загадка и гипотеза появились совсем недавно.

Примерно до конца 19 века про ларингалы совсем никто не задумывался, пока не появился швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр, авторитет которого сейчас мощен и непоколебим.

Соссюр хозяйским взором окинул доступные ему для исследования слова (прекрасный материал для изучения) и заявил, что в праиндоевропейском языке-то существовали ларингалы (их он тогда назвал сонантическими коэффициентами), но с распадом языка (напомню, примерно четыре тысячи лет до нашей эры) они покинули чат. Ему не все тогда поверили, а доказательств у него было не так много — мне кажется, в этом и причина того, почему сейчас не все учёные верят в ларингал. Но к учёному и его выводам я ещё вернусь, а пока —

3. Что такое ларингал

И тут такое дело, что ларингалы — это не вот прямо какие-то волшебные прицокиванья или что-то чрезвычайно необычное. Ларингал — это просто звук, который образуется в горле. Если вы знаете английский, скажите слово «шляпа» (hat). Начальное «хэ» будет образовано у вас в горле и выдохнуто в окружающий мир. Вот это вот согласное из горла и есть ларингал, то есть один из ларингалов (он не единственный, конечно). Если вы знаете такие языки, как арабский и иврит, например, то там этих ларингалов уже побольше, чтоб вы имели представление.

Сейчас меня спросят — да в чём вообще смысл огород городить, если вот были ларингалы в древнем языке, и вот сейчас в одном из языков, который появился из того древнего, ларингал — в чем проблема? Но всё не так просто (а арабский и иврит вообще не очень хорошо рассматривать в контексте индоевропейских языков, потому что они вообще не оттуда — но ларингалов там так много — больше чем английский аж целый один — что очень хочется уж их хоть к примеру ларингалов приплести).

Ларингалы, про которые писал Соссюр, это не банальные звуки из современного какого-нибудь языка. Это специальные древние звуки. И загадлчные. Из-за давности событий никто толком не знает, как в праиндоевропейском читался ларингал. Примерно понятно, что он был из горла, но их же много вариантов (см. варианты из арабского или иврита, например, чтоб ознакомиться с ассортиментом), какой же был в ходу?

Вот это уже похоже, конечно, на то, что мы смотрим на воду, по которой расходятся круги от брошенного камня. Круги мы видим, примерное место падения камня тоже видим. Можем догадаться, кирпич это был или полкирпича😸. Но мы по кругам не можем понять, какого цвета был камень, был ли это камень правильной формы или обломок какой, какие в нём были минеральные примеси.

Единственное, что про эти «камни» смогли сказать лингвисты — что их было три разных. Для удобства их называют (в максимально известной интерпретации гипотезы) h1, h2, h3 — всё равно непонятно, как их правильно произносить, хотя версии произношения есть (специально не хочу на этом акцентировать внимание здесь).

Фишка ларингалов в том, что они предположительно были в праиндоевропейском языке, потом исчезли, но перед этим оставили след в тех словах, где они были.

Вообще это уже можно сравнить с тем, что у вас есть белый листок. Вы ставите на нём точку чернильной ручкой. Потом лист бумаги намокает, точка исчезает — но вокруг места, где она была, расплылась чернильная клякса.

Соссюр вместо листка бумаги и кляксы изучал языки и праиндоевропейские всякие чередования, которые до наших дней дошли в виде форм глаголов с меняющимися гласными: sing-sang в английском, «забираю-забрал» в русском и так далее.

Если вы видите печального иностранца над учебником русского языка, возможно, он кручинится именно над этими чередованиями непонятными. Нам они тоже не всегда понятные, но владеющий языком с детства над этим просто не задумается.

А вот Соссюр задумался и понял, что индоевропейские чередования так-то да, влияют, но кроме них есть ещё какие-то непонятные флуктуации, которые неясно чем объяснить. Ну окей, допустим, на это влияют какие-нибудь коэффициенты. Влияют же — вот по многим словам мы видим то, как должно было выглядеть, и как выглядит в реальности.

***

Пример не очень про ларингалы, но очень наглядный и на русском языке.

В праславянском языке было слово *melko, которое обозначало молоко. Из праславянского вышли такие языки, как чешский, польский, русский, болгарский. В них соответственно это слово будет: mleko, mleko, молоко, мляко. Праславянское -el- только в восточнославянских языках трансформировалось в «л», красиво обрамленную с двух сторон гласными (ещё было «р» тоже обрамленное). Это называется полногласие, это характерный для восточных славян языковой стиль, в таком же духе русские слова «золото», «берег» и некоторые другие.

Таким образом, мы видим, каким могло бы быть слово в русском, если бы не случилось полногласия. Было бы неполногласное «млеко» какое-нибудь или «мляко».

***

Надо сказать, что у языка всегда есть какая-то своя логика, а его изменения обычно разумны и объективны. Так что если что-то в кадре выглядит совсем как утка, крякает и ходит по-утиному, наверное, это утка и есть. Так что я это к тому, что слова странно менялись не потому, что лашадка в ванне с огурцами.jpg, а у них реально был какой-то повод меняться, просто он не сохранился.

4. Как ларингалу помог загадочный хеттский язык

Довольно хорошо помогли ларингалам легализоваться в науке (из возможного в вероятное) находки памятников хеттского языка

Вообще хетты — это такой древний интересный народ, которого уже давно нет, а жили они примерно в Турции. Но нас в хеттском народе в основном интересует хеттский язык, а в нём — что он был тоже из праиндоевропейских, и практически самым первым отпал от родительского праиндоевропейского.

Я уже выше писала, что ларингалы вроде как сохранялись только в праиндоевропейском. И что у праиндоевропейского были проблемы с памятниками письменности. Так что хеттский язык, который немножко после себя уже оставил, дал уникальные возможности посмотреть на почти праиндоевропейский язык (я утрирую, но возможность была действительно уникальная). И в общем да, в этих хеттских записях нашли следы ларингалов: один был как бы ещё даже живой на момент записей (то есть его поймали и письменно зафиксировали), а другой вот только что утрачен как будто бы.

Хеттский язык абсолютно не прояснил, как читались ларингалы, но немножко уточнил концепцию про загадочные коэффициенты.

Итак, ученые выяснили, что ларингалов было три (это самая распространенная версия).

Один — h1 — на соседей по слову никак не влиял. Так что его утрата прошла, можно сказать, без особых изменений: было [е] и осталось [е].

Второй — h2 — менял гласную на [а].

H3 изменял гласную на [о].

Именно ларингалы и мутили воду, когда праязык реконструировали учёные: и так работать приходится наощупь, так ещё и какие-то нелинейные изменения. Но ларингалы, надо сказать, специалистам некоторым сильно облегчили жизнь, дав хоть какие-то обоснования.

5. Зачем нужен ларингал

Поскольку ларингал в праславянском совсем не маргинальная какая-то ересь (хотя кому как), его уже спокойно публикуют в учебниках для подрастающего поколения (особенно новейших, по которым я не училась). Так что оттуда уже можно узнать, что ларингалы в славянских языках влияли в основном на гласные, а в германских — и на гласные, и на согласные. Этим они полезны адептам теории, которым, я так понимаю, нравится иметь для всего объяснения — и это можно понять.

Но есть и ярые противники ларингала, которые указывают на то, что ларингал, по их мнению, за уши притянут. Они пишут, что сторонники-основоположники ларингала даже не могут договориться о количестве ларингалов — от двух до семи или даже десяти. Действительно, разные авторы называли свои варианты.

Хеттский язык противники ларингала не признают как удачный пример подтверждения и аргументируют тем, что да мало ли что там творилось тысячи лет тому назад. Действительно, это можно понимать — стопроцентных доказательств не осталось, каждый специалист имеет собственное мнение, а хеттский язык в принципе не очень хорошо совмещался с письменностью, что тоже может давать искажения.

Так что пока ларингалы — это теория, у которой есть свои поклонники, но есть и отрицатели.

6. Примеры!

Одна из причин, почему в этом посте сначала не было ни единого примера, в том, что ларингал (как вещь гипотетическую и не сохранившуюся) крайне сложно иллюстрировать для неподготовленного читателя. Или для подготовленного отрицателя ларингала. И только фанату ларингала и так все кристально понятно.

Сложность в том, что буквально нет ничего общего😸

Возьмем слово «ветер». Хорошее слово. В английском будет wind, французский имеет слово vent. Латынь — ventus. Казалось бы, общий для всех языков этих вариант (праиндоевропейский) будет *vent или как-то так. Давайте проверим и возьмем ещё какой-нибудь язык. Хеттский — не зря же про него столько говорили, с ларингалами хеттский всему голова.

А там ветер как раз записывается как *huИyante (ладно, я не люблю примеры, потому что не люблю нормально их записать и нормально транскрибировать) — вот тут вот мы как раз видим предположительный ларингал в самом начале, поэтому праформа будет никакой не «вент» ни в каком виде, а будет в самом начале содержать вот это вот выдохнутое «хэ» горловое (то есть мне очень нравится думать, что это оно и есть), и это лично меня очень радует, потому что вот оно, прям звукоподражание ветру, хорошо, прямо ветер слышно)

А вот как ларингал исчез (а он исчез), ветра уже не слышно, вместо посвиста — уже «в» губами и зубами — как в слове «ведро», слове «вес» и словосочетании «венозная недостаточность». Никакой поэзии😿

Другие примеры ларингалов в праиндоевропейском:

*wojha — сила;

*bilya — глотка;

*nahra — день.

Примеры взяты из работы известного советского лингвиста, чтобы точно ничего не перепутать😸

Как видно, страшно мы далеки от праиндоевропейского языка, и в этих словах не всегда можно увидеть знакомые очертания. Так?

Другие посты про языки:

Про языки и их семьи

Про вообще непонятные языки

Про всякие языки и почему они похожи

Про то, что было до букв

Что такое филология на самом деле

Также я завела конал в Телеге, в котором я собираюсь постить голосовалки на тему того, что писать дальше, а то много вариантов 😸

https://t.me/lillyrosepikabu

Ещё, если читать этимологический словарь просто так с любого места, можно узнать, что хатуль — это такой мешок или кулек в Смоленских краях, а вихорево гнездо (ветром перемешанные ветки на дереве) это такой волшебный оберег от страха. Вот где вы ещё про это прочитаете? 😸

Так что я очень удивилась, что люди ругаются на такой прекрасный предмет, как этимологический словарь. Да как так можно-то?

Потом я догадалась, что им просто не нравится личность человека, который его создал, даром, что он, Макс то есть Фасмер, умер в 1962 году, и вряд ли его кто-то из комментаторов застал. Но вот.

Вставная новелла про Макса Фасмера

В целом-то биография Макса Фасмера такова, что он родом из немецкой семьи. Родился в 1886 году в Санкт-Петербурге.

Так-то я французам и немцам в 19 веке в России не удивляюсь, многие тогда приезжали в Россию работать и воспитывать дворянских детишек. Есть такой рассказ «Дочь Альбиона» у Чехова, есть произведения Вересаева, Толстого Льва Николаевича — там есть изображения иностранных воспитателей. Они потом могли оставаться в стране и ассимилироваться, хотя были и другие времена и другие возможности для появления иностранцев. Фасмеровы предки, сказывают, были купцы.

Сам Фасмер славянские языки начал изучать в университете, что прекрасно (и всем рекомендую).

Дальнейшие его деяния таковы. После революционных событий он в 1918 году уехал работать в город Тарту, который известен своим университетом.

Там Фасмер делает вещи, которые я порицаю, а что делать. Он перетаскивает в Тарту свои книжки и перетаскивает в Тарту из Воронежа не свои книжки, которые в Воронеже вроде как укрывались от первой мировой войны. Я вообще в плане книжек считаю, что это большая ценность и нельзя их никуда вывозить👿 Это во мне говорит травма, что у меня в детстве пару книжек взяли почитать И НЕ ВЕРНУЛИ 😾

Но такие мои личные воззрения не всегда совместимы с Уголовным кодексом, который я вообще чту и всем рекомендую. Но так-то Уголовный кодекс вроде не за то, чтобы мне книжки не возвращали) Ну ладно.

Далее Фасмера (и его книжки) в 1921 году позвали в город Лейпциг, чтобы он преподавал там в Лейпцигском университете. Не сказать, что это какой-то заштатный университетишко — вроде как он основан в 1409 году. Вот Фасмер и поехал (с книжками своими).

В 1925 году его пригласили в Берлин работать в университете — он переехал туда (и книжки тоже, надо думать).

Сказывают, что Фасмер был не сильно доволен новыми властями Германии и даже ходил на работу с двумя сумками (с книжками, да?), чтобы руки были заняты.

Где бы Фасмер ни был, он занимался всякими работами про славянские филологические штудии. Что логично.

И вот он сделал, среди прочего, этимологический словарь на примерно 40 тысяч словарных статей. Это много. У нас это издали как 4 тома объемных.

Этимологический словарь Фасмера — очень большой. Очень объёмный. На русский язык его переводил Олег Трубачев.

Про Олега Трубачева. Очень был человек ученый. Доктор филологических наук. Словарь Фасмера он не только перевел, но и доработал. Глубокое понимание он имел безусловно.

Член-корреспондент советской Академии Наук. Заведующий сектором этимологии в институте русского языка Академии Наук. И это ещё не все его регалии.

Также Трубачев был референт Антифашистского комитета советской молодёжи в свое время — имел представление человек о страшных вещах.

***

Я вдалась в аргументацию граждан, которые приходили меня или не меня критиковать, и поняла, что им не нравится — дескать, Фасмер украл у русского языка источники, сказал, что все слова у нас заимствованы.

Здесь я считаю, что надо бы разбираться по каждому слову отдельно. Причём на языке науки, а не эмоциональных порицаний. И если слово в русском действительно имеет доказуемый исток славянского генеза, так и надо писать, почему бы нет-то.

Политические вопросы и дискуссии на непонятные темы меня волнуют мало, я могу только про некоторые вопросы лингвистики говорить. И про книжки ещё.

Потому что если ты пытаешься отобрать у филолога его книжечку, его инструмент, то дай ему другую книжечку. Или не отбирай совсем. Это во мне тоже говорит травма детства😸 — но и стремление к справедливости.

А теперь посмотрим, какие есть ещё этимологические словари. Потому что если вам не нравится словарь Фасмера, можно просто другим пользоваться.

Словарь А.Г. Преображенского. Начало 20 века, 1910 год начала публикации. Словарь тяжелой судьбы: его издали не до конца (до слова «сулея*»), а финализировали издание чуть ли не через полвека после старта. Но финализировали. Считается памятником русской словесности. До сих пор переиздается (в полном виде). *Сулея, если что, это такая бутылка.

Словарь П. Я. Черных. Двухтомник, который появился сравнительно недавно, в конце 20 века. Более 13 тысяч слов обозрели. Также есть переиздания. Как правило, выходит в двухтомнике — как и словарь Преображенского.

Также вот прямо сейчас выходит (с 1963 года) по томам словарь этимологический Московского университета — он должен быть самым полным, ура, товарищи.

Другой этимологический словарь, который постепенно выпускается (я уже говорила, что этимологический делать сложно), это проект института русского языка — вот где Олег Трубачев работал. Тоже будет большой словарь, но он не вровень выходит с предыдущим словарем: одни дотянули до буквы Н, другие — до И. Будем очень надеяться, что доживем до издания полных изданий всех словарей, чтобы всё вместе прочитать и исполниться благодарности к всем филологам, которые делают эту огромную (и жутко интересную) работу.

Также есть школьный этимологический словарь русского языка, который как бы не очень объемный, но должен помогать детишкам в их изучении русского языка. Есть краткий словарь Шанского — а он стоял у истоков словаря Университета. Есть другие словари — даже отдельный словарь этимологии фамилий.

Так что я прихожу к однозначному выводу, что много в мире прекрасных книг, много чудесных словарей а книжки никуда вывозить нельзя я настаиваю.

Отдельно она упирала на то, что мы должны прочитать ГОСТ по редактированию учебника по физике. Всем отделом сесть и прочитать хором, чтобы прямо точно не натворить дел в таком ответственном предмете. В идеале — выучить наизусть.

Дама очень была непреклонна. Давила меня авторитетом и сверлила глазами.

И — хоть я вообще редактором работаю довольно долго, и это был не первый мой эдтех-проект даже — я с одной стороны покивала, с другой стороны очень напряглась про этот ГОСТ по физике. Очень неприятно, когда кто-то тебе начинает предъявлять претензии, что ты какой-то предмет не знаешь, а ты вот не знаешь. А надо бы знать. И над этим всем витает такой флёр, что тебя учительница отчитывает, потому что по возрасту она вполне себе работала уже, когда я в школе училась.

И я начала этот ГОСТ треклятый искать.

ГОСТ, как назло, никак не находился.

Я через недельку догадалась (я вообще сообразительная), что это такая проверка — вот как на заводе ведро компрессии велят принести — и поговорила с коллегами, и они там тихонько пошушукались с дамой физичкой и выяснили, что у неё, оказывается, уже были какие-то материалы, которые проверяли по этому ГОСТу, но не у нас, а на её старой работе. То есть она в него, похоже, свято верит. И он как бы есть.

Я с горя перечитала существующие нормативные требования к учебным классам, книгам для школьников и дошкольников, а также государственный стандарт про единицы величин (много нового узнала, всем рекомендую). Вовсе ничего похожего, хотя очень интересно было.

ГОСТа по редактированию материалов по физике не было нигде.

Тем временем дама физичка начала нервничать и требовать сделать для неё чеклист, насколько наш отдел тщательно следует ГОСТу при работе с её драгоценными материалами.

В общем, я не выдержала и нашла в интернете номер телефона аж целого ведомства (вроде это был Росстандарт), которое занимается всеми стандартами, которые есть в России.

И позвонила.

Оказалось, что искомого ГОСТа не существует в принципе (ну то есть на тот момент его не было точно). Зато в ведомстве были очень любезны и обещали вот всё вот это вот повторить для дамы физички, если она мне не поверит и сама им позвонит удостовериться.

В следующий раз, когда дама физичка возникла со своими вопросами а что, а где, а чеклист, а ГОСТ то читали? — я передала ей номер телефона и сообщила, что мне ГОСТ не выдали, может, ей дадут.

Материалы по физике дальше мой отдел проверял в гробовом молчании со стороны авторского блока.