Не прокатило

Собрались с другом на рыбалку. Ездим всегда на его "Ниве", и в этот раз он заехал за мной. Грузим мои вещи и удочки, и тут друг вспомнил, что забыл тент для палатки и пошел за ним пешком ( живет он недалеко от меня, в двухстах метрах,  на соседней улице ).Дальше пишу от его имени.

"Захожу во двор и вижу такую картину. На клубничной грядке две соседские девчонки 14 и 11 лет собирают мои ягоды, а пацан 15 лет отворачивает от крана мой поливочный шланг. Увидя меня, они кинулись в конец участка и через малинник, через дыру в заборе скрылись из вида. Я убрал шланг в дом, взял тент и заперев калитку, вышел со двора. Идти разбираться с воришками было некогда.

Приехал с рыбалки, загнал машину под навес и наблюдаю участкового, ждущего меня у калитки. Он живет недалеко от меня и услышал шум подъехавшей машины

- На тебя тут твои соседушки заявление накатали. Ты у нас оказывается педофил, на вот почитай! -  и протягивает мне листок, в котором детским почерком описывается ,как я пригласил к себе во двор двух несовершеннолетних девочек, обещая угостить их клубникой, а потом начал приставать и требовать полового акта в извращенной форме. Обстоятельно так написано, грамотно и жалостливо.

Рассказав участковому, как на самом деле всё было, сообщил ему один важный момент, что друг мне установил на участке и в доме, несколько камер видеонаблюдения с архивированием, в связи с участившимися случаями воровства. Пока участковый ходил разбираться, в связи с вновь  открывшимися обстоятельствами, пришел друг и мы с ним решили написать встречные заявления о краже, повреждении имущества и клевете."


Заявления друг написал, приложив к ним запись, хотя участковый сказал, что соседи хотят забрать заявление, и я его поддерживаю. Такими вещами не шутят.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вообще про конкретный случай. Во многих постах хотят сразу вздёргивать родителей.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да детишки под диктовку накорябали
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати да, накорябано было обстоятельно и по делу, ТС пишет. Вот кто им диктовал?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как родитель скажу, сейчас воспитание в большей степени зависит от видео которое смотрят на Ютубе, можно поставить ребенку мульт, а через пол часа там будет лютая дичь которую дети впитывают.
Так что поддержу комментарий по поводу наказания детей, например принудительной работой, пусть и не очень пыльной, но через труд до них дойдет, кск нужно себя вести. Сейчас горазду труднее вбивать ценности, потоки информации льются ото всюду, за всем не уследить. Чем быстрее дети поймут, что за действия и поступки придется отвечать, тем быстрее научаться думать как будет правильнее поступить.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Херовый из тебя родитель, спихавающий детей на попечение ютуба.....

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, но они сейчас все в гаджетах сидят как и мы все. Максимум что мы можем сделать, это ограничить время проведения в интернете.
Ну или переехать в лес...
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня наверное меньше гаджетов чем у ваших детей. Их воспитание и свободное время это ваша обязанность, а не гаджетов.... ППц просто, я в ужасе с таких родителей.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько у Вас детей?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое это имеет значение? Или вы хотите включить яжеотца и сказать "вот когда свои будут расскажешь"? Так что-ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я хотел спросить как Вы воспитываете своих детей?
потому как у моих каждый день один-два кружка/тренировнки и вечером они всёравно просят планшет расслабиться. Хочу спросить совета, как избежать интернета, если сейчас он везде?
Видимо Вы знаете ответ.
А яжотец термин такой даже не слышал, потому как есть яжемать, в силу истеричности женской психики, тогда как мужская психика более стрессоустойчива.
Автор поста оценил этот комментарий
Если очень хочется осчастливить дитё мультфильмом, его можно скачать. Тогда неуправляемым ютуб не нужно включать
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько у Вас детей и какой возраст?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы действительно продолжим)))

"Можно поставить мультфильм на Ютубе, а через полчаса будет дичь" - к этому совет. Можно поставить мультфильм из любой локальной папки и тогда будет играть только оно) а если тут самостоятельный возраст приводить контраргументом, то ничего ставить не придется, там сами поставят и не спросят.

Автор поста оценил этот комментарий

Сколько и каких детей у Вас?)

1
Автор поста оценил этот комментарий
КоАП РФ, статья 5.35 Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что это котолампа. И тут нет тега мое, так что дабл котолампа.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Просто добавь котов!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю под диктовку родителей и написали, раз написано не просто жалостливо, но и грамотно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что дети в теме. Заяву-то родители писали. С большой вероятностью дети просто рассказали, что сосед их прогнал, а родители решили ему отомстить...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"и протягивает мне листок, в котором детским почерком описывается...", мож там родители не в теме?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В школе у меня почерк был получше
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя у самого дети есть? Или ты думаешь что родители с утра до вечера сидят с детьми и воспитывают, а деньги выделяет государство?

Родители воспитывают, но дети хватают еще с улицы много всего, а с медиа так вообще всю гадость. Откуда родителю знать что творится в головах у детей? Родитель не психоаналитик, выводы сделает свои, но решить проблемы не всегда получается.

Человеку, который не имеет детей и думает только о себе, не понять, что такое ответственность за другого человека.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы дети ни при чём. Их родители подучили. Был у меня такой случай с сыном.
Автор поста оценил этот комментарий

Дети не понимают на сколько это серьезные вещи, и чувство ответственности в этом возрасте еще не развито как правило. Потому подростки бывают гораздо более жестоки, чем взрослые.

Их застукали за воровством, они испугались и начали защищаться. Такое надо лечить индивидуальным подходом. Кого-то кнутом, кого-то пряником(прим "Конь с розовой гривой"). Как правило внушения достаточно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дети в три года уже манипулируют , тем более девочки
579
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то врачам людей трогать можно и нужно, ибо профессия обязывает.

раскрыть ветку (10)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно: у педиатров, педагогов и педофилов корень один и тот же.

раскрыть ветку (9)
70
Автор поста оценил этот комментарий

В отличие от педиатров и педагогов педофилы по настоящему любят детей)

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы задумывались, почему педофилы не смотря на риск быть пойманым и осужденным, продолжают делать свое дело? Может, это настолько хорошо, что перебивает все риски."

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бля ну вы че, он же хотел пошутить или оправдаться? Говори сука!
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата? Это кто сказал?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

GoldRodger

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нуу... это моя интерпретация монолога Луи СиКея, из его стенд апа про педофедию.
Автор поста оценил этот комментарий

Посадить всех!

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий
На кол.
Автор поста оценил этот комментарий
Витаминка? Да, вот, завалялась одна, розовая, теплая, длинная, сосательная...
138
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора понизить возраст уголовной ответственности до 12 лет! Как в Индии! За всё нахуй!

раскрыть ветку (12)
32
Автор поста оценил этот комментарий
За все - на хуй!
раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно:
Сделал дело - пошел нахуй!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в общем я пошел...
Автор поста оценил этот комментарий

А не сделал - пошел на хуй.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, нервы возьми в узду
придя на работу не ахай
выполнил план - посылай всех в пизду
не выполнил - посылай на хуй
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мда Маяковский всегда в тему. Даёшь ещё про попов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен
Автор поста оценил этот комментарий

такие должности будут подороже прокурорских...

каких то 50 лямов и на работу ходишь как на праздник.

а если еще   накинуть то и  в мужскую колонию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

До 18 лет можно помягче, как в Турции.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Жора?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы с 10 давал и смертную казнь в догонку.
87
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
158
Автор поста оценил этот комментарий

Так у детей и заявление не примут.

Для особо одарённых среди слаборазвитых поясню - родители.

раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Так у детей и заявление не примут.

почему? у нас в законе нет ограничения возраста подачи заявлений. иначе бы например дети никак не могли бы пожаловаться на жестокое обращение со стороны родителей.

плюсом в 14 лет уже паспорт вообще есть, так что не проблема.

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие паспорта у 14 летнего подростка не делает его полностью дееспособным (ограниченная дееспособность), в подобных случаях их интересы представляют законные представители. Не благодарите.
раскрыть ветку (17)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну расскажи, почему, на основе какой стати и какого закона у них не примут заявление?
раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 24 УПК РФ пункт первый, второй, читайте, там много интересного именно по теме поста.
Заявление обязаны принять к рассмотрению безо всяких статей. Но заявление ещё не даёт ничего. На основании этого заявления будут проведены действия, классифицировано деяние (или его отсутствие) и вынесено решение давать ли дальнейший ход делу. Если ход будет дан, то уже тогда пойдёт в ход терминология "свидетель", "потерпевший", "подозреваемый". Термин "обвиняемый" уместен уже в суде, если дело до него дойдёт. Всё очень просто если у вас есть юридическое образование. Если его нет то вам поможет УПК РФ, его легко прочитать и выучить.
Извините, что я к вам на" вы", проклятый менталитет.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я помню, термин "обвиняемый" уместен тогда, когда следователь выносит обвинительное заключение, а это ещё до передачи материалов дела в суд (но непосредственно перед этим).

1
Автор поста оценил этот комментарий
И если вынесен обвинительный акт органами дознания или следствия, тоже получает статус обвиняемого
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, добавлю, есть статьи УК РФ, так называем - публичного обвинения, любая инфа из любого источника, должна быть проверена!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так как это подтверждает утверждение (если не фантазию), что у ребенка не примут заявление?

можно больше конкретики? т.к. указанная статья УПК ни разу не ограничивает право детей подавать заявление или органам - не принимать его от детей.

выглядит, что вы болтанули полную глупость и пытаетесь неуместными отсылками увести от свой глупости внимание.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет более широк. Так, с согласия родителей (усыновителей, попечителя) они вправе совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.), совершать иные юридические действия и даже заниматься предпринимательской деятельностью.

Волю в такого рода сделках и иных действиях выражает сам несовершеннолетний. Согласие родителей, усыновителей или попечителя при этом должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной. Однако, допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем).

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, т.е. независимо от согласия родителей (усыновителей, попечителя), распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Указанное право - наиболее существенное из входящих в объем частичной дееспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку несовершеннолетние согласно трудовому законодательству вправе вступать при определенных условиях в трудовые правоотношения, они должны иметь возможность распоряжаться вознаграждением, полученным за труд. То же самое касается стипендии и иных доходов (например, доходов от предпринимательской деятельности, гонораров за использование произведений и т.п.).

Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад, в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем

Все.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и третье издание (для полных идиотов). Мальчик Петя 15 лет в супИрмаркИте свистнул шоколадку, дядя Федя охранник дал ему леща. Приехали милицейские и забрали Петьку в страшное место, где дяди с погонами попросили его написать что произошло на бумажки. Петюнька написал как его избивал страшный дядька. Добрые милицейские заявку приняли, но на следующий день (Петюлечка ночью бодрствовал) онЕ позвонят его папочке и мамудке, чтобы те пришли и удостоверили каляки маляки своего малыша, своими подписями иначе вся эта мазня бесполезна. Если нет мамки папки (сиротка) , то ему назначат законного представителя сами дядьки полицмейстеры.
Автор поста оценил этот комментарий
Версия для анацефалов. Девочка Ляля 14 лет, затушив бычкарик вприпрыжку бежит к доблестномв участковому размазывая не то сопли, не то ещё что-то по своему ангельскому личику, лопоча о нехорошем фитнес тренере, который теребонькал свой отросток, сидя рядом на диване. Дядя Степа полицай, берет её за маленькую ручонку отводит в хижину закона и просит буковками написать, как именно смотрел на неё дядька Теребон и какие движения он производил. И пока Ляля, прикусив от старания язычок, выводит каракули на цветной бумаге, дядя Степан Никитич в чине лейтенанта по волшебной трубке ищет её папньку или маманьку, чтобы те незамедлительно седлали коней и галопом скакали к дочурке в казематы.
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый А2235813. Если вы устали читать, прошлый комментарий, подать заявление он может, но и все. Все остальные необходимые действия связанные с заявлением могут происходить только в присутствии законного представителя. По сути он может придти в полицию и с его детского лепета накалякуют, что там с ним случилось. И все.
То еесть подросток может написать что его похитили инопланетяне на планету Ниибиру где президент РФ гнусно извращался над ним вместе с ануннаками. Но отвечать за его фантазию будут родители или законные представители по полной.
Автор поста оценил этот комментарий

Заявление у детей принимаются , просто несовершеннолетние не предупреждаются по ст. 306-307 УК РФ

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

бинго. по этим статьям к субъекту есть требования по возрасту.

Автор поста оценил этот комментарий

За что минусите? За то, что человек хочет правду знать? Ссылка на статью это замечательно. Можно весь вечер читать мнения экспертов и не разобраться.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я больше скажу: диванный эксперт выше сказал полную глупость, что у детей не примут заявление (типа если ребенок недееспособен...), а затем еще начал неуместный аргументы приводить. в общем «интернетные эксперты»

2
Автор поста оценил этот комментарий

С 14ти лет уже идет уголовная ответственность за кражу, изнасилование, убийство, грабеж, разбой, как минимум. Об этом почему-то забыли. Сроки, правда, меньше, чем для совершеннолетних.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За тяжкие и особо тяжкие, кража к таковым не относится, если нет квалифицирующих признаков, не благодарите
1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня в 15 лет не принимали документы на поступлене в колледж. Только с 18 или с родителями, точнее от родителей.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда уж "законный представитель".
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты хотел комментаторов типа оскорбить? Пояснитель,едрить тебя за ногу.
30
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, но спрошу. Не первый раз вижу этого чувака. Это кто?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм милые кости
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

интересное кино или фигня проходная?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Держит в напряжении, посмотреть стоит.

Автор поста оценил этот комментарий

Я до того как посмотрел весьма скептически и прохладно был настроен насчет этого фильма, но внезапно зашло.

Автор поста оценил этот комментарий

Книга интереснее.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сосед

Автор поста оценил этот комментарий
это любвеобильный дядька, спец по деточкам
13
Автор поста оценил этот комментарий
А потом пусть говорят
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это какой-то пустобрёх, а "пусть говорят" - вот:

https://www.youtube.com/watch?v=yKRbtgSNSqM

Автор поста оценил этот комментарий

"Приемник рпспределитель" слышал?

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен
Автор поста оценил этот комментарий

или поработают, подумают

Иллюстрация к комментарию
341
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле страшно все это...
ведь такие истории слышишь все чаще. Тут заходил в подъезд и сзади раздается здрасти. И следом ребенок просит доехать с ним на лифте на 8 этаж, мол, ребенок лёгкий и лифт его не хочет везти наверх. На что я ему сказал, мол, портфель у тебя большой и тяжёлый. Лифт потянет. И что вы хотите - лифт спокойно его увез наверх. А я пошел в квартиру на первом этаже.
Несколько лет назад, я бы не думая помог бы, а тут, на фоне всех этих историй, готов бежать куда подальше. Вот так, обычная доброта, да и в общем, добропорядочность прошлого, сменяется на страх и желание съебаться подальше
раскрыть ветку (35)
116
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно было. Захожу в лифт, а за мной девочка маленькая. Крч, выбежал уже в закрывающиеся двери и пошел так. Ну его нахрен.
раскрыть ветку (14)
83
Автор поста оценил этот комментарий

А, так это ты был?


Просто выгляжу я в свои двадцать два еле-еле на 14, и была у меня история, когда захожу я в лифт за каким-то дядькой, а он, как меня увидел, чуть ли не пулей вылетел из лифта

раскрыть ветку (10)
126
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,девочка 14 лет, ты нас не проведёшь

2
Автор поста оценил этот комментарий
В таких случаях, обычно, просят пруфы
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе страшную рожу в бигудях или в косплее?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне в косплее! Если это не косплей на страшную рожу в бигудях, конечно.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

Это с феста.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь в бигудях, для сравнения

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Страшен?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какой симпатичный мальчик!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фото, Билли, где фото?

Автор поста оценил этот комментарий
Женщина 20-ти лет, вы себе лстите. Он просто что-то дома забыл)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А то увидели бы как ты трогал ее местах
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Или как она трогала его местах

2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно также было, на всякий случай камеру на телефоне включил. Первая мысль с незнакомым дядей в лифт?!?!?! Точно подстава, ребёнок просто так не зайдёт.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, о чем там пиздят, но начало видео - правдоподобно 😁
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Белые осуждают нигу за то что он бросил маленькую девочку одну в лифте, потом заходят еще два ниги и говорят что там маленькая девочка из-за чего им пришлось подниматься по лестнице. Отец первого ниги гордится сыном и вспоминает свою историю

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эпичная история
Автор поста оценил этот комментарий

есть рус версия?

Автор поста оценил этот комментарий
Офигенное видео. Вот только теперь я очкую вообще кому либо помогать. Да и хочется камеру gopro купить и постоянно на башке носить. На всякий случай.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Заходим в лифт с включенной камерой на телефоне)
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А потом накинут за съёмку)
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто камера хоть что-то решит. На записи еще и дрочку разглядеть умудряться
Автор поста оценил этот комментарий

и стримим в ютубчик, на всякий

Автор поста оценил этот комментарий
Фигня совет. Тренеру, который просто сидел рядом с девочкой, видео запись никак не помогла.
12
Автор поста оценил этот комментарий

И что из них вырастет? Не КТО, а ЧТО?!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

биомусор

10
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсану. Обхожу детей стороной и боюсь наедине оставаться с ними. Хер знает, что он смотрит в тырнете своем, один тип Уже посидел на диване ...
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже лишний раз даже за взглядом слежу,а то вдруг мамаши отбитые подумают,что папа,гуляющий с дочерью, ужасный педофил. И заяву накатают. (

3
Автор поста оценил этот комментарий
Квартиры на первом дороже станут
Автор поста оценил этот комментарий
Благими намерениями вымощена дорога в АД!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было согласиться помочь, но в обмен на его фотки в голом виде. Ну чтобы без палева.
212
Автор поста оценил этот комментарий

если подумать, то как соседи- они охерели, на раз два человека в тюрягу упрятать. Хотя может быть детки упредительно зассали кары соседа и придумали эту историю.

раскрыть ветку (18)
214
Автор поста оценил этот комментарий
Дак дважды или трижды охуели. Проникли на чужую территорию, воровали, а с заявой ваще пиздей.
раскрыть ветку (17)
37
Автор поста оценил этот комментарий
в испании за одну клубничку деткам в личное лело пометочку бы вьебали и работать им бы только говночитсами с такой пометочкой
раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий

ай херня это все. В Европе законы для малолеток еще мягче. Ничего им бы не было. Вот от слова совсем. Ну может разве что выписали пару вечеров социальных работ/бесед. На поступление в универ никак не влияет, потому что "он ребенок и может еще исправится".

раскрыть ветку (5)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не обобщал все до какой то единой Европы. Нидерланды и Литва - две довольно разные Европы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этому случае это не важно. Нигде детей за клубнику не сажают в Европе

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А за ложное обвинение в тяжком преступлении?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За клубнику не сажают и взрослых. Но ранее вы писали немного про другое. Про то, что в Европе меры наказания мягче. Это не везде так. Для несовершеннолетних предусмотрены и пожизненные заключения(Великобритания) и долгие сроки заключения (до 12 лет в Финляндии, до 15 лет в Литве, до 20 лет во Франции).


Но определенно есть, и к ним апеллируют почти везде, большое количество "смягчающих обстоятельств" вытекающих из юного возраста подсудимого. Но это везде так, а не только в Европе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они есть, но прибегают к ним редко. Мы там выше не обсуждали убийства ( а это за них такие сроки). Мы обсуждали клубнику и лживые обвинения в изнасиловании. Так вот за оба эти преступления несовершеннолетнему бы в Европе не было почти ничего - максимум социальные работы.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Скорей всего история - пиздеж.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это почему?

раскрыть ветку (6)
38
Автор поста оценил этот комментарий

По такому заявлению работать будет не участковый. Да и забрать заявителю его нельзя.

Да и вообще слишком наглая одна сторона, а у второй стороны удачно расположен рояль в кустах.

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, малость котолампой попахивает. Скажу только в защиту рояля в кустах ибо у многих знакомых хоть одна камера на дачном участке, но стоит. У подруги установили после того как стырили все растения с "альпийского луга", который её мама в течении нескольких лет собирала из разных редких растений. Конечно же потом эти растения нашли на участке чуть подальше, но там была классическая свиноподобная хабалка, которая кричала что нефиг завидовать её чудному садику и вообще она сейчас заяву накатает, доказательств то нет. Вот многие и урбанизируются даже за городом.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нам для установки камер вне дома нужно было повесить табличку "Видеонаблюдение"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На своём участке зачем?

Автор поста оценил этот комментарий
@poechali, нам нужны пруфы)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

видео с камеры где шланг пиздят подойдет

Автор поста оценил этот комментарий
Пока читала , два раза чихнула, значит правда.
Автор поста оценил этот комментарий

без заявы никакого криминала (кроме кражи шланга) и не было.

всем известно, что у соседа клубника-яблоки вкусней, тем более он уезжал.

633
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы очень здорово, чтобы наконец за ложное обвинение в совершении особо тяжкого преступления наказанием стал двукратный срок, который предусмотрен по той статье, по которой человека обвинили. С каким-нибудь чудовищным штрафом. Чтобы до конца жизни охуели выплачивать. То, что происходит сейчас - это пиздец. Какая-нибудь малолетняя мразь оговаривает человека, тому, если прокатит, грозит с десяток лет строгого режима, а если не прокатит, то малолетней мрази не будет ничего. Это как-то неправильно.
раскрыть ветку (68)
366
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и с таким законом одновременно уменьшится количество заявлений от реальных жертв насилия ( а вдруг следствие накосячит, улик будет недостаточно и меня же посадят) и возможно даже увеличится кол-во насильников, которые будут запугивать жертв типа "ничего ты не докажешь, а сама еще сядешь".

раскрыть ветку (32)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо в таких случаях, где вина однозначно доказывается видеозаписью - сажать по полной. Включая детей. Если есть сомнения, просто недостаточность улик, то никого не наказывать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никого не надо наказывать, просто сесть чай с тортиком попить всем вместе да.

Если на человека подали заявление, но не доказали вину, следом будет лететь иск на клевету, когда появится такая практика.

У нашей фемиды в суде все просто, либо виновен либо нет дела.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если видеозапись подделана?

61
Автор поста оценил этот комментарий

Имеются ввиду ЗАВЕДОМО ложное обвинение и клевета.

раскрыть ветку (10)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и все упирается в процесс определения этого ЗАВЕДОМО, это так просто что ли? С дивана вестимо видней)



p.s. расскажу свою историю - у меня подруга покончила с собой, прыгнула с моста в Ангару. Перед прыжком звонила мне... я перезванивал в 112, но было уже поздно. менты выехали но ниче не нашли. В общем, меня потом несколько дней почти не выпускали из участка, и постоянно давили, чтобы я заявление написал мол это все была шутка, что она потом где-то со мной связалась и сказала что пошутила, что не было этого всего.В общем, под давлением я написал нужные им бумаги. (методы давления выходят за пределы текущего комментария)
Спустя 2 недели тело таки выловили ниже по течению. И спустя месяц ее мать вышла на меня, т.к. по детализации звонков последний звонок был на мой номер (сам я контактов ее семьи не имел, к сожалению, мы не так чтоб сильно близко общались). В общем родственники спросили, мол какого я в полицию не сообщил что был суицид. Представляете мой псих на тот момент? А теперь представьте что мне бы пришили какое-то там ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ. Пил бы чефир на зоне, что.

раскрыть ветку (9)
48
Автор поста оценил этот комментарий

А свою детализацию звонков с вызовом на 112 Вы родственникам показали и заявление в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции Вы написали потом совместно с ними или нехай эти пидорги работают?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Родственники и без детализации мне поверили, после того как мое бомбалейло на них вылилось... мать потом ходила заявления писать , чтобы как раз пидоргов привлечь к какой-то ответственности. Мб и в прокуратуру, не знаю, я не поддерживал с ними контакт после этого разговора, мы 2 или 3 раза созванивались, я фамилию начальника ей сказал. (сейчас не вспомню уже, 5 лет прошло).

Заявление я не писал, каюсь, т.к. слег в больничку после этого, было не до борьбы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

в хорошем мире  вы однако живете.

Мне вот меньше повезло. И со следователями и с прокурорами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от того, как ты напишешь жалобу. Сотрудники из разных ведомств получают звезды куда шустрее выявляя нехороших людей в погонах в других ведомствах. И при явном нарушении законов одними, надо помочь другим во-первых помочь тебе, во-вторых получить новые звездочки.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Про адвокатов слышал?

1
Автор поста оценил этот комментарий

так а где в твоей истории потерпевший-то? твоя подруга покончила бы с собой в любом случае - позвонив тебе, или нет.

речь идет о том, что если бы она покончила с собой, а потом бы говорила, что это ты ее довел. тогда бы ее судили за заведомо ложный. если бы доказали. и если бы можно было говорить с умершими.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю что определить заведомую ложность какого-то заявления (в данном случае, заявление об акте суицида) не так просто.

По формальным признакам я тот самый телефонный хулиган, который говорит "в школе бомба". Был точнее, пока тело не нашли. А если бы и не нашли?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

не только - если до Приговора ложные заявления будут отозваны заявителями - нет НИКАКОГО состава преступления...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, чего будет больше, если в итоге количество доносов снизится до нуля, а кол-во заявлений уменьшится незначительно то збс

раскрыть ветку (17)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаком с современной статистикой - какой процент доносов, какой процент реальных дел?? Ты же понимаешь, что если на пикабушечке часто постят тру стори о доносах, и почти никогда о реальных изнасилованиях, то это не означает что в реальном мире статистика такая же, да?

раскрыть ветку (16)
25
Автор поста оценил этот комментарий

В добавок к этому, огромная доля изнасилованных даже не доходит до полиции. Потому что страшно. Потому что не поверят. Потому что секс был в презервативе или насильником был кто-то из близких. Потому что от одной мысли о бесконечных допросах и осмотрах в кресле у злющей гинекологши с ледяным зеркалом становится не по себе.

И дети тоже часто просто молчат, потому что стыдно и страшно говорить об этом родителям.


Нам кажется, что это такая большущая и распространённая проблема с ложными доносами, а всё дело в том, что такие дела получают больше огласки. На деле же это относительная редкость. О настоящих изнасилованиях в основном предпочитают молчать (это НЕ означает, что если девушка придаёт делу огласку, то она пиздит и провоцирует, просто иногда огласка и привлечение внимания - единственное, что даёт пинка доблестным стражникам порядка). Вы же знаете, как в нашей стране (да и в других странах тоже) относятся к жертвам насилия. Сама виновата, шлюха, тебе поди просто не понравилось, вот и катишь бочку. 


Так что если и добавлять ответственность за ложные доносы, то сперва нужно довести до совершенства методы экспертизы и работу следователей.

раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

У нас народ почему-то думает, что изнасилование - это всегда сценарий типа "шла вечером по парку, а тут выскочил абсолютно незнакомый маньяк, изнасиловал и убежал". А это скорее исключения. Более 50% насильников были знакомы с жертвой до полового акта, многие из них - члены семьи. Если преступник - член семьи, то как вы выше писали , там становится все очень сложно. Вплоть до того, что остальная родня включает мод "Ну он больше так не будет, не ломать же жизнь мальчику".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

если расстрелять, то он точно так больше не будет. а жизнь он сам себе сломал, когда насиловал.  Не понимаю, почему нужно оправдывать тех, кто сам себе всё выбрал?

2
Автор поста оценил этот комментарий
"Так что если и добавлять ответственность за ложные доносы, то сперва нужно довести до совершенства методы экспертизы и работу следователей."

Т.е. обвинять в изнасиловании можно и без совершенных методов экспертизы, а в заведомо ложном доносе - только с ними? Какие-то двойные стандарты.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. обвинять в изнасиловании можно и без совершенных методов экспертизы

Изнасилования тоже порой не доказываются нынешними методами экспертизы, даже если изнасилование было. Доказательства обычно основываются на медицинской экспертизе, а практически всегда изнасилованная (-ый) после пережитого старается поскорее от этого отмыться, чем уничтожает следы. Или секс был в презервативе, например. И свидетелей, как правило, нет. А если еще и следов сопротивления нет (синяков, ссадин и тд и тп) - а их зачастую и не появляется... На этом дело заканчивается. Всем спасибо, все свободны, не мешайте людям работать, чё выдумываешь.


Методы экспертизы критически важно совершенствовать в любом случае. Это и несправедливо обвинённых защитит, и жертв. Конечно, ужасно обидно за мальчиков, которым ушлые девочки решили что-то пришить. Изнасилование - очень сложная и щепетильная тема. Поэтому прежде чем вводить радикальные и очень неоднозначные статьи (хотя есть ответственность за клевету!) - и я не только об этой конкретной идее говорю, нужно для этого подготовить базу. Иначе ситуация только усложнится для всех. А пока остается только давать пизды "изобретательным" девочкам (коих, повторю, ничтожно мало на фоне настоящих жертв).


На всякий случай уточню, что меня тоже огорчает вся эта тема с ложными обвинениями, подставами и тд. Случай с тренером и диванчиком - это вообще из ряда вон. Ответственность за это необходима! Но это, к сожалению, пока еще мало где (если вообще где-то) решённая проблема.


P.S. Извините за многабукаф - просто хотелось до вас донести мысль развернуто.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема понятна, не понятно что с этим делать. Представьте себя на месте следоваетеля/судьи. Их не было на месте проишествия, они не знают кто прав, всё что они могут - опираться на улики и показания. А если и улик нет(жертва сама их уничтожила, будучи в состоянии стресса, любо их вообще не было) - остаётся слово подозреваемого против слова потерпевшего. И что делать? Я вот ответа не имею.
По поводу ужесточения наказания за клевету... Я почитал правоприменительную практику, так сейчас ложно обвинять в изнасиловании можно практически безнаказанно, а для несовершеннолетних - абсолютно безнаказанно. Это открывает широкий простор для деятельности предприимчивым людям. И этот простор надо бы закрыть)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
остаётся слово подозреваемого против слова потерпевшего

Презумция невиновности.


ложно обвинять в изнасиловании можно практически безнаказанно

А доходит ли до суда ложное обвинение без доказательной базы и если да, то как? Отдельные нашумевшие случаи могут быть исключениями, либо мы не знаем каких-то деталей. Или вы имеете в виду ситуацию, когда заявление подано, но экспертиза дала отрицательный результат и дело закрыли, а девочка такая "ну, не прокатило))0"? Или когда всё таки доходит до суда?

С другой стороны при палочной системе тут логику искать не нужно.


Это открывает широкий простор для деятельности предприимчивым людям. И этот простор надо бы закрыть)

Надо. А если, как вы в первом абзаце отметили, преступление было? Но дядя или тётя в погонах решили, что девочка придумывает и влепили ей сразу наказание за "ложное" обвинение?

Надо-то оно несомненно. Сложно только.

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм " Охота " 2012 года с Маддсом Миккельсеном на эту тему очень актуален .

ещё комментарии
54
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что вот эти сроки а? Что они дадут? Надо чтоб по гражданскому иску не 50 тыр выписывали, а лям с предварительным арестом имущества и с продажей-обменом жилья в т.ч. и единственного.

Вместо тюряги пусть годок утки в хосписах выносит всяко польза обществу.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если бы ей повезло, то человеку сидеть 10 годиков на строгом режиме, а если не прокатит, то наказать годиком лёгкой работенки? Найс...
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По статье о педофилии не факт, что он вышел бы живым. И чтобы с ним там вытворяли.

Автор поста оценил этот комментарий

Утки в придачу к нормальному гражданскому иску. Приведу аналогию: вы на работе перевыполнили план и вам в награду дают.... ГРАМОТУ!

Или деньгами интересней?

Так вот тюряжка - это грамота, а денежки это денежки еще со времен Макиавелли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как в средние века в Европе, показывали пальцем и говорили, что определённый человек - колдун. В итоге  всем поверят, кроме него. Так и сейчас происходит

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий
По моему - попытка изнасилования, заявление нельзя забрать, нет?
раскрыть ветку (15)
30
Автор поста оценил этот комментарий

"Попыткой изнасилования" в "показаниях" даже не пахнет. Максимум домогательства.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только... Нет статьи домогательство...
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Статьи нету, а домогательство есть.

3
Автор поста оценил этот комментарий
132 и 133 УК РФ.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Растление малолетних.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

За растление малолетних - не статья, а тост!

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне знакомый бывший следователь говорил, что они жертвам дают (не официально) недельный срок на "подумать", когда они дело не возбуждают, и у жертвы есть возможность заявление забрать. Ну и проверяют товарищей все это время.

Это как раз для исключения ситуаций с ложным обвинением, и для тупых куриц, которые в порыве обиды заявляют на своих сожителей.


Вот если дело возбудили - все, забрать нельзя точно, там уже как пойдет.

Но это со взрослыми, как с детьми - я хз. И это не всегда, естественно.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
10 дней - это срок проведения доследственной проверки - когда не требуется проведение неотложных следственных действий - не установлена личность бандита, например, или, допустим, по износилованиям, из доказательств - только заявление. По явным преступлениям дела возбуждаются сразу
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
3, 10, 30 дней (дополняю)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про это и говорю)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если есть доказательства с видео записью, что это клевета, то надо недельку выждать, что бы дело возбудили, а только потом предоставлять доказательства?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если там явная уголовка, то сразу.

Это больше для тех, у кого из доказательств только слова.

Автор поста оценил этот комментарий
В данной ситуации это не дело частного обвинения, так как несовершеннолетние, и при наличии доказательств дело возбуждается без желания потерпевших. Нет, ну теоретически можно ждать 9 дней, потом возбудиться за день, опросив свидетелей, потерпевши, назначив экспертизы... Но проще влететь на строгий выговор и нарушение процессуальных сроков.так что скорее всего про 10 дней это художественное преувеличение
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я же сказала, что это для ситуаций, когда там сразу не ясно - было или нет))

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю

148
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, не было ни одного факта того, чтобы женщину посадили на реальный срок за заведомо ложное заявление об изнасиловании. Про детей и говорить нечего. Если бы не камеры, поехал бы мужик далеко и надолго дырявой ложкой баланду хлебать. Одних показаний "потерпевшей" стороны было бы более, чем достаточно. Правовое государство, хуле тут сказать...
раскрыть ветку (13)
102
Автор поста оценил этот комментарий

А самое обидное то, что в это же время  реальным жертвам (совершеннолетним)  часто не верят или говорят "сама виновата", а то и вовсе гнобят, им тяжело о таком говорить и они часто замалчивают.

раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так после подобных случаев с клеветой поди разберись. Одного не пойму, почему в таких делах детектор лжи не применяют? Понятное дело профессионал может его обмануть, но ребенок врядли обучен методам спецслужб? И если полиграф показывает, что малолетний пизд....к врет, закрывать дело, а вот если правду говорит....
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф - та ещё мракобесная шайтан-машина. Он (комплекс аппарат+полиграфолог) очень много ошибается и без всяких навыков спецслужб. Как пугало для офисного планктона(чтоб бумагу и скрепки не воровали) полиграф ещё сгодится, для более серьёзных задач - нет.
раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Получить показания у малолетнего пиздюка, но пускай с противоречивыми данными полиграфас с наблюдением психолога, который сопоставит ход допроса, состояние ребенка и данные полиграфа - и даст наприме оценку - вероятность лжи 90%, наблюдается отсутствие характерной реакции в подобных случаях, нет реального страха, плохоскрываемое злорадство и в таком духе - и чтобы эти данные тоже учитывались при следствии - не думаю что это плохо.
например при подобном заключении с применением полиграфа и полным отсутствием даже косвенных улик - не вешать ведь только на основании слов пиздюка. Прекращать дело, но ставить на всякий случай человека на скрытый контроль, на случай, если всетаки попали в те самые 10%, и при повторении уже иметь заметку - был подозреваем в подобном, недоказано.
при любом раскладе это правильнее, чем сразу на нары без реальных на то оснований.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если что, то по закону работает презумпция невиновности и выносить обвинительный приговор на основании одних только слов потерпевшего и так нельзя.
Если же существующий закон не работает, то придумывать новый, в надежде, что он будет работать - сомнительная затея.
Да и сама технология - унылое говно, полагаться на которое довольно опасно.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Лучше полагаться на то, как "специалист" без всяких полиграфов интерпретирует то, как хвост у кошки нарисован. Или на основе рассказа "потерпевшей" о том, как злостный извращенец посидел рядом с ней на диване (прямо в холле фитнесс-центра, прямо под прицелом камеры).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так интерпретация показаний полиграфа не сильно лучше интерпретаций хвоста кошки)
Собственно, поэтому и не используется он при следственных мероприятиях.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот в отличие от полиграфа, у которого есть хоть какая-то научная основа, именно интерпретация хвоста кошки, оговоры, опросы с откровенно наводящими вопросами и прочее шаманство используются для того, чтобы отправлять мужчин на нары.


Вот, например, та же история с тренером:

С одной стороны есть взрослый мужчина, находящийся на своем рабочем месте, в фитнес-центре (не где-то в каморке, а в холле, где люди ходят, присел на диван), прямо под прицелом видеокамеры. И он говорит, что ничего противозаконного не делал (и на видео зафиксировано, что к соседки по дивану он не касался и вообще к ней не обращался).


А с другой стороны, есть девочка, которая сидела рядом на диване. И на основе слов девочки о том, что тренер дрочил, этот самый тренер заезжает на 8 лет на зону.


Событие вызывает общественный резонанс, описывается в СМИ, все хотят узнать исходя из каких доказательств (кроме слов девочки) мужик отбыл зону топтать? Казалось бы: соберите пресс-конференцию, предоставьте доказательства, покажите, что тренер действительно виновен, создайте прецедент (а-ля вот какие полицейские хорошие - собрали неопровержимые доказательства и упекли в тюрячку опасного извращенца). Так нет же - в ответ на возмущение общества - только молчание.


Зато создан обратный прецедент: любого мужчину можно оклеветать и если у него не будет железных доказательств невиновности - он поимеет очень большие неприятности.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно об этом я и говорю. Борьбу с пдеофилами превратили в оружие против несогласных. Интересно только одно - вот остидел человек 8 лет, да еще по петушинной статье, не опасается ли родня той девочки (она то еще тупорылый выпердыш, не соображает о последствиях) - что выйдя через 8 лет с явно сломленной психикой, нечего терять и все такое, этот человек не захочет отомстить? Чтобы хоть не зря 8 лет за х собачий сидел? За 8 лет такие совершенные планы мести можно придумать, каждый кукареку на зоне (статья то стремная) плюс один к мотивации за испорченную жизнь - потом где все ховаться будут в страхе, что вот он вышел, и в глубине души знают, что ни за что сидел, подставили человека. Я бы на месте такого человека даже с неискалеченной психикой многое отдал бы за восстановление справедливости. А тот, ктт 8 лет ада пройдет за низачто? Карма она такая разные формы принимает, порой зловещие...
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому что детектор лжи весьма спорная поебень, которая больше работает, как страшилка для недалёких преступников, и 100% точности не даёт.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что детектор лжи далеко не 100% точен.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что полиграф - херня, игрушка, он попросту не работает. Ребенок будет тупо испытывать стресс просто от самого факта допроса и полиграф это засечет и спрашивающий интерпретирует как обман. Полиграф не определяет уровень лжи, он просто замеряет уровень стресса, источником которого может быть что угодно, хоть желание посрать, или внезапный стояк. И обмануть его легче некуда, нужно всего лишь знать как на нем работают. А делают так - спрашивают простые вопросы типа твоего имени, полученные данные записывают как эталонные, от них потом отталкиваются, спрашивая стрессовые вопросы. Так что если ты вызовешь у себя стресс на дежурных вопросах, то потом на стрессовых показатели будут эталонные и посчитают, что ты говоришь правду.

Короче и считывает он херню, и интерпритировать ее чувак может как ему угодно, и обмануть легко, короче, дерьмо полное. Например, Чикатило легко его прошел, и вообще в криминалистике никто его не использовал и не использует и научным миром он не признан, одним словом - мифическое раздутое говно, по типу 25го кадра.

ещё комментарий
79
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вижу в тексте

хотят забрать заявление

Чую чистой воды пиздеж и очередную охуительную историю на пикабе. КАК БЛЯДЬ МОЖНО ЗАБРАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ (ТЕМ БОЛЕЕ ПО ИЗНОСУ) ЕСЛИ ОНО УЖЕ ПРИНЯТО?

раскрыть ветку (20)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос - кем принято. Одно дело, пока оно в папке у урядника, который знает, что в 90% это пиздеж чистой воды, и пытается выяснить, что к чему. Как в том анекдоте: Сидят два хомячка на берегу речки, шапочки вяжут. Подходит бегемотик сзади и спрашивает: - Мужики, а глубина-то большая? Хомячок: - Большая, бегемотик, большая. Трех тебя скроет. - Ну, спасибо. Разбегается, бултых с размаха. А там по-щиколотку, на дне ржавая арматура, железки, вилы... Уплывают вниз по течению бегемотовы кишки... Второй хомячок первому: - Зачем же ты так жестоко бегемотика-то обманул? - А зачем ты вчера мою шапочку распустил?...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В чем соль?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что подговнить кому-то и наблюдать за последствиями - одно из немногих развлечений, когда мозгов больше ни на что не хватает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

63
Автор поста оценил этот комментарий

В деревне наверное могут. Участковый скорее всего всех знает и сразу с заявлением пошел к ТС. Чтобы они сами друг с другом договорились и не доставали его ерундой

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть участковый просто взял и уничтожил официальный документ? Он что ебанутый? Ни один вменяемый сотрудник так не поступит - если это вскроется, он лишится должности.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Хоспаде, ты в маленьких населенных пуктах был хоть раз. Представляешь как там полиция работает. У них в день, по десятку мелких нарушений, от кражи, до бытовухи. И все это между знакомыми\родичами\друзьями\хуйпоми кто еще. В таких местах, за износ, могут насильнику по ебалу настучать, а через пару дней с ним же бухать пойти.

Хорошо это или плохо, я не сужу, просто констатация факта.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, не сходится. С одной стороны это такое место, где за изнасилование морду бьют и потом бухать идут, а с другой стороны в совершенно пустяковой ситуации вдруг строчится заявление на соседа о педофилии. На мой взгляд, либо то, либо то.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да, в деревнях много ебанутых, какой там оф. документ, там думают на полном серьёзе, что олигархи всё в недвигу вкладывают, так что хрущёвка (которая будет пустовать)- лучшая инвестиция, и что раз про Шурыгину началось, то нельзя спать с 16-летними, хотя дело-то в том, что нельзя никого ебать, кто напился до отключки, ну и что царь хороший, но от него скрывают всё, и что мир на грани ядерной войны, и что есть определённые дни, когда в церковь ещё лучше сходить, да и вообще в любой день туда полезно ходить, и что все обязательно должны и родить, вот родят и полюбят лича, и что роды омолаживают, и что моча лечит... Ну это я навскидку назвал)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так якобы все свои. Он его просто не регистрировал и всё)

Конечно на авось надеется, но правда - кто его проверять будет?

17
Автор поста оценил этот комментарий
Меня напрягли отсутствие тегов моё и наличие тега авторская история. История, конечно, захватывающая, но вызывает сомнения.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты из-за двух тегов поставил под сомнение историю ??? История то рядовая сейчас да и раньше когда тоже учился 15 лет назад, 14 летки кидают своих сверстников на мобилнички, грабят, избиваю, убивают, а уж заявления о изнасиловании рядовой случай, сейчас это любимая тема для манипуляции, так как доказать сложно, а срок огого новые Шурыгины подрастают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да. По тэгам. В среде, где за качественные котоламповые истории людей чествуют лайками, только и остаётся, что полагаться на тэги, если вопрос идёт о реальности и выдумке.
Автор поста оценил этот комментарий
https://m.youtube.com/watch?v=iBLgRsHreWk?t=0m42s
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему никак. Запись в КУСП должна быть, на ее основании действия полиции. Должно быть решение в отказе возбуждения уголовно дела. Но это в теории, скорее всего просто пошел поговорить с ними и разобраться что да как.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изнасилование - дело частного обвинения и забрать заявление - легко. Даже в суде можно снять свои претензии. Но вот в случае с малолетками одной из сторон выступают интересы государства и забрать заявление не получится никак. Т.е. в приведенном случае если заява зарегистрирована, то всё - не забрать.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае это подследственность следственного комитета, участковый тут вообще не при делах, как и вся полиция, да и приехать должна была следственно-оперативная группа, а не он придти)
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то ЛЮБОЙ сотрудник полиции ОБЯЗАН принять заявление о преступлении. Другое дело, если бы урядник сразу побежал с их заявой сразу в СК. Тогда бы он опиздюлился смачно за то, что не проверил информацию и т.п., со всеми вытекающими. Так что он все правильно сделал. А вот соседи "забрать заявление" уже не смогут, если участковый не пошел сначала разобраться, а сразу зарегистрировал в дежурной части, что вряд ли. С другой стороны, им "палки" тоже нужны, так что не мужика - так соседей примут. Другой вопрос - что родители сошлются на слова этих малолетних пидарасов (мягче их назвать язык не поворачивается) и съедут с темы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Съехать по нулям не получится. Есть состав преступления, но дети по нему неподсудны - малолетки. Материал передаётся в административную комиссию и родаки получают штраф 2000 руб.

Автор поста оценил этот комментарий

с КУСПом не поспоришь, а вот до него - можно решить вопрос... чем участковый и занимается... по мере сил..

48
Автор поста оценил этот комментарий

А пришёл только кот с лампой.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тут по ходу тигр с прожектором плюсов решил срубить, такие заявы нельзя забрать, если они зарегистрированы. Да и криков было бы до небес со всех сторон.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я лично подавала заявление об изнасиловании, было мне 22. Мне давали месяц "на забрать", следаки говорили, что 9 из 10 заявлений забирают из страха, жалости или подали отомстить/ прижать, и следаки тоже советовали не начинать вот это все. Позже я оценила давление, да же не угрозы, а стоящие на коленях и рыдающие родители единственного сына.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот так значит у вас было принято, хотя так быть не должно, и значит заявление толком не зарегистрировали.

С другой стороны, если анализы не взяли и побои не сняли, то и вы через месяц хрен что докажете, да и вторая сторона может откупиться от ментов и/или от вас.

Хотя, если ситуация неоднозначная и явных травм, следов и свидетелей не было, то и ментов понять можно, потому что дело получается мутное.

Это какой год и какой регион?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это был Н. Новгород, 2002й год. Было изначально все однозначно, так как после происшествия, никуда не заходя и с синим лицом, я направилась в ментовку (отдельная история), после нескольких часов показаний поехали на судмедэкпертизу, вещи тоже ушли на анализ, часть, потом привезла то, что было на мне. Адрес мной указан и с группой захвата были там до судмедэкпертизы, одного взяли на месте, другого 2 мес спустя, в бега подался. Зафиксировано все.
63
Автор поста оценил этот комментарий

добросовестное заблуждение. девочке показалось, она не расслышала что дядя ей сказал

раскрыть ветку (23)
120
Автор поста оценил этот комментарий

Описание в заявлении совсем не соответствуют видеозаписи.

Никакого заблуждения. Чистые ложные показания

раскрыть ветку (22)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Видели мы уже одну видеозапись. На которой ноль совпадений...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если демонам из СК надо палку, они увидят на записи то, что прикажут.

6
Автор поста оценил этот комментарий
"я ребёнок, я так вижу" (с)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я забыла тот дядя мне не на его участке предлагал, а до этого на дороге, он сказал нам: "идите пока поиграйте у меня на участке, а я за другом схожу". Мне действительно нужно придумывать подходящие оправдания чтобы стало понятно что так оно и было бы. Тем более показания ребенок давал.

раскрыть ветку (18)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и дядя им сказал залезть через дырку в заборе, а не зайти через калитку.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну как... чтобы не показалось очень подозрительно - "вы зайдите через калитку, а потом идите к клубнике. а потом я сам подойду и мы весело проведем время, я вам штуку одну интересную покажу" и все в таком духе... это если бы я обвинителем был... а вот если адвокатом - дяденька просто хотел поделиться с детьми клубникой, но так как общество сейчас настороженно относится к взрослым людям, которые заводят к себе домой детей - то добрый дядя просто сказал - там есть дыра в заборе, заберитесь через нее и еште всякие вкусности сколько хотите. там клубника классная выросла... а теперь вот такие вот предъявы, а подсудимый добрый дядя просто хотел угостить детей клубникой.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, дети имеют опыт допросов как Джеймс Бонд. Их даже третьекурсник юрфака быстро расколет.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

то что там кто-то расколет можно списать на детские фантазии... детишки напридумывали себе всякого, а теперь этот честный и порядочный человек должен отвечать за их фантазии?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только никто тебе не даст тет-а-тет расспрашивать детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это и не нужно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Только не надо забывать, что детские показания проверяются психологами, а дети не настолько хорошие вруны

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы некоторых психологов не знаете. У меня племянницы по мужу у свекрови под опекой. Старшей мамаша наплела что-то и та пошла психологу пожаловалась что ее бабушка бьёт, к мамке захотелось вернуться. Так эта психолог сама ещё от себя насочиняла кучу всего из личной неприязни. Опека, девок в интернат пока суды шли и экспертизы. Через 4 месяца по суду только удалось вернуть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тренеру из Ебурга это так помогло.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы часто опрашивали детей? Или хотя бы присутствовали? А может, Вы были в Керчи?

2
Автор поста оценил этот комментарий

ага... проверял на своей шкуре, так сказать, какие дети "не настолько хорошие вруны". меня бы и допрос с пристрастием не расколол, если бы спрашивали "а ты знаешь, где сейчас Сашка?"... хотя мы росли в 90-х че с нас взять... сейчас может быть все хуже, чем я думаю... а так для однокласников придумывал офигенные отмазы перед учителями, если просили. но не для себя. почти все уроки посещал, правда когда мне сказали в 11 классе снять косуху - послал просто на три веселых буквы классную руководительницу и пообещал привести отца. привел в итоге. был долгий и интересный разговор. дело в том, что мы должны в школе были носить форму. школа платная была. но форму мы не забирали домой, а оставляли в раздевалке. какой-то интересный человек решил, что будет хорошей идеей порезать мой пиджак на лоскуты. я переживать не стал и просто как пришел в косухе - так и зашел в класс... а да, еще нюанс - платили мы за форму и за ее пошив сами, лично... так что учителя вынуждены были терпеть меня в косухе весь оставшийся год - за обучение мое же заплачено...

а вообще отрывался в 11 классе как мог. прогуливал биологию и химию, а так же географию. правда вот за биологию 5 в итоге, потому что на простые уроки не ходил, а вот контрольные хоть и сам писал - но хорошо. и потом еще эти контрольные про днк и прочее... а по географии и химии честный трояк, хотя потом ходил для жены спрашивать у учителя решение задачек кое - каких... по химии. он дал мне учебник и сказал - решай, а я потом проверю. я решил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ходил для жены спрашивать у учителя решение задачек кое - каких... по химии.
Еще и жениться успел? Ваще красава!!!)))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же бесит, что кто-то уже в школе успел потрахаться :(

Автор поста оценил этот комментарий

женился я потом. до этого года 3 общались прост...

16
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет уже очевидное натягивание совы на глобус и "подгонка" фактов. Уже свидетельствует о ложности обвинения.

19
Автор поста оценил этот комментарий

После видеозаписи воровства ребёнку даже самый злой следак не поверит.

И раколет его за 2 минуты, и родителей заодно

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если не будет умысла "поверить" - то само собой.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И бежать при виде дяди к дыре в заборе, вместо теплого приветствия...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку