Belyvik

Belyvik

на Пикабу
поставил 2247 плюсов и 49 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
573К рейтинг 212 подписчиков 11К комментариев 306 постов 154 в горячем
12

О людях и нелюдях

Пост не столько история или рассуждение, сколько вопрос к вам, дорогие читатели. Недавно моя вера в человеков была убита окончательно, после того, как я наткнулся в интернете на один сайт. Не спрашивайте название, лучше поздравьте меня с подключением.
Там были размещены, скажем так, документальные видео различной жестокости.
Не то, чтобы я никогда такого прежде не встречал. В своё время на видеокассетах гулял фильм "Казни", потом чеченские записи оставили свой след в истории. Собственно, думал, ничего хуже увидеть не доведётся. Но я ошибался.
Было два видеоролика, которые оказались гораздо хуже. Я не хочу описывать происходящее, но если вкратце, то на одном из них отец с сыном где-то в мексиканском лесу, а на втором человек, от которого мало что осталось. Так, чтобы было понятно, о чём я, кто видел, тот вспомнит.
Большинство видеоматериала на данном сайте родом из стран вроде Мексики или Бразилии. Есть ещё игиловские записи, но они, как ни странно, менее жестокие.

В общем, глядя на всё это, я понял, насколько ничтожна стоимость человеческой жизни, как легко и непринуждённо она отнимается. "Палачи" на видео не выказывали ни капли сострадания, ни тени сомнения в том, что они делают. Порой, даже кажется, их это забавляло.
Я готов представить, что при стечении обстоятельств я испытаю достаточную ненависть к кому-либо (например, к убийце моих близких), чтобы повторить "подвиги" с тех видео. Но даже тогда, я скорее пущу пулю в лоб негодяю, чем стану мясником, и уж тем более не смогу оставаться при этом настолько хладнокровным.
Ещё больше меня поразили комментарии. Ни слова жалости или сочувствия ни под одним из роликов. Только шутки и обсуждение технических деталий происходящего, словно смотрят футбол или бокс. Как будто режут хлеб, а не живых людей.

А теперь после долгого вступления сам вопрос: кто все эти "люди"? Как вы оцениваете авторов роликов и комментаторов, это инопланетяне? Что происходит у них в голове в такие моменты? Что вообще должно происходить в голове, чтобы творить такую дичь и так легко к этому относиться? Я думал, маньяки - единичное явление.

6645

Ответ на пост «Сбывшееся предсказание советского фантаста» 

У Кира Булычева в цикле рассказов о Великом Гусляре, есть сюжет, когда жителям надоело телевидение, и они по всему городу установили видеокамеры. Вместо сериалов стали следить за жизнью друг друга, что оказалось гораздо интереснее. У каждого зрителя был свой любимый "герой" из определённой социальной среды и с определённым "контентом".
И всё это было написано за десятилетия до Ютуба.

509

Ответ на пост «О восточном маркетинге» 

Ответ на пост «О восточном маркетинге» Продавец, Маркетинг, Товары, Магазин, Хитрость, Истории из жизни, Ответ на пост

Когда-то давно, будучи наивным подростком, покупал лыжную куртку на рынке. В общем, покупал не только для лыж - штука удобная, износостойкая, непромокаемая, непродуваемая, очень тёплая и лёгкая. Бонусом идёт куча полезных карманов и растёгиваемые отверстия для вентиляции под мышками.
Девушка продавец убедила меня, что экземпляр последний и даже сделала хорошую скидку. Но на руках не было нужной суммы. Оставив задаток, съездил домой, вернулся спустя час, оплатил, и, довольный обновкой, решил прогуляться вдоль рядов.
Тогда и выяснил, что точно такими же куртками завалена половина прилавков, а цена с хорошей скидкой это обычная цена.
Покупкой был доволен, но осадочек остался.

13

Как бороться с деменцией

Как бороться с деменцией Медицина, Размышления, Деменция, Длиннопост

Судя по постам на пикабу сейчас в России эпидемия деменции. Особенно сильно это заболевание затронуло молодых и людей среднего возраста, и мне хотелось бы поделиться методами профилактики, дабы в будущем из овощей обычных они не превратились в овощей пускающих слюни.

Мало кто знает, но в первую очередь деменция, или в простонародье "тупость" это психическое заболевание, обостряющееся на фоне дегенеративных процессов нервной системы или грубых нарушений кровообращения головного мозга, например в связи атеросклерозом его сосудов.

У нашего мозга существует две функции сознания: это запоминание и мышление. Для здорового существования необходимо, чтобы они обе работали в связке.
Например: человек прочитал книгу, запомнил содержание, провёл анализ и сделал для себя какие-то выводы.

Но увы, в современном обществе вторая функция сознания за ненадобностью нередко атрофируются, работает только запоминание. Люди запоминают как пользоваться техникой, как выполнять простейшие действия на работе, как вести себя в обществе т.д. Всё чаще мы слышим, как кто-то говорит цитатами из телевизора, копирует поведение коллег, не в состоянии выразить простейшую мысль или понять суть элементарного явления.

Например, недавно один человек в комментариях утверждал, что презумпция невиновности это всего лишь запрет на называние подсудимого преступником в прессе, а вовсе не принцип, согласно которому бремя доказательств ложится на сторону обвинителя. Вероятно имея юридическое образование, он знал наизусть определение, но не мог понять его суть.

С атрофией мышления происходит "роботизация" человеческой личности. Индивидуум перестаёт думать, его мысли становятся лишь отражением окружающего информационного шума, он перестраивается на примитивные алгоритмы и паттерны. Работа, дом, всё, как у людей, куда все, туда и я, если спросят, надо повторить за соседом.

Таким образом в группу риска попадают офисные служащие, работники правоохранительных органов и прочие представители "не интеллектуальных" профессий.

Со временем паттерны заменяют атрофировавшееся мышление, словно жир заменяет мышцы. Человек-робот перестаёт существовать вне этих паттернов. А дальше он выходит на пенсию. Ситуация резко меняется, но выработать новые алгоритмы он уже не в состоянии, человека начинает "циклить" старыми программами. То включается набор школьных поведенческих алгоритмов, то ещё каких-нибудь. Мозг перебирает паттерны словно ключи в связке, пытаясь открыть ситуацию-замок, сделать новый ключ он уже не способен.

С утратой мышления, как ни странно, теряется и возможность запоминать. Ведь чтобы запомнить что-то, надо хотя бы немного это понимать.

Что же делать? Как обезопасить себя от печальной старости? Надо больше думать. Следует оградить себя хотя бы частично от пользования общественными паттернами. Например, вы собрались что-нибудь почитать. И первая мысль спросить у друзей/на форуме/вбить в гугле, а что есть умного/интересного среди чтива. Так делать не надо. Вместо этого вбейте в гугле "научная фантастика 20-ый век" или "классическая французская литература". Далее открываете книгу, читаете несколько страниц, решаете для себя интересно или нет, если нет, открываете следующую. Так же следует поступать с музыкой и кино, с важными покупками, выбором места работы и т.д. Каждый раз, когда жизнь подталкивает вас к принятию решения, вы не смотрите в шпаргалку "как у других", а изучаете тему и принимаете его самостоятельно.

Запомните главные слова: "Я не знаю". Очень часто, не имея ответа, мы берём чужой, и это входит в привычку, отчего становится только хуже. Например, вышеупомянутый горе-юрист мог просто сказать: "Я не понимаю сути такого явления как презумпция невиновности, я просто вызубрил определение". Это бы открыло ему дорогу к обретению настоящего знания взамен иллюзии "копировать-вставить".

В общем, тема обширная, но букв и так уже много, посему буду заканчивать. Удачи и не болейте, а то попадёте в ЛТ)

Показать полностью
304

Лига Тупых

Лига Тупых Тупость, Комментарии на Пикабу, Бегите глупцы

Не постами едиными сыт человек. Я часто бываю в комментариях, исследую субъекты и объекты в их естественной среде обитания, так сказать. И подметил интересную закономерность.

1) Кто-то (иногда я сам) высказывает какую-нибудь очевидную мысль. Естественно без каких-либо железных пруфов и фактов, поскольку спор по данной теме не предполагается.
2) Далее объявляется комментатор, который эту очевидную, подчёркиваю, мысль, начинает оспаривать, используя неточности/вольности оригинального высказывания.
3) Далее возникает с одной стороны чувство праведного негодования и желание объяснить очевидное, с другой - растерянность. Ведь самые простые вещи доказывать сложнее всего.
4) Далее комментатор начинает полностью игнорировать логику ваших высказываний и отвечать перпендикулярно. Но самое интересное, что его плюсуют, а вас минусят.

Выглядит, это примерно так:

- Дважды два четыре.
- Вы просто невнимательно учили математику, дважды два - пять.
- [пруфы]
- Вы зря пишете, что дважды два - шесть, почитайте книги, будет пять.
- Я такого не пишу, я пишу, что...
- А я не пишу, что дважды два - пять, я пишу, что это пять с половиной. Почему вы отрицаете умножение?
- Я не отрицаю умножение, я говорю, что...

И т.д. и т.п.

Например, таким способом меня "убедили", что презумпция невиновности это не обязанность доказывать вину подсудимого, а всего лишь запрет на называние его преступником в масс медиа.

Короче, с учётом массовости данного явления... Лига Лени у нас уже есть. Как насчёт Лиги Тупых?

Отличная работа, все прочитано!