Америку не открою для многих, а вот для себя недавно "прозрел".
Более 20 живу без телевизора, но недавно купил новый смартфон и в эйфории установки всяких приложений на свою голову скачал приложение с местными новостями.
Ну, штош. Кажется, не зря многих журналистов обзывают "журнашлюшками".
Именно за подачу материала и манипулирование мнением.
Из недавнего, например: девочку лет 10 из атобуса выгнал кондуктор, т.к. у девочки не прошла оплата картой. Пруф: https://www.e1.ru/text/transport/2023/11/01/72870356/
Ситуация вроде простая и понятная. Кто там прав или не прав - это другое, а я о журнашлюшках.
Важна сама подача материала, т.е. манипулирование и давление на жалость диванных хомячков.
Жёлтый заголовок громко кричит: "Сорвался приём у врача"
В статейке до нужного уровня полыхания хомячковых анусов добивают: "Ребенок ехал на приём к кардиологу" и "У школьницы не было телефона, она звонила маме с чужих номеров", "девочке пришлось возвращаться домой, на улицу Азина".
Писавший (ая) статейку личность намеренно нагнало ЖУТИ. Девочка - маленькая, врач - Кардиолог... с большой и весовмой буквы "К", не терапевт какой-нибудь никчёмный... Типа девочка уж такая больная-несчастная, что хорошо в дороге не померла...
И всё, хомячки возбУдились до предела. Аж типа до контроля к Бастрыкину такое дело дошло.
Хотя... кто же отправит смертельно больного по кардиологии ребёнка 10 лет в автобусе? Да и без телефона вообще (сейчас не 80-е годы пост-СССР), да и от Азина до Храма-на Крови там 2 остановки (минут 10 пешком).
Но как не возбудиться аж до Бастрыкина (а то там дел других нет), если некоторая журнашлюшка не возбУдит общественность пронзительными формулировками?
"Девочка 10 лет... Крадиолог... Не успела на приём... Страдания, гроб-гроб, кладбище, пидор кондуктор, смерть"
****
Вот вам и манипулирование. И мнение общественное.
Всего-то немножечко нагнать в подсознание 2-3 словами жути типа "кардиолог" (ой, блять, это же уже такое страшное и что-то с сердцем, бедный ребёнок), "сорвался приём у врача" (вообще страшно), "выгнали", "пришлось" и общим "несчастная маленькая девочка".
Судя по нормативам и законам, кондуктор действительно была не права. Там вроде как несовершеннолетних по закону нельзя выгонять из общественного транспорта (хотя как кондуктору с теми же наглыми пионерами, которые просто внаглую - и очень часто - ездят "зайцами"?).
В законах разберется штаб Бастрыкина, это точно.
Ведь журалист (ка) задала тон ситуации: ребёнок - жертва, кондуктор - тварь.
Буквально 3-5 словами задала.
****
А я бы посмотрел иначе, с точки ведения Бастрыкина: родители отправляют оочень маленькую и больную кардиологией девочку на приём к врачу ОДНУ, без сопровождения хоть кого-то из врозлых, БЕЗ возможности альтернативной оплаты услуг проезда и даже (!!!) БЕЗ мобильного телефона!
Или им такая дочь и вообще лишняя, кончится в дороге - и хорошо?
Или одно из двух.
В любом случае, прошу оценить, как легко и просто можно превратить безалаберность родителей в уголовное дело НЕ против них (а надо бы).
Просто внеся в текст несколько вносящих в восприятие страшных слов, возбуждающих эмоции.
Без которых и дело-то смотрится иначе. Честно говоря, оно и внимания никакого не стоит.
Но... "Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести..." (с)
Так вот и ведут. Когда журналисты, когда журналиЗды, а когда и журнашлюшки.
Фильтруйте новости в голове, придирайтесь к каждому слову и запятой при осознании информации.
