Не прокатило

Собрались с другом на рыбалку. Ездим всегда на его "Ниве", и в этот раз он заехал за мной. Грузим мои вещи и удочки, и тут друг вспомнил, что забыл тент для палатки и пошел за ним пешком ( живет он недалеко от меня, в двухстах метрах,  на соседней улице ).Дальше пишу от его имени.

"Захожу во двор и вижу такую картину. На клубничной грядке две соседские девчонки 14 и 11 лет собирают мои ягоды, а пацан 15 лет отворачивает от крана мой поливочный шланг. Увидя меня, они кинулись в конец участка и через малинник, через дыру в заборе скрылись из вида. Я убрал шланг в дом, взял тент и заперев калитку, вышел со двора. Идти разбираться с воришками было некогда.

Приехал с рыбалки, загнал машину под навес и наблюдаю участкового, ждущего меня у калитки. Он живет недалеко от меня и услышал шум подъехавшей машины

- На тебя тут твои соседушки заявление накатали. Ты у нас оказывается педофил, на вот почитай! -  и протягивает мне листок, в котором детским почерком описывается ,как я пригласил к себе во двор двух несовершеннолетних девочек, обещая угостить их клубникой, а потом начал приставать и требовать полового акта в извращенной форме. Обстоятельно так написано, грамотно и жалостливо.

Рассказав участковому, как на самом деле всё было, сообщил ему один важный момент, что друг мне установил на участке и в доме, несколько камер видеонаблюдения с архивированием, в связи с участившимися случаями воровства. Пока участковый ходил разбираться, в связи с вновь  открывшимися обстоятельствами, пришел друг и мы с ним решили написать встречные заявления о краже, повреждении имущества и клевете."


Заявления друг написал, приложив к ним запись, хотя участковый сказал, что соседи хотят забрать заявление, и я его поддерживаю. Такими вещами не шутят.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
остаётся слово подозреваемого против слова потерпевшего

Презумция невиновности.


ложно обвинять в изнасиловании можно практически безнаказанно

А доходит ли до суда ложное обвинение без доказательной базы и если да, то как? Отдельные нашумевшие случаи могут быть исключениями, либо мы не знаем каких-то деталей. Или вы имеете в виду ситуацию, когда заявление подано, но экспертиза дала отрицательный результат и дело закрыли, а девочка такая "ну, не прокатило))0"? Или когда всё таки доходит до суда?

С другой стороны при палочной системе тут логику искать не нужно.


Это открывает широкий простор для деятельности предприимчивым людям. И этот простор надо бы закрыть)

Надо. А если, как вы в первом абзаце отметили, преступление было? Но дядя или тётя в погонах решили, что девочка придумывает и влепили ей сразу наказание за "ложное" обвинение?

Надо-то оно несомненно. Сложно только.

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм " Охота " 2012 года с Маддсом Миккельсеном на эту тему очень актуален .

ещё комментарии
ещё комментарии
54
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что вот эти сроки а? Что они дадут? Надо чтоб по гражданскому иску не 50 тыр выписывали, а лям с предварительным арестом имущества и с продажей-обменом жилья в т.ч. и единственного.

Вместо тюряги пусть годок утки в хосписах выносит всяко польза обществу.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если бы ей повезло, то человеку сидеть 10 годиков на строгом режиме, а если не прокатит, то наказать годиком лёгкой работенки? Найс...
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По статье о педофилии не факт, что он вышел бы живым. И чтобы с ним там вытворяли.

Автор поста оценил этот комментарий

Утки в придачу к нормальному гражданскому иску. Приведу аналогию: вы на работе перевыполнили план и вам в награду дают.... ГРАМОТУ!

Или деньгами интересней?

Так вот тюряжка - это грамота, а денежки это денежки еще со времен Макиавелли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как в средние века в Европе, показывали пальцем и говорили, что определённый человек - колдун. В итоге  всем поверят, кроме него. Так и сейчас происходит

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий
По моему - попытка изнасилования, заявление нельзя забрать, нет?
раскрыть ветку (15)
30
Автор поста оценил этот комментарий

"Попыткой изнасилования" в "показаниях" даже не пахнет. Максимум домогательства.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только... Нет статьи домогательство...
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Статьи нету, а домогательство есть.

3
Автор поста оценил этот комментарий
132 и 133 УК РФ.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Растление малолетних.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

За растление малолетних - не статья, а тост!

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне знакомый бывший следователь говорил, что они жертвам дают (не официально) недельный срок на "подумать", когда они дело не возбуждают, и у жертвы есть возможность заявление забрать. Ну и проверяют товарищей все это время.

Это как раз для исключения ситуаций с ложным обвинением, и для тупых куриц, которые в порыве обиды заявляют на своих сожителей.


Вот если дело возбудили - все, забрать нельзя точно, там уже как пойдет.

Но это со взрослыми, как с детьми - я хз. И это не всегда, естественно.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
10 дней - это срок проведения доследственной проверки - когда не требуется проведение неотложных следственных действий - не установлена личность бандита, например, или, допустим, по износилованиям, из доказательств - только заявление. По явным преступлениям дела возбуждаются сразу
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
3, 10, 30 дней (дополняю)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про это и говорю)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если есть доказательства с видео записью, что это клевета, то надо недельку выждать, что бы дело возбудили, а только потом предоставлять доказательства?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если там явная уголовка, то сразу.

Это больше для тех, у кого из доказательств только слова.

Автор поста оценил этот комментарий
В данной ситуации это не дело частного обвинения, так как несовершеннолетние, и при наличии доказательств дело возбуждается без желания потерпевших. Нет, ну теоретически можно ждать 9 дней, потом возбудиться за день, опросив свидетелей, потерпевши, назначив экспертизы... Но проще влететь на строгий выговор и нарушение процессуальных сроков.так что скорее всего про 10 дней это художественное преувеличение
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я же сказала, что это для ситуаций, когда там сразу не ясно - было или нет))

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю

148
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, не было ни одного факта того, чтобы женщину посадили на реальный срок за заведомо ложное заявление об изнасиловании. Про детей и говорить нечего. Если бы не камеры, поехал бы мужик далеко и надолго дырявой ложкой баланду хлебать. Одних показаний "потерпевшей" стороны было бы более, чем достаточно. Правовое государство, хуле тут сказать...
раскрыть ветку (13)
102
Автор поста оценил этот комментарий

А самое обидное то, что в это же время  реальным жертвам (совершеннолетним)  часто не верят или говорят "сама виновата", а то и вовсе гнобят, им тяжело о таком говорить и они часто замалчивают.

раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так после подобных случаев с клеветой поди разберись. Одного не пойму, почему в таких делах детектор лжи не применяют? Понятное дело профессионал может его обмануть, но ребенок врядли обучен методам спецслужб? И если полиграф показывает, что малолетний пизд....к врет, закрывать дело, а вот если правду говорит....
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф - та ещё мракобесная шайтан-машина. Он (комплекс аппарат+полиграфолог) очень много ошибается и без всяких навыков спецслужб. Как пугало для офисного планктона(чтоб бумагу и скрепки не воровали) полиграф ещё сгодится, для более серьёзных задач - нет.
раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Получить показания у малолетнего пиздюка, но пускай с противоречивыми данными полиграфас с наблюдением психолога, который сопоставит ход допроса, состояние ребенка и данные полиграфа - и даст наприме оценку - вероятность лжи 90%, наблюдается отсутствие характерной реакции в подобных случаях, нет реального страха, плохоскрываемое злорадство и в таком духе - и чтобы эти данные тоже учитывались при следствии - не думаю что это плохо.
например при подобном заключении с применением полиграфа и полным отсутствием даже косвенных улик - не вешать ведь только на основании слов пиздюка. Прекращать дело, но ставить на всякий случай человека на скрытый контроль, на случай, если всетаки попали в те самые 10%, и при повторении уже иметь заметку - был подозреваем в подобном, недоказано.
при любом раскладе это правильнее, чем сразу на нары без реальных на то оснований.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если что, то по закону работает презумпция невиновности и выносить обвинительный приговор на основании одних только слов потерпевшего и так нельзя.
Если же существующий закон не работает, то придумывать новый, в надежде, что он будет работать - сомнительная затея.
Да и сама технология - унылое говно, полагаться на которое довольно опасно.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Лучше полагаться на то, как "специалист" без всяких полиграфов интерпретирует то, как хвост у кошки нарисован. Или на основе рассказа "потерпевшей" о том, как злостный извращенец посидел рядом с ней на диване (прямо в холле фитнесс-центра, прямо под прицелом камеры).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так интерпретация показаний полиграфа не сильно лучше интерпретаций хвоста кошки)
Собственно, поэтому и не используется он при следственных мероприятиях.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот в отличие от полиграфа, у которого есть хоть какая-то научная основа, именно интерпретация хвоста кошки, оговоры, опросы с откровенно наводящими вопросами и прочее шаманство используются для того, чтобы отправлять мужчин на нары.


Вот, например, та же история с тренером:

С одной стороны есть взрослый мужчина, находящийся на своем рабочем месте, в фитнес-центре (не где-то в каморке, а в холле, где люди ходят, присел на диван), прямо под прицелом видеокамеры. И он говорит, что ничего противозаконного не делал (и на видео зафиксировано, что к соседки по дивану он не касался и вообще к ней не обращался).


А с другой стороны, есть девочка, которая сидела рядом на диване. И на основе слов девочки о том, что тренер дрочил, этот самый тренер заезжает на 8 лет на зону.


Событие вызывает общественный резонанс, описывается в СМИ, все хотят узнать исходя из каких доказательств (кроме слов девочки) мужик отбыл зону топтать? Казалось бы: соберите пресс-конференцию, предоставьте доказательства, покажите, что тренер действительно виновен, создайте прецедент (а-ля вот какие полицейские хорошие - собрали неопровержимые доказательства и упекли в тюрячку опасного извращенца). Так нет же - в ответ на возмущение общества - только молчание.


Зато создан обратный прецедент: любого мужчину можно оклеветать и если у него не будет железных доказательств невиновности - он поимеет очень большие неприятности.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно об этом я и говорю. Борьбу с пдеофилами превратили в оружие против несогласных. Интересно только одно - вот остидел человек 8 лет, да еще по петушинной статье, не опасается ли родня той девочки (она то еще тупорылый выпердыш, не соображает о последствиях) - что выйдя через 8 лет с явно сломленной психикой, нечего терять и все такое, этот человек не захочет отомстить? Чтобы хоть не зря 8 лет за х собачий сидел? За 8 лет такие совершенные планы мести можно придумать, каждый кукареку на зоне (статья то стремная) плюс один к мотивации за испорченную жизнь - потом где все ховаться будут в страхе, что вот он вышел, и в глубине души знают, что ни за что сидел, подставили человека. Я бы на месте такого человека даже с неискалеченной психикой многое отдал бы за восстановление справедливости. А тот, ктт 8 лет ада пройдет за низачто? Карма она такая разные формы принимает, порой зловещие...
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому что детектор лжи весьма спорная поебень, которая больше работает, как страшилка для недалёких преступников, и 100% точности не даёт.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что детектор лжи далеко не 100% точен.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что полиграф - херня, игрушка, он попросту не работает. Ребенок будет тупо испытывать стресс просто от самого факта допроса и полиграф это засечет и спрашивающий интерпретирует как обман. Полиграф не определяет уровень лжи, он просто замеряет уровень стресса, источником которого может быть что угодно, хоть желание посрать, или внезапный стояк. И обмануть его легче некуда, нужно всего лишь знать как на нем работают. А делают так - спрашивают простые вопросы типа твоего имени, полученные данные записывают как эталонные, от них потом отталкиваются, спрашивая стрессовые вопросы. Так что если ты вызовешь у себя стресс на дежурных вопросах, то потом на стрессовых показатели будут эталонные и посчитают, что ты говоришь правду.

Короче и считывает он херню, и интерпритировать ее чувак может как ему угодно, и обмануть легко, короче, дерьмо полное. Например, Чикатило легко его прошел, и вообще в криминалистике никто его не использовал и не использует и научным миром он не признан, одним словом - мифическое раздутое говно, по типу 25го кадра.

ещё комментарий
79
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вижу в тексте

хотят забрать заявление

Чую чистой воды пиздеж и очередную охуительную историю на пикабе. КАК БЛЯДЬ МОЖНО ЗАБРАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ (ТЕМ БОЛЕЕ ПО ИЗНОСУ) ЕСЛИ ОНО УЖЕ ПРИНЯТО?

раскрыть ветку (20)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос - кем принято. Одно дело, пока оно в папке у урядника, который знает, что в 90% это пиздеж чистой воды, и пытается выяснить, что к чему. Как в том анекдоте: Сидят два хомячка на берегу речки, шапочки вяжут. Подходит бегемотик сзади и спрашивает: - Мужики, а глубина-то большая? Хомячок: - Большая, бегемотик, большая. Трех тебя скроет. - Ну, спасибо. Разбегается, бултых с размаха. А там по-щиколотку, на дне ржавая арматура, железки, вилы... Уплывают вниз по течению бегемотовы кишки... Второй хомячок первому: - Зачем же ты так жестоко бегемотика-то обманул? - А зачем ты вчера мою шапочку распустил?...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В чем соль?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что подговнить кому-то и наблюдать за последствиями - одно из немногих развлечений, когда мозгов больше ни на что не хватает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

63
Автор поста оценил этот комментарий

В деревне наверное могут. Участковый скорее всего всех знает и сразу с заявлением пошел к ТС. Чтобы они сами друг с другом договорились и не доставали его ерундой

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть участковый просто взял и уничтожил официальный документ? Он что ебанутый? Ни один вменяемый сотрудник так не поступит - если это вскроется, он лишится должности.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Хоспаде, ты в маленьких населенных пуктах был хоть раз. Представляешь как там полиция работает. У них в день, по десятку мелких нарушений, от кражи, до бытовухи. И все это между знакомыми\родичами\друзьями\хуйпоми кто еще. В таких местах, за износ, могут насильнику по ебалу настучать, а через пару дней с ним же бухать пойти.

Хорошо это или плохо, я не сужу, просто констатация факта.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, не сходится. С одной стороны это такое место, где за изнасилование морду бьют и потом бухать идут, а с другой стороны в совершенно пустяковой ситуации вдруг строчится заявление на соседа о педофилии. На мой взгляд, либо то, либо то.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да, в деревнях много ебанутых, какой там оф. документ, там думают на полном серьёзе, что олигархи всё в недвигу вкладывают, так что хрущёвка (которая будет пустовать)- лучшая инвестиция, и что раз про Шурыгину началось, то нельзя спать с 16-летними, хотя дело-то в том, что нельзя никого ебать, кто напился до отключки, ну и что царь хороший, но от него скрывают всё, и что мир на грани ядерной войны, и что есть определённые дни, когда в церковь ещё лучше сходить, да и вообще в любой день туда полезно ходить, и что все обязательно должны и родить, вот родят и полюбят лича, и что роды омолаживают, и что моча лечит... Ну это я навскидку назвал)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так якобы все свои. Он его просто не регистрировал и всё)

Конечно на авось надеется, но правда - кто его проверять будет?

17
Автор поста оценил этот комментарий
Меня напрягли отсутствие тегов моё и наличие тега авторская история. История, конечно, захватывающая, но вызывает сомнения.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты из-за двух тегов поставил под сомнение историю ??? История то рядовая сейчас да и раньше когда тоже учился 15 лет назад, 14 летки кидают своих сверстников на мобилнички, грабят, избиваю, убивают, а уж заявления о изнасиловании рядовой случай, сейчас это любимая тема для манипуляции, так как доказать сложно, а срок огого новые Шурыгины подрастают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да. По тэгам. В среде, где за качественные котоламповые истории людей чествуют лайками, только и остаётся, что полагаться на тэги, если вопрос идёт о реальности и выдумке.
Автор поста оценил этот комментарий
https://m.youtube.com/watch?v=iBLgRsHreWk?t=0m42s
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему никак. Запись в КУСП должна быть, на ее основании действия полиции. Должно быть решение в отказе возбуждения уголовно дела. Но это в теории, скорее всего просто пошел поговорить с ними и разобраться что да как.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изнасилование - дело частного обвинения и забрать заявление - легко. Даже в суде можно снять свои претензии. Но вот в случае с малолетками одной из сторон выступают интересы государства и забрать заявление не получится никак. Т.е. в приведенном случае если заява зарегистрирована, то всё - не забрать.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае это подследственность следственного комитета, участковый тут вообще не при делах, как и вся полиция, да и приехать должна была следственно-оперативная группа, а не он придти)
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то ЛЮБОЙ сотрудник полиции ОБЯЗАН принять заявление о преступлении. Другое дело, если бы урядник сразу побежал с их заявой сразу в СК. Тогда бы он опиздюлился смачно за то, что не проверил информацию и т.п., со всеми вытекающими. Так что он все правильно сделал. А вот соседи "забрать заявление" уже не смогут, если участковый не пошел сначала разобраться, а сразу зарегистрировал в дежурной части, что вряд ли. С другой стороны, им "палки" тоже нужны, так что не мужика - так соседей примут. Другой вопрос - что родители сошлются на слова этих малолетних пидарасов (мягче их назвать язык не поворачивается) и съедут с темы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Съехать по нулям не получится. Есть состав преступления, но дети по нему неподсудны - малолетки. Материал передаётся в административную комиссию и родаки получают штраф 2000 руб.

Автор поста оценил этот комментарий

с КУСПом не поспоришь, а вот до него - можно решить вопрос... чем участковый и занимается... по мере сил..

48
Автор поста оценил этот комментарий

А пришёл только кот с лампой.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тут по ходу тигр с прожектором плюсов решил срубить, такие заявы нельзя забрать, если они зарегистрированы. Да и криков было бы до небес со всех сторон.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я лично подавала заявление об изнасиловании, было мне 22. Мне давали месяц "на забрать", следаки говорили, что 9 из 10 заявлений забирают из страха, жалости или подали отомстить/ прижать, и следаки тоже советовали не начинать вот это все. Позже я оценила давление, да же не угрозы, а стоящие на коленях и рыдающие родители единственного сына.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот так значит у вас было принято, хотя так быть не должно, и значит заявление толком не зарегистрировали.

С другой стороны, если анализы не взяли и побои не сняли, то и вы через месяц хрен что докажете, да и вторая сторона может откупиться от ментов и/или от вас.

Хотя, если ситуация неоднозначная и явных травм, следов и свидетелей не было, то и ментов понять можно, потому что дело получается мутное.

Это какой год и какой регион?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это был Н. Новгород, 2002й год. Было изначально все однозначно, так как после происшествия, никуда не заходя и с синим лицом, я направилась в ментовку (отдельная история), после нескольких часов показаний поехали на судмедэкпертизу, вещи тоже ушли на анализ, часть, потом привезла то, что было на мне. Адрес мной указан и с группой захвата были там до судмедэкпертизы, одного взяли на месте, другого 2 мес спустя, в бега подался. Зафиксировано все.
63
Автор поста оценил этот комментарий

добросовестное заблуждение. девочке показалось, она не расслышала что дядя ей сказал

раскрыть ветку (72)
120
Автор поста оценил этот комментарий

Описание в заявлении совсем не соответствуют видеозаписи.

Никакого заблуждения. Чистые ложные показания

раскрыть ветку (24)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Видели мы уже одну видеозапись. На которой ноль совпадений...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если демонам из СК надо палку, они увидят на записи то, что прикажут.

6
Автор поста оценил этот комментарий
"я ребёнок, я так вижу" (с)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я забыла тот дядя мне не на его участке предлагал, а до этого на дороге, он сказал нам: "идите пока поиграйте у меня на участке, а я за другом схожу". Мне действительно нужно придумывать подходящие оправдания чтобы стало понятно что так оно и было бы. Тем более показания ребенок давал.

раскрыть ветку (18)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и дядя им сказал залезть через дырку в заборе, а не зайти через калитку.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну как... чтобы не показалось очень подозрительно - "вы зайдите через калитку, а потом идите к клубнике. а потом я сам подойду и мы весело проведем время, я вам штуку одну интересную покажу" и все в таком духе... это если бы я обвинителем был... а вот если адвокатом - дяденька просто хотел поделиться с детьми клубникой, но так как общество сейчас настороженно относится к взрослым людям, которые заводят к себе домой детей - то добрый дядя просто сказал - там есть дыра в заборе, заберитесь через нее и еште всякие вкусности сколько хотите. там клубника классная выросла... а теперь вот такие вот предъявы, а подсудимый добрый дядя просто хотел угостить детей клубникой.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, дети имеют опыт допросов как Джеймс Бонд. Их даже третьекурсник юрфака быстро расколет.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

то что там кто-то расколет можно списать на детские фантазии... детишки напридумывали себе всякого, а теперь этот честный и порядочный человек должен отвечать за их фантазии?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только никто тебе не даст тет-а-тет расспрашивать детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это и не нужно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Только не надо забывать, что детские показания проверяются психологами, а дети не настолько хорошие вруны

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы некоторых психологов не знаете. У меня племянницы по мужу у свекрови под опекой. Старшей мамаша наплела что-то и та пошла психологу пожаловалась что ее бабушка бьёт, к мамке захотелось вернуться. Так эта психолог сама ещё от себя насочиняла кучу всего из личной неприязни. Опека, девок в интернат пока суды шли и экспертизы. Через 4 месяца по суду только удалось вернуть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тренеру из Ебурга это так помогло.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы часто опрашивали детей? Или хотя бы присутствовали? А может, Вы были в Керчи?

2
Автор поста оценил этот комментарий

ага... проверял на своей шкуре, так сказать, какие дети "не настолько хорошие вруны". меня бы и допрос с пристрастием не расколол, если бы спрашивали "а ты знаешь, где сейчас Сашка?"... хотя мы росли в 90-х че с нас взять... сейчас может быть все хуже, чем я думаю... а так для однокласников придумывал офигенные отмазы перед учителями, если просили. но не для себя. почти все уроки посещал, правда когда мне сказали в 11 классе снять косуху - послал просто на три веселых буквы классную руководительницу и пообещал привести отца. привел в итоге. был долгий и интересный разговор. дело в том, что мы должны в школе были носить форму. школа платная была. но форму мы не забирали домой, а оставляли в раздевалке. какой-то интересный человек решил, что будет хорошей идеей порезать мой пиджак на лоскуты. я переживать не стал и просто как пришел в косухе - так и зашел в класс... а да, еще нюанс - платили мы за форму и за ее пошив сами, лично... так что учителя вынуждены были терпеть меня в косухе весь оставшийся год - за обучение мое же заплачено...

а вообще отрывался в 11 классе как мог. прогуливал биологию и химию, а так же географию. правда вот за биологию 5 в итоге, потому что на простые уроки не ходил, а вот контрольные хоть и сам писал - но хорошо. и потом еще эти контрольные про днк и прочее... а по географии и химии честный трояк, хотя потом ходил для жены спрашивать у учителя решение задачек кое - каких... по химии. он дал мне учебник и сказал - решай, а я потом проверю. я решил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ходил для жены спрашивать у учителя решение задачек кое - каких... по химии.
Еще и жениться успел? Ваще красава!!!)))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же бесит, что кто-то уже в школе успел потрахаться :(

Автор поста оценил этот комментарий

женился я потом. до этого года 3 общались прост...

16
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет уже очевидное натягивание совы на глобус и "подгонка" фактов. Уже свидетельствует о ложности обвинения.

19
Автор поста оценил этот комментарий

После видеозаписи воровства ребёнку даже самый злой следак не поверит.

И раколет его за 2 минуты, и родителей заодно

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если не будет умысла "поверить" - то само собой.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И бежать при виде дяди к дыре в заборе, вместо теплого приветствия...

Автор поста оценил этот комментарий

Клевета!

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Клевета - это когда соседу рассказал неправду про тебя.

А когда заявление в полицию - это уже ложные показания/донос.

201
Автор поста оценил этот комментарий
"ах вы, ворье! щас вас выебу!" Что тут неоднозначного?
раскрыть ветку (33)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы всегда ебете воров?

раскрыть ветку (23)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Только если красивые
раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А если уроды страшные - аагонь, беспаащадный аагонь?)))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
В США "человек-волк" запер и пять дней насиловал грабителей у себя дома (ФОТО)

https://dayonline.ru/society/news/v-ssha-chelovek-volk-zaper...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это фейк.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да какая разница? Зашло в тему)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль конечно что фейк. Сама ситуация:

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да, "мы случайно мимо проходили, и вообще это не мы были!" )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бойанище)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не всегда, а когда они в моем доме...
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
+666

 

Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, 
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я это прочёл с прищепкой на носу, голосом Володарского.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть голосом Пушкина, это перевод Гаврилова.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в детстве,что бы этот записать на бумагу,кнопку перемотки назад стёр  )))

Автор поста оценил этот комментарий

Мы же китайцы

4
Автор поста оценил этот комментарий
"ща полную жопу ягод натолкаю!"
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Полну жопу огурцов...

Тутутурудутутуту

Тутутурудутуту

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Куда?
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

какая то   несправедливость((( а меня   за  2 сливы обещали исключительно вот  отпиздить(

69
Автор поста оценил этот комментарий
-Вы какого члена тут забыли?
-мама, мама.. этот дядя предлагал мне члена!
пздц товарищи, как же загребли эти ебанутые дети ебанутых родителей.
33
Автор поста оценил этот комментарий
- Девочки идите нахуй!
- На чей?
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он сказал, приходите кушать ко мне клубнику....а затем он достал свой..... Как бы это сказать.... Шланг.... Если бы мы не убежали.... Мамааааааааа

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчик крутил дядин шланг, а девочки теребили ягодки

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Милота какая

Предпросмотр
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нее: мы пришли побаловаться клубничкой, потом решили покрутить дяде шланг.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Но сперва шланг пришлось покрутить же
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Мальчик крутит дядин шланг на природе смотреть до конца жесть.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без регистрации и смс же.

Автор поста оценил этот комментарий

Мальчику!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бэ по тексту дядя ей ничего не говорил, дядя её обнаружил УЖЕ на участке.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Заявление пишет не девочка. И придумала это не девочка а сучий родитель. Почему сучий? Потому что такой шуточкой можно жизнь поломать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не путайте гражданское с уголовным.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Заявления по таким статьям не забираются.
35
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут пи3дежом попахивает. Ага будут изза клубники обвинять в педофилии. Че только не придумают ради плюсиков на хайпе словить.
Приложи уж автор какие нибудь пруфы, запись с камеры. Но этого не будет
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А может не плюсы, а обычный копирайтер за деньги. Ресурс увеличивает трафик, ничего личного

15
Автор поста оценил этот комментарий
Вот точно. Как уже выше сказано, не участкового эта подследственность, что значит детским почерком, не примут у ребёнка заявление без родителей, да и зачем автору это заявление вообще показали? Фантазии автора какие то.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зато все наплюсовали, обсуждают, критикуют семью детей, да еще с таким деловым видом. Не пикабу а Подслушано в ......
25
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется автор просто перегрелся и хочет хайпануть на фантазиях

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, кажется, тут оскорбляют

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это ложный донос.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это время офигительных историй

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен

7
Автор поста оценил этот комментарий

История пиздеж, с вероятностью 94%

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подпишусь, жду продолжения истории.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, онижедети просто баловались, нельзя же им жизнь с детства портить, Алёнушка собиралась в академию МВД поступать, её же не возьмут после такого. Нет, не было никакого заявления, а на участок они зашли потому что заблудились, и вообще нужно запретить камеры, у меня из-за них уже сотый живой протокол из-под носа ушёл.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Родителей за клевету на 2 года зону топтать, детей в детдом. Детдом можно строгого режима, чтоб другим неповадно было!

1
Автор поста оценил этот комментарий

" ложные показания"? их опрашивали по уголовному делу? я видимо где- то пропустил. Я так понял, что эти подростки вместе с родителями написали заяву и отнесли в милицию

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я Вам больше скажу, здесь прежде всего не в показаниях дело, это уже потом привядется к делу. Тут на заявителя спокойно можно вешать 306 УК РФ Заведомо ложный донос.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не сильно изменился наш народец... Во времена Сталина под расстрел подводили за квадратные метры, должности и т.п. А сейчас под статью за педофилию - за клубнику... Страна у нас хорошая, люди - говно. Быстро прочухивают с самого детства, как спиздить, да еще и владельца подставить. Одно радует - все-таки этих говнюков пока не так уж много. Но тенденция огорчает...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких заявлений не забирать!Иначе будет не последний,кому статью прилепят.Таких щенков вместе с родителями за яйца и на дыбу!

Автор поста оценил этот комментарий
Тут однозначно их сажать надо за ложные обвинения. Тебя то посадить хотели просто так. Вот уроды.
Автор поста оценил этот комментарий
Если дело не возбуждено, то клевета
Автор поста оценил этот комментарий
А тепепюрь выебать соседок и навести баланс.
Автор поста оценил этот комментарий
ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это очень крупно повезло, что были камеры. Проблем потом было бы много. Я бы заявление не забрал.
Автор поста оценил этот комментарий
Какое нах забирали заяву? Тяжкое преступление. Заявы не имеют обратной силы. Верьте ещё тс.
Автор поста оценил этот комментарий
Не достигли возраста уголовной ответственности, кажется)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот за проникновение ничего не могу сказать, давно ук не открывал
Автор поста оценил этот комментарий
Ни чего этим деткам не будет. Да и родителям тоже. Самое большое на учёт в ПДН поставят.
1. Уголовное дело не возбудить Отказ в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 по основаниям ч. 3 ст. 27 УПК РФ. (несовершеннолетние до 16 лет не подлежат уголовной ответственности)
2. Ничего не украли. Съели клубнику! И что, какой ущерб, документально предъявить заявитель? На 2,500 рублей? Вряд-ли. Самое большое это 7.27 КОАП РФ. (Мелкое хищение) 100 рублей штраф.!
Попытка хищения шланга? Шланг может стоить 2,500 руб. Но опять же! Смотри п. 1
А вот за сим случае выбрать время, без камер, написать заяву по ст. 134,135 УК РФ (совращение н/л), запросто. Не докажут, так нервы помотают
Автор поста оценил этот комментарий
как они могут быть свидетелями если дела еще не было?
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поддерживаю на 1000%, думаю им судимость не повредит. А тем на кого они в дальнейшем захотят по такой же схеме заяву накатать, очень поможет
Автор поста оценил этот комментарий
Точно,а то они его могли упечь за решетку и жизнь поломать,а он сопли распустил.Надо наказывать за ложный донос
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя забрать заявление это киношный миф

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, подождите. Давайте пруфы с видео!

Автор поста оценил этот комментарий
А почему на клубничку их не пригласить? 14 и 11 самый сок)
Автор поста оценил этот комментарий

Вздернуть предков за яйца:

а) чтоб следили за пиздюками

б) чтоб не учили хуйне и

в) в своё время пиздюлей от соседа + от бати

и нет проблем ( в огороде  тоже самое растет)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы свидетели стали свидетелями, а потерпевший потерпевшим, нужно свершившееся противозаконное деяние и как минимум начато расследование. Здесь имеется просто заявление, потому никаких ложных, показаний, никаких свидетелей, а потерпевший один, друг которого оклеветали. Читаем УПК внимательно.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какая нахрен клубника? Невиновного человека под многолетнее заключение в тюрьме подвести хотели! Это же малолетние уголовники по сути.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
"Педофилия" подобна русской рулетке с барабаном без одного патрона. Смысл в том, что можно без последствий присунуть школьнице, которой хочется и не в моготу, либо тебе самому на ровном месте, либо по чьему то указанию вгонит ржавый зазубренный дилдак карательная машина Россиянского законовысерства и кривосудия.
Автор поста оценил этот комментарий
Если камеры звук не пишут, то мужик может все равно поехать на зону. Ды даже если и пишут - могут сказать, что развратные предложения он шепотом делал, поэтому не слышно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому такие рояли, как видео с камеры, нужно выкатывать из кустов уже после ознакомления с делом. Чтобы показания "потерпевшего" нельзя было подредактировать, чтобы они встраивались в картину проишествия.
Автор поста оценил этот комментарий
Заведомо ложное сообщение о преступлении
Автор поста оценил этот комментарий

Не, штраф. Сидения нет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку