Ponaexavshiy

пикабушник
22К рейтинг 1988 подписчиков 3167 комментариев 30 постов 28 в "горячем"
1 награда
более 1000 подписчиков
-34

Убогость российского правосудия (статья 282 Уголовного кодекса России). Из цикла Частное мнение.

Сейчас буду ходить по тонкому льду. Дабы не упрекнули в том, что вот это вот все для того чтобы было больше хайпа Богу Хайпа, мною благоразумно выдержаны две недели после произошедшего (вынесение приговора). Но если есть мнение, то почему бы и не поделиться?


Зашел как-то в одном посте про детишек разговор о том, что раньше с ними было опасно сидеть на одном диване (можно сесть в тюрьму), а теперь стало опасно в их адрес высказываться каким-либо образом (результат может быть аналогичным). Зацепили свежеосужденного недоблогера Синицу, который якобы призывал убивать детишек доблестных полицейских и мнения, как говорится, разделились. Для того чтобы разговор носил предметный характер пришлось гуглить (призывы убивать детей это не шутки).


Нашел я твит, который приписывают гражданину. Почему-то он везде идет в компании с нашим вечномолодым энергичным лидиром, но решил не вырезать, так ситуация даже смешнее выглядит.


Вот этот твит:

Убогость российского правосудия (статья 282 Уголовного кодекса России). Из цикла Частное мнение. Уголовное дело, Приговор, 282 УК РФ, Длиннопост, Владислав Синица, Политика

Гуглим дальше. Нашел на сайте Пресненского районного суда города Москвы карточку дела.


Приговора нет. И это правильно. Решение сомнительное, выложить его на обозрение - это дать возможность растащить на цитаты, проанализировать и поднять новый шквал критики. А так тишь да благодать, народ быстро устает муссировать слухи, тишина, спокойствие, стабильность


Для сведения: как правило не размещаются судебные решения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о преступлениях совершенных несовершеннолетними, всякие половые преступления, и т.п. Почему приговор по этому делу секрет - секрет.

Сразу обозначу свое отношение и к этому твиту и к приговору, а потом - почему я так думаю. Кто с мнением не согласен, имеет возможность не тратить время на дальнейшее чтение.


Так вот, считаю что имела место нелепая попытка потроллить читателей сего твита. Попытка убогая и бездарная (когда трололо заканчивается сроком - это не зачет), но в тексте нет ни призывов убивать детей, ни совершения действий, направленных на разжигание ненависти, вражды и всего остального, что обычно разжигается по статье 282 Уголовного кодекса России. Приговор незаконен, человек не должен сидеть в тюрьме, так как в его действиях нет состава преступления. Очередной шедевр нашего убогого российского правосудия.


Теперь почему я так думаю.


В Гражданском кодексе России есть статья 431 про толкование договора. Там указано, что если спор о содержании договора дошел до суда, то при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Этот подход мне нравится, поэтому я начал принимать во внимание буквальное значение слов и выражений ставшего знаменитым дибила блохера.


Должен предупредить, что по русскому языку и литературе в школе, а также по логике в институте у меня было все не блестяще, но я как-то с этим живу и пытаюсь навязывать свое мнение.

Думаю вполне очевидно, что нас интересует последняя часть первого предложения и второе (смотрим фото). Первое предложение в начале, про счастливые семейные фото и геолокацию, кажется без криминала. Но уверен, что объективные прикормленные эксперты нашли там, по тону изложения и смысловой нагрузке (чистая отсебятина, читал в других экспертизах), инструкцию и призыв к незаконным насильственным действиям.


Теперь про "а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы". Есть ли тут призыв похищать детей полицейских? Только ах_ты_больной_ублюдок.jpg может увидеть тут подобный призыв. Дети часто не приходят домой, потому что они растут, вырастают и все остальное, что с этим связано. Но если нужно кого-то образцово показательно отправить на зону, то тут явная и неприкрытая угроза.


Едем дальше. "Вместо ребенка по почте приходит компактдиск со снафвидео". Пришлось лезть в википедию и смотреть что это такое (сам я в сортах г…на не разбираюсь). Ок, разобрались. Видео плохое, про убийства (кстати Вики пишет, что есть версия что его не существует).


Внимание вопрос: почему и на основании чего решили, что на видео будут дети полицейских? По себе судят? Или логика из разряда "есть член - значит насильник"? Если в одном предложении упоминается ребенок (а мы все помним что ранее говорилось о детях доблестных защитников правопорядка) и снафвидео, то значит это видео про этого ребенка? Очень хочется ознакомится с приговором, чисто профессиональный интерес, так много вопросов и так мало ответов.


Последнее предложение вроде бы без претензий, но бдительный мозг следователя и там, при желании, может найти все необходимое. "Не первый день живете", скорее всего, означает "берите вилы и идите всех убивать, че как маленькие". Но это в больной голове человека, который выслуживаясь готов на многое, если не на все.


Лингвистический разбор окончен.


Теперь статья по которой поциент осужден. Пункт А части 2 статьи 282 Уголовного кодекса России. Приведу текст в сокращении:

Действия, направленные на возбуждение ненависти … по признакам … принадлежности к какой-либо социальной группе (дети полицейских, копирайт), совершенные … с использованием …. информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" ... с применением насилия или с угрозой его применения.

Немного отличается от трактовок СМИ (якобы призывал похищать детей полицейских и убивать их), но что есть, то есть.


Я сейчас не буду про "действия, направленные на возбуждение ненависти", так как это отдельная тема и я в эту бездну даже не хочу заглядывать. Но для меня очевидно, что размещение этого убогого твита не является действием, указанным в статье 282 УК, не содержит угрозы применения насилия, способно возбудить ненависть только к нашему правосудию, зависимому от исполнительной власти и карательных (простите, но язык не поворачивается назвать их правоохранительными) органов, обслуживающему их интересы.


Человек (хотя и дурачек) невиновен, но сидит в тюрьме.


На этом у меня почти все.


Еще пару мнений, о которых никто не просил. Я против отслеживания геолокаций. Я за то, чтобы ФИО человека, избивающего граждан своей страны за то, что они осмелились мирно собраться и высказать свое мнение, было крупными буквами написано на его форме. Страна должна знать своих героев (а что там с архивами НКВД? опять отказались рассекречивать списки растрельных команд во времена сталинских чисток?).


А доблестным "защитникам правопорядка" хочется посоветовать, что если уж выбрали путь выполнения приказов (а ведь каждый имеет право отказаться выполнять незаконный приказ, но ранняя пенсия и паек ближе к телу), то не отсвечивайте в соцсетях, и будет вам счастье.


Как обычно скрытая реклама телеграмм-канала (там ничего интересного, но можно задавать вопросы). Но лучше не задавать. Товарищъ майор не дремлет.


П.С. Перечитал и вместо разбора полетов по частному юридическому случаю какая-то политота получилась. Но оставлю это так, лень править. Кто может, приделайте соответствующий тег, если считаете, что он тут нужен.

Показать полностью 1
740

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков

Выкладываю целиком историю, фрагмент которой был рассказан ранее. История не моя, прислана подписчиками, публикуется с их согласия


Скажу сразу, мои симпатии целиком на стороне истца, а в последствии - обвиняемого по уголовному делу. Его действия мне кажутся законными, последовательными, разумными.


Действия же ответчиков (спойлер, проигравших суд), которые в настоящее время выставляют себя потерпевшими, граничат с идиотизмом, но очень показательны для нашего "правового государства": не можешь добиться желаемого по закону - зови друзей из карательных органов.


То что делает полиция (возбуждение уголовного дела и уголовное преследование) в этой истории, я однозначно считаю исполнением коммерческого заказа.


В истории будут Застройщики, обманутые дольщики, судебные тяжбы, уголовные дела, помещение в застенки (ИВС) и неожиданное освобождение, но потом следователи неожиданно отыграются…


Но обо всем по порядку. Пятиминутка полицейского и правового произвола из Краснодарского края начинается


2014 год. Среднестатистический провинциальный город. Компания, назовем её - ООО Супер-Строй, начинает строительство многоквартирного жилого дома с привлечением средств участников долевого строительства. То есть так, как прописано в известном ФЗ № 214.


Гражданин Л. решает приобрести в строящемся доме квартиру для себя и своей семьи. Заключает договор участия в долевом строительстве с застройщиком - ООО Супер-Строй, регистрирует его в Росреестре, вносит предусмотренную договором предоплату, заключает кредитный договор с условным ПАО Банк, который переводит на банковский счет Застройщика оставшуюся сумму по договору, на недостроенный объект недвижимости устанавливается залог (та самая знаменитая ИПОТЕКА, о которой говорит каждый второй, но многие не знают о том, что это такое), который также регистрируется в Росреестре.


Лирическое отступление № 1. Когда в приобретении объекта долевого строительства участвуют кредитные средства банка, это является дополнительной гарантией законности сделки (договор заключается не в редакции предложенной застройщиком, а в редакции, разработанной банком, банк контролирует регистрацию договоров и всех обременений, и только после этого перечисляет застройщику деньги. и т.д.).

Казалось бы, что может у гражданина Л. пойти не так? Плати по кредиту, жди окончания строительства, получай свою квартиру, живи долго и счастливо. Тем более что квартира большая и просторная, аж три комнаты.


Отвлечемся и проследим еще две сюжетные линии.


Первая - это супруги П., которые заключили договор участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру в этом же доме (тоже регистрация договора в Росреестре, и прочие бытовые моменты обычных дольщиков).


Вторая - это руководитель Застройщика - гражданин М., который ступил на кривую дорожку совершения тяжких и особо тяжких преступлений.


Супруги П. за период строительства решили, что им больше подойдет трехкомнатная квартира.


А директор ООО Супер-Строй - гражданин М. уже во всю продавал по несколько раз одни и те же квартиры в строящемся доме, подписывал договора участия в долевом строительстве, деньги брал, но в кассу их не сдавал, а помещал, по версии карательных  следственных органов, в свой карман.


Далее эти две сюжетные линии переплетаются: супруги П. подписывают с ООО Супер-Строй в лице директора М. новый "договор" участия в долевом строительстве. На беду главного героя этого повествования - Л., предметом договора является его будущая квартира.


Почему новый договор в кавычках? - спросит любознательный читатель. А потому что эта сделка не заключена. Договора участия в долевом строительстве считаются заключенными с момента государственной регистрации в Росреестре. Второй договор на один и тот же объект будущей недвижимости Росреестр не зарегистрирует (он, Росреестр, в принципе, для этого и нужен).

Ходили слухи что супруги П. передали руководителю застройщика средства в оплату трехкомнатной квартиры, но это не точно, так как в последовавшем судебном разбирательстве доказательств этого они не представили.


Идет время. Количество договоров, подписанных директором М., и денег, которые прошли мимо кассы Застройщика, осев в карманах его руководителя (но это не точно, следствие продолжается), достигло критической массы. Граждане начали подозревать неладное (деньги отдают наличкой, квитанции никто не выдает, договора подписываются, а в Росреестре не регистрируются), массово пошли в полицию писать заявления о мошенничестве.


Полиция тихонечко возбудило уголовное дело с количеством потерпевших 30+, взяло директора под стражу.


Почему тихонечко? А потому что у нас в стране не бывает обманутых дольщиков (на самом деле их очень много), взрывы газа обычно в СМИ называют "хлопком", когда смывает с лица земли населенные пункты, говорят о "подтоплении". Но я отвлекся.


Стройка затягивается, сроки передачи объектов долевого строительства - нарушаются. И тут Застройщик делает самый популярный "финт ушами", который повсеместно применяется в подобных ситуациях.


Лирическое отступление № 2. Обязательства застройщика по передаче объектов долевого строительства считаются выполненными после передачи, в данном случае, квартир по передаточному акту. Такая передача возможна только после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Это прямо прописано в законе. До ввода в эксплуатацию - дом это не дом, а стройплощадка, находится там посторонним, включая будущих собственников, - запрещено. Но застройщики всеми правдами и неправдами пытаются подписать с дольщиками какой-нибудь "левый" акт и вручить им ключи. А также врут им, что можно приступать к ремонту и внутренней отделке. Акты называются по разному. Я встречал "акт проверки строительной готовности" и "акт осмотра объекта долевого строительства". Происходит это обычно, когда основные строительные работы уже выполнены, но для ввода дома в эксплуатацию на хватает, допустим, благоустройства, или подключения многоквартирного дома к электроснабжению и отоплению по постоянной схеме (казалось бы, заплати за подключение и все будет, но это отдельная тема). Напомню, основная цель вручить ключи от квартиры. Делается это для того чтобы уменьшить количество исков о взыскании неустойки и убытков, вызванных нарушением сроков передачи объектов долевого строительства. Законных оснований для этого нет, но менеджера застройщика усиленно давят на гниль взывают к совести, говоря что квартиры были переданы раньше, чем подписан передаточный акт. Как ни странно, очень часто это срабатывает

Возвращаемся к нашей истории. Застройщик - ООО Супер-Строй, до ввода дома в эксплуатацию, передает квартиру не законному участнику долевого строительства - Л., а супругам П., которые начинают усиленно квартирой владеть, в ней проживать и ремонт на сумму не менее 1 000 000 рублей (!запомните этот факт, пригодится) в ней учинять.


Тут конечно Л. допускает небольшую ошибку. Он подает на супругов П. иск в суд, требуя квартиру освободить, который с успехом проигрывает, так как, до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и постановки квартиры на кадастровый учет, она объектом недвижимости как таковым не является (помним, что весь дом - стройплощадка, или объект незавершенного строительства, как это звучит в законе).


Время идет. Кредит в ПАО Банк за квартиру, в которой проживают чужие люди, постепенно гасится, директор М. все еще сидит в СИЗО, злополучный дом в 2019 году вводят в эксплуатацию.


Л. вновь подает иск в суд, на этот раз к застройщику о признании права собственности на квартиру, супруги П. привлечены к делу в качестве третьих лиц. Так вот, именно эти действия будут расценены впоследствии следственными органами как покушение на мошенничество в особо крупном размере (тяжкое преступление, до семи с половиной лет лишения свободы (в статье до десяти лет лишения свободы, но так как деяние квалифицировано покушением, то не более ¾ от максимального, то есть 7,5 лет строгого режима).


Теперь немного пруфов:

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост
Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

Смотрим 5 абзац, там где доказательств внесения П. денег в сумме 1 910 000 рэ за квартиру суду не предоставлено

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

Для тех кому лень читать.


Требования истца подтверждены договором участия в долевом строительстве, зарегистрированном в установленном порядке, первоначальным взносом за квартиру и соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру, ипотечным договором с банком, по которому осуществлялись платежи, зарегистрированным в Росреестре залогом квартиры в пользу банка до выплаты кредита.


Третьи лица - супруги П. заявили встречный иск о признании зарегистрированного договора участия в долевом строительстве Л., кредитного договора - недействительными сделками, признании права собственности на квартиру. В обоснование предъявили договор, подписанный с директором ООО Супер-Строй, но не зарегистрированный в Росреестре, представили заключенные договора на коммунальные услуги (когда только успели?), заявили, но не представили доказательств того что Л. - аффилированное лицо руководителя застройщика, находящегося в СИЗО, о том, что сделали уже в квартире ремонт на 1 000 000 рублей, а также (!внимание) передачи 1 910 000 рублей в уплату стоимости квартиры.


Лирическое отступление 3. Я многое могу понять, но отдать почти 2 миллиона и не потребовать квитанцию - это нужно быть идиотами (да простят меня люди с указанным заболеванием за такое сравнение).

Что вполне закономерно, иск Л. суд удовлетворяет, в удовлетворении встречных исковых требований П. - отказывает.

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

А теперь следим за руками:


Через два дня после оглашения решения суда супруги П. идут в полицию и пишут заявление о том, что Л. пытается совершить мошенничество путем подачи иска в суд и успешного выигрыша дела.


В тот же день - следователь возбуждает уголовное дело (пруфы ниже).


На следующий день - суд составляет мотивированное решение по гражданскому делу.


Через шесть дней после этого Л. задерживают по подозрению в совершении преступления и помещают в ИВС на 48 часов. Тогда же происходят события предыдущего поста, когда к подозреваемому подсадили в ИВС полицейского агента, а потом допросили его о том, как Л. в камере ему душу изливал о совершенном преступлении (на самом деле нет). Подробности здесь. Самый яркий сигнал того, что дело высосано, доказательств вины, как и состава преступления - нет.


Через двое суток суд рассматривает ходатайство следователя об избрании в отношении Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказывает в аресте (что редкость).


Прокурор пишет протест (что бывает еще реже, не арестовали, значить по делу совсем все плохо).


Апелляционная инстанция, рассматривая представление прокурора, отправляет Л. под домашний арест.


Уголовное дело расследуется, следствие, как писал Довлатов, на единственно правильном пути.


А теперь вернемся в постановлению о возбуждении уголовного дела:

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост
Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

И вот в чем заковырка.


Суд значит установил, что договор участия в долевом строительстве и кредит оформлены надлежащим образом (да-да, я знаю, решение еще не вступило в законную силу, нет преюдиции, но я это решение читал, там практически не к чему придраться (пару раз фамилию П. переврали) и оснований для изменения в апелляции не вижу), а следователь - установил что сделки мнимые и иск в суд подан для придания им законности (шито?).


Ты можешь спокойно и честно жить, но тебя любой следователь в любой момент с помощью прокуратуры и суда отправит под домашний арест (спасибо еще, что не с СИЗО), по любому, даже самому нелепому обвинению.


Правосудие, обязательность судебных решений и прочая чушь - хорошо, но дружба с нужным следователем лучше.


Росреестры и другие организации, которым, как минимум, за каждый чих государственную пошлину платят, замечательная придумка, но заявление потерпевшего о том, что "я за квартиру заплатил, но доказать не могу" все их учеты перевешивают ( у суда нет оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний).


Эта история еще не завершена.


Мое видение исхода позитивное. Нужно дождаться вступление решения суда по гражданскому делу в силу, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, выгнать к чертовой матери семейство П. из чужой квартиры, привлечь их к уголовной ответственности за донос, добиться прекращения уголовного преследования и признания права на реабилитацию, следователя - в народное хозяйство, а лучше на скамью подсудимых (эх, мечты-мечты).


Но в этой стране возможно все и история может закончится судимостью Л. и другими негативными последствиями.


Поэтому, выходя из дома не забывайте паспорт. Времена, когда полицейский будет не индивидуальным предпринимателем в погонах, а правоохранителем, наступят (если наступят) еще не скоро. Будьте осторожны, даже если вы полностью уверены в законности своих действий и избранного способа защиты своих прав


Для чего эти многобукв? Не знаю. Наверное для сведения, что бывает и так (распространение информации наше все). Призываются для обсуждения и высказывания мнений знатоки и специалисты, как в области долевого строительства, так  и правоохранительной деятельности. Всегда боюсь, что мое мнение однобоко, и неправильно, вдруг что-то упустил.


Как обычно скрытая реклама телеграмм-канала (там ничего интересного, но можно задавать вопросы).


Всем удачи!

Показать полностью 6
348

Использование показаний внутрикамерного агента в доказывании по уголовному делу. Занимательные истории подписчиков

Альберту Эйнштейну приписывают фразу о бесконечности Вселенной и человеческой глупости. При этом в бесконечности вселенной он не был до конца уверен.


Сегодняшняя история прислана подписчиками. Попытаюсь изложить её без искажений. Осмелюсь добавить пару своих комментариев. Сегодня только небольшой фрагмент, эпизод, частность, если дадут согласие, то опубликую историю целиком. Эрл Стенли Гарднер, со своим центральным литературным персонажем - адвокатом Перри Мейсоном, позавидовал бы этой закрученной юридической истории. Но сегодня кратко


Преамбула такова. В отношении гражданина возбуждено уголовное дело (судя по обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении уголовного дела, следователь отрабатывает коммерческий заказ), его пригласили в отдел полиции и, когда он явился по повестке, задержали по подозрению в совершении преступления на 48 часов, поместили в ИВС. То есть лишили свободы.


Стандартная процедура после задержания - это направление в суд ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.


К ходатайству следователь должен приложить доказательства (объясняю для неюристов, человеческим языком):

а) обоснованности подозрения в совершении преступления

б) того что подозреваемый/обвиняемый скроется, запугает свидетелей, сфальсифицирует доказательства или иным путем воспрепятствует правосудию

в) совершит новое преступление


Обычно такими доказательствами выступают копии протоколов допросов потерпевших, свидетелей, обыска и прочее.


В рассматриваемом случае с доказательствами по всем трем пунктам, скорее всего, было туговато. Поэтому, при ознакомлении перед судебным заседанием с материалами, представленными следователем, был обнаружен этот шедевр.


Как говорится - пруфы:

Использование показаний внутрикамерного агента в доказывании по уголовному делу. Занимательные истории подписчиков Орм, Полиция, Уголовное дело, Следователь, Нарушение закона, МВД, Государственная тайна, Агенты под прикрытием, Длиннопост

Для тех кому лень читать приведу краткое содержание: человек дает показания в качестве свидетеля (а надо отметить, что протокол допроса содержит его полные установочные данные, включая домашний адрес) о том, что он

- участвовал по просьбе сотрудников полиции во внутрикамерной разработке подозреваемого,

- подробно описывает когда, куда (в ИВС) и к кому он был помещен,

- указывает о том, что его информировали о том, что разрабатываемый ранее не привлекался к уголовной ответственности,

- сообщает что в силу своей специализации обладает определенными психологическими приемами,

- указывает на наличие опыта внутрикамерных разработок,

- а также о примененном им секретным приемом получение информации - спросить в лоб "за что закрыли?".


Следующие несколько минут я выглядел примерно так:

Использование показаний внутрикамерного агента в доказывании по уголовному делу. Занимательные истории подписчиков Орм, Полиция, Уголовное дело, Следователь, Нарушение закона, МВД, Государственная тайна, Агенты под прикрытием, Длиннопост

Еще бы подошла фотография гражданина. который задает извечный вопрос: "Охренеть, что происходит?", но не хочу заполнять мемами серьезный пост.


Перед глазами пролетело если не все, то многое: учеба в институте МВД России, годы работы в уголовном розыске и других похожих организациях, государственный экзамен по ОРД, который сдан на отлично (уголовные право и процесс - на удовлетворительно), адвокатура и прочая правозащитная деятельность.


Скажу сразу: такого я не видел никогда. Более того: с кем бы из бывших и нынешних коллег я не обсуждал допрос агента в качестве доказательств, все в один голос утверждали, что следователь идиот, и не просто идиот, а глубоко умственно неразвитая особь, ставящая своими действиями в опасность жизнь и здоровье человека, осуществляющего конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативную деятельность.


Далее в голове всплывает: внутрикамерной разработкой могут заниматься только агенты полиции, сотрудничающие на постоянной контрактной основе, методы оперативно-розыскной деятельности (вроде внутрикамерной разработки) составляют государственную тайну (ссылка на Закон о гостайне), сведения об агентах полиции - совершенно секретная информация, разглашение сведений, составляющих государственную тайну, преследуется по закону и образует состав преступления, предусмотренный статьёй 283 Уголовного кодекса России…


Читаю второй раз и понимаю, что фразы "специализация в области внутрикамерной разработки", "психологические приемы", "подводить к интересующим вопросам" - это все термины учебника по агентурной работе (пруфов не будет, он секретный). Смотрю на чин следователя (оказался лейтенантом) и понимаю, что либо вчерашние выпускники милицейских вузов опьянели от возможности решать людские судьбы (читайте "закрывать людей в ИВС") настолько, что ищут, придумывают и опробывают новые приемы в доказывании (поэтому и терминология учебников плавно перетекает в протоколы допроса "свидетелей"), либо у них мозг отключается, в желании побыстрее отработать полученные деньги.


Поубивался я о том, что полиция деградирует и давно уже превратилась в коммерческую организацию (ООО МВД) и успокоился. В конце концов, Аркадий Кошко про все эти агентурные дела еще в начале прошлого века в своих эмигрантских книгах рассказывал.


Теперь пару мыслей о подобных "доказательствах".


Доказательства по уголовному делу должны быть:

а) проверяемы

б) относимы

в) допустимы

г) достоверны.


Первому пункту показания такого "свидетеля" однозначно не соответствуют, а значит и не могут быть допустимы, так как отсутствует возможность проверить их достоверность.


Второе. Следователем разглашена государственная тайна (методы ОРД и сведения о лицах, осуществляющих конфиденциальное сотрудничество с оперативными подразделениями соответствующих организаций), в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело по статье 283 Уголовного кодекса России.


Третье. Если это будет продолжаться и эволюционировать, то скоро в качестве доказательств будет использоваться рапорт следователя с формулировкой "я считаю этого человека преступником и оснований думать обратное нет". И этого рапорта будет хватать суду для обвинительного приговора.


На самом деле ситуация страшная. Уровень доказывания, люди которые принимают решения, на его месте может оказаться любой…


Посоветовал обратиться в ФСБ с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за разглашение гостайны. Как говорится, следим за развитием событий


Приглашаются к обсуждению специалисты и не очень. Возможно это я отстал от жизни и подобные "доказательства" являются нормой. Возможно следователь ничего не разгласил, а просто делает свою работу.

Буду рад выслушать все стороны.


Как обычно скрытая реклама телеграмм-канала (там ничего интересного, но можно задавать вопросы).


Всем удачи! И пусть вас минует общение с карательными органами!

Показать полностью 2
204

ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок

Сижу дома, никого не трогаю, поедаю борщ перед телевизором, о плохом не думаю

А в это время во дворе дома (многоквартирного) водитель автомобиля УАЗ 90945 отрывает моему родному Марк II передний бампер, царапает крыло, ломает крепление фар и прочее по мелочи, после этого стоит, нервно курит, много думает.

Бдительные соседи позвонили жене, жена - взбодрила меня и все заверте…


Прибыв на место ДТП, картина маслом: водитель управляющей компании парковался на УАЗике во дворе, места было мало, справа мой Марк II, слева - Лексус, на вид в два раза дороже моего, взял правее, не рассчитал габариты. Полное авто сантехников (возможно электриков) и бдительные дамы с детскими колясками не дали его совести скомандовать сигнал к отступлению.


Пришел, хожу с важным видом, вздыхаю, на всякий случай фотографирую. Что делать не знаю (я ж юрист, диплом не в переходе купил, честно пять лет за ним в очереди отстоял).

ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок Адвокатские истории, ОСАГО, Суд, Европротокол, Длиннопост

Фото потерпевшего.


Водила был щедр, с ходу предложил 2000 рэ, я засомневался и указал на оторванные крепления бампера, увеличил до 3000 рэ ("вот прям щас в банкомат схожу и отдам"). Звоню консультируюсь (давно с ДТП не сталкивался и не ремонтировал машину (хвала японскому автопрому) - цен не знаю). Знакомый отзвонился и сказал, что если крепления фары и бампера порваны, то это однозначно под замену, и не меньше 30 000 рублей. После этого решили оформлять.


У советского российского автопрома повреждения отсутствуют, моё авто на фото выше.

ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок Адвокатские истории, ОСАГО, Суд, Европротокол, Длиннопост

Фото причинителя.


Как и что оформлять не знаем оба (сошлись в одной точке два гения: водитель и адвокат). Ситуацию спас звонок "аварийному комиссару".


Лирическое отступление.

На заре ОСАГО, когда страховые компании только начали стричь с новой нефти свои бонусы, аварийный комиссар была вполне официальная должность в том же РГС. Выезжали по информации о ДТП, помогали заполнять извещения (синенькие такие), в целом деятельность полезная. Потом ОСАГО стало внезапно убыточным, начали сокращать расходы, сперва поразогнали аварийных комиссаров, потом стали закрывать филиалы, которые были на каждом углу, оставляли по одному на регион (это у нас в провинции, как у других не знаю).
И аварийные комиссары мутировали в полулегальный бизнес. Они по прежнему выезжают на ДТП, информацию о которых им сливают гаишники, помогают оформить уведомление, оценивают кто прав, а кто виновен в ДТП, потерпевшего ненавязчиво приглашали к себе в офис. Там у них есть свой оценщик, они обычно предлагают потерпевшему возместить ущерб от ДТП частично, но сразу, а в обмен предлагали подписать какой-то хитрый договор и на его основании они отсуживают у страховой остальное. Почему полулегальный? Потому что было одно дело про гаишников, которые оформляли ДТП, которых не было, оценщики из одной такой организации рисовали заключение, приписывая повреждения, которых не было, и носило это все массовый характер. Тихий ужос, не знаю правда чем всё закончилось.
А еще знакомый рассказывал как ему в такой фирме около 100 тысяч выдали без оформления расписок и расходных ордеров. В общем дело не чисто.
Конец лирического отступления.

Приехал гражданин из условной Лиги помощи автомобилистам, за 500 рэ помог оформить европротокол. Пофотографировали друг у друга водительские удостоверения, свидетельства о регистрации, полисы страхования. Разъехались. Было это 5 апреля.


На следующий день Лига помощи предложила 27 000 рублей на ремонт, я благоразумно отказался.


После этого идем в гугл и начинаем изучать Правила ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных банком России + Закон об ОСАГО.


Ошибка 1. Читать эти документы нужно было до того как покупать полис. Но, каюсь, расслабился, большой период безаварийной езды


Почитали и узнали, что по европротоколу (оформлению дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) предел выплаты 50 000 (в настоящее время 100 тысяч) рублей, заявление о прямом возмещении убытков должно быть направлено страховщику не позднее пяти рабочих дней после ДТП. Объявляем розыск филиалов страховщика и находим его в соседнем городе, а соседний город в 100 км

9 апреля ценным письмом с описью вложения отправляем заявление, прикладываем копию паспорта, оригинал извещения о ДТП, банковские реквизиты для перечисления (ага, размечтался), указываем, что произвести осмотр можно по месту нахождения автомобиля, так как самостоятельно передвигаться он не может (оторванный край бампера цепляется за проезжую часть, фары не светят, указатели поворотов не указывают). Также указал, что в возмещении вреда, причиненного автомобилю, в натуре (ремонт на специально обученном СТО) не нуждаюсь, деньги очень нужны. Полный перечень документов, которые необходимо приложить смотрим в пункте 3.10 Правил ОСАГО.


Тем кто также не хочет гнать авто после ДТП на осмотр страховщику в другой город за свой счет придется самостоятельно гуглить перечень неисправностей транспортного средства при которых их эксплуатация запрещена.


Отслеживаем на сайте почты России перемещение заявление о прямом возмещении убытков, ждем.


Ошибка 2. Я слишком долго ждал. Письмо с заявлением, согласно данных почты России будущим ответчиком по гражданскому делу, получено 12 апреля. Я ждал больше двух недель. (Видом моего автомобиля с бампером, который держался на честном слове японского рабочего Тоёты и трех пластиковых хомутах, наслаждался весь двор и коллеги в общей сложности месяца три, передвижениям это не мешало.)


После этого стал звонить в региональный филиал страховщика. Дозвонившись, а это был тот еще квест, я узнал о том, что заявление поступило, но его еще не зарегистрировали, так как работников мало, а заявлений много.


Страховщик обязан был провести осмотр или направить моё авто на экспертизу в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления о прямом возмещении убытков. То, что он экономит на персонале и у него некому обрабатывать входящую корреспонденцию, проблемы не мои. 19 апреля я уже имел право самостоятельно организовать оценку (техническую экспертизу), но я ждал.


Только через неделю (страховщик мог отправить уведомление почтой) я поехал к оценщикам, заплатил стандартную сумму в 6700 рублей (кажется определяют по количеству поврежденных деталей) и получил через неделю заключение о стоимости ремонта в 87 000 рублей.


Еще через три дня обнаружил в почтовом ящике телеграмму от страховщика в которой было предложено представить авто для осмотра завтра по месту нахождения страховщика (напомню: соседний город на расстоянии 100 км. Забавный момент: в Лиге помощи автомобилистам говорили что машину на осмотр гонять никуда не надо, страховщики к ним сами раз в неделю приезжают и все что надо осматривают). Телеграмму было решено проигнорировать (я же юрист! дерзкий, как пуля резкий). Хотя о судебной практике отказов во взыскании со страховой возмещения убытков в связи с отказом представить автомобиль для осмотра мне было известно.


Опять заказным письмом направляем заявление о прямом возмещении убытков + расходы на оценку, но уже указываем сумму и прикладываем копию заключения оценщика. Отслеживаем получение и ждем.


А согласно пункта 21 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО выплата страховой должна быть произведена не позднее 20 дней со дня принятия заявления о прямом возмещении убытков (вот тут и зарылась причина почему поступившее заявление долго не регистрировали).

Деньги не поступают.


Направляю претензию (заказным письмом), готовлю исковое заявление (87 тысяч возмещения ущерба (по принципу проси больше, а там сколько взыщут), расходы на оценку, почтовые расходы (105 рублей за направление претензии), компенсацию морального вреда 9999 рублей за нарушение прав потребителя, штраф в размере половины присужденного). По ЗЗПП иск подается по месту жительства истца, от уплаты гос пошлины потребитель освобождается.

Направляю исковое заявление в суд.


На банковский счет поступает 50 000 рублей, что являлось максимальной выплатой по европротоколу на тот момент. От кого, за что - непонятно. От страховой ни одной бумаги.


В сентябре иск рассматривается районным судом. Ответчик присылают отзыв на исковое заявление, указывают что произвели выплату, в случае присуждении штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке просят уменьшить его размер по статье 333 Гражданского кодекса России (глупо, не подходит, но суды часто уменьшают, хотя статья про неустойку).


В суде подтвердил что деньги поступили, но от кого и за что - неизвестно. Исковые требования решил не менять, так как рассмотрение дела началось бы с начала, а это отложение судебного заседания. Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме, указал что мною не представлен автомобиль на осмотр, злоупотреблял правами и т.д., и т.п.

Ну что показатель профессионализма, юрист же. Стою обтекаю.


Подал апелляционную жалобу. Так как 50 тысяч получено все таки от страховой, то просил решение изменить, взыскать расходы по оценке, почтовые расходы, компенсацию морального вреда, штраф.


Апелляционная жалоба рассмотрена в марте следующего года, истец и представитель ответчика не участвовали. Взыскали все что просил, кроме штрафа.


Суд пришел к выводу что страховщик не принял мер к надлежащей организации осмотра поврежденного автомобиля (направлена всего одна телеграмма, доказательства её вручения - отсутствуют, проигнорировано указание на невозможность предоставления автомобиля по месту нахождения страховщика в связи с дефектами при которых эксплуатация автомобиля запрещается).


Для зануд и любителей пруфов пару выдержек

ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок Адвокатские истории, ОСАГО, Суд, Европротокол, Длиннопост
ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок Адвокатские истории, ОСАГО, Суд, Европротокол, Длиннопост
ОСАГО. Как я судился со страховой. Разбор ошибок Адвокатские истории, ОСАГО, Суд, Европротокол, Длиннопост

Еще три месяца на получение исполнительного листа, его направление в банк ответчика, получение денег.


Подводим итог:


Самая простая ситуация (виновник ДТП не оспаривает виновность, участвовало два автомобиля, никто из живых не пострадал, производства по уголовному делу и делу об административном правонарушении не было), суммы незначительные, но на получение выплаты от страховой ушло больше года. Если попали в ДТП - наберитесь терпения.


Страховщик общаться с клиентами не желает, о том что происходит по поступившему к ним заявлению - не информирует, постоянно нужно их пинать. Выплаты производит как можно позже.


Европротокол вещь хорошая, но на глаз оценить повреждения очень сложно (даже с учетом того. что сейчас максимальная выплата по нему до 100 тысяч рублей), вызвал бы гаишников и получил бы выплату на 37 тысяч больше. Теперь можно подать в суд на виновника ДТП, но пока лень возится (да и я вроде как в плюсе, б/у бампер 5000 + 2000 установка).


Те деньги что предлагают виновники ДТП на месте и "лиги помощи автомобилистам" как правило далеки от тех сумм, что присуждает суд. Готов к критике "исполнительный лист получишь, а взыскивать нечего". В моем случае был плюс в виде того что собственником автомобиля было юридическое лицо.


Читайте нормативные акты в части обязанностей застрахованного лица, даже если у вас 10 лет без ДТП. Если вы пришли в офис страховщика, вам сказали что "все заняты и приходите через неделю, мы все сделаем", а вы им поверили и ушли, то возможен отказ в страховой выплате в связи с нарушением сроков уведомления о ДТП.


Предоставлять поврежденное имущество на осмотр или нет решайте сами. Перед этим ознакомтесь с правилами ОСАГО и ФЗ Об ОСАГО в этой части. Раньше центры урегулирования убытков были на каждом шагу, теперь их очень мало и они могут находится далеко. Расходы по транспортировке поврежденного авто туда и обратно, скорее всего вам, не возместят (если честно, то просто не читал в этом направлении). Если бы меня с отваливающимся бампером остановили гаишники по дороге в страховую на осмотр, или я бы попал в новое ДТП, то это было бы моими личными проблемами.


Все общение со страховой (заявление по ДТП, заявление с указанием суммы после самостоятельной оценке, претензия) только почтой, заказными (или как они сейчас правильно называются?) или письмами с описью вложения.


Если чувствуете, что сами не вытяните, то идти к юристу нужно в день ДТП или на следующий.


"Лиги помощи автомобилистам" - тема мутная.


Если суд первой инстанции вам отказал, то это не значит что все пропало. Коллеги жалуются, что в последнее время в суде тенденция к защите страховщиков от дополнительных выплат. Но апелляция может все поправить.


А еще обращайте внимание на специализацию юристов, можно быть либо широким специалистом в узкой области, либо узким специалистом в широкой области. Не всегда знания везде, но по чуть-чуть хорошо. Читал пост когда сосуля, упавшая с крыши, повредила автомобиль и там автоюрист не оч вытянул дело.


Скрытая реклама в виде ссылки на группу в "заблокированном в РФ мессенджере". Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы (но учитывая проявленный профессионализм, описанный в этом посте, я бы сам не сразу рискнул обратиться).


Перечитал и понял, что вместо советов из Лиги юристов получилась какая-то занудная простынь с нытьем на медленное судопроизводство и алчных страховщиков. Но переписывать лень


Всем удачи!!!

Показать полностью 4
79

Империя наносит ответный удар. Продолжение Занимательной адвокатской истории

Продолжение истории, изложенной ранее. Ссылка


Краткое содержание первой серии.

В полиции очень любят расследовать уголовные дела, квалифицируя деяния по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса России как использование заведомо подложного документа, связанные с поддельными свидетельствами о временной регистрации по месту пребывания. Это такая бумажка с красной печатью (см. картинку к первому посту), которую вам с удовольствием выдадут за 1000 рублей в любой фирме, которую вы с легкостью найдете в Интернете по запросу "Прописка. Быстро. Легально. Дешево".


Подискутировали, поспорили, да и забыли. Мнения разделились. Одни говорят что ответственность наступает за использование любого поддельного документа (нет), другие говорят, что свидетельство о регистрации освобождает от обязанности зарегистрироваться (тоже нет), третьи - что состава преступления нет, так как документ должен быть именно официальным и предоставлять права, освобождать от обязанностей (они, включая автора, естественно правы). Для тех кто не согласен с третьими - добро пожаловать в гугол с запросом "оправдательный приговор по ч 3 ст 327 УК".


Полицейские так вообще пишут в обвинительном акте о том, указанный документ предоставляет право "законного нахождения на территории" условных города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Читаешь и в голове сразу начинает играть песня Александра Яковлевича Розенбаума "101й километр", накатывает ностальгия (1980 год. Олимпиада. Высылка неблагонадежных из города). Но я отвлекся


Все это ересь. В 1993 году приняли не только конституцию, но и закон о свободе передвижения в котором указано, что граждане эРэФ имеют право свободно передвигаться по территории РФ, избирать место пребывания и проживания в пределах РФ. Т.е. гражданин эРэФ не может незаконно находится на территории условных СПб и ЛО, это право ему дано гражданством.


Возвращаюсь к ответному удару империи.

Империя наносит ответный удар. Продолжение Занимательной адвокатской истории Адвокатские истории, Ук РФ, Полиция, Длиннопост

Назначили защитником по аналогичному делу на стадии расследования.


Пообщался с подзащитным (оказался адекватным человеком, что редкость), объяснил свое видение, предложил воспользоваться статьёй 51 Конституции России, отказаться от дачи показаний, пообещал в конце расследования заявить ходатайство о прекращении уголовного преследования. На том и порешили.


От первого следственного действия (допроса) до второго (ознакомление с материалами уголовного дела) проходит 1 месяц. Что у нас меняется за это время? Правильно, законодательство.


Читаем новую редакцию статьи 327 Уголовного кодекса России, сперва умиляемся, потом - удивляемся, задумываемся над уместностью термина "бешеный принтер", приносим извинение офисной технике по изготовлению документов за сравнение с Государственной Думой России (это же не считается оскорблением органов госвласти? товарищ майор за мной еще не выехал?).


Что в новой редакции?


Первая часть про ответственность за подделку и сбыт официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей. Вопросов нет.


Вторая часть про подделку паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и их сбыт. Зачем выделять в отдельный состав преступления про паспорт не совсем понятно, наказания отличаются от первой части незначительно. но в целом тоже все ОК.


Третья часть - про использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Тот же состав что и раньше, но только прописано про "официальный документ" и про "права и обязанности" (про штампы и печати предлагаю в другой раз). Браво, наконец-то, аплодирую стоя.


Четвертая часть статьи - бывшая вторая, всё что было в других пунктах, но с целью скрыть другое преступление. Вопросы отсутствуют.


Но в статье есть еще и пятая часть: использование заведомо подложного документа. То есть любого. Как говорится, удар в спину. Теперь использование подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания образует состав преступления.


И тут я призадумался.


За использование каких подложных документов наступает ответственность по данной части статьи 327 Уголовного кодекса России? Напомню документ не должен быть паспортом, удостоверением, официальным + предоставлять и освобождать.


В уголовных делах очень часто встречаются документы в разделе "документы характеризующие личность обвиняемого": характеристики с места работы, с места жительства и проч (однажды встречал крайне положительную характеристику из общества защиты животных, которому обвиняемый оказывал помощь), разнообразные грамоты и т.д. Часто следователи/дознаватели просят обвиняемых принести характеристики (Вы же понимаете, что одно дело, когда вы сами к начальству подойдете с характеристикой, которую сами перед этим и про себя хорошего и напечатаете, другое - когда начальство получит запрос о том, что вы привлекаетесь к уголовной ответственности….). Ок, кажется эти документы подходят и соответствуют всем критериям.


Удостоверения членов партий, типа ЕдРо и КПСС. Вроде бы официальные, но прав не предоставляют.


Давно не был в библиотеке и плохо знаю как там сейчас организовано, возможно пример некорректный, но поддельный читательский билет.

Все, моя фантазия иссякла. В комментариях можете понакидать варианты.


Чем же предлагает наказывать законодатель?

1. Штрафом до восьмидесяти тысяч рублей.

2. Обязательными работами (подметать улицы после основной работы, не более 4х часов в день) на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

3. Исправительными работами (удержания из зарплаты от 5 до 20 %) на срок до двух лет.

4. Арестом (не применяется) на срок до шести месяцев.


Ну што я могу сказать? А ничего.


Если к первым четырем частям статьи 327 Уголовного кодекса России в новой редакции вопросов нет (подделывать паспорта и другие документы. продавать их, а тем более использовать из для совершения других преступлений - очень, очень плохо), отдельное спасибо за устранение неопределенности по части 3 этой статьи в старой редакции, то пятая часть - это что-то за гранью добра и зла. Получить 80 тысяч рублей штрафа за поддельную благодарность или характеристику, за документ, который кроме как на повышение ЧСВ ни на что не влияет - это не очень как-то.


Такими темпами скоро введут уголовную ответственность за то, что не слишком рьяно признавался в любви к луноликому вождю на Ежедневной Обязательной Добровольной церемонии Восхваления Лидера Нации (или Отца Народов, законотворцам виднее).


Если кому интересно чем закончилось с моим последним подзащитным, то изложу кратко. В протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства:

1. вручить копию обвинительного акта защитнику, в случае если его утвердит прокурор (люблю собирать макулатуру).

2. ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступление. Указание на то, что в соответствии со статьёй 10 УК уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, не имеет обратной силы.

3. ходатайство о признании права на реабилитацию в связи с необоснованным уголовным преследованием, в соответствии со статьёй 134 УПК России.


Далее - ждем за развитием событий. У дознавателя трое суток на рассмотрение и разрешение ходатайств по пунктам 2 и 3. У прокурора после этого 10 суток на принятие решения о направлении уголовного дела в суд или прекращении уголовного преследования.


Как говорится, следим за развитием событий.


Скрытая реклама в виде ссылки на группу в "заблокированном в РФ мессенджере". Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы

Показать полностью 1
599

Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто

Дисклеймер: Наркотики - зло! Автор не одобряет и не пропагандирует. Но нарушение закона полицейскими зло еще большее


До начала теплых ламповых историй минутка правового ликбеза


Статья 6.9 Кодекса России об административных правонарушениях

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Там есть ещё вторая часть статьи, про те же действия, но совершенные иностранным гражданином. Наказание такое же + выдворение за пределы страны


Переводим с юридического на человеческий язык: употребление наркотиков без назначения врача наказуемо, по назначению врача (лекарства) - нет, для употребления наркотиков в общественном месте и несовершеннолетних, которым не исполнилось 16 лет, в состоянии опьянения - есть отдельные статьи, за невыполнение законного требования пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения - можно получить штраф или административный арест.


Теперь сама история


Обратилась клиентка, сообщила, что вчера сотрудники полиции провели дома обыск, супруга (на самом деле сожителя. Но кому какая разница?) подозревают в сбыте наркотиков и после обыска куда-то увезли. Где находится в настоящее время неизвестно.


Соглашение об оказании юридической помощи, гонорар - в кассу адвокатского образования, работа - забурлила…


После недолгих поисков подзащитный найден в мировом суде.


Оказалось что после доставления в отдел полиции, затяжной беседы с настойчивыми предложениями написать явку с повинной, его безуспешно пытались направить на медицинское освидетельствование от прохождения которого он благоразумно отказался.


Действия полицейских понятны. Если человек пройдет освидетельствование и "покажет", то будет доказательство его причастности к незаконному обороту наркотиков. Если откажется, то человека могут подвергнуть административному аресту (оправдывает содержание в отделе полиции + бонусы в виде внутрикамерной разработке без задержания человека в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса России, придания официального статуса подозреваемого по уголовному делу).


Но самоуверенность часто подводит.


Адвокат торжественно прибыл в мировой суд, наваял ходатайство, подтвердил удостоверением и ордером свои полномочия, после этого - ознакомился с делом об административном правонарушении. Краткое содержание: протокол допроса свидетеля в котором указано, что подзащитный сбыл наркотическое средство, направление на прохождение наркотического опьянения (признаки опьянения не указаны. Зачем? И так сойдет), письменный отказ пройти освидетельствование, рапорт оперативного сотрудника, протокол об административном правонарушении.


Что бросилось в глаза сразу? В материалах отсутствовали указание на употребление моим подзащитным наркотиков. Про сбыт наркотиков было, а про их употребление - нет.

Порочная логика полицейских напомнила анекдот. Чтобы не отвечать в комментариях, изложу здесь.

Муж, обращаясь к жене, сказал: "..., рыбка моя!"
Жена: *думает (Если рыбка - значит щука, если щука - значит с зубами, если с зубами - значит собака…)
Жена: - Мама, он меня с...кой назвал!

То есть, если сбывает - значит и употребляет.


Что оставалось делать адвокату? Доказывать что направление на освидетельствование было незаконным и состав административного правонарушения отсутствует. Заметили во время минутки правового ликбеза что направление на медицинское освидетельствование должно быть а) законным, б) должны быть достаточные основания полагать, что гражданин потребил наркотические средства?


В суд вызвана для допроса супруга (ну да, сожительница. Но кому какое дело?), показала что наркотики мой подзащитный не употребляет (смотрите пруфы, лист 2).


Полицейские после этого засуетились, один из них был допрошен (смотрите пруфы), но ничего путного сказать не смог.


А теперь, как говорили в другом анекдоте, пруфы:

Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто Освидетельствование, Отказ от освидетельствования, Адвокатские истории, Ликбез, Коап РФ, Длиннопост
Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто Освидетельствование, Отказ от освидетельствования, Адвокатские истории, Ликбез, Коап РФ, Длиннопост
Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто Освидетельствование, Отказ от освидетельствования, Адвокатские истории, Ликбез, Коап РФ, Длиннопост
Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто Освидетельствование, Отказ от освидетельствования, Адвокатские истории, Ликбез, Коап РФ, Длиннопост

Если кратко, то суд признал отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, незаконным само направление, отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекратил. Получается гражданин зря провел в отделе полиции одни сутки в ожидании суда, но сейчас не об этом. Все закончилось, адвокат-освободитель© сработал как всегда хорошо. Легкие деньги, на все про все ушло часа три.


Теперь пару советов, которых никто не просил


Если вы за рулем транспортного средства и отказываетесь от освидетельствования, то для вас наступают неблагоприятные последствия в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.


Если вы идете по улице, никого не трогаете, ведете себя прилично, и вас пытаются направить на освидетельствование, то самым правильным будет от такого мероприятия отказаться (лучи поддержки депутату из СПб, которого пытались освидетельствовать из-за того что он в свободное от работы время как-то подозрительно курил на балконе (не знаю что за персонаж, но когда за человеком следят и пытаются собрать компромат - это плохо))... Да, если полицейские попадутся поумнее, то можно получить за это штраф или арест. Но если у нас наркотики подбрасывают чуть ли не каждый день (вспоминаем Красногвардейский район СПб, в котором в течение недели сперва росгвардейцы, а потом - опера), то гарантий того, что в наркологии хорошо моют пробирки (или по просьбе полицейских не дадут вам непомытую умышленно) вообще нет. А если "покажет", то в распоряжении полицейских на вас будет компромат.


Для любителей изучать вопрос досконально пятиминутка судебной практики


КонсультантПлюс (не реклама, просто сам пользуюсь постоянно) выдает 44 решения Верховного, Конституционного Судов по проверке решений по статье 6.9 КоАП России. Посмотрим почему отменяли (спойлер: очень редко).


1. Сотрудник ГУФСИН употребил наркотики, его привлекли к административной ответственности, а (!внезапно) не должны были, так как гуфсиновцы не являются субъектами административных правонарушений, их за это в дисциплинарном порядке должны наказывать. Список непркасаемых большой, там и следственный комитет, и национальная гвардия (полный перечень неприкасаемых по ссылке).

2. Гражданин (инвалид 2 группы) употребил героин, пояснил что для обезболивания. Верховный Суд прекратил производство по делу за недоказанностью факта.

3. Нарушения при производстве освидетельствования, производство прекращено.


Далее решения региональных судов по теме поста


Тыц

Тыц


Дальше лень гуглить. Каждый должен решать сам, беспрекословно выполнять приказы полицейских, или отстаивать свои права. Я лишь даю информацию для размышления.


На этом все.

Скрытая реклама в виде ссылки на группу в "заблокированном в РФ мессенджере". Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы


Всем удачи, добра и поменьше сталкиваться с полицией

Показать полностью 4
293

Масло (наркотики) на грядках. Из цикла "Занимательные адвокатские истории"

Внезапно оказалось, что у меня нет постов с видео. Так как Пикабу портал не только образовательный, но и развлекательный, то видео должны быть интересные и познавательные. Пришлось залезть в архив и совершенно случайно вспомнил об этой записи.


Внимание, мотор!...

Каюсь, скачал с просторов интернета. Но та часть, где не красуется гражданин в погонах, была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. И назывался файл с записью, вы не поверите, "Масло на грядках.avi".


Замаскировал насколько смог лицо в погонах (вдруг придет требовать свои плюсы! за пост), и вырезал названия населенных пунктов (имитация адвокатской тайны).


Предисловие, как всегда затянулось, я начинаю...


Диспозиция: Было это лет пять назад. Это сейчас на каждом углу говорят, что органы наркоконтроля в период своего расцвета контролировали весь наркотрафик в стране, и единственной целью их существования было устранение неугодных конкурентов. Тогда в это верилось слабо. Тем более, смотря из провинции. Смерть сотрудников наркоконтроля на рабочем месте от передозировки наркотиков была редкостью.

Но пост не об этом.


К адвокату обратилась супруга гражданина, пояснила, что позавчера был проведен обыск, в огороде изъяты наркотики (много наркотиков, килограммов 7 гашишного масла), в сарае (на видео его называют гаражом) - немного наркотиков (полкило марихуаны, б/у, наркотики из неё уже изготовили, забыли выкинуть), патронташ с патронами (без разрешения).

После этого главу семейства увезли куда-то в лес и двое суток - ни слуху, ни духу.


Гонорар в кассу адвокатского образования - адвокат вступает в дело.


Городок, в котором располагался отдел наркокарте… наркоконтроля небольшой, уездно-провинциальный. Если человека не закопали в лесу, то мест, где его могут держать, немного. После пары звонков гражданин найден в ИВС местного РОВД.


Адвокат прибывает к нему и узнает:

1. на момент начала обыска понятых не было, их подвезли спустя два часа после начала, когда все запрещенное уже обнаружили. В ходе обыска сделали смывы с рук, но делали их руками сотрудников, которые уже несколько часов трогали наркотики (вспоминаем пост про Гудини, смывы потом показали наличие следов наркотиков).


2. после обыска повезли в лес (6 км по тайге от деревни), показал где готовил гашишное масло, без его указаний куда двигаться, никто бы это место в лесу не нашел,


3. полицейские стали изымать "вторяки" (конопля из которой заинтересованные лица уже извлекли все для них полезное), собирали уже полусгнившее вещество лопатой в мешки, некоторые вторяки были прошлогодние, некоторые лежали в русле ручья (для чего, спросит любознательный читатель? А для того, что эксперт все равно найдет в них следы тетрагидроканнабинола, и даст заключение о том, что это наркотическое средство - марихуана. А за изъятие крупных объемов (даже вторяков) их там награждают, как пел в своей легендарной песне известный поэт),


4. после этого доставлен в ИВС ОМВД по N...скому району, прибыл адвокат К. (одна из лучших карманных адвокатов N...ского района, сотрудничавших с карательными органами в то время, физкульт привет!), объяснила, что нужно во всем сознаваться,


5. написана явка с повинной и даны в присутствии адвоката признательные показания (даже если отказаться от них, то они могут быть положены в основу обвинения),


6. через два часа N...ский районный суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.


Адвокат, заручившись согласием на дальнейшее участие в деле, отказом от адвоката К. (все в письменной форме), убывает в суд знакомится с материалами, приложенными к ходатайству следователя об избрании меры пресечения.


Я иногда даю советы, поэтому не удержусь и в этот раз:

Совет № 1. Если вас берут под стражу, всегда!, слышите, всегда!, знакомьтесь с приложенными к ходатайству следователя документами. Или заставляйте это делать своего адвоката…


Что же узнал адвокат?

Протокол обыска заполнялся разными людьми (вот прям в начале, где пишут кто проводит обыск - одним почерком, а фамилии понятых - другим). В ходе проведения обыска технические средства не применялись (вспоминаем тень гражданина, который снимал момент выставления бутылок на видео). Изъятие вторяков в лесу произведено протоколом осмотра, указаны координаты GPS, в графе "используемые технические средства" указан только фотоаппарат. Ознакомились с показаниями "зашифрованных" свидетелей.


После этого суд. Арест на два месяца. Предъявление обвинения.


Здесь место для небольшого ликбеза в области уголовного законодательства.

Обвинение могло быть в двух вариантах: по хранению и по сбыту.


По хранению: часть 3 статьи 228 Уголовного кодекса России, особо крупный размер (для гашишного масла более 1 килограмма)- от 10 до 15 лет лишения свободы. Напомню, что за убийство наказание начинается от 6 лет.


По сбыту в особо крупном размере: статья страшная (часть 5 статьи 228.1 УК России), наказание еще страшнее: от пятнадцати до двадати лет лишения свободы, либо ПЖ (пожизненное лишение свободы).

Но! в данном случае приготовление к сбыту и, в соответствии со статьёй 66 УК России не больше половины от максимального размера, то есть не больше 10 лет (20 лет / 2 = 10 лет).


Следствие пошло по второму пути. Пока это всех устраивало.


Но и это не все. При наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, (статья 62 УК России) наказание не может превышать ⅔ от максимального размера наказания, а именно 10 лет = 120 месяцев, далее: 120 м /3 х 2 = 80 месяцев, а это (80/12 = ) 6 лет и 8 месяцев.


Что дальше делал адвокат? Каков был результат?


1. Адвокатом опрошены понятые, присутствовавшие в ходе обыска (нет, не зассал, что самого обвинят в пособничестве барыгам. Нет, 130 км - бешеной собаке не круг). Результат: в ходе опроса понятые пояснили, что их пригласили уже в конце производства обыска, все обнаруженное уже изъято и находится во дворе дома, при них (!) изъятое не опечатывалось, они просто расписались на бумажных бирках с оттиском печати "Для пакетов". Когда было опечатано изъятое (а следовательно, возможно часть изъятого была добавлена, или наоборот - отлита) они не знают. С ходатайством защитника объяснения понятых приобщены к материалам уголовного дела. Позднее они были допрошены следователем наркоконтроля и дали показания о том, что присутствовали с самого начала обыска, нарушений не заметили, впоследствии повторили свои показания в суде.


2. Заявлено ходатайство о приобщении видеозаписи (вверху поста), растиражированной в СМИ, в качестве доказательства по уголовному делу. На ней видно, что в момент извлечения бутылок с наркотическим средством из земли отсутствуют понятые и что видеозапись подвергнута ретушированию (лица замазаны квадратами, хотя голос - без изменений). Результат: отказано, так как неизвестен источник получения видеозаписи (ютуб) и тот ли огород на ней запечатлен. Понятые присутствовали, они просто находились в момент записи за спиной оператора. (Впоследствии обвиняемый и осужденный рассказывал, что наркотики изъяли и притащили во двор сразу. Потом сказали, что нужно видео для пресс-центра наркоконтроля сделать, отнесли их опять в огород, закапали, стали записывать, надиктовывать, извлекать из земли и требовать пояснений. Што за бред? Хорошо, что эту богадельню (наркоконтроль) разогнали…).


3. Заявлено ходатайство об исключении видеозаписи из числа доказательств, так как на ней видны явные следы редактирования (квадраты на лицах), не указана когда, с помощью каких технических средств запись сделана (в протоколе обыска использование видеокамеры не указано), кто осуществлял редактирование, а следовательно она не отвечает требованиям, которым должны отвечать доказательства: проверяемость, допустимость, достоверность, и что-то там еще… Результат: следователь из числа доказательств видеозапись не исключил, суд указал её в качестве одного из доказательств обвинительного приговора.


4. Тут чисто дое… заставить работать следователь: ходатайство о допросе лиц, проводивших осмотр в лесу о том как они с помощью фотоаппарата установили координаты GPS в месте осмотра. Результат: бред в протоколе допроса о том, что использовался для определения координат сотовый телефон, но так как они опасаются за свою безопасность, то указание на использование телефона, а также его марку, модель и прочие характеристики, в протоколе осмотра отсутствует. Результат: в суде этот бред прошел на ура. Моё частное мнение: это все означает: "Мы делаем все, что хотим, потому что можем себе это позволить и никто нам не может помешать. Поэтому утритесь и пытайтесь доказать нарушение нами закона дальше".


5. Ходатайство об исключении из числа доказательств смывов с рук и заключения эксперта о том, что на смывах присутствуют следовые частицы каннабиса. Основание: смывы производились теми же руками, что и извлекались из земли бутылки с гашишным маслом, а также использовались другие методы, описанные в этом посте (ссылка на Гудини). Результат: суд не смог усомниться в процедуре производства смывов и указал их как доказательство вины в приговоре.


6. Ходатайство о прекращении уголовного преследования в части наркотического средства, обнаруженного в лесу, в связи с добровольной сдачей наркотиков. Основание: примечание к статье 228 Уголовного кодекса России, без указания подзащитного сотрудники наркокартеля никогда бы их не нашли, так как это очень удаленное место в лесу. А насобирали они там около 60 килограмм вторяков. Результат: на стадии следствия - никакого. В суде - расскажу позже.


7. По окончанию следствия заявлено ходатайство об ознакомлении не только с материалами уголовного дела, но и с вещественными доказательствами. Результат: предъявлено для осмотра около 40 пропиленовых мешков, целостность которых нарушена, печати от воздействия ацетона или влаги - расплылись, внутри упаковки - вещество похожее на перегной или торф (трава уже была обработана растворителем, после этого находилась длительное время на открытом воздухе). Адвокатом каждая упаковка сфотографирована, впоследствии - заявлено ходатайство об их исключении из числа доказательств.


Совет № 2: всегда знакомьтесь, или заставляйте своего защитника знакомится, с вещественными доказательствами по делу. Доказательства во время хранения могут быть утрачены, чем меньше доказательств обвинения - тем лучше для обвиняемого.


Больше ничего интересного не было. Возможно присутствовал отвод следователю, и жалоба на адвоката в адвокатскую палату. Но, возможно, это было в другой раз. Патронташ с патронами передали в местный РОВД, возбудили темняк по незаконному хранению боеприпасов, и это уголовное дело там и утухло.


По окончании ознакомления с материалами уголовного дела - заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.


Возвращаемся к квалификации. Если состав преступления оконченный и по делу возможно ПЖ, то это подсудность суда субъекта РФ (краевой/областной/республиканский/города федерального значения, и т.д.). Но так как по неоконченным преступлениям ПЖ не применяется, то это подсудность обычного районного суда, по месту обнаружения преступления.


Подзащитный все это время (месяцев 10) содержится под стражей, все решения о мере пресечения обжалуются в апелляцию и кассацию, остаются без изменений, защитник посещает (по мере необходимости) арестованного в следственном изоляторе, консультирует и, по мере необходимости, оказывает психологическую помощь (но об этом далее).


Следующий этап: заявление ходатайства о проведении предварительного слушания по делу, назначение его проведения, ходатайство об исследовании вещественных доказательств, из упаковки которых высыпалось вещество, которое (по заключению эксперта) является марихуаной. Отказ в исследовании доказательств в суде  в связи с преждевременностью такого ходатайства. Есть версия, что под воздействием растворителя этикетки с печатями и упаковка на тот момент уже настолько разложились, что они не доехали бы до суда, так как рассыпались бы в труху, но свою положительную роль это сыграло позже.


Потом само судебное заседание (4-5 месяцев). Скучные, тупые допросы оперов. Допрос следователя, который божился о том, что УПК в ходе расследования не нарушал.

Повторный отказ в исследовании доказательств в суде.


Защита готовится к апелляции, не надеясь на что-то хорошее. Были мысли о Европейском суде по правам человека, так как справедливость судебного разбирательства отсутствовала.


Переходим к прениям. Тут удивляет прокурор. Он отказывается от обвинения в отношении приготовления к сбыту около шестидесяти килограммов вторяков, найденных в лесном массиве. Мол, умысел на сбыт не доказан. Впоследствии суд с ним соглашается (показания подсудимого о том что он эту марихуану бросил в лесу чтобы сгнила, повторно использовать не собирался - не опровергнуты, условия хранения в сырости, на открытой местности, это подтверждают). Просит назначить наказание.


Тут в прениях защита просит перерыв и вычеркивает три листа из пяти, подготовленной речи. После перерыва - просит оправдать.


Вскоре оглашают приговор. Ни одно нарушение закона сотрудниками карательных органов (я имею право их так называть) в приговоре не отражено. Но! наказание 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима (максимум 6 и 8 мес, но так как у нас в России индивидуальный подход к наказанию, а были положительные характеристики, то наказание снизили на 2 месяца).


Всех это устроило. Сотрудников никто не обвинил, в том что они "совершили одно преступление, расследуя другое преступление ©", для осужденного наказание с возможного ПЖ (7 кг гашишного масла никто не отменял) сократилось до вполне сносных 6 и 6 лет лишения свободы.


Для тех кто заскучал, читая эту простынь приведу фрагмент приговора (хотя это и запрещенный прием):

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. В судебном заседании установлено, что подсудимый имел малолетнего ребенка К.З., который умер в ДД.ММ.ГГГГ (период содержания под стражей в ходе следствия), следовательно, на момент назначения наказания указанное обстоятельство не может быть учтено судом, как смягчающее.

Защита была с этим не согласна, но приговор решили не обжаловать, так как все готовились к более худшему.


Во время следствия у обвиняемого умер сын (мальчугану было лет десять, какое-то редкое заболевание, подозрение на то что врач в районной больнице был пьян и не смог назначить своевременно соответствующего лечения, попытки привлечь к ответственности не увенчались успехом), по мнению защиты это должно быть учтено (когда человек совершает преступление и ребенку 12 лет, но пока обвиняемого судят 5 лет и ребенок вырастает, то все равно учитывают малолетний возраст ребенка), но случилось так, как случилось.


Почему я все это вам тут изложил?


Главному герою видео скоро на свободу (но я надеюсь, что он давно уже там на УДО, просто нет информации), доблестные представители наркоконтроля - давно уже в рядах гражданских (кого не взяли при переаттестации в полицию, а кто и сам понял, что если не свалить, то скоро и сам можешь оказаться на скамье подсудимых, так называемый "умный оборотень в погонах"), адвокат - продолжает свою нелегкую работу по борьбе с полицейским произволом и отъему денег у населения, которое нуждается в защите по уголовному делу.


Все ли он сделал по уголовному делу? Скорее всего, да. В рамках своих полномочий и возможностей.


Сидел бы человек в тюрьме, если бы вовремя вычислил ментовского адвоката и не дал признательных показаний в его присутствии? Скорее всего, нет. Почему я так думаю: многочисленные нарушения в ходе изъятия наркотиков и проведения обыска (понятые, опечатывание и проч.) Само обнаружение наркотиков на огороде не означает, что именно осужденный их владелец (на видео плохо видно, но огород со всех сторон не огорожен, мог принести и закопать и сосед, в доме проживало около 5 человек, поди разберись кто именно из них эти наркотики изготовил и припрятал). Смывы - можно было отказаться.


Но в жизни сложилось, так как сложилось…


Сотрудники наркоконтроля, которые узнали себя в этой истории - всего вам в жизни плохого.

(Если кто не понял, то о правоохранительной деятельности никто и не думал, тупо устраняли конкурентов своих барыг, а также изымали наркоту и передавали для реализации, ничего личного, чистый бизнес)


Скрытая ссылка на чат в Телеге (запрещенный "вотсап" в Российской Федерации). Если стесняетесь обхаять или что-то спросить здесь, то это можно сделать там, пишите владельцу группы


Примерно так по моему мнению должен действовать адвокат, честно, разумно и добросовестно отстаивая интересы своих подзащитных. Если вы думаете, что адвокат только берет деньги и ничего не делает (А за чё вам платить? Вы просто сидите рядом и подписываете те же документы что и я…), то ищите другого адвоката или защищайте себя сами.


Удачи, хорошего настроения, и не болейте!

Показать полностью
241

Почему нужно всегда получать заказные письма… Из циклов "Ликбез" и "Занимательные адвокатские истории"

Подзаголовок: Не забывайте проконтролировать перерегистрацию автомобиля на нового собственника.

Почему нужно всегда получать заказные письма… Из циклов "Ликбез" и "Занимательные адвокатские истории" Суд, Гражданское дело, Адвокатские истории, Правовой ликбез, ДТП, Длиннопост

В случае когда место жительства ответчика по гражданскому делу неизвестно, суд назначает ему в качестве представителя адвоката. Кому интересно, статья 50 Гражданского процессуального кодекса России.


Так как я давал присягу защищать интересы граждан не только за многомиллионные гонорары, но и за чисто символическую плату со стороны государства, то я участвую в подобных делах.


Краткий анализ за три месяца: из пяти гражданских дел два по расторжению брака, три по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.


И если с расторжением брака все просто (ну поехал супруг новую жизнь искать, не не сообщил куда, этож не будет препятствием для оформления распада семьи), то дела по ДТП все как под копирку.


Что же роднит их? - спросит любопытный читатель.


А роднит их то, что, судя по установочным данным граждан, ответчики, они же виновники в ДТП, прибыли в страну, скажем так, из-за рубежа. В течение 6 месяцев были временно зарегистрированы на территории РФ. Управляли на момент ДТП автомобилем, который принадлежит другому лицу. После окончания срока регистрации, местонахождение неизвестно.

Другими словами, картина маслом такая: приехали, взяли (купили, угнали, и проч) автомобиль, совершили ДТП, растаяли в тумане…


Истец подает в суд иск о возмещении ущерба по последнему известному месту жительства ответчика, суд направляет повестки, их никто не получает, запрашиваются сведения в ФМС, приходит ответ о том, что регистрации на территории РФ нет, суд назначает ответчику представителем адвоката.


Вот об одном таком деле я и хочу рассказать.


Я парень простой: назначили представителем - еду знакомлюсь с делом.

Ознакомился и вижу, что ответчик условный Рахмадов (виновен в ДТП, не оспаривал, все это подтверждается материалами из ГИБДД), а собственник автомобиля условная гражданка Иванова. При этом гражданин Рахмадов - вольный ветер на просторах нашей необъятной, а гражданка Иванова - вполне себе обычная гражданка с определенным адресом проживания (и, думаю, имуществом, на которое можно обратить взыскание).


В судебном заседании ходатайствую о привлечении условной Ивановой в качестве соответчицы по гражданскому делу. Мотивы: являясь владельцем источника общественной опасности (автомобиля) обязана возместить причиненный таким источником вред если не докажет, что автомобиль выбыл из её владения в результате противоправных действий. Основания: статья 1079 Гражданского кодекса России.


Истец меня поддерживает (в деле замаячила возможность не только получить исполнительный лист, но и взыскать по нему компенсацию ущерба).


Суд определил привлечь Иванову соответчиком и отложил судебное заседание на месяц.


Через месяц все встретились в суде в том же составе. Иванова не явилась. Извещена надлежащим образом (повестка направлена по месту жительства, и возвращена в связи с истечение срока хранения). Никто не возражал рассмотреть дело без нее. Доказательств того что Иванова автомашину продала и не сняла с учета, либо эту машину у нее угнали, не представлено. Истец на иске настаивал, представитель ответчика Рахмадова (делая свою работу) заявлял о том, что надлежащий ответчик Иванова, с неё следует взыскать компенсацию ущерба, а в удовлетворении требований к Рахмадову следует отказать.


Суд удалился в совещательную комнату, а по возвращении огласил решение: взыскать компенсацию ущерба с Ивановой. Через месяц решение вступит в силу и выдадут исполнительный лист на 200 000 рублей.


Я молодец, но в комментариях, чувствую, свое получу. Но не важно


А теперь возвращаясь к заголовку.

Всегда получайте заказную корреспонденцию. Нашли в почтовом ящике извещение, увидели на нем номер регистрируемого почтового отправления - переходим на сайт почты России, вводим этот номер и смотрим кто отправитель. Срок хранения корреспонденции с отметкой "Судебное" 7 суток. После этого письмо возвращается адресату, а вы считаетесь извещенным надлежащим образом (читаем статью 165.1 Гражданского кодекса России).

Не запускайте свои дела, можно стать ответчиком, даже если вы этого и не планировали и не предполагали. Когда начинают блокировать банковские счета и вы остаетесь без денег, то очень сложно бывает приостановить исполнение, потом восстановить срок на обжалование, потом успешно обжаловать и осуществить поворот исполнения судебного решения. Всего этого можно избежать если почаще заглядывать в почтовый ящик.

Уезжаете - оставьте доверенность. или организуйте пересылку корреспонденции по новому адресу.


Возвращаясь к приведенному случаю. Если Иванова не получит по почте копию решения и не обжалует его, то месяца через два станет должником по исполнительному производству. Сумма существенная. Даже если получит, узнает об удовлетворенном иске и обжалует, то перспективы туманные.


Возвращаясь к подзаголовку.

Хорошо если Иванова знакома с Рахмадовым. Если он её муж, зять, сват, брат или иной близкий родственник. Выплатит она за него, а там решат что делать и кто кому и сколько должен…


Но есть версия (истца, озвучена до судебного заседания) что она продала эту машину и не оформила надлежащим образом. Тогда она по исполнительному листу выплатить, а деньги свои с виновника ДТП не вернет.


На этом все. Лично я, продавая автомашину, указал отдельным пунктом о том, что продавец имеет право прекратить регистрацию авто по истечению 10 дней с момента продажи. Хотя многие бегут в тот же день снимать машину с учета, от греха подальше.


Если кто-то начнет упрекать в том, что я виновника в ДТП отмазал, а невиновного - подставил, то можно не тратить время. Я просто делал свою работу, надеюсь сделал её хорошо.


Скрытая реклама группы в телеграмме (безуспешно блокируемого в эРэФ месенджера), вопросы, которые нельзя обсудить здесь, можно задать там, написав владельцу группы.


P.s. Место нахождения условного Рахмадова неизвестно, но известна его страница в соц сетях. Вишенкой на торте его статус: Живу по кайфу…


P.p.s. Адвокату за участие в гражданском деле по назначению суда платят 550 рублей в день.


Случайное фото ДТП для иллюстрации

Показать полностью
806

Как обращаться к судье? Из цикла "Ликбез"

Как обращаться к судье? Из цикла "Ликбез" Суд, Адвокатские истории, Ликбез, Длиннопост

Поехал как-то будущий коллега сдавать квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Возвращается грустный. На вопросы "что, мол, случилось?" отвечает неохотно. Но со временем отошел и сознался, что экзамен завалил, а точнее первую его часть - тестирование. Налетели тут все на него, закружили и требуют подробностей.


Так как компьютерное тестирование при сдаче квалификационного экзамена введено относительно недавно, то многие его благополучно избежали. Стали спрашивать о том, что там за вопросы (поправьте меня, если ошибаюсь, их там порядка шестидесяти, лень гуглить пост не про это).


А он отвечает, что переволновался и точных формулировок не помнит, но помнит один "как обращаться к судье?".


Тут любопытствующие разделились на две группы:

Первая: - Ну, это легкотня!

Вторая: *судорожно освежает знания нормативных актов


Оказалось все не просто. Поэтому родился этот пост.


Есть четыре процессуальных кодекса: уголовно-процессуальный, административного судопроизводства, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный.


Несколько элементарных вопросов: как обращаться к суду и судье? сидя или стоя давать пояснения и показания, и задавать вопросы допрашиваемым лицам и оппонентам? - изложены в различных комбинациях. (Для чего? Почему? Не понятно)


Кодекс об административных правонарушениях обращение к суду никак не регламентирует, как там себя вести - неизвестно.


Особняком стоит Регламент Конституционного Суда, но большинству из нас в этой организации не бывать никогда.


Но я начинаю.


1. Статья 257 Уголовно-процессуального кодекса России. Регламент судебного заседания

Присутствующие (это я так элегантно засунул в один термин участников судебного разбирательства и иных лиц, которые могут оказаться в суде) в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Как задавать вопросы при допросе свидетелям и прочим (стоя или сидя), в УПК не указано, поэтому, по умолчанию, делаем это сидя (хотя встречалась мне пара судей с завышенными требованиями к участникам процесса, но пусть это останется на их совести).


2. Статья 144 Кодекса административного судопроизводства России. Порядок в судебном заседании

Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Участники судебного разбирательства дают свои показания и объяснения суду (совпадает с уголовным процессом), задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя (отличается от уголовного процесса) и только после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании.


3. Статья 158 Гражданского процессуального кодекса России. Порядок в судебном заседании

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Обращение к судье ГПК не предусматривает, вставать при обращении к другим участникам процесса - не заставляет.


4. Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса России. Порядок в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!" (как в гражданском процессе). Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (как в административном процессе).


Что еще общего? При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Только КАС предписывает вставать при удалении судей (судьи) в совещательную комнату. Если кому-то тяжело стоять (заболевание, возраст и проч) с разрешения председательствующего все действия в процессе можно осуществлять сидя.


Теперь пару советов:

1. Никогда (запомните сами и расскажите детям) не обращайтесь к судье словами "Уважаемый суд" и "Ваша честь" вне судебного заседания. Однажды присутствовал при обратном, когда коллега (тут смайлик рука-лицо) обращался к судье до начала судебного заседания "Ваша честь", а все остальные (я, помощник прокурора, потерпевший, секретарь заседания) называли его Сергей Александрович. Кажется испытывался испанский стыд в это время, но я не уверен что термин полностью подходит.


2. Внимательно слушаем председательствующего, дали слово - говорим, не дали слово - молчим. Что-то разъясняют и непонятно - как только перестали разъяснять, сообщаем о том что непонятно и просим повторить.

3. Разрешили задать вопрос оппонентам (свидетелям, экспертам и проч) - задаем. Избегаем экспромтов. Пока слушаем показания и ответы на вопросы суда и других участников процесса - набрасываем и помечаем вопросы которые следует задать, когда придет ваша очередь.


4. За нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены штрафы и удаления из зала суда, а поэтому пункт


5. Никогда! никогда не вступаем в перепалки с противной стороной, даже если вам хамят, подсказывают свидетелям (сплошь и рядом по гражданским делам), если свидетель все забыл или врет (сплошь и рядом по уголовным делам).


Дожидаемся паузы, встаем и спокойно, обращаясь к суду, просим повторно разъяснить нарушителям необходимость соблюдения порядка в судебном заседании, ответственность за его нарушение. При повторном нарушении, встаем и обращаясь к суду (!) просим удалить, садимся и наслаждаемся зрелищем (как минимум председательствующий сделает выговор, мелочь, а приятно).


Для подсказывающих свидетелям, просим внести протокол судебного заседания что, к примеру, истец Петров во время дачи показаний свидетелем Ивановым сказал следующее "....", чем подсказал ответ на вопрос суда.


Для забывчивых свидетелей (или сильно изворотливых) просим суд повторно напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а так же за дачу ложных показаний, которая по делу, связанному с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, может дости…(обычно к этому моменту суд уже понимает к чему я веду и прерывает, прокурор начинает верещать о давлении на свидетеля, но я обычно завершаю фразу)...гать 5 лет лишения свободы!... Запомнили? Обращаемся все время к суду.


6. Ну и последнее. Если вы считаете, что судебное разбирательство несправедливо, то встаете и требуете внесения в протокол судебного заседания ваших возражений на нарушение судом процедур судопроизводства. Поменьше эмоций, побольше указаний на допущенные на ваш взгляд нарушения. Постарайтесь не совершить при этом какое-нибудь преступление, например, предусмотренные статьями 296 - 298.1 Уголовного кодекса России.

Как обращаться к судье? Из цикла "Ликбез" Суд, Адвокатские истории, Ликбез, Длиннопост

Если кому интересно, то в Конституционном Суде (ссылка) при входе судей в зал судебных заседаний, а также при выходе - присутствующие встают, участники процесса выступают, дают объяснения, отвечают на вопросы и задают вопросы другим участникам процесса стоя, формами официального обращения являются соответственно: "Уважаемый Суд", "Уважаемый Председатель Конституционного Суда", "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья", а также "Уважаемая сторона", "Уважаемый представитель стороны", "Уважаемый свидетель", "Уважаемый эксперт".


Так-то.


Если чего-то упустил или переврал (каюсь, иногда бывает, как с калькулятором процентов по договору УДС), то можете кидать тряпками в комментариях.


Ссылка на запрещенный мессенджер.


P.S. Если любопытный читатель спросит, на что он потратил десять минут своей жизни, то сразу отвечу. Очень часто (да что там, постоянно) вижу нервничающих до икоты людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей с истцами и ответчиками), которых аж трясет от того, что они не знают как себя вести в суде, когда сесть, когда встать, когда отвечать на вопросы, а когда рот лучше не раскрывать. На этом все


P.P.S. А коллега мой экзамен сдал. Через год. Привет Краснодару!

Показать полностью 1
182

Что делать, когда двадцать лет не регистрировал право собственности на недвижимость? Из циклов "Ликбез" и "Адвокатские истории"

Было несколько дел которые укладываются в тему, возможно кому-то будет интересно.


Во времена, которые принято называть 90-ми, а Росреестра, с его действующим функционалом, еще не существовало, было принято покупать и продавать недвижимость по договорам, удостоверенным у нотариуса.


Шли года, не все после создания Росреестра свои права зарегистрировали. Но стали задумываться о приведении документов в порядок (мало ли что, вдруг завтра помирать, а наследники намучаются).

Что делать, когда двадцать лет не регистрировал право собственности на недвижимость? Из циклов "Ликбез" и "Адвокатские истории" Юридическая помощь, Ликбез, Сделка, Длиннопост

Юристы, обычно, народ простой. Гонорар в кассу адвокатского образования - работа закипела.


Диспозиция по нескольким (землевладение с домом, квартира, доля в праве собственности на квартиру) делам была одинаковая: договор купли-продажи составлен и удостоверен нотариусом, следов подчисток, исправлений и изменения первоначального содержания не имеет, деньги переданы, счастливые покупатели вступили во владение (в одном случае вместо деревянного дома 32 кв. метра успели даже построить каменный на 80 кв. метров), продавцов уже 15-20 лет никто не видел, а документы не в порядке.


Алгоритм использовался следующий.


Нормативная база: статья 551 Гражданского кодекса России


Если кратко, то переход права собственности на недвижимость к покупателю подлежит государственной регистрации, а если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.


Далее направлялось заказное письмо продавцу по адресу, указанному в договоре, с требованием явиться в Росреестр на государственную регистрацию договора купли-продажи в течение 5, условных, дней с момента получения требования. Письмо естественно никто не получал, так как смерть, переезд и прочие жизненные обстоятельства, которые могут произойти за большой промежуток времени, никто не отменял. И письмо возвращалось отправителю в связи с истечением сроков хранения (отсутствием адресата, и проч).


В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса России лицо считается получившим требование о необходимости явки для регистрации договора, ждем назначенную дату - продавец не явился, значит уклоняется от гос регистрации договора.


Далее исковое заявление в районный суд с требованием о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. Государственная пошлина - 300 рублей для физических лиц. Прилагаемые документы: договор купли-продажи с удостоверяющей подписью нотариуса и печатью, конверт с требованием и отметками о возврате отправления, техническая документация на дом.


Два раза суд оставлял исковое заявление без движения, требовал оценки стоимости объекта недвижимости и уплаты государственной пошлины исходя из её размера. Один раз плюс к перечисленному предложили переделать исковое заявление. указав требование о признании права собственности (наверное чтобы не портить свою картину мира и вынести решение по уже имеющемуся шаблону).


После краткого обсуждения с клиентами (- Вам нужны дополнительные расходы на оценку и доплату гос пошлины? - Нет, но точно все получится? - Пф, Славик, что ты оч@уешь? Я сто раз так делал!) подавались частные жалобы на постановление об оставлении искового заявления без движения. Это добавляло месяц к рассмотрению дела, но в обоих случаях суд апелляционной инстанции отменял решение районного суда, признавал требование об уплате государственной пошлины в большем размере незаконным.


После этого принятие судом иска к рассмотрению, два судебных заседания, неявка ответчика (продавца) в суд, вынесение решения о государственной регистрации перехода права собственности, месяц на вступление решения суда в силу, посещение Росреестра и регистрация права собственности.


Вот такие вот дела.


В чем плюсы по сравнению с иском о признании права собственности? Отсутствие расходов по оценки объекта недвижимости (5-15-20 и т.д. тысяч рублей) и по доплате госпошлины (15 - 20 тысяч рублей).


На сегодня все.


Вопросы, которые неуместно обсуждать здесь, можно задать написав владельцу в этой группе Телеграмма (запрещенный в эРэФ мессенджер).


Использовано случайное фото дома в сельской местности.

Показать полностью

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!