Ха. Что-то это мне напоминает, как у нас одна ушлая бабуля, почти бесплатно ремонт в квартире сделала. Наймет джумшудов. Они поработают немного, а когда вопрос оплаты встаёт, бабка ментов вызывает. И так потихоньку всю квартиру и сделала.
Ха, подержите моё пиво.. Около 10 лет назад, нам с сестрой от родителей достался садоводческий участок 12 соток в СНТ. Но беда в том, что участок имел дом на 2 семьи. То есть, 12 соток делилась на 2, на нем по средине стоял дом, с двумя входами. 2 половину дома и часть участка, тоже получили чуть ранее в наследство и на выходные в доме поселялась семейка под 30 лет. Он - периодический бухарик, она истеричная блондинка и мелкий 2, лет пиздюк. Всё бы ни чего, только эта семейка приезжая на дачу, только и делала, что бухала полночи, а утром ссорилась с криками, соплями и нытьем. А пиздюк, делал что хотел. За участком не следили, домом не занимались. Естественно нас с сестрой, это раз от раза заебывало. Разговоры не помогали. Дом хирел и на наши предложения сделать ремонт эта семейка, отвечала, что денег нет. Мы решили выкупить у них, 2ю часть дома. Предложили (по тем временам) деньги 500т.р. На что услышали, что им нужна дача, с условием в этом же СНТ, где они будут отдыхать, бухать и тд. По этому, они готовы поменять часть своего дома, на другой отдельный участок с домом. Но нюанс в том, что часть дома, это не отдельный дом, и цена отличается в половину, что нам было не выгодно. Не, конечно мы получали весь дом, но продать соседи его дороже не смогли бы. И на эти деньги купить, в СНТ, что-то стоящее не плоучилось бы. Мы стали искать. И тут оказия. Знакомая сестры, у которой тоже в этом же СНТ был дом, собралась его продать. Участок 6 соток. Дом щитовой, 1-этажный, старый, с буржуйкой, 2 комнаты, кухня. Цена выставлена в 609 тыс. руб. Цена для нас, как старых знакомых 450 тыс, руб. (с условием нашего оформления). То, что нужно, для ебнутой семейки. Мы показали участок с домом соседям и они согласились. Но тут, как говорят, дьявол кроется в деталях. А именно в распиздатом риелторе. Как оказалось, что у знакомой сестры, тоже та ещё семейка пидоргов. Участок с домом стоял на продаже в СНТ, продавали хозяева сами. Но тут появился риелтор, и нассал им в уши, что продаст дом за много много миллионов руб. Он заявил (потом стало известно), что для их старого дома 600 тыс. руб., это мало. Он охуенный продаван, и впарит участок с домом за 2 млн руб, или дороже. Только договор заключите. Откуда он взял эти цены хз... Средняя цена на тот момент на дачи в нашем СНТ была от 400т.р. просто участок, 600тр., участок со старым домом, либо под снос или под реконструкцию, 800 участок с домом в котором можно жить сделав ремонт и 1млн или 1млн 200 т.р., где дом не требовал ремонта. Были и дороже участки, но там и забор 3 метра дом в 2-3 этажа новоотстроенный и баня и скважина и тп.
Не знаю, на что купилась знакомая сестры, либо ссориться на захотела со своим семейством, которым 2 млн руб, вкуснее, чем 600т.р., купилась на посулы риелтора, но нам в продаже отказала. Мы впали в уныние. Т.к., в нашем СНТ, были дома либо цена выше, либо дом убит так, что пипец, либо голый участок. Ну или нашим соседями не нравилось. Но рассказ не о них. Так как, через 3 года он ей изменил, и они разбежались. После чего она (как владелец части участка и дома) продала его нам. Как раз, переходим к кульминации педорастии риэлторов. Потом, года через 3-4, от нового хозяина, купившего дом знакомой сестры, я узнал, что он тоже хотел этот участок с домом. Но на тот момент денег у него на было. Участок для него удачно расположен и ему он нравился. По этому он стал отслеживать цену на участок. За 3 года, этот риелтор, домом не занимался, и с 2 млн руб, потихоньку снижал цену. И в итоге, через 3 года, цена упала вновь до (та дам) 600 тыс, руб., после чего его и купили. Но! Когда новый хозяин показал мне дом, (снести ещё не успел), я увидел, что за эти 3 года, и так старый дом, пришёл в полную непригодность для проживания. Пол провалился, крыша течёт, все прогнило, т.к., там никто не жил и домом не занимался.
Всем привет. Пост без рейтинга. Нужно просто совет или подсказка знатоков.
В наследство досталась столовая посуда (по мимо иного имущества), в основном современная, было и ЛФЗ и тп. Все в основном в единичном экземпляре, много колотого и сильно тёртого т.е., копеечного или на выброс, что и было сделано, или свезено на дачу (особо ценного ничего не было). В ломбард, старьевщикам, скупку не носил, ибо к ним доверия нет. Но, одно блюдо вызвало интерес. В интернете информации не нашёл. Есть небольшие упоминания, да и то в виде рекламы.
Короче, с обратной стороны блюда стоит маркировка:
Печать - BRAMBLE
Оттиски: BMP, VEDG WOCA PFARI (последняя буква I либо L) Y
Вопрос к знатокам, или может кто видел, знает, что это за фирма, да и вообще за посуда (ценность) и тп. (даты изготовления нет)
PS: Размеры 45,5х34,5
Может это блюдо и ценности не имеет и хранить его не зачем (да и пошкрябана посуда)
А ни как, почти. Бизнес (чужой за ваш счёт, это мощно). Пока живут на свете дураки, так жить нам стало быть с руки.... Не понимает молодежь, пока сами в это говно не вляпается.
У меня так дочь, квартиру просрала доставшуюся от бабки. Бывшей жене и парню дочери деньги нужны были, как они сговорились хз. Короче, бывшая, парень и реелторы мозги промыли дочери. Продадим мол твою квартиру и купим 5 квартир, каждому отдельно и тп и тд. Вложим, разложим, бизнес замутим. 100000% процентов пойдёт. Будем сидеть бамбук курить, а деньги будут капать. Ага, на халяву. Ты нам только, сперва чуть чуть дай, раскрутиться... Узнал случайно. Проговорились. Я чего только не объяснял, и показывал. Бля только, что с бубном не танцевал. Разосрались с дочкой в пух и прах. Папа плохой, не хочет
счастья дочери, бизнес рубит на корню. Все и сразу.
Бля. Плюнул. Говорю... Квартира твоя - твоя. Кинут, не приходи. И что??? Через месяца 2 прибежала в соплях. Папа меня на квартиру кинули. Ни денег, ни квартиры. Сука. Еле сдержался, чтобы не перее_@ать. Жена удержала. Мошенников хрен конечно найдёшь. Заяву в ОВД написали, а толку 0. Которое отказали (х...й они кого искали) не, конечно нашли какого-то бомжа алкаша, через кого сделка проходила и все. Скинулись, купили доче комнату. Чтобы на улице не жила. Правда уже на неё не оформлял.
А через некоторое время узнал, что сговорил на бизнес шмизнес её бывший парень (ему деньги были нужны на машину, нажился слегка сука, чтобы ему поперёк эта машина встала) и её мать т.е. моя бывшая, тоже без денег по жизни, лишь бы на халяву. Ну с ней отдельная история. Дочь дуру жалко. Не слушала дурочка.
Теперь плачет, что дура была.
Так, что они только на своих ошибках учатся и то не все.
Навеяно: https://pikabu.ru/story/odnazhdyi_na_trasse_6031725
Было лет 10 назад. На работе ушёл товарищь в отпуск. Через неделю приезжает. Спрашиваем, что случилось? В ответ слышим.
- Поехал в деревню и проезжая по проселочной дороге встал, пропуская стадо коров. А тем то-ли торопиться не куда, то-ли пастух отстал, окружили его машину и кто стоит, кто кругами ходит. Ну он решил их ускорить и посигналил. Коровы шуганулись, а одна взбрыкнула. Кто видел, как коровы брыкаются? Не как лошади просто назад, корова взбрыкивает вбок. Ну и эта корова ему пробила копытами дверь и крыло. Вернулся чиниться. Ну ладно, давай, счастливого отпуска сказали мы ему через неделю.
Через 2 дня возвращается опять. Спрашиваем, что случилось? Рассказывает: далее от 1го лица.
- еду по трассе, смотрю стоит фура на обочине, и мужик машет руками стоит на дороге. Я блин думаю развод какой-то и решаюсь его объехать, да и затормозить сразу времени уже не было. Скорость под 80. И тут удар, машину подбрасывает, я еле удержал, машину трясёт, заглох, я к обочине. Вышел,, что за хрень. Мужик подбежал. Жив? Жив говорю. Ну пошли говорит смотреть, на что наехал. Посмотрели. Оказалось. Мужик ехал на фуре. Выскочил лось, здоровый. Он его сбил. Лося разорвало на 2 части. Задняя часть у обочины, а голова с рогами и с передом-ногами на проезжей. Вот я их собрал машиной. Потом уже по машине в минус - рулевая рейка, защита картера, бампер, фара и так железо по мелочи. Я мужику ты чего гад ограждение не поставил. А он, да я за 5 мин до тебя этого лося догнал. Еле отошёл. Выхожу из машины ты летишь. Я махать, а ты мимо. Пока я из машины вылезал и с мужиком пи пи пи, т.е. разговаривал, слышим скрип и удар. Ещё один прилипает на Ниве шевролет. Мы к мужику - легко отделался. Короче, попытались мы голову с рогами с проезжей части убрать втроём, не сдвинуть тяжёлый. Я выставил ограждение из подручных средств. Ночь уже, стоим курим. Позвонили в ГАИ, я ещё эвакуатор дёрнул, обещал к утру быть. Машина летит. Я машу руками, мужик тоже не отстаёт, а придурок на 99 йух на нас клал и.... Тоже прилип. Короче в течении нескольких часов пока стояли ещё 3 придурка чуть не вылетели. У последнего фанарь оказался мощный и мы его на дорогу выстаыили и рога с головой осветили.
Съездил человек в отпуск, из автомастерской в автомастерскую. Говорят карма..
Привет всем. У меня вопрос к знатокам ремонта мобильных телефонов и т.п.
Сдал телефон жены (Sony experia z1 compact) в ремонт-сервис. Проблема- вздулся АКБ. Телефон работает, но не стабильно. То есть может работать 20 минут, а может и день. После диагностики менеджер заявил, - у вас проблема с контроллером питания, типа новую АКБ поставили, а телефон работает на тесте 20 мин. и по этому нужно менять и контроллер питания. (цена 2,5тр + 1тр работа +1,5тр АКБ) Естественно цена от работы и замены увеличилась в прогрессии. При этом менеджер пояснил, что АКБ воздулась и испортила контролер, который стал влиять на работу телефона в целом, телефон перезагружается и выключается, а новая АКБ не держит заряд из-за него. Естественно у меня возникли сомнения, как контроллер питания в целом может влиять на работу всего телефона. На зарядку АКБ возможно. Тем более АКБ новая. Ну вот не спец я по телефонам вообще. С одной стороны и людей обижать не хочется и лишнего платить по разводу тем более. Мог бы и сам поменять АКБ конечно, но контроллер поменять вряд-ли, да и телефон боюсь доломать в конец.
Заранее спасибо за конструктивные ответы.
Доброго времени суток всем Пикабушникам.
Это мой первый пост, который возник на некоторых вопросах нашей несовершенной правовой системы РФ, от которых уберег ангел в виде моей супруги.
Увидел я как-то на местном участковом носимый на теле видеорегистратор, в виде небольшой коробочки, с глазком видеокамеры и микрофоном. Я спросил у него что это за девайс... Он пояснил, что сия коробочка - есть видеорегистратор носимый на одежде, и он записывает все что видит и слышит. Хватает его на 2-3 часа работы. Нужен он участковому чтобы прикрывать свою Ж.. от разных непорядочных граждан пытающихся оболгать, оклеветать, применить незаконно и т.п. свои действия по отношению к бедному участковому. То есть сея коробочка - его, на случай чего, алиби или отмазка, прикрышка и т.д.
Данный девайс размером со спичечный коробок, черного цвета, без каких-либо обозначений приблуд и т.п. с небольшим глазком камеры. О том, что это видеорегистратор, ничего не говорит, коробочка как коробочка, на шнурке. Я неоднократно встречал, в свободной продаже (да и Вы тоже наверное) различного рода технические приборы (приблуды) в виде: радионянь, видеокамер в виде игрушек, ручки с камерами, часы для детей и родителей, диктофоны в различных устройствах, про мобильники я и не говорю. Короче, после общения с доблестным участковым я решил приобрести себе аналогичный девайс (по работе иногда нужен бывает). Промониторил интернет и выяснил, что данного вида игрушки в нашей стране стоят от 3000 р. и до бесконечности. можно конечно и дешевле найти, ну кому интересно пусть ищет. В итоге я остановился на обширных китайских магазинах. Там эти приборы и приборчики стоят на порядок дешевле чем у нас. Все дело только во времени.. Короче чуть не купил, жена остановила... Показала статью в интернете, где потерпевшие наши граждане жалуются, на право и налево, на произвол сотрудников МВД РФ и в частности на центр "К" и умников из следственного Комитета РФ, которые используя (не полную) трактовку к статье 138.1 УК РФ "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее СТС НПИ)" и отсутствие пояснений к статье со стороны Конституционного суда РФ, рубят, можно сказать "Палки" не отходя от кассы.. А суды судят... А что там нужно то, а? Бегать никуда не надо, незаконный предмет - посылка из Китая - вот она, гражданин её получил - факт, подтвержден почтой и росписью гражданина. ФИО есть, паспорт вот он (иначе посылку не дадут) и адрес постоянного места жительства в наличии, и глупое осознание преступника (потерпевшего), что о статье 138.1 УК РФ он не знал и не понимал и т.п. По мимо прочего, уголовное дело можно стряпать на коленке, не выходя из кабинета.. протокол, допрос и экспертиза. Искать ни кого не надо, душного потерпевшего с адвокатом, меняющим свои показания нет, свидетели не разбегаются, а факт преступления установлен, фактом покупки девайса и мутными разъяснениями в виде Коментарии к статье УК, списком утверждённым ПП № 214 от 2000г. и Конституционным судом РФ.
....
ЭКСПЕРТ(в МВД РФ - заинтересованное лицо, находящееся в прямой зависимости от руководства которому нужны эти "палки"), окончивший неважно какой институт, но прошедший полугодовую стажировку в Волгограде и получивший там справку -специалист околовсяческих наук..., выносит заключение экспертизы. (Что такое эксперт см. вики). По акту (заключению) экспертизы следует, что изъятый предмет есть специальное (а какой предмет есть не специальное) техническое средство закомуфлированное под ... что угодно, или точнее на то, на что-то оно похожее по мнению эксперта - значит оно, то и есть. А раз оно "ЗАКОМУФЛИРОВАННОЕ" то оно есть, и ни как иначе, спецтехсредство для негласного получения информации. Причем в статье 138.1 УК РФ так и сказано "негласного получения информации".. О том, что под факт "негласного получения информации" можно использовать любой предмет имеющий возможность писать видео и аудио во внимание не берется... Хоть китаец стенографист в чемодане.
Далее некоторый плагиат... и мнения.
Статья 8 закона «Об экспертной деятельности в РФ» - эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
- Пункт 9 часть 1 статьи 204 УПК РФ - заключении эксперта должно содержать указание на примененные методики исследования.
Экспертные заключения по сотням уголовных дел, возбуждённых в отношении наших граждан по ст. 138.1. УК РФ (ранее ч.3 ст. 138) не могли и не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, поскольку вынесены, как минимум, с нарушениями федеральных законов. На сегодняшний день в РФ не существует никаких методик, в соответствии с которыми должны проводиться экспертные исследования технических средств на предмет их принадлежности к категории СТС НПИ. Соответственно ни одно экспертное заключение не содержит указаний на применённые методики. Граждане, в свою очередь, не в состоянии проверить обоснованность и достоверность выводов, сделанных экспертом.
......
"В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 3-П предмет преступления ст. 138.1. является таковым, если в законах и корреспонирующих к ним НПА РФ указаны признаки, свойства и критерии СТС НПИ.
А почему, собственно видеокамера в телефоне можно, а видеокамера в брелке или в авторучке – преступление? И почему именно камуфлирование, а не совмещение функций? А почему, собственно, гражданин не имеет права иметь при себе (или в собственном жилище или гараже) закамуфлированную видеокамеру, чтобы защищать своё имущество или защищаться от посягательств на свои конституционные права?
Однако и здесь Конституционный Суд расставил точки над i, правда не совсем отчётливо. В соответствии с постановлением № 3-П, предмет преступления должен быть предназначен не просто «для негласного получения информации», а для получения той информации, которая составляет тайну частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и т.п., то есть ту тайну, которая гарантирована статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции РФ. Каким образом можно брелками, ручками, очками и другими безделушками можно посягать на вышеуказанные конституционные права граждан? А так - Это предметы личного пользования. Не конечно можно.. Кто ж спорит... НО.... ВЫ ДОКАЖИТЕ,,, СЕЙ ФАКТ,,, Но кому это надо... Все дела развалятся и палки нет.
Тайное их использование (т.е. негласное получение информации) в данном случае не противоречит законам РФ, т.к. записывается та информация, которую владелец этих предметов уже сам видит и слышит. Часть 4 ст. 29 Конституции РФ гарантирует получение информации любым законным способом.
Напомнил Конституционный Суд и о субъективной стороне преступления, т.е. о вине, которая должна быть доказана. Т.е. сторона обвинения должна доказать, что лицо осознавало незаконность своих действий, а именно то, что данные предметы запрещены в обороте, что для их приобретения или сбыта нужна лицензия и т.д. Сотни граждан, которые привлечены к уголовной ответственности по данной норме УК РФ впервые узнают, что они совершили преступление лишь в кабинете у следователя. О каком умысле может идти речь?
Далее..
Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 99-ФЗ от 4 мая 2011 г.
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:
2) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности)
3) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом
Таким образом, в соответствии с федеральным законом «О лицензировании…»:
1. сфера применения данного закона распространяется только на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
2. сфера применения данного закона касается деятельности вышеуказанных субъектов
Понятие термина «деятельность» раскрыто в самом законе (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), а также в словарях русского языка:
a) Работа, занятие в какой-л. области. (словарь Ефремовой)
б) Работа, систематическое применение своих сил в какой-нибудь области. Общественная деятельность. Врачебная деятельность.(словарь Ушакова)
c) Занятия, труд. Научная д. Педагогическая д. (словарь Ожегова)
Единичный факт приобретения СТС (впрочем, сбыта тоже) физическим лицом (т.е. не юридическим и не ИП) никак не является деятельностью, поэтому не входит в сферу применения данного закона. ФАКТ!
Применение закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" при предъявлении обвинения по ч. 3 ст. 138 УК РФ (138.1.) к лицам, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не что иное, как применение закона по аналогии!!!
Применение закона по аналогии прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК РФ!!!
Применение закона по аналогии запрещено также ч. 1 ст. 7 Европейской конвенцией по правам человека!!!
....
Согласно диспозиции ст. 138.1 приобретение должно быть незаконным.
Незаконное приобретение только при отсутствии специального разрешения (лицензии)
Лицензия необходима только на приобретение в целях сбыта.
Никаких нормативно-правовых актов, запрещающих приобретение СТС для личного пользования (например для наблюдения за двумя детьми) нет.
Свободный оборот для личного пользования (в виде приобретения) не запрещен, если это не ограничивает права иных граждан.
Даже ст. 6 ФЗ "Об ОРД" четко указано: "Разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи..."
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 3-П:
"Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 года N 526), определяются требования, выполнение которых необходимо для лицензируемой деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных средств,"
Дальше еще интереснее:
"В диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом. О направленности умысла именно на незаконные действия свидетельствует наличие термина "незаконные", который применительно к производству, сбыту и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в системе законодательных актов и основанных на них нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, ограничивающих оборот таких технических средств, следует рассматривать как предполагающий совершение указанных действий в отношении специальных технических средств, которые разработаны, приспособлены или запрограммированы именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации от лиц, в отношении которых они применяются; закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обладают свойствами, прямо указанными в нормативных правовых актах; обнаружение которых возможно только при помощи специальных устройств; которым приданы нужные специальные свойства (проведение специальной технической доработки, камуфлирования).
Следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 138 УК РФ, составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка и условий производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных именно для негласного получения информации, что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации); при этом возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации, исключается, если соответствующее деяние совершено по неосторожности."
Из всего выше сказанного, возникает вопрос ПОЧЕМУ и ВСЕ МОЛЧАТ!
ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ ТО НАДО,,
Можно предположить... Что граждане приобретая различного рода девайсы, используют их (где именно см. ютюб) для негласного фиксирования работы полиции, администрации, судов депутатов и др. личностей сопряженных в той или степени с руководством чего-то там. Со своей стороны наши правозащитные органы применяя на практике ст.138.1 УК РФ, помимо того что "рубят палки" так и еще ограничивают круг лиц, граждан использующих технические средства для фиксации работы этих самых органов.. т.е. тем самым защищая себя..
Ваше мнение интересно...и не только мне.
А теперь пинайте.
