Не помогло
Для того, чтобы отвлечь пикабушников от миллиарда, выигранного в «Столото», пришлось распустить правительство.
раскрыть ветку (11)
А чего всем так не нравится что убрали слово подряд? Это же наоборот хорошо: его преемникам станет сложнее сидеть у власти десятилетиями. Плохо то что он, хитрец, раньше это не внёс.
раскрыть ветку (7)
Вот он хочет сам сесть в другое кресло, чтобы оттуда править вечно, а чтобы никакой другой президент не мог его выпнуть, ограничивает его 2 сроками
раскрыть ветку (4)
Будет примерно как в Казахстане.
А все эти "хорошие" изменения, как фон для изменений "нехороших".
Надо понимать, что ВВП будет править до конца своих дней.
раскрыть ветку (1)
Срок президенства шестилетний стал как раз после изменений в конституции. Никто не возмутился отсутствием президенства
Да ты ахуел? Сегодня по телеку рассказали о 21 законе вступившем в силу, половина из них с заботой о детях и семьях, один из них к примеру о выплатах за первого ребёнка в семье в 400тр, за второго ещё больше, и прочие няшки, вот ты ахуел, и я ахуел, это всё нежданчик
раскрыть ветку (164)
раскрыть ветку (150)
раскрыть ветку (67)
у меня соседка - алкашка и без этих бонусов 7рых родила. всех в дет дом. последний у нее умер правда. но это не мешает ей забеременнеть восьмым. вот это плодовитость! вот это блин любовь к процессу родов.
раскрыть ветку (1)
Ну, так когда сдаешь в детдом, капитала получать не будешь. то мотивирует алкашей оставлять детей в семье. Хотя ХЗ, как детям лучше.
Да не будут они плодиться больше. Закон, и плюшки в нем, для тех, кто плодиться не хочет. Те, кто плодились, так же и будут плодиться. Ни больше, ни меньше. Только теперь они за это ещё и деньги получат. Т.е. нужно беспокоиться не о том, что их больше станет, а о том, что на них государство больше тратить будет.
раскрыть ветку (1)
У нас на Украине уже это прошли. Активно попёрли рожать цыгане в 14 лет и каждый год, алкашки и т.п. Да, и обычные украинки больше рожали, но несравнимо с тем всплеском, который начался у маргиналов. Потом уменьшили высокие доплаты за 3 и больше ребёнка - и те резко стали меньше рожать. Да, рожают они и так больше обычного, но раза в три стало меньше от них детей.
Такие законы хороши, только если есть хороший контроль за тратами этих денег. Например,деньги выдаются в виде купонов на детские продукты в специальных магазинах и больше их нельзя потратить ни на что, если же эти детские продукты не будут доходить до детей, а будут где-то ими барыжить - сразу снимать все льготы. Тогда более-менее эти деньги уходят именно на нужды детей.
раскрыть ветку (61)
они будут плодиться ради этих 400к, пробухивать, а дальше свесив ноги жить на наши налоги, как бы нахуй такое надо.
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (32)
Я не ною, я факт констатирую. Что дают деньги хорошо, плохо что существуют люди, готовые ради денег на любую хуйню.
раскрыть ветку (28)
И, что? Из-за маргиналов не оказывать поддержку молодым семьям? В чём ценность твоей констатации факта? Это и ежу понятно, что " существуют люди, готовые ради денег на любую хуйню." Кстати, наживаются на махинациях с маткапиталом вполне приличные люди
раскрыть ветку (25)
Можно сделать так, чтобы пособия в принципе не нужны были? Чтобы люди были счастливы и сами хотели рожать. А не высчитывать на 20 лет вперед, что да как. Я вот третьего хочу, но по деньгам не получается и пособие мне это в сраку не уперлось, хоть 600, хоть миллион.
раскрыть ветку (20)
Сделай, кто тебе мешает. Порви шаблон - роди для себя!
Пособия, т.е. поддержка государством семьи, есть во всех развитых странах.
раскрыть ветку (11)
В моем понимании поддержка - это не 600 тыс - в определенных рамках, это именно поддержка - от и до. Маткапитал это наживка, а в дальнейшем живите как хотите.
раскрыть ветку (3)
Понимание о поддержке у всех разное. Сейчас модно, чтобы дитятко в памперс до пяти лет ссалось и сралось. Вам на памперсы не хватает? Медицина платная? Образование? Маткапитал - это не наживка, вы же не животное, это помощь семье в приобретении жилья.
Жильё есть - тратьте на высшее образование.
раскрыть ветку (1)
Сколько жилье стоит? Отличный способ влезть в ипотеку. Ипотека, ммм, спасибо банкам за поддержку.
Да мне в целом не на что жаловаться, но я в Питере живу, тут все с этим хорошо. Садик бесплатно. Школа уже не очень. Медицина зависит от скорости. Но всякие справки, анализы, и сезонные заболевания быстрее платно сходить. Но это я думаю, если дети здоровые, а если нет? Не знаю
Высшее образование? Сколько там год обучения стоит, если с бюджетом не повезло?
Но в целом в Питере все ок, но Питер это не вся Россия.
как только производительность труда будет примерно похожей, как в тех же скандинавских странах, вот так сразу стоит гундеть на тему "ачотакмала". До тех пор - увольте. На социалочку у нас весьма и весьма значительная часть бюджета тратится.
Если бы государство действительно хотело бы помочь семьям с детьми, оно было давало деньги за первого ребенка. Но цель не социальная, не поддержка семей, цель демографическая, чтобы больше рожали. Поэтому мат. капитал это не социальный закон, а демографический.
Для поддержки малоимущих семей существует куча других мер в развитых странах, реально социальных законов
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Да у него "смешались в кучу люди, кони". Маткапитал это чисто для демографии, потому что это ведь, чтобы больше рожали. Ясен красен, что рожают и в одиночку, но как правило то в семье, почему данная мера не является одновременно и социальной, направленной именно на поддержку семьи - непонятно. Поддержка малоимущих - это везде пособия. Странный.
У меня у соседей сверху трое ребятишек, мальчишки погодки, примерно 5-6, и новенький кто-то. Думаю, что им бонус в виде 30 тыс. будет приятной добавкой к семейному бюджету.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Про малоимущих знаете баечку? Приличные люди, с квартирами и машинами, делают себе справочку о малой зп и вуаля! Пособия получают, дети в школе питаются бесплатно, за летнюю путёвку в лагере оплата возвращается, субсидии за оплату жилья возвращаются. Им не стыдно. Они говорят, что государство их так поступать заставляет. А, так да, могут из-за рубля и не дать. Мы сами из таких.
раскрыть ветку (1)
Лавочка постепенно прикрывается. Так можно поступать, когда у пенсионного, налоговой, гибдд и прочих контор разные базы. Они рано или поздно обьединяться и тетенька в собесе сразу увидит, что у семьи огромная квартира и только налог на машины сто тысяч в год.
Люди всегда будут несчастливы. Даже если каждому будут квартиру к 18 летию давать, один хуй будут ныть что а вон у аньки то и машина есть, а меня сука обделили.
раскрыть ветку (1)
Хрень собачья.
1) Конкретно я - счастлив, хоть и не обладаю ни машиной, ни квартирой
2) Смотреть на соседа и хотеть большего - это естественные амбиции. Смысла в жизни никакого нет, а если ты дошёл до какой-то точки, и дальше ничего не происходит, то зачем вообще продолжать такое существование? - Незачем. Вот мы и ставим перед собой цели: стать лучше, сильнее, богаче, чтобы жизнь имела какой-то смысл.
1) Конкретно я - счастлив, хоть и не обладаю ни машиной, ни квартирой
2) Смотреть на соседа и хотеть большего - это естественные амбиции. Смысла в жизни никакого нет, а если ты дошёл до какой-то точки, и дальше ничего не происходит, то зачем вообще продолжать такое существование? - Незачем. Вот мы и ставим перед собой цели: стать лучше, сильнее, богаче, чтобы жизнь имела какой-то смысл.
раскрыть ветку (5)
Да у них там места нет. У нас лужайки миллионами гектаров. Вон на ДВ стали раздавать, с одной стороны круто, с другой, там нет ничего. Вот и тут так вроде круто, а нет ничего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ловко ты завуалировал свою лень и жадность. Не жди ничего ни от кого, рожай третьего, если хочешь. У вас уже двое! Опыта за глаза. И, да, бодрости духа!)
раскрыть ветку (1)
Наживаются на необразованности и незнании людей, они лишнее звено в схеме всё то чем они помогают может сделать любой маргинал если удосужится почитать хотябы паблик
раскрыть ветку (1)
Что мешает не наживаться на необразованности и незнании людей? Наверное, тоже, что и маргиналу почитать паблик. Равнодушие.
еще раз повторю, если с первого раза вы не понимаете. Что дают денег это хорошо, это я поддерживаю. Где я сказал что не надо поддерживать молодые семьи и не давать деньги? Я лишь выражаю сожаление что существуют такие люди, остальное ваши влажные фантазии.
раскрыть ветку (1)
Ваше сожаление, увы, формирует сознание у неокрепших умов. Зачем завывать над тем, что и так понятно. Всего доброго!
Деньги давать на детей - хорошо, но нужен капитальный контроль, действительно ли эти деньги идут на нужды детей.
Эти 400 обналичить нельзя,особо то не побухаешь. А вот пособие на детей до 3 лет и тем более новое пособие для детей от 3 до 7 это уже другое дело.
раскрыть ветку (25)
Да ладно, обналичиваются эти материнские капиталы только в путь, процентов 30 отдашь нужным людям и обналичат.
раскрыть ветку (12)
Все проще, покупается комната в коммуналке и потом по ситуации или сдаётся или продаётся и никому платить не надо
раскрыть ветку (10)
Чтобы продать, это постараться надо. Органы опеки зае*ут. А вот купить какой нибудь домик в глухой деревне за 50к, а расписать, будто за 400, да ещё и налоговый вычет получить - это как нехер делать.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Не с самого капитала, а с покупки жилья. В первый раз в жизни покупаешь дом/квартиру - имеешь право получить от гос-ва часть затраченных на покупку средств.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Второй раз скорее всего уже не прокатит. Сколько знакомых людей пробовало, всех развернули и вежливо послали.
раскрыть ветку (1)
Не заебут, у друга так комнату купили. Женщина за маткапитал купила, и поделилась что продаст её и добавит на покупку нормального.
раскрыть ветку (2)
Это можно. Вот только сперва придётся обязательно выделить детям долю, затем получить разрешение от органов опеки... Короче говоря, тот ещё геморрой.
А я в своём комменте описал схему, которая уже давно работает и пользуется спросом. Под эти цели некоторые целые полузаброшенные деревни за копейки выкупают.
А я в своём комменте описал схему, которая уже давно работает и пользуется спросом. Под эти цели некоторые целые полузаброшенные деревни за копейки выкупают.
раскрыть ветку (1)
Насколько я помню нельзя сдавать, да и займёт такая обналичка 5 лет, и это невыгодно (считай что если здесь и сейчас получить эти бабосы и вложить в банк, то станешь богаче на 30%)....нужно просто купить дом в глубинке за 50тр, а написать 500тр вот и все движения сынО!!
Пособие по безработице в германии тоже обналичить нельзя. И бухло за него не купить. Но можно купить минералку и сдать тару за нал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не знаю конкретно про немецкие пособия, но обналичка = превращение в наличность,а не все счета позволяют снять деньги, это вполне можно ограничить на каких-нибудь спец.счетах. А по безналу ограничить товары, именно алкоголь
раскрыть ветку (2)
Именно. Насколько мне известно пособием можно оплачивать продукты, шмотки и прочую поебень типа транспорта и кинотеатров, но бухло ты просто не сможешь оплатить
раскрыть ветку (1)
Да о чем вы? У всех одинаковые счета в шпаркассе. Безработным просто раз в месяц 31-го приходят деньги на счет и оплачивается квартира. Дальше можешь делать с этими деньгами что хочешь, никого не волнует.
По поводу обналичивания, давно уже придумали способ, в интернете погуглите. Лучше бы развивать производство, и малому бизнесу не мешали. Если у человека будет работа, со стабильной заработной платой, ему и на хуй не нужны эти пособия. Делают сука из страны гетто негритянское, осталось карточки продуктовые ввести.
раскрыть ветку (4)
Насчет гетто согласна. Но с другой стороны у нас средняя зп меньше,чем МРОТ в той же Европе, и некоторым,скажем так,приличным семьям пособие может оказаться большой помощью.А обналичивание по идее незаконно,да и процент за такую услугу берут огромный. Вкупе с угрозой угодовного преследования не все побегут его обналичивать.
раскрыть ветку (1)
Так платит будут только тем, кто не получает даже российского МРОТ, а не европейского. А это самый асоциальный элемент
Лет через двадцать так и будет. Нарожают детей в расчете на единовременную выплату, а где потом этим детям работать неизвестно.
Только как заставить владельца бизнеса платить стабильную большую зарплату?
Что делать с тем, что при росте доходов падает рождаемость?
раскрыть ветку (1)
Какой простой. В приобретенном жилье детям выделяется доля и они туда прописываются. Попробуй выпиши ребенка без органов опеки.
ещё комментарии
ещё комментарии
У меня жопа горит только от существования таких законов. Мы тратим огромные миллиарды, для того чтобы нищие и всякие цыгане рожали по 10 детей. И одновременно пускаем в страну толпы необразованных мигрантов из средней Азии. Я реально боюсь представить, что будет с Россией через 20 лет. Это будет катастрофа для экономики.
раскрыть ветку (19)
Так и ты рожай, в чем проблема ? Об этом и говорит правительство, что надо рожать, с убылью населения - жопа, даже денег дает - все равно куча народа ноет. Сперва ноют, что поддержки нет от государства. Потом ноют, что денег\жилья\садиков\школ, и так по нарастающей, им мало. Сейчас ныть начали, что всякие нищеёбы и мигранты с цыганами рожают и занимают рабочие места, школы\садики, получают деньги от государства. Проблема-то как раз в том, что вы только ноете и ноете, а другие этим пользуются. Вот что вы заслуживаете, то и будет через 20 лет с Россией, при таком отношении.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (5)
Произойдёт ассимиляция станем цыганами зато перестанем жаловаться на государство и просто будем танцевать, петь и устраивать шикарные вечеринки, и государство в плюсе и люди радостные, таков наверное план)
раскрыть ветку (4)
Так рожайте румяных, белобрысых славян. Но, что-то не получается, рождаемость среди русских постоянно падает, хоть с деньгами, хоть без. Германия тянет к себе мигрантов, хоть из Африки, хоть откуда тоже по этой причине. Свои не рожают.
раскрыть ветку (6)
Я не белобрысый славянин во-первых.
Рождаемость в России нормальная, больше чем в Китае, намного больше чем в Германии, почти такая же как в Америке. И она растет с 2000 года. Проблема в высокой смертности.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
По сравнению с европейскими странами, у нас высокая рождаемость. В Америке и Канаде тоже ниже двкх, тем не менее население растет. Но нигде таких идиотских законов нет. Потому он реально тупой.
раскрыть ветку (3)
Растет за счет мигрантов. У нас тоже за счет мигрантов. Что делать, если сами не справляемся. На Европу смысл равняться, она давно признана вымирающей. А люди нам нужны, по хорошему для развития такой территории нам нужно около 300млн. человек хотя бы, а лучше 500млн.
раскрыть ветку (2)
Для развития нужны мозги в 21 веке. В Европн и Америку они стекаются со всего мира. А у нас никакого развития с этим законом не может быть, может быть только деградация. Потому что плодим нищих и необразованных. Умный человек за мат капитал ребенка не будет рожать
раскрыть ветку (1)
Это всегда так, везде, хоть африканцы в Европе, хоть мексиканцы с филиппинцами в США, они безграмотные в основном всегда, вы не мыслете шире. Приедут безграмотные, неумехи. Их дети будут ходить в наши школы, университеты, служить в армии, говорить без акцента и работать. Чем они не граждане России. Или вы придерживаетесь принципам чистоты нации, их не много будет, все равно основа останется русскими.
Особенно радуют эти законы, когда за забором очередь из желающих работать за еду. Работы нет, где твои детки будут работать? Сначала обеспечили бы граждан России хорошо оплачиваемой работой, создали бы условия для работы с высокой ЗП для всех граждан страны, а уж потом мотивировали бы небольшой суммой за родившегося ребенка. Потому что 400к за ребенка это мало, 1 миллион рублей должен быть, это минимум.
Я думал дети, это от души, это ответственность и продолжение рода, продолжение жизни твоей семьи и т.д. А вы за бабки плодитесь...
раскрыть ветку (47)
всегда будут маргиналов и бичи которые будут делать детей из за бабок, но глупо утверждать что эта инициатива будет бесполезна адекватным молодым семьям
раскрыть ветку (1)
"От души" - это "дал бог зайку, даст и лужайку". А ребенок - это дополнительные 50-100к в год расходов. Это не считая что, например, подготовка к поступлению в нормальный вуз обойдется еще примерно во столько же. А еще ему желательно жить в комнате отдельно от родителей, чтоб не наблюдать, как они трахаются. Ну и т.д. и т.п.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (5)
Это похоже на ежемесячные траты не считая того, что ребенку нужно ещё и стартовый набор купить. Ну там кроватка, стул для кормления, коляска и куча всего по мелочи. Шмоток на первый год можно и по знакомым набрать. Отдельная комната - это гуд, но можно позже.
раскрыть ветку (3)
Стартовый набор все равно перетекает в ежемес траты - новая одежда, медицина, игрушки и т.д. Так что я учитываю это)
Можно на первый год и минимумом шмоток обойтись - все равно ребенку без разницы. Главное, чтобы тепло было, но без перегрева :D А там мягко перетекают в затраты на школу, гаджеты, репетиторов, универ и свадьбу :D
раскрыть ветку (2)
Про поступление в вуз такое себе. Я вот за деньги не готовился. Ходил только к репетитору по английскому, а для поступления мне он не нужен был как предмет. К тому же вуз не для всех, а для достаточно способных.
раскрыть ветку (2)
Вообше у меня из класса тоже никто не готовился, кто хорошо учился пошел в крутой вуз и т.д.
Ля у нас 60%вузов получили непонятно за что разрешение на выдачу дипломов.... там не нужны способное😒
На ПК чаду не забывай. Монитор 20к. Мышь 5к. Клава 7к. Корпус 4к, видяха 26к, проц 30к, платформа 10к. память 7к, кулер 4к, игры 10к, донат 10к.
Ну и про смартфон чаду не забывай. Айфон 30к. Планшет 40к.
раскрыть ветку (3)
Смешно, да.
Смартфон - до 10 лет 1.5к, кнопочный, потом Китай за 3к, после 12 - бюджетник за 10.
Компьютер - ноут, 15к.
Смартфон - до 10 лет 1.5к, кнопочный, потом Китай за 3к, после 12 - бюджетник за 10.
Компьютер - ноут, 15к.
раскрыть ветку (1)
Незабывай что в 1 классе у всех уже нехуевые планшеты и смартфоны. Чадо будет завидовать и косо смотреть в твою сторону.
А что касается ноута за 15к, на нем ГТА5 не запустится.
и это только одному чаду, а если их 3, то умножай на 3.
А еще чада любят жить отдельно, это дополнительно 25к руб в месяц на одного чада.
А еще чада любят вкусно покушать, гурманизм современности, так что прибавляй еще 16к в месяц на 1 чада.
И не забывай про ЖКХ, электричество, газ.
У меня ребенок "обходится" 30-40т.р. в месяц в среднем (Моск.обл) и это ещё пока в школе без репетиторов.... Дети - это очень дорого,если подходить к данному процессу ответственно!
Вы даже не представляете как бурно сейчас начнут люди зарабатывать эти деньги, именно тех, кому похуй на детей, но не похуй на 400к, в стране огромное множество.
раскрыть ветку (6)
Ты их еще сначала получи...
У жены дом в собственности, решили реконструировать. Пока половину дали - уже заколебались. Вторую только после предъявления результатов работ
У жены дом в собственности, решили реконструировать. Пока половину дали - уже заколебались. Вторую только после предъявления результатов работ
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С чего у вас складывается такое ощущение? У меня есть жена и трое детей, которые рожались не ради денег, и даже сертификат на сколько то там тысяч лежит где то. А вот на ваш счет, беря во внимание ваше нездоровое влечение к маргиналам, готовым за 400000 зачать и послать нахуй ребенка, возникают вопросы...
ещё комментарии
С ваших комментариев. Детей у меня тоже трое. Нашли чем хвастаться. "... остальное ваши влажные фантазии."
ещё комментарий
Ага, вот эти маргиналы проклятущие наверное сегодня оргию закатили и им ещё и денег за это дадут, он без денег и секса на работу попиздует 🥺
раскрыть ветку (1)
Просто выглядит все это, как плохая новогодняя елка в садике. Половине группы дали подарки, а другая половина год как-то без подарка прожила, ну и ещё проживёт.
Дети конечно отдуши, но для продолжения рода.
Дети конечно отдуши, но для продолжения рода.
Сейчас по евроньюс рассказывают какие меры в Грузии принимают для поднятия рождаемости - 10 лет назад их патриарх объявил, что лично покрестит 3го и последующего ребенка, после этого рождаемость выросла на 7 тысяч детей в год. Сразу видно, что для души рожают, а не за бабки.
Дети требуют финансовых затрат, государство берет часть затрат на себя. Позволяя снять ограничения, которые мешают завести детей. Я думаю, что могу пока содержать без помощи государства только одного ребенка. Если государство помогают, то двух. А так, только за платные роды врачу плачу 100к + всякие обследования, детские вещи, необходимость большей квартиры. Итого порядка 200к потрачено еще до родов, по 20к дополнительных затрат в месяц что бы снимать двушку вместо однокомнатной квартиры (это более 4 млн рублей за 18 лет). В общем этот материнский капитал капля в море. Но позволяет снизить нагрузку, а это значит, что мне хватит средств обеспечивать двоих детей, а не одного.
раскрыть ветку (11)
двушку вместо однокомнатной квартиры (это более 4 млн рублей за 18 лет)
право, конечно, твоё, но почему 18 лет и почему не купить в кредит с такими сроками?
раскрыть ветку (3)
К примеру мой друг снимает квартиру за 20 млн, платит по 70к в месяц, то есть 4.2% годовых. Квартира что я снимаю стоит примерно 10 млн, я плачу по 50к в месяц, то есть 6% годовых. Льготная ипотека тоже 6%. Однако облигации дают тоже примерно 6%. Но у меня только один ребенок, потому льготную ипотеку мне не дадут. А платить 8% по кредиту сейчас не выгодно.
Получается, что сейчас копить в облигациях выгоднее, чем платить ипотеку. Плюс аренда дает мобильность.
раскрыть ветку (1)
Просто проценты по обычной ипотеки выше чем стоимость аренды. Пока мне выгоднее вкладывать излишки дохода в облигации (и акции компаний, зарабатывающих на недвижимости, потому что их риски близки к рискам владения квартирой) и снимать квартиру. Доход с облигаций снижает нагрузку на аренду.
18 лет - это до совершеннолетия. Когда ребенок точно будет жить со мной. Потом может переедет в общежитие университета или устроится на работу и снимет квартиру. Может и дальше будет жить со мной. Но это минимальных срок, который точно будет жить со мной. Даже если куплю свою квартиру, то это все равно капитал, и этот капитал эквивалентен некоторому денежному потоку.
P.S. Может кому-то покажется цинично так считать затраты на ребенка, но такие расчеты позволяют определить скольких детей я могу обеспечить достойным уровнем жизни и не плодить нищету. Я вот так на домашних животных посчитал затраты, и понял что если заведу собаку, то не смогу завести еще одного ребенка. То есть стоит прямо выбор: ребенок или собака. И хотя я бы хотел завести собаку, завести еще детей я хочу больше.
Дичайше солидарен, но в итоге то всё получается как обычно, нищета плодится ради кэша, ради капли в море, а потом дети ходят ободранные потому что 400к кончились не успев начаться, а у них как не было денег так и нет потому что маргиналы недальновидны, а где нищета там и преступность, и всё остальное вытекающее.
раскрыть ветку (1)
Ты с какой планеты? В нашей стране для души рожает очень маленький процент. Остальные по залёту и за бабло.
раскрыть ветку (3)
Это не правильно. Ребенку тоже будешь объяснять "эк сына какая закавыка, тебя мы родили за бабло". Ждем когда узаконят продажи детей в рабство (sarcasm). Эх заживём, блять! А что, логика логичная, тоже деньги. "Дети, мы вас родили для господ, чтобы вы рабствовали и чтили господ ваших"
раскрыть ветку (2)
Вы правда думаете, что всякие маргиналы рожающие пачками из-за выплат, будут что-то объяснять детям? "Мы тебя родили, кормили - будь благодарен и радуйся что не сдох"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вот жеж суки, деньги дают. Надеюсь, ты швырнешь им этот маткапитал в рожу и гордо удалишься?
Как у одной девочки, которая купила на территории нашего ТСН участок по 100 за сотку, а через три дня - по 68! ))))
В форме закона этого вроде еще нет. Вот где истинная лотерея то. Успеют принятт или нет до того как кто то родит (кто то условный?
И чтобы заплатить эти деньги за каждого ребенка, вновь поднимут налоги, или урежут другие расходы на социалку. Деньги же из воздуха не возмутся?
А еще, мы теперь станем неподвластны международному праву, т.е., можно Царь может подданых теперь хоть кочергой ебать - если это в конституции разрешено, значит, можно, и жаловаться уже некуда.
раскрыть ветку (3)
Деньги есть в стране, с чего их нету то? Кто тебе лично это сказал что денег нет? Предположим в мире 100 человек и существует 1000р и она выдана в кредит под 10% этим людям поровну, тоесть по 10р на брата, а отдать они должны через месяц по 11р с брата, итак вопрос: где эти 100 человек возьмут 100р сверх тысячи, если в мире существует всего 1000р? Ответ: они опять полезут в кредит, либо выплатят, но всю жизнь будут в минусе неосознавая этого. Согласно закону банк имеет право имея устаной капитал (1млрд к примеру)- выдать в десять раз больше чем у него есть (10млрд к примеру) что это значит? Что нужно уходить в криптовалюту и отказываться от кредитной системы, и ссать сверху на эти банки и визу и мастеркард, они уже в край ахуели со своими процентами на съём на перевод на обслуживание, а банки со своими страховками переплатами по кредиту и отношением...деньги с воздуха рисуют суки)
раскрыть ветку (2)
Короче, про банковский мультипликатор я и сам в курсе. Но вы, видимо, рассматриваете какой-то сферический пример в вакууме. А я вам говорю жизнь, как она есть. У нас тут год назад гарант сам выступал, что НДС и пенсионный возраст надо поднять, если этого не сделать, то все - труба, платить пенсии скоро станет нечем. Это его слова, не мои. И если этих денег не было тогда, откуда им взяться сейчас?
Так же, я прекрасно знаю, что огромнейшая часть бюджета у нас воруется/распиливается - и что? Думаете, ввп вот, сейчас такой, выступил, и все сразу воровать меньше стали? Дескть, дети - это святое, давай-те ка на них деньги оставим? Бред это все.
Кроме как повышением налоговой нагрузки или урезанием расходов по другим статьям, эти средства никак не добыть.
раскрыть ветку (1)
В том то и дело что денег-куча и всегда была КУЧА, а тот представитель сам витает в облаках и верит, потому что у него нет миллиардов и он сам незнает о их существовании, сами говорите что огромная часть бюджета воруется и воруется сразу по 20-40млрд на чиновника, откуда деньги они берут в таких объёмах если денег нет? Банки порой открывают сразу 1300 отделений в день, откуда деньги? Вокруг мы видим иностранные инвестиции сетевые магазины с доходом в миллиард в день, которые платят налоги за всех нас вместе взятых, и мы ещё приплачиваем. Кроме как повышение нагрузки и урезанием - а ещё развитием бизнеса, внешней экономики, добычей сырья, продажей недр, инвестиций, акцизами игре на биржах, в конце концов это государство или шаражкина контора чтобы тыкать им что у них нет денег? На самом деле все эти года были гос-программы подобные этой по денежному весу, мало кто ими пользовался потому что не знали о этих программах, на строительство малоэтажек 1млн, на ипотеку без процентов, на землю что то было, на старт малого бизнеса, на крузаки для ооо, и прочие, просто часть программ закрыли, а по этой увеличили выплаты, ну и правильно сейчас это первостепенные задачи...
Источник финансирования на все эти обещалки? Ответ: из нашего с вами кармана. Введут/повысят новые налоги.
раскрыть ветку (2)
Только в тексте самого закона. Ищите в Гугле. В любом другом месте уже текст, обильно обмазанный личным мнением автора статьи.
раскрыть ветку (1)
Школоту, младшее звено, будут кормить горячим. Уже хорошо. Надо, чтобы всех. Не хочешь подачки - отказывайся, а по делу - купи дитятке проездной.
хуй на! Просто прокинули людей, которые второго ребенка ждут. Так мат.капитал бы получили 470 штук, а так (первый то уже есть ребенок) - только 150тыр, за второго и последующих.
Ну и ждем демографического всплеска "очень нужных детей" чисто ради мат.капа.
раскрыть ветку (1)
Как не произошло? А прошедшие испытания Чебурнета? Изоляция рунета это ведь тоже тоже часть внутренней политики.
Путин учредил Госсовет, который не выбирается и будет наделен всей властью. Сам туда переберется и будет править вечно, а должность президента станет номенклатурной. Даже выборами не придется ему больше париться
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда не страшно. А если за стройку по прежнему будет отвечать топитель собак, то вообще можно запасаться попкорном в ожидании тонн лулзов, 100500 распиленных миллиардов и посадки очередного прораба
В Армении прошлый президент тоже пытался это провернуть (только он не Госсовет создал, а премьер-министра наделил властью). В итоге был выпнут под жопу и теперь там другой премьер-министр.
Возможно это Путин там проводил альфа-тестирование. Сделал выводы и понял, что в РФ надо по-другому сделать.
Между прочим, при Империи в галактике царил мир и порядок. Не без перегибов канешн, но всё лучше, чем при Республике)
раскрыть ветку (4)
Ну это как в Рейхе было - порядок, дисциплина, эффективность, но немножечко хотели завоевать весь мир.
Империя такая же была, плюс коррупции там месной тоже хватало, да и негуманоидные расы щемили очень жестко.
Но по сути Республика, что Новая, что Старая - такой же политический строй, очень много херни было.
раскрыть ветку (2)
Вот и я думаю... играешь в свтор за Империю - чистота, порядок, идейность и дисциплина. Играешь за Республику - коррупция, эгоизм, полный бардак и предательства одно за другим. Не дотягиваем мы до Империи, не дотягиваем...
Была цель набить карманы - она выполнена. Теперь цель сохранить содержимое карманов. Я так понимаю все эти телодвижения
Телеграмма из сибирской деревни:
"Срочно пришлите вагон водки. Народ протрезвел и спрашивает, где
царь-батюшка".
Путин грит - не хотел я менять Конституцию, а теперича пора. Есть там такая оговорка - нельзя быть презиком больше двух раз подряд. Это не наш путь. Надо чтоб можно. За это мы все, конечно, проголосуем. А правительство распустилось, потому что в связи с этим. Вот. Димона там хотят в совбез пихнуть и всё такое, а раз он не премьер, значит они - не правительство. Кадровые вопросы, короче. Бухаем дальше.
раскрыть ветку (89)
Я почти все прохлопал в этой ситуации, но вроде он говорил про то, что «подряд» надо убрать в формулировке про 2 срока. Типо вообще больше 2 раз нельзя.
Или всё как обычно?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Думаю, что с помощью этого протолкнут какое-то ужасное изменение в конституции, которое никто не заметит.
Все верно. Просто всегда были и будут люди которые будут выворачиваясь на изнанку интерпретировать и искажать информацию так , словно всем нам пиздец.
а про сбитый украинский самолет вас ни чего не смущает ? Железка украинская , да только там были практически все гражданами ирана.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вроде наоборот говорил что нужно сделать что и не подряд больше двух раз президентом нельзя было стать. А правительство назначает премьер и если новый премьер будет, а не врио, то да, должны и правительство распустить.
раскрыть ветку (7)
А если он уже 4 срока херачит, то под статью не подходит и из-за этого бага будет в кремле до смерти сидеть? Как с гражданством - двойное нельзя, а тройное норм, ничего не нарушает))
раскрыть ветку (5)
Он станет главой Госсовета и будет рулить страной по-прежнему. А власть президента сейчас ограничат, чтобы новый президент, в случае чего, особо не выебывался и был послушной марионеткой, вот как премьер сейчас.
раскрыть ветку (1)
Да что там придумывать все уже придумано будет новый отец нации как в Туркменистане или Таджикистане и сроки правления оставят прежними но за его исключением правда назовут немного по другому а то у такого названия уже немного подпорчен имидж.
раскрыть ветку (1)
Вообще нет. Конституция тебя тут никак не ограничивает. Просто с т.з. законов РФ это не имеет значения, важно только гражданин ты РФ или нет. А так хоть 10 гражданств имей.
а еще есть кандидатура на нового премьера: михаил мишустин из налоговой, живет на рублевке в особняке за 30млн$, жена миллионер, а сам он с 2011 на компромат.ру висит как коррупционер, который пилит бюджет на каждой новой должности)
раскрыть ветку (23)
Если не ошибаюсь это он недавно сказал, что увеличивать налог для богатых не имеет смысла, так как они умеют прятать деньги и все равно мы не сможем их найти, поэтому оставим все как есть.
раскрыть ветку (4)
Во Франции как-то повысили налоги очень богатым французам. В замен те дружно решили стать бельгийцами.
раскрыть ветку (3)
Вроде темнейший призывал, чтобы в правительстве не было людей с видом на жительство и двойным гражданством)
А кого вы ожидали? Бомжа, мигранта, домохозяйку, урку, тпэшку, "человека с чистым и ясным лицом", Михалкова, Альбац - кого?!
раскрыть ветку (12)
Да блять, нихуя мы уже от них не ждём. Раньше хоть вид там делали, что не похуй на людей, а сейчас даже этого нет...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Но есть нюанс.
Анекдот в тему: Спрашивает Петька у Чапаева, мол, что такое "нюанс".
Чапаев говорит: снимай штаны, покажу.
Петька снял, а Чапай ему хуем в задницу -раз! - и говорит: " вот смотри, Петька, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но - есть один НЮАНС!.."
Анекдот в тему: Спрашивает Петька у Чапаева, мол, что такое "нюанс".
Чапаев говорит: снимай штаны, покажу.
Петька снял, а Чапай ему хуем в задницу -раз! - и говорит: " вот смотри, Петька, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но - есть один НЮАНС!.."
Когда это они вид делали?! Обещали и пиздели - да, но делали всегда в пользу "своих". А мы им не "свои".
раскрыть ветку (1)
Горит, у всех горит. Может, перетравить тех, кто наверху? Как тараканов или крыс. Ну да, потом опять расплодятся, но какое-то время спокойно будет. Новые пока бояться будут, выстраивать свои ветки иерархии, а уж потом воровать будут.
Во всяком случае с крысами в сарае это так работает.
Во всяком случае с крысами в сарае это так работает.
У этого чертили точно маразм. У тебя тонна бобла. Тебе дохуя лет. Ну уйди ты спокойно, поживи для себя. Пусть тебя запомнят как первого президента новой РФ, твою хуевость мб забудут.
Нет, надо править до смерти и сдохнуть на посту, как любили делать наши ген.секи.
раскрыть ветку (37)
Ты рассуждаешь как рациональный человек. У него же давно кукуха поехала. От долгого пребывания у власти, не зря же президенты должны сменяться в 4-8 лет. Уже чувствует себя мессией, уверен что если не он, то все, погибнет Россия
раскрыть ветку (3)
Так по сравнению с Меченым и Алкопрезом, которые страну под зарубежный хуй загнали, он то вроде в плюсах на международной арене. Опять же, я по людям вокруг себя смотрю - все богатеют, нищих нету, голодных не видно, в мусорках видно много выброшеной еды и одежды. У каждого в руке телефон за 10-15 косарей, даже у школьников. И потом, сомневаюсь, что в правительстве есть скромный, благочестивый, сопереживающий простым людям нестяжатель, которого стоит выбрать президентом вместо ВВП. Лет 15 назад присутствовал при разговоре двух депутатов местных перед выборами и один другому жаловался - чтобы пройти больше потратил, чем потом за 4 года заработал, депутатствуя. Первый год новый президент отбивает все расходы на выборы, второй год зарабатывает в кубышку, третий год подпускает к кормушке окружающих, чтобы они помогли ему в четвёртый год собрать на следующие выборы.
раскрыть ветку (2)
Это тебе по телеку рассказали что он в плюсах на международной арене? Для адекватных людей других стран ясно что Путин это диктатор у которого едет крыша и который трясет своими ядерными мощами и вообще не понятно что он завтра придумает если ему терять уже нечего будет, если ты называешь это уважением, то это печально.
Но даже мне не по себе что у нас президент поехавший дед который в серьез рассуждает о ядерной войне.
раскрыть ветку (1)
Это тебе по телеку рассказали что он в плюсах на международной арене? Для адекватных людей других стран ясно что Путин это диктатор у которого едет крышаНу да, в этих ваших интернетах сплошь адекватные...
И эти адекватные любят называть диктаторами тех, кто "трясет ядерными мощами", но почему-то не называют таковыми тех, кто реально бомбит столицу в центре Европы, приносит демократию сначала в одну страну, затем в другую, потом в третью.
Но вы же адекватные и "не смотрите телек", поэтому что с вас взять.
Господа вы по-моему не так поняли его фразу про 2 срока.
он сказал что надо убрать оговорку, что президент не может быть 2 срока ПОДРЯД. вот именно это подряд он и хочет убрать.
этот вопрос он уже давно поднимал на обсуждениях. Вот и вынес это уже на голосование можно сказать.
Да даже если и представим что типо президентом можно вечно не все ли все равно? Он перераспределяет роли между Парламентом, советом федерации и конституционным судом. Президент превращается в более пассивную роль.
он сказал что надо убрать оговорку, что президент не может быть 2 срока ПОДРЯД. вот именно это подряд он и хочет убрать.
этот вопрос он уже давно поднимал на обсуждениях. Вот и вынес это уже на голосование можно сказать.
Да даже если и представим что типо президентом можно вечно не все ли все равно? Он перераспределяет роли между Парламентом, советом федерации и конституционным судом. Президент превращается в более пассивную роль.
раскрыть ветку (22)
Как Эрдоган хочет, наверное: в Турции была парламентская республика во главе с премьером, президент был, как и в Германии, например, чисто номинальным. Так вот перед уходом с поста премьера Эрдоган замутил такую же реформу конституции, что главным становится президент, а потом - раз! - и избрался президентом. Так что формально он ничего не нарушал, а по факту тоже семнадцатый год (с 2003 г.) во главе страны.
Ага, видимо, понимают иначе. Он решил поднасрать будущему президенту, убрать слово "подряд", и тогда 4 срока, как Путин, он уже не сможет отсидеть, максимум 2 срока в принципе
раскрыть ветку (9)
Тогда уж - поднасрать чрезмерным амбициям будущих президентов. Правильная ведь в принципе поправка. Да, он сам считерил, зато хоть баг закроют
раскрыть ветку (4)
Ну, судя по всему, новый презик может и открыть эту фичу. Ведь чиновникам срать на конституцию. Будут менять и править её сколько надо.
раскрыть ветку (2)
У всего есть свои последствия, правка конституции к своей выгоде будет уже совсем не популярным решением. Ну и я надеюсь, что сознательность людей все-таки возрастает, а значит власти труднее будет провернуть подобное, не взбаламутив воду
раскрыть ветку (1)
Куда уж еще хуже поднятия пенсионного возраста и ндс, и готовящегося к повышению ндфл? Я молчу про Сов в правительстве и их реформы образования, здравохранения и всего до чего добраличь их лапы.
Ограничение абсолютизма с одной стороны хорошо.
Но с другой он ограничивается в пользу тех же самых властьимущих. А значит никаких реформ против них и их льгот провести не удастся (правительство ведь само сформирается и всё перекроет).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, Вы правы, было, да только Конституционным судом толковалось иначе.
1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
Завидуешь или своего хотел пристроить?
Он решил поднасрать будущему президенту, убрать слово "подряд", и тогда 4 срока, как Путин, он уже не сможет отсидеть
ещё комментарий
Фишка в том, что изменения в канституции по этому поводу, обнуляют все придущие сроки, так теперь темнейшему теперь еще два срока можно.
раскрыть ветку (5)
Да нее, да не может такого быть! Он же сказал, что это его последний срок! Он же сдержит слово?.. Я надеюсь...
раскрыть ветку (3)
сдержит он слово. И медведев тоже не буде президентом, для этого он его и забрал под крыло на новую придуманную должность. чтобы на коротком поводке держать. Ходят пока слухи и предсказания что на должность президента готовят Собянина. Он сейчас очень активно медирует, с президентами там по зоопаркам гуляет, его все знают. Эдакий некогда Собчак в Питере.
раскрыть ветку (1)
нет. смори вот допустим 2 такие сильные перемены.
1) Правительство теперь будет утверждать парламент, а президент не имеет права отказать.
2) Президент должен будет проводить консультации с советом федерации пре назначении руководителей силовых ведомств.
Только по этим двум изменениям видно что у президента отбирают ряд возможностей.
А еще закрепляется повышенный уровень госсовета, Конституционный суд теперь сможет оценивать и блокировать законопроекты и нормативные акты.
такие дела.
У него дорога только ногами вперед оттуда. Иначе его посадят, а деньги отнимут. Столько наворотить то...
раскрыть ветку (4)
Следующие шаги Путина это объявить себя Отцом Нации и ввести в новую Конституцию поправки о неприкосновенности Отца Нации и его семьи навечно.
Затем уже спокойно уступит президентское кресло своей шавке. Для себя он возможно сохранит место председателя Правительства, может быть Главы по Совету безопасности, не в курсе точных реалий.
раскрыть ветку (3)
В Конституцию прописывают Госсовет, который станет обладать всей полнотой власти, главой Госсовета, разумеется, будет Путин, должность эта не выборная, так что сидеть на этом месте он может сколько угодно, не парясь даже имитацией выборов. Президент будет фигурой чисто представительской, никакой реальной власти у него не будет, в премьерах будет какой-нибудь бывший охранник Путина или тот же Димон - ну и все, вот вам весь "транзит" власти. Он даже 2024 года дожидаться, судя по всему, не будет, провернет это все в ближайшие пару лет.