Не помогло
Для того, чтобы отвлечь пикабушников от миллиарда, выигранного в «Столото», пришлось распустить правительство.
Это похоже на ежемесячные траты не считая того, что ребенку нужно ещё и стартовый набор купить. Ну там кроватка, стул для кормления, коляска и куча всего по мелочи. Шмоток на первый год можно и по знакомым набрать. Отдельная комната - это гуд, но можно позже.
раскрыть ветку (3)
Стартовый набор все равно перетекает в ежемес траты - новая одежда, медицина, игрушки и т.д. Так что я учитываю это)
Можно на первый год и минимумом шмоток обойтись - все равно ребенку без разницы. Главное, чтобы тепло было, но без перегрева :D А там мягко перетекают в затраты на школу, гаджеты, репетиторов, универ и свадьбу :D
раскрыть ветку (2)
Про поступление в вуз такое себе. Я вот за деньги не готовился. Ходил только к репетитору по английскому, а для поступления мне он не нужен был как предмет. К тому же вуз не для всех, а для достаточно способных.
раскрыть ветку (2)
Вообше у меня из класса тоже никто не готовился, кто хорошо учился пошел в крутой вуз и т.д.
Ля у нас 60%вузов получили непонятно за что разрешение на выдачу дипломов.... там не нужны способное😒
На ПК чаду не забывай. Монитор 20к. Мышь 5к. Клава 7к. Корпус 4к, видяха 26к, проц 30к, платформа 10к. память 7к, кулер 4к, игры 10к, донат 10к.
Ну и про смартфон чаду не забывай. Айфон 30к. Планшет 40к.
раскрыть ветку (3)
Смешно, да.
Смартфон - до 10 лет 1.5к, кнопочный, потом Китай за 3к, после 12 - бюджетник за 10.
Компьютер - ноут, 15к.
Смартфон - до 10 лет 1.5к, кнопочный, потом Китай за 3к, после 12 - бюджетник за 10.
Компьютер - ноут, 15к.
раскрыть ветку (1)
Незабывай что в 1 классе у всех уже нехуевые планшеты и смартфоны. Чадо будет завидовать и косо смотреть в твою сторону.
А что касается ноута за 15к, на нем ГТА5 не запустится.
и это только одному чаду, а если их 3, то умножай на 3.
А еще чада любят жить отдельно, это дополнительно 25к руб в месяц на одного чада.
А еще чада любят вкусно покушать, гурманизм современности, так что прибавляй еще 16к в месяц на 1 чада.
И не забывай про ЖКХ, электричество, газ.
У меня ребенок "обходится" 30-40т.р. в месяц в среднем (Моск.обл) и это ещё пока в школе без репетиторов.... Дети - это очень дорого,если подходить к данному процессу ответственно!
Вы даже не представляете как бурно сейчас начнут люди зарабатывать эти деньги, именно тех, кому похуй на детей, но не похуй на 400к, в стране огромное множество.
раскрыть ветку (6)
Ты их еще сначала получи...
У жены дом в собственности, решили реконструировать. Пока половину дали - уже заколебались. Вторую только после предъявления результатов работ
У жены дом в собственности, решили реконструировать. Пока половину дали - уже заколебались. Вторую только после предъявления результатов работ
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С чего у вас складывается такое ощущение? У меня есть жена и трое детей, которые рожались не ради денег, и даже сертификат на сколько то там тысяч лежит где то. А вот на ваш счет, беря во внимание ваше нездоровое влечение к маргиналам, готовым за 400000 зачать и послать нахуй ребенка, возникают вопросы...
ещё комментарии
С ваших комментариев. Детей у меня тоже трое. Нашли чем хвастаться. "... остальное ваши влажные фантазии."
ещё комментарий
Ага, вот эти маргиналы проклятущие наверное сегодня оргию закатили и им ещё и денег за это дадут, он без денег и секса на работу попиздует 🥺
раскрыть ветку (1)
Просто выглядит все это, как плохая новогодняя елка в садике. Половине группы дали подарки, а другая половина год как-то без подарка прожила, ну и ещё проживёт.
Дети конечно отдуши, но для продолжения рода.
Дети конечно отдуши, но для продолжения рода.
Сейчас по евроньюс рассказывают какие меры в Грузии принимают для поднятия рождаемости - 10 лет назад их патриарх объявил, что лично покрестит 3го и последующего ребенка, после этого рождаемость выросла на 7 тысяч детей в год. Сразу видно, что для души рожают, а не за бабки.
Дети требуют финансовых затрат, государство берет часть затрат на себя. Позволяя снять ограничения, которые мешают завести детей. Я думаю, что могу пока содержать без помощи государства только одного ребенка. Если государство помогают, то двух. А так, только за платные роды врачу плачу 100к + всякие обследования, детские вещи, необходимость большей квартиры. Итого порядка 200к потрачено еще до родов, по 20к дополнительных затрат в месяц что бы снимать двушку вместо однокомнатной квартиры (это более 4 млн рублей за 18 лет). В общем этот материнский капитал капля в море. Но позволяет снизить нагрузку, а это значит, что мне хватит средств обеспечивать двоих детей, а не одного.
раскрыть ветку (11)
двушку вместо однокомнатной квартиры (это более 4 млн рублей за 18 лет)
право, конечно, твоё, но почему 18 лет и почему не купить в кредит с такими сроками?
раскрыть ветку (3)
К примеру мой друг снимает квартиру за 20 млн, платит по 70к в месяц, то есть 4.2% годовых. Квартира что я снимаю стоит примерно 10 млн, я плачу по 50к в месяц, то есть 6% годовых. Льготная ипотека тоже 6%. Однако облигации дают тоже примерно 6%. Но у меня только один ребенок, потому льготную ипотеку мне не дадут. А платить 8% по кредиту сейчас не выгодно.
Получается, что сейчас копить в облигациях выгоднее, чем платить ипотеку. Плюс аренда дает мобильность.
раскрыть ветку (1)
Просто проценты по обычной ипотеки выше чем стоимость аренды. Пока мне выгоднее вкладывать излишки дохода в облигации (и акции компаний, зарабатывающих на недвижимости, потому что их риски близки к рискам владения квартирой) и снимать квартиру. Доход с облигаций снижает нагрузку на аренду.
18 лет - это до совершеннолетия. Когда ребенок точно будет жить со мной. Потом может переедет в общежитие университета или устроится на работу и снимет квартиру. Может и дальше будет жить со мной. Но это минимальных срок, который точно будет жить со мной. Даже если куплю свою квартиру, то это все равно капитал, и этот капитал эквивалентен некоторому денежному потоку.
P.S. Может кому-то покажется цинично так считать затраты на ребенка, но такие расчеты позволяют определить скольких детей я могу обеспечить достойным уровнем жизни и не плодить нищету. Я вот так на домашних животных посчитал затраты, и понял что если заведу собаку, то не смогу завести еще одного ребенка. То есть стоит прямо выбор: ребенок или собака. И хотя я бы хотел завести собаку, завести еще детей я хочу больше.
Дичайше солидарен, но в итоге то всё получается как обычно, нищета плодится ради кэша, ради капли в море, а потом дети ходят ободранные потому что 400к кончились не успев начаться, а у них как не было денег так и нет потому что маргиналы недальновидны, а где нищета там и преступность, и всё остальное вытекающее.
раскрыть ветку (1)
Ты с какой планеты? В нашей стране для души рожает очень маленький процент. Остальные по залёту и за бабло.
раскрыть ветку (3)
Это не правильно. Ребенку тоже будешь объяснять "эк сына какая закавыка, тебя мы родили за бабло". Ждем когда узаконят продажи детей в рабство (sarcasm). Эх заживём, блять! А что, логика логичная, тоже деньги. "Дети, мы вас родили для господ, чтобы вы рабствовали и чтили господ ваших"
раскрыть ветку (2)
Вы правда думаете, что всякие маргиналы рожающие пачками из-за выплат, будут что-то объяснять детям? "Мы тебя родили, кормили - будь благодарен и радуйся что не сдох"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вот жеж суки, деньги дают. Надеюсь, ты швырнешь им этот маткапитал в рожу и гордо удалишься?
Как у одной девочки, которая купила на территории нашего ТСН участок по 100 за сотку, а через три дня - по 68! ))))
В форме закона этого вроде еще нет. Вот где истинная лотерея то. Успеют принятт или нет до того как кто то родит (кто то условный?
И чтобы заплатить эти деньги за каждого ребенка, вновь поднимут налоги, или урежут другие расходы на социалку. Деньги же из воздуха не возмутся?
А еще, мы теперь станем неподвластны международному праву, т.е., можно Царь может подданых теперь хоть кочергой ебать - если это в конституции разрешено, значит, можно, и жаловаться уже некуда.
раскрыть ветку (3)
Деньги есть в стране, с чего их нету то? Кто тебе лично это сказал что денег нет? Предположим в мире 100 человек и существует 1000р и она выдана в кредит под 10% этим людям поровну, тоесть по 10р на брата, а отдать они должны через месяц по 11р с брата, итак вопрос: где эти 100 человек возьмут 100р сверх тысячи, если в мире существует всего 1000р? Ответ: они опять полезут в кредит, либо выплатят, но всю жизнь будут в минусе неосознавая этого. Согласно закону банк имеет право имея устаной капитал (1млрд к примеру)- выдать в десять раз больше чем у него есть (10млрд к примеру) что это значит? Что нужно уходить в криптовалюту и отказываться от кредитной системы, и ссать сверху на эти банки и визу и мастеркард, они уже в край ахуели со своими процентами на съём на перевод на обслуживание, а банки со своими страховками переплатами по кредиту и отношением...деньги с воздуха рисуют суки)
раскрыть ветку (2)
Короче, про банковский мультипликатор я и сам в курсе. Но вы, видимо, рассматриваете какой-то сферический пример в вакууме. А я вам говорю жизнь, как она есть. У нас тут год назад гарант сам выступал, что НДС и пенсионный возраст надо поднять, если этого не сделать, то все - труба, платить пенсии скоро станет нечем. Это его слова, не мои. И если этих денег не было тогда, откуда им взяться сейчас?
Так же, я прекрасно знаю, что огромнейшая часть бюджета у нас воруется/распиливается - и что? Думаете, ввп вот, сейчас такой, выступил, и все сразу воровать меньше стали? Дескть, дети - это святое, давай-те ка на них деньги оставим? Бред это все.
Кроме как повышением налоговой нагрузки или урезанием расходов по другим статьям, эти средства никак не добыть.
раскрыть ветку (1)
В том то и дело что денег-куча и всегда была КУЧА, а тот представитель сам витает в облаках и верит, потому что у него нет миллиардов и он сам незнает о их существовании, сами говорите что огромная часть бюджета воруется и воруется сразу по 20-40млрд на чиновника, откуда деньги они берут в таких объёмах если денег нет? Банки порой открывают сразу 1300 отделений в день, откуда деньги? Вокруг мы видим иностранные инвестиции сетевые магазины с доходом в миллиард в день, которые платят налоги за всех нас вместе взятых, и мы ещё приплачиваем. Кроме как повышение нагрузки и урезанием - а ещё развитием бизнеса, внешней экономики, добычей сырья, продажей недр, инвестиций, акцизами игре на биржах, в конце концов это государство или шаражкина контора чтобы тыкать им что у них нет денег? На самом деле все эти года были гос-программы подобные этой по денежному весу, мало кто ими пользовался потому что не знали о этих программах, на строительство малоэтажек 1млн, на ипотеку без процентов, на землю что то было, на старт малого бизнеса, на крузаки для ооо, и прочие, просто часть программ закрыли, а по этой увеличили выплаты, ну и правильно сейчас это первостепенные задачи...
Источник финансирования на все эти обещалки? Ответ: из нашего с вами кармана. Введут/повысят новые налоги.
раскрыть ветку (2)
Только в тексте самого закона. Ищите в Гугле. В любом другом месте уже текст, обильно обмазанный личным мнением автора статьи.
раскрыть ветку (1)
Школоту, младшее звено, будут кормить горячим. Уже хорошо. Надо, чтобы всех. Не хочешь подачки - отказывайся, а по делу - купи дитятке проездной.
хуй на! Просто прокинули людей, которые второго ребенка ждут. Так мат.капитал бы получили 470 штук, а так (первый то уже есть ребенок) - только 150тыр, за второго и последующих.
Ну и ждем демографического всплеска "очень нужных детей" чисто ради мат.капа.
раскрыть ветку (1)
Как не произошло? А прошедшие испытания Чебурнета? Изоляция рунета это ведь тоже тоже часть внутренней политики.
Путин учредил Госсовет, который не выбирается и будет наделен всей властью. Сам туда переберется и будет править вечно, а должность президента станет номенклатурной. Даже выборами не придется ему больше париться
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда не страшно. А если за стройку по прежнему будет отвечать топитель собак, то вообще можно запасаться попкорном в ожидании тонн лулзов, 100500 распиленных миллиардов и посадки очередного прораба
В Армении прошлый президент тоже пытался это провернуть (только он не Госсовет создал, а премьер-министра наделил властью). В итоге был выпнут под жопу и теперь там другой премьер-министр.
Возможно это Путин там проводил альфа-тестирование. Сделал выводы и понял, что в РФ надо по-другому сделать.
Между прочим, при Империи в галактике царил мир и порядок. Не без перегибов канешн, но всё лучше, чем при Республике)
раскрыть ветку (4)
Ну это как в Рейхе было - порядок, дисциплина, эффективность, но немножечко хотели завоевать весь мир.
Империя такая же была, плюс коррупции там месной тоже хватало, да и негуманоидные расы щемили очень жестко.
Но по сути Республика, что Новая, что Старая - такой же политический строй, очень много херни было.
раскрыть ветку (2)
Вот и я думаю... играешь в свтор за Империю - чистота, порядок, идейность и дисциплина. Играешь за Республику - коррупция, эгоизм, полный бардак и предательства одно за другим. Не дотягиваем мы до Империи, не дотягиваем...
Была цель набить карманы - она выполнена. Теперь цель сохранить содержимое карманов. Я так понимаю все эти телодвижения
Телеграмма из сибирской деревни:
"Срочно пришлите вагон водки. Народ протрезвел и спрашивает, где
царь-батюшка".
Путин грит - не хотел я менять Конституцию, а теперича пора. Есть там такая оговорка - нельзя быть презиком больше двух раз подряд. Это не наш путь. Надо чтоб можно. За это мы все, конечно, проголосуем. А правительство распустилось, потому что в связи с этим. Вот. Димона там хотят в совбез пихнуть и всё такое, а раз он не премьер, значит они - не правительство. Кадровые вопросы, короче. Бухаем дальше.
раскрыть ветку (145)
Я почти все прохлопал в этой ситуации, но вроде он говорил про то, что «подряд» надо убрать в формулировке про 2 срока. Типо вообще больше 2 раз нельзя.
Или всё как обычно?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Думаю, что с помощью этого протолкнут какое-то ужасное изменение в конституции, которое никто не заметит.
Все верно. Просто всегда были и будут люди которые будут выворачиваясь на изнанку интерпретировать и искажать информацию так , словно всем нам пиздец.
а про сбитый украинский самолет вас ни чего не смущает ? Железка украинская , да только там были практически все гражданами ирана.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вроде наоборот говорил что нужно сделать что и не подряд больше двух раз президентом нельзя было стать. А правительство назначает премьер и если новый премьер будет, а не врио, то да, должны и правительство распустить.
раскрыть ветку (7)
А если он уже 4 срока херачит, то под статью не подходит и из-за этого бага будет в кремле до смерти сидеть? Как с гражданством - двойное нельзя, а тройное норм, ничего не нарушает))
раскрыть ветку (5)
Он станет главой Госсовета и будет рулить страной по-прежнему. А власть президента сейчас ограничат, чтобы новый президент, в случае чего, особо не выебывался и был послушной марионеткой, вот как премьер сейчас.
раскрыть ветку (1)
Да что там придумывать все уже придумано будет новый отец нации как в Туркменистане или Таджикистане и сроки правления оставят прежними но за его исключением правда назовут немного по другому а то у такого названия уже немного подпорчен имидж.
раскрыть ветку (1)
Вообще нет. Конституция тебя тут никак не ограничивает. Просто с т.з. законов РФ это не имеет значения, важно только гражданин ты РФ или нет. А так хоть 10 гражданств имей.
а еще есть кандидатура на нового премьера: михаил мишустин из налоговой, живет на рублевке в особняке за 30млн$, жена миллионер, а сам он с 2011 на компромат.ру висит как коррупционер, который пилит бюджет на каждой новой должности)
раскрыть ветку (23)
Если не ошибаюсь это он недавно сказал, что увеличивать налог для богатых не имеет смысла, так как они умеют прятать деньги и все равно мы не сможем их найти, поэтому оставим все как есть.
раскрыть ветку (4)
Во Франции как-то повысили налоги очень богатым французам. В замен те дружно решили стать бельгийцами.
раскрыть ветку (3)
Вроде темнейший призывал, чтобы в правительстве не было людей с видом на жительство и двойным гражданством)
А кого вы ожидали? Бомжа, мигранта, домохозяйку, урку, тпэшку, "человека с чистым и ясным лицом", Михалкова, Альбац - кого?!
раскрыть ветку (12)
Да блять, нихуя мы уже от них не ждём. Раньше хоть вид там делали, что не похуй на людей, а сейчас даже этого нет...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Но есть нюанс.
Анекдот в тему: Спрашивает Петька у Чапаева, мол, что такое "нюанс".
Чапаев говорит: снимай штаны, покажу.
Петька снял, а Чапай ему хуем в задницу -раз! - и говорит: " вот смотри, Петька, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но - есть один НЮАНС!.."
Анекдот в тему: Спрашивает Петька у Чапаева, мол, что такое "нюанс".
Чапаев говорит: снимай штаны, покажу.
Петька снял, а Чапай ему хуем в задницу -раз! - и говорит: " вот смотри, Петька, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но - есть один НЮАНС!.."
Когда это они вид делали?! Обещали и пиздели - да, но делали всегда в пользу "своих". А мы им не "свои".
раскрыть ветку (1)
Горит, у всех горит. Может, перетравить тех, кто наверху? Как тараканов или крыс. Ну да, потом опять расплодятся, но какое-то время спокойно будет. Новые пока бояться будут, выстраивать свои ветки иерархии, а уж потом воровать будут.
Во всяком случае с крысами в сарае это так работает.
Во всяком случае с крысами в сарае это так работает.
У этого чертили точно маразм. У тебя тонна бобла. Тебе дохуя лет. Ну уйди ты спокойно, поживи для себя. Пусть тебя запомнят как первого президента новой РФ, твою хуевость мб забудут.
Нет, надо править до смерти и сдохнуть на посту, как любили делать наши ген.секи.
раскрыть ветку (81)
Ты рассуждаешь как рациональный человек. У него же давно кукуха поехала. От долгого пребывания у власти, не зря же президенты должны сменяться в 4-8 лет. Уже чувствует себя мессией, уверен что если не он, то все, погибнет Россия
раскрыть ветку (3)
Так по сравнению с Меченым и Алкопрезом, которые страну под зарубежный хуй загнали, он то вроде в плюсах на международной арене. Опять же, я по людям вокруг себя смотрю - все богатеют, нищих нету, голодных не видно, в мусорках видно много выброшеной еды и одежды. У каждого в руке телефон за 10-15 косарей, даже у школьников. И потом, сомневаюсь, что в правительстве есть скромный, благочестивый, сопереживающий простым людям нестяжатель, которого стоит выбрать президентом вместо ВВП. Лет 15 назад присутствовал при разговоре двух депутатов местных перед выборами и один другому жаловался - чтобы пройти больше потратил, чем потом за 4 года заработал, депутатствуя. Первый год новый президент отбивает все расходы на выборы, второй год зарабатывает в кубышку, третий год подпускает к кормушке окружающих, чтобы они помогли ему в четвёртый год собрать на следующие выборы.
раскрыть ветку (2)
Это тебе по телеку рассказали что он в плюсах на международной арене? Для адекватных людей других стран ясно что Путин это диктатор у которого едет крыша и который трясет своими ядерными мощами и вообще не понятно что он завтра придумает если ему терять уже нечего будет, если ты называешь это уважением, то это печально.
Но даже мне не по себе что у нас президент поехавший дед который в серьез рассуждает о ядерной войне.
раскрыть ветку (1)
Это тебе по телеку рассказали что он в плюсах на международной арене? Для адекватных людей других стран ясно что Путин это диктатор у которого едет крышаНу да, в этих ваших интернетах сплошь адекватные...
И эти адекватные любят называть диктаторами тех, кто "трясет ядерными мощами", но почему-то не называют таковыми тех, кто реально бомбит столицу в центре Европы, приносит демократию сначала в одну страну, затем в другую, потом в третью.
Но вы же адекватные и "не смотрите телек", поэтому что с вас взять.
Господа вы по-моему не так поняли его фразу про 2 срока.
он сказал что надо убрать оговорку, что президент не может быть 2 срока ПОДРЯД. вот именно это подряд он и хочет убрать.
этот вопрос он уже давно поднимал на обсуждениях. Вот и вынес это уже на голосование можно сказать.
Да даже если и представим что типо президентом можно вечно не все ли все равно? Он перераспределяет роли между Парламентом, советом федерации и конституционным судом. Президент превращается в более пассивную роль.
он сказал что надо убрать оговорку, что президент не может быть 2 срока ПОДРЯД. вот именно это подряд он и хочет убрать.
этот вопрос он уже давно поднимал на обсуждениях. Вот и вынес это уже на голосование можно сказать.
Да даже если и представим что типо президентом можно вечно не все ли все равно? Он перераспределяет роли между Парламентом, советом федерации и конституционным судом. Президент превращается в более пассивную роль.
раскрыть ветку (22)
Как Эрдоган хочет, наверное: в Турции была парламентская республика во главе с премьером, президент был, как и в Германии, например, чисто номинальным. Так вот перед уходом с поста премьера Эрдоган замутил такую же реформу конституции, что главным становится президент, а потом - раз! - и избрался президентом. Так что формально он ничего не нарушал, а по факту тоже семнадцатый год (с 2003 г.) во главе страны.
Ага, видимо, понимают иначе. Он решил поднасрать будущему президенту, убрать слово "подряд", и тогда 4 срока, как Путин, он уже не сможет отсидеть, максимум 2 срока в принципе
раскрыть ветку (9)
Тогда уж - поднасрать чрезмерным амбициям будущих президентов. Правильная ведь в принципе поправка. Да, он сам считерил, зато хоть баг закроют
раскрыть ветку (4)
Ну, судя по всему, новый презик может и открыть эту фичу. Ведь чиновникам срать на конституцию. Будут менять и править её сколько надо.
раскрыть ветку (2)
У всего есть свои последствия, правка конституции к своей выгоде будет уже совсем не популярным решением. Ну и я надеюсь, что сознательность людей все-таки возрастает, а значит власти труднее будет провернуть подобное, не взбаламутив воду
раскрыть ветку (1)
Куда уж еще хуже поднятия пенсионного возраста и ндс, и готовящегося к повышению ндфл? Я молчу про Сов в правительстве и их реформы образования, здравохранения и всего до чего добраличь их лапы.
Ограничение абсолютизма с одной стороны хорошо.
Но с другой он ограничивается в пользу тех же самых властьимущих. А значит никаких реформ против них и их льгот провести не удастся (правительство ведь само сформирается и всё перекроет).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, Вы правы, было, да только Конституционным судом толковалось иначе.
1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
Завидуешь или своего хотел пристроить?
Он решил поднасрать будущему президенту, убрать слово "подряд", и тогда 4 срока, как Путин, он уже не сможет отсидеть
ещё комментарий
Фишка в том, что изменения в канституции по этому поводу, обнуляют все придущие сроки, так теперь темнейшему теперь еще два срока можно.
раскрыть ветку (5)
Да нее, да не может такого быть! Он же сказал, что это его последний срок! Он же сдержит слово?.. Я надеюсь...
раскрыть ветку (3)
сдержит он слово. И медведев тоже не буде президентом, для этого он его и забрал под крыло на новую придуманную должность. чтобы на коротком поводке держать. Ходят пока слухи и предсказания что на должность президента готовят Собянина. Он сейчас очень активно медирует, с президентами там по зоопаркам гуляет, его все знают. Эдакий некогда Собчак в Питере.
раскрыть ветку (1)
нет. смори вот допустим 2 такие сильные перемены.
1) Правительство теперь будет утверждать парламент, а президент не имеет права отказать.
2) Президент должен будет проводить консультации с советом федерации пре назначении руководителей силовых ведомств.
Только по этим двум изменениям видно что у президента отбирают ряд возможностей.
А еще закрепляется повышенный уровень госсовета, Конституционный суд теперь сможет оценивать и блокировать законопроекты и нормативные акты.
такие дела.
У него дорога только ногами вперед оттуда. Иначе его посадят, а деньги отнимут. Столько наворотить то...
раскрыть ветку (6)
Следующие шаги Путина это объявить себя Отцом Нации и ввести в новую Конституцию поправки о неприкосновенности Отца Нации и его семьи навечно.
Затем уже спокойно уступит президентское кресло своей шавке. Для себя он возможно сохранит место председателя Правительства, может быть Главы по Совету безопасности, не в курсе точных реалий.
раскрыть ветку (5)
В Конституцию прописывают Госсовет, который станет обладать всей полнотой власти, главой Госсовета, разумеется, будет Путин, должность эта не выборная, так что сидеть на этом месте он может сколько угодно, не парясь даже имитацией выборов. Президент будет фигурой чисто представительской, никакой реальной власти у него не будет, в премьерах будет какой-нибудь бывший охранник Путина или тот же Димон - ну и все, вот вам весь "транзит" власти. Он даже 2024 года дожидаться, судя по всему, не будет, провернет это все в ближайшие пару лет.
Есть два момента:
1. Если он потеряет власть, то скорее всего ему пиздец, потому что жить ему уже не дадут. Либо ему надо оставить максимально доверенного преемника, а это сделать крайне сложно, т.к. для нового презика хайпануть на "развеивании культа личности Путина" будет ПИЗДЕЦ КАК ВЫГОДНО. Школьники, студенты и молодежь в огромном большинстве его ненавидят, и честно скажу, что судят о нем однобоко, привет всевозможным роликам и пабликам в интернете, но опустим это. Хайпануть на том, что "мы долго жили под гнетом царя, долой его", будет идеально для след. кандидата, ведь поколение к тому моменту уже начнет отходить на второй план.
Молодежь кричит, что старшее поколение сраные зомби, обожающие Путина просто так, еще более старшее поколение - зомби, зомбированные Сталиным, а сами легко могут стать зомби, зомбированными следующим чуваком, который избавит их от ненавистного Путина, и он это понимает.
2. Какой бы он не был, работает он скорее всего реально дохуя. Опустим пользу/вред от его действий, но действий этих овермного, а такие люди - трудоголики, остановиться не могут. У меня на работе прошлого генерального уволили за коррупционные проявления (уволил совет директоров), он возглавлял компанию 13 лет и относился к ней как своему детищу, а это во многом так и есть, хоть он и пиздил деньги (пиздил то пиздил, но компанию привел к хорошему подъему, в принципе и подчиненные и его руководство всегда были довольны). На работе он практически жил. До нашей компании карьеру строил с самой молодости, поднимался с самых низов, был обычным оператором, гайки крутил с 20 лет. В момент увольнения ему было 45--47 лет, то есть вполне молодой еще, денег ПРОСТО ЖОПОЙ БЛЯТЬ ЖУЙ. Но два человека, которые соседствуют с ним, а один даже общается, рассказывают, что уже два года после увольнения он пиздец места себе не находит, делать нехер, привык работать, изо всех сил пытается построить что-то новое, вроде потихоньку получается, но все равно "что-то не то", до сих пор отходит грубо говоря. Думаю Путин тоже отдыхать уже разучился за столько лет.
раскрыть ветку (33)
~Страна 20 лет в стагнации.
~весь бизнес и капитал в руках кучки воров, которые не допускают конкуренции.
~коррупция, развал всего.
~системный кризис.
———
Молодежь - зомби, которые необоснованно хейтят святого человека.
Ясно.
раскрыть ветку (31)
Я так не говорил! Блять перечитай внимательно! Я говорил, что молодежь считает Зомби взрослое поколение! И я не называл его святым и не говорил про необоснованно! Более того, я так НЕ считаю.
Ты где это вычитал? Хули ты переиначиваешь? Мы не в тэге "Политика"!
Откуда вы лезете блять?
раскрыть ветку (13)
но посыл такой.
судят о нем однобоко,
а сами легко могут стать зомби,
т.е. всё хорошо, но вот глупая молодежь ничего не понимает. Я даже не знаю, как это понимать по-другому.
А самое забавное, что первые поднимутся даже не молодежь, а работяги 40+, которые всей душой ненавидят путлера, и уже ощущают, как им легко найти работу и какая у них финансовая независимость, о которой им трындели с экранов последние дцать лет.
раскрыть ветку (11)
т.е. всё хорошо, но вот глупая молодежь ничего не понимает. Я даже не знаю, как это понимать по-другому.
Я такого не говорил и так не считаю. Ты это сам придумал.
А то, что судят однозачно негативно, забывая про хоть какие-то плюсы, это есть и отрицать это глупо. И они тоже могут стать такими зомби, которыми считают своих родителей, хуле в этом предположении ты нашел оскорбительного?
Но в спор о политике я с тобой вступать не хочу. Смысл моего посыла был в том, что он не хочет на пенсию, а не в том, какой он презик.
Не люблю людей, которые тут же начинают срач на околополитические темы, и везде выпячивают свою гражданскую позицию, без обид, но вы как псы: только видите возможный намек на то, что кто-то положительно отзывается о власти, сразу "В АТАКУ БЛЭД, ПОХУЙ НА ВСЁ, ЕБОШИМ ЕГО ГНЕВНЫМИ КОММЕНТАМИ! УУХ БЛЯ".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Еще раз, я не хочу вступать в этот спор. Если ты считаешь, что их не было НИ ОДНОГО, то ты ошибаешься, по моему мнению. За сим удаляюсь, фпезду мне всё это. Я на Пикабу не ради срачей и споров захожу.
раскрыть ветку (4)
Классика, сказать нечего, по этому спорить не хочу. Какие бы там мифические плюсы не были они тут же невилируются его проёбами по всем направлениям.
Ни работяги, ни молодежь никуда не поднимутся. Особенно работяги. Мне точно такую же телегу про "работяг", угнетенный народ, втирали году эдак в 2012, когда митинги, Болотная, Путина освистывают во время бокса и вот это вот все. А что в итоге? В 2014 году стало ХУЖЕ, чем в 2012, но Путин, внезапно, стал НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ, собирателем земель Русских, грозой США и ночным кошмаром бандеровцев.
Так же будет снова - придумают очередной кризис, очередного внешнего (или внутреннего) врага, и история зайдет на новый круг.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Везде. Из каждого утюга во время Крымских событий вещали что-то типа "Когда Путина рожали - Соединенные Штаты дрожали", и все в этом духе. Включая пикабу. Все просто усирались на тему того, какую многоходовочку наш президент провернул, а ведь до этого еще Олимпида была, где наши самые лучшие и чистые спортсмены родом из Америки и Кореи завоевали все золото, и вообще страна встала с колен. Критика тогда воспринимала прям совсем в штыки.
И вот уже где-то ближе к осени только, когда кризисная жопа разверзлась во всей красе, стали появляться хоть какие-то возгласы критики.
Ты сравнил его с каким то трудоголиком коррупционером который вёл компанию к успеху, только тут есть одна большая разница, Путин завел страну в тупик с кучей монополий и коррупцией всего и вся и пока его пиздобратия находится у власти никакого развития не будет.
Э... А что Вы называете стагнация? У неё есть численное значение, или Вы гуманитарий и моменту ввиду свое мировосприятие?
раскрыть ветку (16)
Если бы ты лучше учился в школе, то знал бы, что экономика относится к гуманитарным наукам. Так вот.
Рост экономики в пару процентов в год и только за счёт роста цен на нефть. и около нулевой(возможно нулевой, но из-за махинаций в статистике мы это не узнаем) последние 5 лет. Что уже является стагнацией.
При этом темп роста мировой экономики 3-4% в год. Что как бы подтверждает, что относительно мира мы стоим и не развиваемся.(стагнация)
раскрыть ветку (15)
Я хорошо учился в школе, и знаю, что экономика это не гуманитарная наука, в отличии от тебя.
Но вы говорите за 20 лет, а за 20 лет у нас стагнации нет. Переход на причины роста не относится к факту отсутствия стагнации.
Можно три вопроса Вам задать?
А есть ли у вас значения роста российской экономики за 20 лет и мировой экономики?
И относительно чего Вы считаете стагнацию, относительно среднемирового значения?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну вот Вы например не смогли найти. Однако я же считаю Вас относительно адекватным человеком, значит делаю вывод что их не так просто найти. Стагнация это околонулевые значения. В России по номинальному ВВП в ценах 2019 года ВВП в 1999 году был 300 млрд долларов, а 2019 году 1400 млрд долларов, рост более чем в три раза.
Доля России в мировом номинальном ВВП выросла с 0,65-0,7% в 1999 году до 1,7% в 2019 году, более чем в 2 раза.
То есть я на свои вопросы ответил. Остался один вопрос, зачем Вы врали в своем комментарии? Или Вы имели ввиду Ваше душевное состояние за эти годы?
раскрыть ветку (12)
1*2 = 2. 1000*2=2000 Рост в два раза, а какая разница.
Мне абсолютно лень искать графики, статьи и прочее. Ещё раз, сравниваем с мировыми показателями, выясняем за счет чего был тот небольшой рост ВВП, грустим, что всё так плохо.
раскрыть ветку (5)
Вам лень искать графики, статьи и прочее. Но не лень лгать и нести чушь, что отлично Вас характеризует.
Тот небольшой рост ВВП это увеличение доли в мировом ВВП почти в три раза. Сколько Вы хотите, чтобы не грустить?
А я отвечу за Вас, нисколько. Вам нравится врать и ныть, а экономика Вас абсолютно не интересует.
раскрыть ветку (4)
Хорошо хорошо, кто спорит. Повсюду ложь, враньё, обман. Удачи снять розовые очки и хотя бы поизучайте статистику. Мешать не буду.
раскрыть ветку (3)
Извините, но зачем говорить про "очки", когда Вы отказываетесь приводить данные, а статистика противоречит значительной части Ваших аргументов? Мало кто спорит про период 2014-2019 годов, но вот 1999-2019.
раскрыть ветку (2)
А теперь посмотри на рост экономики Индии и китая и потом рассказывай про ахуенный рост экономики России,
раскрыть ветку (5)
Посмотрел.
С 1999 по 2018 год ВВП Индии вырос с 466 до 2970 млрд долларов, в 6,4 раза.
С 1999 по 2018 год ВВП России вырос с 209 до 1630 млрд доллара (я в прошлый раз по ошибке вместо 2019 взял 2016 год), в 7,8 раза.
И чо ты мне будешь рассказывать?
раскрыть ветку (4)
В процентах сколько наша экономики в год прибавляет и сколько Индия и Китая, мы вроде тут о росте говорим, а не о топтании на месте.
раскрыть ветку (3)
Если учить математику, то можно рассчитать средний рост по годам с 1999 по 2019 год, и логично, что при росте в 7,8 раза он выше, чем при росте в 6,4 раза.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Как и куда ты уйдешь с тонной бабла? И здесь, и за бугром разденут без административного ресурса, причем за бугром могут сделать это быстро и цинично под каким-нибудь надуманным предлогом. Заводы и трубу с собой не унесешь опять же. Вдруг придет какой-нибудь русский вариант Уго Чавеса и все национализирует или отожмет в свой карман. Поэтому будущему президенту и не дадут больше шансов мутить рокировки и чрезмерно усиливать свое влияние. По большому счету это наверно и не важно, важно какие реальные решения принимаются и как влияют на качество жизни населения. ИМХО за бугром все то же самое, то же шапито, только в более зрелом возрасте, ибо единственный безотказно работающий закон по всему миру - закон джунглей: кто сильнее, тот и прав.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А почему плохо? Для кого? С чьей точки зрения? Кто так решил? Что есть плохо? Почему плохо это сразу зло? Разве не бывает плохо, но добро? Что вообще есть добро и зло? Едят ли курицу руками?
раскрыть ветку (2)
Не только кадровые,происходит дальнейшая централизация власти.К примеру, президенту дадут полномочия отстранять судей Верховного и Конституционного судов в случае их проф. дискредитации.
Так, он и пенсионный возраст не хотел повышать. Клялся нам лет 15 назад, что никакого повышения пенсионного возраста не будет.
Ждем-с третью серию этого кардебалета
Ждем-с третью серию этого кардебалета
Там еще самое главное изменение мимо проходит - хотят ввести верховенство нашей Конституции (читай, бумажки, которой никто не следует и которой вертят, как хотят) над международными законами и трибуналами. Т.е., фактически, хотят послать нахуй систему, ради которой в XX веке были пролиты реки крови (что примечательно, в основном русской крови). А говорят, память той войны у нас священна.
раскрыть ветку (8)
Дух конституции соответствует(не противоречит)нормам международного права в сфере прав человека.
раскрыть ветку (1)
Верховенство международного права над своим есть только у двух стран. У Германии, как проигравшей Вторую мировую, чтобы ее контролировать и у нас, подсунутую в конституцию в 90-е годы. Типа как страну, проигравшую холодную войну. Больше ни у кого такого нет. О каких реках крови вы говорите?
раскрыть ветку (5)
Действующее международное право было выработано по итогам Второй мировой, в т.ч. с участием СССР. У нас есть какие-то конкретные отрицательные примеры, когда международное право сыграло против БОЛЬШИНСТВА граждан РФ? Что вы имеете против него?
раскрыть ветку (4)
Не передергивайте. Никто не хочет такого, почему мы должны, Россия и так вечно должна. Эта норма для стран проигравших в войне, для контроля над ними, чтобы не бузили. Верховенство своего закона это норма, обратное ненормально. США, как великая страна, вообще свое право распространяет на остальной мир, по своему внутреннему суду они могут наложить арест на любого человека в мире, вывести к себе и судить там. Они будут ржать над тем, кто заикнется о верховенстве международного права. Именно к такому надо стремиться, если хочешь защиту и процветания своего народа.
раскрыть ветку (3)
Ну и напоследок. Решения международных судов очень политизированы. Решения против России около 95% дел, что резко отличается по другим странам, кроме того, Россия абсолютный лидер по количеству дел. Например в 2018г. 248 дел, признаны нарушения в 238 из них. Германия 19 дел, 2 нарушения. Для остальных стран решения носят рекомендательный характер.
раскрыть ветку (2)
А вы не задумывались, хоть на секундочку, что такое количество нарушений может быть связано не только с политикой, но еще и с тем, что большинство тех, кого там судят, по хорошему счету надо бы вообще по этапу пустить? И это я так мягко говорю только потому, что идейный противник смертной казни.
Вы вот говорите, говорите, верховенство национального права над международным, право сильного и право проигравшего и т.д. и т.п., а сами-то, при возможности, какой бы суд выбрали - российский или европейский? Хотели бы, чтобы вас суди наши продажные судьи?
И, кстати, почему это я передергиваю? Еще раз - где конкретные примеры, что международные суды работают против БОЛЬШИНСТВА граждан РФ, а не против отдельных групп высших чиновников и олигархов?
раскрыть ветку (1)
Передергиваете, потому что это не вопрос каких-то решений, плохие они или хорошие. А самого принципа судейства из-за рубежа. Вы упорно предлагаете подсудность наших граждан перед иностранными судами. Это означает не только обращение наших граждан к их судам, но и решения их судов против наших граждан. Еще раз говорю, такого нет в мире, никто так не делает, это мировой опыт. Мы, наверное, должны перенимать мировой опыт, а не пытаться, как частенько у нас бывает, придумать свой, уникальный путь. На счет решений, я просто не хочу тратить время на копание в этих решениях. Но наверняка есть финансовые претензии к России, Ходорковский с Юкосом, возможно. Когда несправедливо должны быть выплаты из бюджета страны каким-то мутным личностям. Это деньги народа России. Что мешает вам по прежнему обращаться в Европейские суды, многие обращаются, со всех стран. Просто это будет носить рекомендательный характер и частные, не политические и не государственные решения вполне могут удовлетворить. И большинство обращений не связаны с криминалом, в ЕСПЧ обращаются в основном по поводу нарушений прав и свобод.
Он сказал убрать слово подряд. Ты понимаешь вообще что это значит? У нытиков логики нет вообще.
не слушай их, слушай меня, я главная бабка на лавочке:
1) В послании Путин предложил следующие изменения в констицию:
• Изменения в Конституции должны прямо гарантировать её приоритет в российском правовом пространстве. Международные акты должны действовать только в только в тех частях, которые не противоречат Конституции;
• Ужесточение требований к кандидатам в президенты: они должны проживать в России не меньше 25 лет и никогда не иметь другого гражданства (или даже вида на жительство);
• В Конституции должны быть закреплены индексация пенсий и уровень МРОТ не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения;
• Вернуть ограничение на пребывание одного и того же человека на посту президента не больше двух сроков вообще;
• Госдума сможет утверждать кандидатуры премьера и вице-премьеров, а президент не сможет отклонить утвержденный парламентом состав кабмина. Президент также сможет освобождать от должности премьера и его замов. Кроме того, глава государства должен сохранить за собой управление армией и правоохранительными органами;
• Руководители силовых ведомств должны назначаться президентом по согласованию с Советом Федерации;
• Дать Совету Федерации право отстранять от должностей судей Верховного и Конституционного судов;
• Превратить Государственный совет в конституционный орган;
2) Сразу же после послания правительство с медведевым уходит в отставку. Медведева назначают на спецом созданную для него должность замсекретаря Совбеза.
3) Премьер-министром назначат Мишустина
4) создается рабочая группа для конституционных поправок выше.
5) это не считая действительно КРУТЫХ ништяков от послания (про маткапитал, выплаты детям, зп учителям, доступный интернет и тд)
раскрыть ветку (4)
5 пункт - это затравка на мой взгляд, чтобы изменения приняли. Этот госсовет из разряда СССРовского совета. Думаю, что после президентства солнцеликий туда тоже войдет, и до конца уже своей жизни будет иметь огромную власть без повышенного внимания и переизбираний.
раскрыть ветку (2)
Изменения в Конституции должны прямо гарантировать её приоритет в российском правовом пространстве.Это получается, у нас теперь несколько статей уз УК теперь недействительны? Вроде тех, что ограничивают свободу слова.
В Бресте в середине января проснулись пчелы,в лесу в Новогрудском районе пошли лисички,под Мозырем зацвели абрикосы,в небе над Брестом заметили стаю журавлей, которые возвращались с зимовки.И это все еще январь.
Тысяча таких алкашей плюсуют типа ох какую новость, и или другие тупо хайповую хрень минус. Ничо интересного.плюс минус, плюс минус минус
ещё комментарий