1vladimir

1vladimir

Пикабушник
поставил 6216 плюсов и 782 минуса
отредактировал 12 постов
проголосовал за 12 редактирований

Сообщества:

Лига здравого смысла Зелёный банк Банковское сообщество Игровые скидки и раздачи Девушки - рейтинг фотографий Клубничка ГАРАЖ 13/3 Спроси Пикабу
Награды:
5 лет на Пикабу
15К рейтинг 78 подписчиков 14К комментариев 127 постов 7 в горячем
11

Гаечки затягиваются. Усиление контроля над операциями физлиц, отзыв лицензии у банков. "Почему им можно, а нам нельзя?"

Привет Пикабу...

Вы готовы, да? Готовы? Тогда наберите воздуха в грудь... И приготовьтесь

Гаечки затягиваются. Усиление контроля над операциями физлиц, отзыв лицензии у банков. "Почему им можно, а нам нельзя?" Банк, Центральный банк РФ, Финансы, Платежная система, Отмывание денег, Наркоторговля, Анекдот, Роман Трахтенберг, Видео, Длиннопост

В последнее время участились случаи отзыва лицензий у банков и НКО за проведение операций с нелегальными казино, штрафуются Юмани и Киви, одновременно с этим усиливается контроль над операциями физ.лиц.

Буквально недавно вышла методичка ЦБ РФ, http://www.cbr.ru/StaticHtml/File/117540/20210906_16-mr.pdf

Приблизительно со следующим содержанием (утащено из телеграмм-канала Штирлица https://t.me/bbchat/737053)


На этот раз регулятор взялся за контроль над онлайн переводами между физическими лицами (с карты на карту, с кошелька на кошелек и т.п. в разных вариациях).
Что не нравится ЦБ.
Банк России подозревает, что за онлайн переводами могут прятаться платежи на нелегальные казино или крипто-обменники, а карты оформляются на номиналов (дропов), которые даже не в курсе, что через их счета проводятся операции. Вспоминаем предыдущий пост (https://t.me/tot115fz/922) про идею создать реестр дропов, совпадение?
Что предлагает ЦБ.
1⃣ Банкам следует снабдить свои онлайн сервисы средствами защиты от автоматического заполнения платежей (например, capcha, где надо вводить циферки с картинки).
2⃣ Банки должны анализировать операции физиков и оперативно выявлять сомнительные транзакции. Если хотя бы два из нижеперечисленных признаков нашлись, то клиента можно считать подозрительным (внимательно читаем и сравниваем со своими операциями):
✔️ необычно большое количество контрагентов - физических лиц (плательщиков и (или) получателей), например, более 10 в день, более 50 в месяц;
✔️ необычно большое количество операций по зачислению и (или) списанию безналичных денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств), проводимых с котрагентами - физическими лицами, например, более 30 операций в день;
✔️ значительные объемы операций по списанию и (или) зачислению безналичных денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств), совершаемых между физическими лицами, например, более 100 тысяч рублей в день, более 1 миллиона рублей в месяц;
✔️ короткий промежуток времени (одна минута и менее) между зачислением денежных средств (увеличением остатка электронных денежных средств) и списанием (уменьшением остатка электронных денежных средств);
✔️ в течение 12 часов (и более) одних суток проводятся операции по зачислению и (или) списанию денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств);
✔️ в течение недели средний остаток денежных средств на банковском счете (электронных денежных средств) на конец операционного дня не превышает 10% от среднедневного объема операций по банковскому счету (электронному средству платежа) в указанный период;
✔️ операции по списанию денежных средств, электронных денежных средств характеризуются отсутствием платежей в пользу юридических лиц и (или) идивидуальных предпринимателей для обеспечения жизнедеятельности физического лица (например, оплата коммунальных услуг, услуг связи, иных услуг, товаров, работ);
✔️ совпадение идентификационной информации об устройстве (например, MAC-адрес, цифровой отпечаток устройства и др.), используемом разными клиентами–физическими лицами для удаленного доступа к услугам кредитной организации по переводу денежных средств, электронных денежных средств
Как итог, если банк найдет среди своих клиентов таких людей, то должен блокировать им счета, отказывать в операциях и расторгать договор банковского счета по основаниям того самого 115-ФЗ. Естественно, после таких отказов гражданин автоматом попадает в межбанковский черный список отказников и все банки узнают о нем не с самой лучшей стороны.
Меня как человека, занимающегося обменом электронных валют такой расклад малость напрягает. Сейчас 115 ФЗ не очень-то либерален, за каждый чих — будьте добры, документ. А если мы не понимаем, что это за документ, то нате вам блокировочку и пошли нахер. А с началом применения этой методички возможно будет жесть. 

Но это так, я привел эту новость просто для тех, кто не в курсе. Меня позабавили вот эти новости, на которые я наткнулся https://t.me/bbchat/740305


❗️Отозвана лицензия (https://www.cbr.ru/press/pr/?file=17092021_083212pr.htm) у ООО КБ «Платина» (Москва).
(https://telegra.ph/file/88925b9b66a2e76c1c188.jpg)Система CyberPlat была создана на базе отдела электронной коммерции банка "Платина" для информационно-технологического обеспечения безналичных расчетов для электронной коммерции. Это исторически первая российская платёжная система, отсчитывающая своё начало с 1998 года.

https://t.me/blogbankir/5780?comment=741036

Рынок шумел о том, что Банк Россия готовится отозвать лицензию у КБ Платина/пс Киберплат уже несколько месяцев, но столкнулся с сравнительно редкой проблемой.
А именно: банк, вовлеченный в разную муть, в первую очередь в онлайн-казино, начал шантажировать Банк России и обвинять сотрудников Банка России во взяточничестве.
Даже Канальчег не мог представить всю глубину дивного огня этой истории, пока наконец Банк России не отозвал лицензию у этого банка, а банк в ответ не выложил весь свой компромат на Банк России по адресу http://www.platina.ru (сейчас доступно на http://145.249.104.196/)
В компромате больше всего Канальчег всплакнул от описания сотрудника Банка России, ведущего расследование, выполненного отдельно, далее цитаты: "общепризнанный подонок, законченный лжец, комплекс неполноценности, подхалим и узколобый"
Гаечки затягиваются. Усиление контроля над операциями физлиц, отзыв лицензии у банков. "Почему им можно, а нам нельзя?" Банк, Центральный банк РФ, Финансы, Платежная система, Отмывание денег, Наркоторговля, Анекдот, Роман Трахтенберг, Видео, Длиннопост
История:
1. Первый и последний до сегодняшнего дня банкир, кто исполнил такой трюк, был господин Френкель, хозяин какого-то банка, составивший такие же гнусные пасквили на ЦБ. В итоге был осужден за «заказ зампреда ЦБ Козлова» на 19 лет. Печальная, печальная история.
2. КБ Платина и Киберплат как система переводов появилась на свет следующим образом: в ранних двухтысячных годах на рынке порнографии столкнулось в войне две группировки вокруг немного ни мало детской порнографии. Идиотизм зашкаливал - люди ругались публично в онлайне за право обслуживать платежи за ДЕТСКУЮ порнографию. Одну из групп представлял коллектив платежных игроков вокруг 🅰️ - именно эта группа частично и перебралась в Украину, вторую группу - белорусы и небольшой процессинг карт Кибер-Плат. По итогу конфликт закончился скандалом, интерполом, ФБР, и Визой принудительно отключившей КиберПлат от приема платежей за сайты с детской порнографией. В ответ КиберПлат вышел полностью из рынка приема платежей по картам вообще и перешел как раз на рынок терминалов, попутно уволив весь мидл-менеджмент и свалив на них же всю историю с детским порно. Крышей банка и кибер-плата был все тот же теперь сидящий за гос. измену знаменитый полковник Михайлов, а ключевым лицом некий Стас из провайдера Караван в Москве, пару лет назад погибший наконец при удивительных обстоятельствах в Дубаи.

И вот https://t.me/bbchat/740389

Гаечки затягиваются. Усиление контроля над операциями физлиц, отзыв лицензии у банков. "Почему им можно, а нам нельзя?" Банк, Центральный банк РФ, Финансы, Платежная система, Отмывание денег, Наркоторговля, Анекдот, Роман Трахтенберг, Видео, Длиннопост
«Нет такого преступления, на которое не пойдет чиновник Центробанка ради взятки от наркомафии», - цитата в духе сопротивления с сайта (http://platina.ru/) ООО КБ «Платина», который сегодня лишился лицензии [https://web.archive.org/web/20210917063209/http://platina.ru...]
Выложены в публичный доступ документы, из которых видно, что на банк оказывалось большое давление, однако он "никогда не нарушал ПОД/ФТ, является «белой вороной» среди банков, поскольку никогда не занимался ни обналичиванием денежных средств, ни «транзитом»".
Упоминается фальсификация аналитической информации, злой умысел и коррупция на стороне ЦБ, а также атака бумажными запросами в ходе проверки в банке в апреле-июле 2021 года: 1400 вопросов на 400 листах, напечатанных шрифтом в 8 кеглей.

Кстати,, руководство Банка Платина, если учитывать их нападки на Киви, юмористы

«Киберплат» открыл сайт по борьбе с наркотиками antifruct.ru

-----

С одной стороны, я как сторонник так непопулярного на Пикабу "тоталитаризма" (понавтыкание  везде где только можно камер, система распознавания лиц,  введение социального рейтинга, облегчение доступа к некоторым персональным данным, например, таким как "банковская тайна" в виде "Хер мы вам дадим  контактные данные получателя ваших денег, которые вы ему отправили",  кратковременная упрощенная заморозка денег на счете получателя (до ответа получателя; данные социального рейтинга тоже пригодятся), доступность информаци и прозрачность зарплат руководителей, да и вообще сотрудников, бюджетных организаций (чтобы было ясно из чего эти зарплаты скалываются) и тп.) не могу не приветствовать очищение рынка от мутных игроков.

С другой стороны, как активный пользователь платежных систем в чем-то могу понять иррациональный вопрос, почему "им можно, а нам нельзя?". Потому как тебя могут попросить документы, если у тебя в месяц операций больше, чем на 200 тыщ.,  а у обменников на бестчендже ru оборот миллионы, а может и десяток-два миллионов рублей в день. Причем при обмене деньги часто приходят с карт физических лиц. Некоторые обменники существуют с 2013 года (а тогда уже 115-ФЗ действовал),  Нельзя столько лет так явно совершать операции на десятки миллионов, иметь столько конкурентов, которые бы "стукнули бы куда-надо" и продолжать успешно функционировать.

Также не ясно, куда эти обменники девают некоторые валюты, например WMR, WMZ и другие вебмани. Несколько раз я задавался этим вопросом За счет чего профит?

Почему WMR дороже рубля? Куда обменники и менялы на бирже Вебмани девают wmr и wmz?

Как легально вести деятельность по обмену электронных валют

Да и от других людей в инете тоже встречал такие вопросы

Почему деньги WebMoney дороже остальных?!

Но ответов на эти вопросы пока не нашел.


Если смотреть не с точки зрения ловли лузлов, а с практической, то, наверно, зря руководство Платины заняло такую позицию, тем более публично. Громко кричать на лицо инспектирующее чаще всего не имеет смыла, а то чревато еще и большими последствиями.

Когда меня, на тот момент еще Яндекс.Деньги (а ныне они Юмани), попросили документики, то я предоставил все что мог и даже то, что не мог, общался крайне крайне вежливо. Когда уж совсем жаренным запахло даже анекдоты рассказал и меня разблокировали

- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А откуда они там?
- Жена кладет.
- А у нее откуда?
- Я даю.
- Ну а ты-то где их берешь?
- В тумбочке...

Потом при пользовании кошельком дождались поступления средств и 50 т.р. на кошельке заблокировали нахер навсегда.

Показать полностью 2 1
84

Медицина маленьких городков и маленьких людей

Здравствуй, Пикабу.


Как-то очень давно, еще в начале своего пикабушного пути опубликовал свою историю о попытках диагностики и лечения в моем небольшом городке Страх, наивность, мягкотелость и система здравоохранения. История болезни (Часть 1).

До этой своей истории активно с медициной в нашем городке я как-то не сталкивался. После своей истории периодически вижу новости (https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_Баадера_—_Майнхоф, а может и не эффект, а действительно новостей больше становиться) о состоянии медицины как целом области, так и в моем городке и в соседних городах (например, https://74.ru/text/gorod/2014/10/07/59636001/ https://doctor.rambler.ru/news/42392401-v-chebarkule-nazreva... ) Есть не только критика, но и заметны улучшения в материальном состоянии больницы, сделан новый ремонт, установлено новое оборудование (не знаю, правда, насколько реально аппаратом получить диагностику на МРТ) https://74.ru/text/health/2020/11/24/69570843/


Но, часто, улучшение материальной базы не приводит к улучшению качества оказываемой помощи.  В вк нашел вот такую новость https://vk.com/feed?w=wall-61528641_939893

Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост
Медицина маленьких городков и маленьких людей Медицина, Халатность, Пациенты, Врачи, Больница, Длиннопост

Текстовый формат, если кому нужен

---

Нам, Чебаркульцам, не COVID страшен!

Одна из ни кем неучтённых...

«Пишу потому, что в реанимационном отделении больницы города Чебаркуля скончалась моя дочь Бобовик Лариса Валерьевна, которой 15 июня, в день поступления в больницу, исполнилось 47 лет.

В этот день, около 19 часов бригадой скорой помощи мою дочь Бобовик Ларису Валерьевну доставили в приёмный покой городской больницы города Чебаркуль в связи с жалобами на пульс до 130 ударов, низким давлением, одышкой, общим плохим самочувствием. Сопровождали и постоянно находились с ней её близкие: муж и дочь. В течение часа в приёмном покое к ней никто не подходил. Очень нервничала бригада скорой помощи, потому что заканчивалась смена, а моя дочь всё лежала на их каталке.

Так как Ларисе становилось всё хуже, её муж, мой зять Бобовик В. А., только что не встал на колени: он умолял, извинялся и просил, лишь бы приняли жену в больницу. Тогда мы, глупые, думали, что ей там помогут. Так как дело не двигалось с места, зять позвонил главному врачу больницы Локтеву А. Е. и попросил помощи, так как никто из медперсонала не подходил. Александр Евгеньевич обещал помочь. После этого около 30 минут опять никто не подходил. Зять повторно позвонил Локтеву А. Е. и попросил принять в больницу, так как зять и внучка видели, что состояние Ларисы ухудшалось, а тем более она находилась в состоянии после операции. Александр Евгеньевич обещал помочь и положить её в реанимацию.

После последнего звонка подошла дежурный врач Ильина Т. А. Она включила громкую связь на телефоне, чтобы моя умирающая дочь, моя внучка, мой зять слышали её разговор с Бикбовой Ф. М. (заместитель главного врача). Флорида Мунировна в свойственной ей манере говорит: «Положи ты эту Бобовик до утра хоть куда-нибудь. Они уже достали своими звонками».

После этого дежурный врач приёмного покоя Ильина Т. А. начинает стыдить моего зятя: «Что вы как не все люди? Всё названиваете. Нет бы спокойно приехать, мы бы вас в инфекцию определили, там ремонт прошёл, хороший туалет. А вы со своим гастроэнтеритом столько людей дёргаете». Осмотр до сих пор никто не провёл.

Дальше начинается просто ужас. В приёмный покой прибывает вторая бригада скорой помощи. Они закатывают на каталке мужчину. Он закрыт простынью, живой, но не двигается. Родных и близких его нет. Наша бригада скорой стоит здесь же. В приёмный покой ворвался мужчина в хирургическом костюме (это был реаниматолог Алимжан улу Айбек) и начал орать на бригаду скорой: «Зачем вы его сюда привезли?» и т. п., оскорблять сотрудников скорой медицинской помощи. От его крика сотрясалась вся больница. Молодой парень, член бригады скорой медицинской помощи, сделал ему замечание, что нельзя так разговаривать с женщинами — там чуть не началась драка. Фельдшер нашего экипажа скорой рыдает в голос. В это время в приёмном покое находились сотрудники полиции, которые сопровождали мужчину в алкогольном опьянении. Старший лейтенант полиции в жёсткой форме призвал к порядку реаниматолога Алимжана улу Айбека. Только после этого он успокоился.

А всё это время в коридоре лежит человек под простынкой на каталке, чуть дальше тихо лежала на каталке моя дочь, молча слушала это всё и умирала. За всё это время не подошёл ни один медработник, чтобы оказать помощь.

Потом моя внучка сама переодевала мою Ларису, никто не помог. И мы отправили её в реанимацию к реаниматологу Алимжану улу Айбеку умирать.

В 23 часа того же дня зять узнал номер телефона реанимации и позвонил. Реаниматолог Алимжан улу Айбек разговаривал спокойно и уважительно. Он сказал, что состояние моей дочери стабильное, всё хорошо, завтра переводим в терапию.

16 июня зять и дочь приехали в больницу к 8 часам утра, привезли чистую одежду, всё необходимое. Зять позвонил реаниматологу Алимжану улу Айбеку, спросить про состояние и как передать вещи. В 08:00 он не ответил на звонок, в 08:15 сказал, что он сдал смену, все вопросы к заведующему отделением реанимации Бочкареву А. А. На вопрос о состоянии Ларисы, он ответил, что ей стало хуже. Теперь мы понимаем, что Лариса уже была мертва и, наверное, давно. В это время все быстро занимались отчётной документацией.

Зять с внучкой пошли к главному врачу А. Е. Локтеву с просьбой пропустить их в реанимацию. Он дал им в сопровождение Ф. М. Бикбову. Она довела их до дверей реанимации, зашла внутрь, и больше они её не видели. Через 30 минут зятю позвонил реаниматолог Алимжан улу Айбек и сказал, что у моей дочери остановилось сердце.

Вышедший к зятю с внучкой заведующий реанимацией Бочкарев А. Л. сказал, что в 07:50 разговаривал с моей дочерью, всё было хорошо. А уже в 08:45 зятю по телефону сообщили, что Лариса умерла.

Н. С. Гаврилова»

Вторая из ни кем неучтённых...

«В ночь с 21 на 22 июня в 00:18 часов у моей сестры Филипповой Ирины Алексеевны ухудшилось самочувствие. Снизилось давление, начались судороги, также появился жидкий стул и рвота... В срочном порядке в 00:22 была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После приезда бригады скорой помощи, Ирине были проведены медицинские мероприятия по нормализации давления до 70/44, сделали капельницу с физраствором, ввели препарат от рвоты. Сделали кардиограмму, с целью исключения инфаркта, установили превышение нормы сахара — до цифры 12... На машине скорой помощи сестру доставили в приёмный покой ГБУЗ г. Чебаркуль.

При приёме в отделении приёмного покоя сотрудникам скорой помощи в устной форме была высказана претензия, с какой целью пациента доставили к ним. Дежурный врач (Ф. И. О. нам неизвестно), который был вызван на приём, был недоволен. Задал несколько вопросов о её состоянии и ушёл. Далее пришёл другой медицинский работник, также уточнил о состоянии самочувствия и спросил, болит ли живот... На что сестра ответила о резких болях в животе. И этот врач тоже ушёл.

Утром 22 июня в 9:30 я с дочерью приехала в больницу, привезли вещи для сестры. Обратились в реанимацию к доктору Позднякову Олегу Викторовичу узнать о её состоянии здоровья. На что он грубо нам ответил. Зачем вы так рано приехали, я же сказал после 11 часов я её буду переводить в инфекционную больницу, хлопнул дверью и ушёл. За период времени с поступления в реанимационное отделение и до перевода, сестре сделали только рентген лёгких, иные исследования не провели. Даже не сделали УЗИ брюшной полости. До 12:30 мы ждали скорую помощь, чтобы перевезти её в инфекцию. Несмотря на то, что инфекционное отделение находится на одной территории... Когда подъехала скорая, из реанимации выкатили на каталке сестру, которая стонала от ужасной боли в животе. Она нам сказала, что ни на минуту не уснула от боли.

Со слов больной, находящейся в сознании, в течение ночи её визуально осматривали хирург и терапевт. Не определив заболевания по своему профилю, не оказывая никакой помощи, они уходили.

Сестра жутко мучилась от боли и просила ей помочь, а сотрудники в грубой форме ругались на неё, чтобы она терпела. Что здесь в реанимации всем больно. Ей становилось всё хуже и хуже.

В 12:45 женщину доставили в инфекционное отделение, но врачей не было, и ещё почти 40 минут к ней никто не подходил. Родственники, видя, что её состояние ухудшается, искали врачей, обращались в каждый кабинет, чтобы найти хоть кого-то, кто сможет помочь. Но им только советовали подождать.

После прихода заведующего инфекционным отделением Бикбовой Флориды Мунировны в 13:23, я была вынуждена включить камеру телефона, зафиксировать действия врача, какие она будет принимать меры... Врач сказала выключить камеру и, пригрозив мне вызовом наряда полиции, вышла из палаты. Не осмотрев умирающую сестру и не оказав ей никакой помощи. После зашла медсестра поставила капельницу, ввела обезболивающее и препарат для поднятия давления... После заведующая инфекционным отделением Бикбова Ф. М. сказала, что при таких симптомах не характерны инфекционные заболевания. Что это не её пациент. Затем пришёл хирург, осмотрел вздутый живот и сказал, что это не его пациент. И ушёл. Даже нам, не специалистам, было понятно, что у сестры что-то случилось в брюшной полости.

Далее, врач УЗИ Ирина Борисовна Белаш в течение часа делала обследование брюшной полости. Она отметила мешающие диагностике газы в животе и обнаружила в правой области скопление жидкости. И вновь к больной вызвали реаниматолога Олега Викторовича Позднякова.

Он стал задавать моей сестре вопросы, что болит и как она себя чувствует. При том что о её состоянии ему было известно при поступлении в реанимацию. На что она ответила: «у меня сильно болит живот, мне плохо, я умираю». Он отошёл и сел на подоконник и ничего не сделал, сказал — обратно отправить в реанимацию и ушел... Все остальные врачи периодически заходили в палату смотрели, как моя сестра умирала на их глазах, не оказав ей помощи.

В 15:10 подъехала скорая для перевозки её в реанимацию, а у сестры в это время открылось кровотечение, пошла пена изо рта и она умерла...

О случившемся я сообщила главному врачу Локтеву Александру Евгеньевичу. На что он мне выразил свои соболезнования и извинения за персонал.

Н. А. Суханова»

Федеральные власти борются за спасение нации от COVID – муниципальные борются за титулы и награды.

0:1 – муниципалы лидируют…

Источники:

https://gazeta-ch.ru/new/my-glupye-dumali-chto-ey-tam

https://gazeta-ch.ru/new/eto-ne-moy-pacient


---

Годы идут, материальное обеспечение больницы улучшается, пациенты умирают, а поведение персонала не меняется. Как 5 лет назад на хамство Зам.главврача Бикбовой жаловались, так и продолжают.

Господа, пикабушники, а как у вас в городах ситуация с медициной. И, самое главное, какая динамика? Пациент больше жив, чем мертв, или, наоборот?


P.S.

Все-таки как хорошо, что сейчас есть интернет, с помощью которого можно чуть больше узнать о разных сторонах жизни и попытаться получше подготовиться к борьбе за существование.

Всем удачи)

Показать полностью 7

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g

Никогда такого не было и вот опять...


Года два назад я уже публиковал пост Пикабу, пожалуйста, будь самокритичней

Разместил пост и полегчало (правда, для этого потребовалось какое-то время не заходить на Пикабу).

Совсем недавно был пост Немного о фейке в топовом посте и вот посты буквально на днях На волне авторских постов, выходящих в горячее и Ответ на пост «На волне авторских постов, выходящих в горячее»


И вот  Что делать, если в семье царит мракобесие?

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост

в Горячем  пост от пикабушника уже 1 месяц с уже 1 комментарием на уже избитую тему.  И даже без приложенных усилий, чтобы публика его употребила:

Все эти доказательства от "экспертов" были довольно жалки. Мать сначала не верила в этот бред, но после начала верить в чипирование.

Ни кульсторного описания как происходил процесс "втягивания", ни описания дичайшей тупости конкретных роликов и экспертов в них... Что это за качество котолампы такое?! Совсем обленились! Как я думаю, правдивый (или, как минимум, выглядящий куда-как более правдоподобно) пост-основа Бессилия пост и то интересней написан.

Котолампа скатилась в некачественную китайщинокотолампу и ее хавают...


Сохраню в этом посте картинки, чтобы было удобно их брать

#comment_175305165

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост

На последней картинке надписи уже немного не актуальны. Я фотошоп и знаю, что на пикабу есть программисты, может что на картинке исправят или добавят )

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Показать полностью 6
109

Ответ на пост «Это вообще нормально? Что-то у нас не то с правилами дорожного движения и законами» 

Привет Пикабу.

В указанном изначальном посте Это вообще нормально? Что-то у нас не то с правилами дорожного движения и законами снова поднимается вопрос применение ст. 1079 ГК РФ, которая указывает на  обязанность участников аварии, в том числе невиновных, выплачивать моральный вред пострадавшим.

Возмущение комментаторов изначального поста понятно, но для формальности хотел бы заметить один момент, который не упомянут в репортаже, что создает совсем уж угнетающее впечатление.

Невиновный водитель в порядке регресса сможет взыскать с виновника уплаченную сумму компенсации морального ущерба.


Почему-то в подобных новостях, репортажах не сообщается, на чем строилась защита невиновного водителя. Создается впечатление, что раз невиновен, значит в любом случае не должен платить. Но это же заведомо проигрышный путь.

Единственная возможность не платить невиновному — доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы. Я об этом писал в своем посте 1079 ГК РФ. ДТП и обстоятельства непреодолимой силы // Единственный вариант, при котором невиновный не платит

Но судя по всему и в этом деле невиновный водитель не пытался доказать наличие подобных обстоятельств. Плохо. Мне кажется, все-таки стоило попытаться это сделать.


Правда, мне кажется стоит изменить законодательство в том плане, чтобы и моральный вред, сопряженный с физическими страданиями (вообще бы, хорошо было бы, чтобы в любых делах моральный вред разделяли на вред, сопряженный с физическими страданиями и вред, сопряженный с моральными и нравственными страданиями) выплачивали бы страховые компании. Об этом я писал в этом  1079 ГК РФ. Невиновность и ответственность за собственность // Продолжение "Не виновен — не плати. За себя и того парня. своем посте

Хотя, по-хорошему бы, моральный вред, полученный в ДТП, сопряженный с физическими страданиями неплохо бы взыскивать со страховых рассматривать моральных вред в таких ситуациях, как составляющую вреда здоровью, на сегодняшний день 500 т.р) или с Российского союза автостраховщиков: ведь часто лечение больных обходится в основном за счет ОМС и страховщики отделываются только выплатой имущественного вреда пострадавшему. Тем более, судя по этой новости. Судебные издержки автостраховщиков превосходят страховые выплаты(кстати, может кто знает, скажите кто и как в других странах возмещает моральный вред —не путать с вредом здоровью) деньги у страховых на это дело есть.
Показать полностью

Предложение по редактированию постов и другие предложения

В связи с планируемым обновлением редактора ОПРОС. Обновление редактора хотел бы предложить уже 100 раз предложенное предложение:


1. Дать авторам постов возможность обновлять свои посты самостоятельно и на протяжении всего времени, каждое обновление поста должно обозначаться с указанием даты обновления.

А то реально задолбало: появилась новая информация по теме поста, а сообщить ты ее можешь только призвав модератора. А иногда и призвал модератора не можешь, потому что посту более суток.

Приведу примеры своих постов

Расстрельный список препаратов. Фуфломицины. Ли? К посту есть комментарий #comment_173918640, который, в сижу своих сжатости, наличия интересных сведений, по своей понятности и убедительности превосходит сам оченьдлиннопост. Но такой комментарий затеряется среди других комментариев. 


Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»

Но спустя время я кое-какой момент поста переоценил  Убийство хаски и судебные перспективы  Но тоже, комментарий на эту тему теряется среди других.


2. Сделать оповещение пользователей, желающих знать об обновлениях постов.

А то часто вижу такую картину: пост сообщает какую-то новость, набирает триллионы просмотров и рейтинга. А потом оказывается, что это фейк или, что есть маааленькие нюансы, о которых автор не упомянул. Но Пикабу уже эту новость съело  и в других постах, уже в комментариях массово продолжается распространение фейка.


3. Вносить важные изменения в посты, особенно в не авторские, без согласия автора.

Тоже периодически вижу: кто-то из пикабушников добавил важное дополнение, которое меняет картину, описываемую в посте. А модератор спрашивает мнение автора. А что, если автор не согласен, пусть висит фейк, или инфа, вводящая в заблуждение?


4. Засчитывать в рейтинг автора плюсики за старые посты.

Сейчас набегут свидетели "а что вы с рейтингом делаете?". Если есть, значит нужен :)

Это больше идеологический пункт) Просто как-то нелогично и несправедливо что ли, что автору в рейтинг не идут плюсы за старые посты.

Лично мне Пикабу нравится помимо комментариев, где какких только людей не встретишь, еще и своими полезными постами, пусть и при публикации неоцененными. А ежедневные посты "скандалы-интриги-расследования" как-то особого воодушевления не вызывают.

И было бы справедливо, чтобы авторы качественных постов тоже получали свой плюсих в рейтинг, а не только авторы постов с "жареными фактами", которые через сутки уже никому не нужны.


5.  Дать возможность авторам ответных постов давать свои названия постам.

Когда много "Ответов на пост", то не видишь, в коком именно посте тебе ответили..

В ленте постов должно отображаться так: Название поста, внизу меньшим шрифтом типа подзаголовка что-то типа "как ответ на пост..."


7. Когда уже разделите ответы на комментарии и ответы к постам?

Как вообще такое смешение могло прийти в голову?


8. Дать возможность авторам после опубликования поста самостоятельно переносить посты в сообщества или из сообществ.

Блин, реально же неудобно. Иногда, когда долго пишешь пост, забываешь все на свете и нажимаешь "опубликовать", а как нажал, вспоминаешь, что сообщество не указал.

Или наоборот, я нечаянно промазал и опубликовал пост в закрытое сообщество  Ответ на пост «Как Япония совершила прыжок из феодализма в империализм»


9. Кстати, о закрытых сообществах.

Посты, набирающий определенный рейтинг неплохо бы публиковать в общую ленту. А так многие вообще не подозревают о том, что такие сообщества существуют. Тем, кто принципиально не хочет видеть посты определенных сообществ, могут их заигнорить. Это лучше, чем лишать возможности видеть контент абсолютно всех пикабушников по умолчанию.

Тем более, что сообщества из-за отсутствия свежей крови часто превращаются в болота, где происходит мало интересных событий и обсуждений.


10. Так и не решен вопрос возможности неигнора игнорируемых сообществ и тегов.

В том смысле, что многие давно высказывают желание видеть посты с игнорируемыми тегами и из игнорируемых сообществ, если рейтинг этих постов превышает определенную планку.


---

Какие у меня посты нудные) Вот вам умильный Король и Шут

https://youtu.be/Vo8zi7omoFI

Показать полностью 1
11

Убийство хаски и судебные перспективы

Этот пост — ответ на мой же пост Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»  (невозможность дать посту-ответу свое название очень неудобная штука).


Когда писал обозначенный пост, параллельно вел баталии в других постах на эту тему, поэтому в своей оценке судебных перспектив немного ушел не в ту степь, а потом руки не доходили исправиться)


Собственно, хотел бы исправить вот этот пункт поста

9. Судебные перспективы. С учетом того, что каждый не предпринял должных мер по предотвращению подобных ситуаций, то с хозяйки хаски взыскать стоимость перебитых собакой гусей + моральный ущерб (я бы оценил в тыщи 3). С арендатора карьера, стоимость убитой собаки + моральный ущерб (тыщ 8).

Тут я две разные ситуации: в одну смешал. А смешение часто приводит к неверным выводам.

Ситуации

1) Собака на территории, неотличимой, от общественной, выбыла из прямой зоны видимости хозяйки и нанесла ущерб путем уничтожения гусей.

2) Собака без намордника побежала к человеку и в 3-4 метра от человека была им убита тремя выстрелами.


Разберем первую ситуацию

За первую ситуацию хозяйка хаски должна понести ограниченную ответственность. Ограниченную, так как не обозначение или ограждение территорий с особыми видами деятельности это проявление неосмотрительности, способствующей возникновению различных происшествий

Для тех, кто считает, что собственник не обязан ставить ограждение или иным способом обозначать территорию. По этому поводу приводят примеры типа: если я не поставил дверь в квартиру, это не означает, что можно зайти и что-то взять. Или, если я еду по дороге, а рядом пасется стадо баранов и никого поблизости нет, это не означает, что одного можно взять себе в багажник и т.п.

Господа, неплохо бы увидеть разницу, между этими примерами, в которых очевидно, что имущество не может быть общественным и территорией никак от общественной территории неотличимой (будем исходить из наиболее неблагоприятного  варианта для фермера).


По поводу поводка и намордника.

Закон не обязывает  хозяев собак не "потенциально опасных пород" всегда держать собаку на поводке и в наморднике

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa...

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

В данном случае, отсутствие поводка и намордника само по себе нарушением не является, так как в прямой видимости объектов, которым может быть нанесен ущерб собакой не наблюдалось. И в обычных ситуациях среднестатистический гражданин не может предположить нахождение на подобных территориях домашних гусей в значительном количестве. .

Но тот факт, что при разумном допущении невозможно предугадать возникновение той или иной ситуации полностью не снимает ответственность с хозяев собаки.


В принципе, можно еще привести некоторые примеры того, что государство, в целом требует от граждан осмотрительности.

Если вы покупаете, скажем, ААА... АВТОМОБИЛЬ, то никто вас не обязывает смотреть в реестр залогов https://www.reestr-zalogov.ru/state/index или тому подобное fedresur_УДАЛИТЬ_s.ru/about (запрещенный домен о_О) Но если имущество все же окажется в залоге, то от своего "не обязан" вам легче не станет.

То же самое касается и действий по доверенности. Гражданин не обязан проверять действительность доверенности. Но если окажется, что на момент совершения юридически значимых действий в реестре доверенностей  https://www.reestr-dover.ru/ была информацию  о том, что доверенность отозвана, то вас может ожидать занимательное времяпрепровождение.

Запрос в Яндекс "должная осмотрительность" вообще выдаст немало результатов по теме. Правда, результаты выдачи касаются, в основном, отношений контрагентов (хозяйствующих субъектов) между собой и налоговой. Но с учетом приведенных выше ситуаций с залогами и доверенностями этот подход может быть применен по аналогии и на другие взаимоотношения.

К тому же фермер — как раз и есть индивидуальный предприниматель. В сложившейся практике от хозяйствующих субъектов требуется бОльшая осмотрительность, чем от обычных граждан.


Лично я с подходом государства о необходимости проявления гражданами разумной осмотрительности согласен. Иной бы подход означал, что люди пользуясь реальными или мнимыми пробелами в законодательстве злоупотребляли бы своими правами, имея формальные основания типа "нет, закона обязывающего.... в законе ну указано и т.п.". Например, долгое время, года где-то до 2013, существовала практика выкупа десятых, а были, вроде, случаи и сотых долей в обычных квартирах, и попытки в эти квартиры вселиться с формулировкой "ну а хули, я же собственник, закон позволяет"... И тому подобные случаи.


Но, я не просто так разместил пост в Лигу Юристов. Господа юристы, как считаете, возможно ли в данной ситуации по отношению к ситуации с придушенными гусятами применение принципа разумной осмотрительности при вынесении решения о размере компенсации нанесенного фермеру ущерба.


Лично я бы снизил сумму компенсации на 20-30%. Судя по видео, гусята были не большие, возрастом около месяца. У фермера есть доказательства, что такое количество реально продать за 1000 р./штука. Итого, 50 гусят = 50 т.р. причиненного ущерба.  Я бы применил  уменьшение компенсации процентов на двадцать. 20% от 50 т.р. = 10 т.р.

Взыскал бы с хозяйки хаски 50 - 10 = 40 т.р. материального ущерба. Ну и тыщи 2 морального.  Итого, 42 тысячи рублей в пользу фермера.



Вторая ситуация.


Честно говоря, исходя из видео, я бы сделал вывод, что фермер специально искал собаку и убил бы ее независимо от того, напала бы она на него или нет. Но к решению суда это не должно иметь никакого отношения.

Фактические обстоятельства таковы: была реальная угроза нападения собаки — собака убита, угроза ликвидирована.  Тот факт, что собака после первого выстрела развернулась от фермера в противоположную сторону не означает того, что опасность нападения значительно снизилась — расстояние между фермером и собакой все равно было небольшим. К тому же ситуация достаточно стрессовая, поэтому считаю, что несколько выстрелов, в принципе, были допустимы.


Хозяйка собаки, допустив создание опасной для человека ситуации, проявила существенную неосторожность. Поэтому в соответствии со ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/659a5984...

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

возмещение материального ущерба хозяке хаски должно быть уменьшено. До нуля.


Одновременно с этим, нападение собаки и ее убийство - это стресс для фермера. Поэтому за убийство собаки в пользу фермера я бы взыскал еще  3000 р.)


Итого, по результатам рассмотрения двух ситуаций следует взыскать.

1. В пользу фермера я бы взыскал 45 тысяч рублей (40 за гусей, 2 в качестве морального вреда за гусей, 3  в качестве морального вреда за нападение собаки и необходимость ее убийства).

2. В пользу хозяйки хаскивзыскать ноль рублей.



---

Пожалуй еще прокомментирую вот эту  Убийство хаски. Продолжение. Хаски за 300к

новость, которую недавно прочитал.

Основные положения данного поста:

1) Фермер признал вину (в чем? — не указано), готов заплатить 100 т.р. хозяйке собаки, взыскивать ущерб за гусей не будет.

2) Хозяйка предъявила договор купли-продажи собаки на 300 т.р., пикабушники негодуют от цены

3) "Зоошиза" надавила...



1) То, что выстрелы были вынужденные — есть видео. Не ясно, в чем здесь проявляется вина. И почему не взыскать деньги за гусей. Падазрительна...

2) Многие в комментах к посту предлагали "вычислить" стоимость хаски по объявлениям на авито... Если бы документов вообще не было бы, такой вариант может и был бы возможен.

Но в данном случае, все же легко проверяется: и документы на собаку и за какую цену продавец продавал аналогичных собак.

Хотя соглашусь, 300 тыров — как-то подозрительно дороговато. Предоставить подложный документ в деле с такой оглаской... Сомнительно.

3) Вот прям крик души. Молодежь, по отдельности, нормальные ребята. Но собравшиеся вместе малолетки — это какое-то стихийное действие, блять..

Какая "зоошиза". Аноним  с ником "Еблан ебланыч"? И на кого надавить? На мужика, способного с оружием в руках защищать свою собственность? На бизнесмена, организовавшего несколько проектов по разным видам бизнеса https://74.ru/text/criminal/69340447/

Мы навели справки об Олеге Потапове. Согласно сервису «Контур.Фокус», он значился в учредителях ООО «Радуга», которому принадлежит челябинский бутик-отель «Тишина». По данным 74.RU, Потапов также является заместителем директора ООО «Агроснаб» — фирма специализируется на добыче камня, песка и глины. Директор там, согласно открытым источникам, Людмила Потапова. Она же считается основателем бутик-отеля «Тишина».

Нет, всякое, конечно, бывает. Но после этой новости дело выглядит как-то мутно.

Показать полностью
-83

Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском» 

Сейчас на Пикабу волна постов про весьма эмоционально сложную ситуацию про убийство Хаски под Челябинском. Пикабушное сообщество, конечно, уже вынесло свой приговор хозяйке Хаски. В общем и целом согласен, что вина хозяйки собаки есть, но хотел бы обозначить некоторые мысли по этому поводу.


1. Из видео лично я не мог бы сделать вывод, что это частная территория.

2. Считаю, что арендаторы подобных объектов обязаны не только  таблички ставить, но и ограждать территорию во избежании конфликтных ситуаций и разного рода происшествий.

В конце концов и арендаторы разные по адекватности бывают: пойдешь ведро песочка набрать в лес, а наберешь свинца.

3. Как можно судить из видео и описания ситуации, карьер находится где-то в лесопарковой зоне, где люди встречаются очень редко. Поэтому в принципе, думаю допустимо, чтобы собака побегала в зоне видимости, тем более что собака не бойцовской породы.

4. Судя по видео, хозяйка относительно быстро обнаружила, что собака пропала из зоны видимости и пошла ее искать.

5. Не согласен с тем, что прикольно то, что "собачка гусенка поймала".  Но я в принципе добрый, мне всех жалко). Но подобные комментарии говорят о том, что женщина не поняла, что произошло и что гусенок не один.

6. Со стороны хозяек собак ситуация выглядела так: в карьере из-за холма, вышел мужик в униформе, похожей на охотничью, сказал, что гусь его и пристрелил собаку.

7.  Собака, когда побежала к мужику с ружьем, могла представлять опасность. В общем-то правильно сделал, что выстрелил. То, что выстрелил не один раз понять эмоция — ситуация весьма стрессовая, могло быть и не ясно, попал ли с первого раза.

8. То, что хозяйка сразу не кинулась к собаке. Господа, ну во-первых, кидаться к собаке, которая находится на пути к мужику с ружьем, который только что относительно легко произвел выстрелы — так себе затея. Во-вторых, ситуация оцепенения на стресс — не такая уж и редкость. В-третьих, оценка ситуации тоже у всех разная. Лично мне даже из видео было видно, что собака не жилец. Вблизи, думаю, это было еще очевидней (напомню, как я понял, хозяйка — это вторая женщина) И даже, вроде видно, что зевать начала — верный признак того, что мозгу не хватает кислорода и осталось недолго. 

9. Судебные перспективы. С учетом того, что каждый не предпринял должных мер по предотвращению подобных ситуаций, то с хозяйки хаски взыскать стоимость перебитых собакой гусей + моральный ущерб (я бы оценил в тыщи 3). С арендатора карьера, стоимость убитой собаки + моральный ущерб (тыщ 8).


Птичек жалко, собачку жалко. Печально все это.

Показать полностью

Ответ на пост «Как Япония совершила прыжок из феодализма в империализм» 

Конец Эпохи Токугавы  Реставрация  Мейдзи, гражданская война.  И аниме Самурай Икс (Бродяга Кэнсин) :)


О самих реформах Мейдзи неплохо сказано в исходном посте, ну и, в  конечно же, Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Реставрация_Мэйдзи


Я думаю, что многие из нас учились в школе. Некоторые учились хорошо. Но кто из школьной программы узнал, в смысле запомнил, хоть что-нибудь об истории Японии?

Я впервые узнал о Реставрации Медзи и гражданской войне в Японии из одного из самых крутых аниме-сериалов — Самурай Икс (Бродяга Кэнсин) https://ru.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin

Для ЛЛ небольшая копипаста

Манга делится на 3 части; действие первой из них, «токийской», начинается через 10 лет после реставрации Мэйдзи. Миролюбивый бродячий воин по имени Химура Кэнсин, вооружённый сакабато — мечом с заточкой на обратной стороне, не предназначенным для убийства, — странствует по Японии. В прошлом, во время смутного времени бакумацу, Кэнсин был одним из хитокири, наёмных убийц на службе империалистов, боровшихся против Токугавского сёгуната. Со временем Кэнсин раскаивается в совершённых убийствах и отправляется странствовать, чтобы искупить свои преступления. В Токио он спасает молодую женщину Камию Каору от бандитов, решивших заполучить её додзё, школу фехтования. Каору, несмотря на знание о прошлом Кэнсина, разрешает ему остаться и жить в додзё. Кэнсин устанавливает добрые отношения со многими людьми, включая бывших врагов, и побеждает недругов, старых и новых. Он заводит дружбу с кулачным бойцом Сагарой Сано́сукэ, спасает от якудзы десятилетнего сироту Мёдзина Я́хико и помогает врачу Такани Мэгуми, из страха работавшей на торговца опиумом, избавиться от нежелательного покровителя. Вокруг Кэнсина складывается группа преданных друзей. «Токийская часть» заканчивается, когда на след Кэнсина выходит один из его наиболее грозных врагов — Сайто Хадзимэ, бывший командир третьего подразделения Синсэнгуми.
Поединок Сайто и Кэнсина прерывает министр внутренних дел страны, Окубо Тосимити, который сообщает о появлении на политической сцене чрезвычайно амбициозного человека по имени Сисио Макото, планирующего свергнуть правительство Мэйдзи и захватить всю Японию, поставив её под свой контроль. И уже через несколько дней после беседы с Кэнсином министр погибает: его убивает один из помощников Сисио, Сэта Содзиро. Так начинается «киотская часть» манги: Кэнсин в одиночку отправляется в Киото, намереваясь остановить Сисио и его приспешников. Большинство друзей следует за главным героем, чтобы помочь в битве. По дороге в Киото Кэнсин встречает Макимати Мисао, юную участницу Онивабан-сю, отряда ниндзя. Кэнсин принимает помощь Онивабан-сю, завершает обучение у Хико Сэйдзюро, своего учителя, которого покинул много лет назад, и побеждает Сисио в поединке, после чего вместе с друзьями возвращается назад в Токио.
Мультсериал реально крут. Единственное, если бы некоторые сезоны поуменьшить, ввести на их протяжении чуть больше историчности, а "Киотскую арку" (второй сезон —делающий мультсериал тем, чем он является) сделать последним сезоном, то цены бы данному мультику не было. Впрочем он и так, наряду с мультсериалом Рэдволл https://ru.wikipedia.org/wiki/ Рэдволл_(мультсериал) входит в число мультсериалов, которые, на мой взгляд, можно посмотреть и взрослым.

Одна из самых запоминающихся сцен, это конечно же финальная битва Кенси и Шишио https://jut.su/rurouni-kenshin/episode-58.html (кстати, пользуясь случаем: может быть кто-нибудь назовет наиболее удобные сайты "онлайн-кинотеатры", без подписок и прочего — чтобы просто взять и посмотреть понравившийся фильм или мультик)

Ну и пожалуй вставлю пару понравившихся клипов к данному мультсериалу (почему-то не могу их найти на https://amvnews.ru/index.php?go=Anime&letter=R, хотя впервые их видел, вроде бы там; если кто подскажет странички на amvnews.ru с этими клипами, буду признателен )


Крылья — Наутилус Помпилиус

Снежные Волки — Настя Полева

Показать полностью 3

О законах, смысле и косноязычии и некосноязычии. И судебной госпошлине

Привет всем.

Хочу задать один вопрос... Может показаться, что он для юристов. Но сейчас мне более важно мнение людей, не связанных с юриспруденцией. Да и "вопросительно текста" на один абзац.

Прошу, тех, кто не только "диградировать" пришел ответить на вопрос. Тем более, что он касается или коснется почти каждого. Потому как связан с оспариванием действий госорганов в суде (подачей административных исковых заявлений).


Есть следующее положение законодательства

Абз. 3 пп. 7 п.1 ст. 336.36 НК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaa...

От уплаты государственной пошлины по делам... освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;

Вопрос первый:

В приведенной номер имеются в виду административные исковые заявления, поданные в отношении пристава-исполнителя или просто административные исковые заявления, поданные в отношении любых госорганов?


Вопрос второй:

Согласно приведенному тексту, физлица, подающие административное исковое заявление обязаны или нет оплачивать госпошлину?


Вопрос третий:

Можно ли считать приведенный текст косноязычным, не ясным для понимания?


Я понимаю,, что все мы из лиги лени и как только каждый из нас увидит ответы других пикабушников, сам не захочет повторяться. Но я все-таки прошу преодолеть себя)  Это тот случай, когда количество имеет значение.

Если вы юрист, просьба как-то отметиться))


P.S.

Вопрос задаю, так как оказалось, что приведенное положение НК РФ можно понять "как-то не так".

Показать полностью
20

Ответ на пост «Бывший папа» 

Прочитал исходный пост.

Довольно таки трогательно. Радует, что в Горячем не только посты мамкиных Д'Артаньянов.


Я обратил внимание, что автор @P000pp в посте задается вопросом

Я предложила ему встретиться просто где нибудь, посидеть вместе, поговорить и он сказал - А зачем?. Ему не нужно общение со мной. Я не могу понять, как можно было 18 лет любить ребенка, а потом раз и разлюбить.

И многие комментаторы, взрослые люди, задаются этим и схожими вопросами по типу "Почему родитель не хочет общаться со своим ребенком или наоборот, почему взрослые дети не хотят общаться со своими родителями, когда конфликтов никаких не было:

#comment_168945222

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

#comment_168944339

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@fuyuno #comment_168936337

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@TussyNatussia #comment_168943815

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

#comment_168946538

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@pikabu.in.Norway #comment_168935562

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@solomoniac #comment_168949420

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

Некоторые даже пишут "о дефекте в голове"

#comment_168936928

Ответ на пост «Бывший папа» Отец, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

На мой взгляд, такая "забивчивость и забывчивость"  "бывших" родителей вполне естественна и закономерна. Хотя может быть и неприятна.


Почему так?

Да потому что нередко с другой  семьей деятельность человека становиться другой, в которой "старые дети" не участвуют.  А если меньше общей деятельности, то и меньше эмоций и общих тем для разговоров, а если меньше эмоций. то и меньше удовольствия от общения. Меньше удовольствия от общения, то и меньше самого общения.

Это, так сказать, с "эмоциональной", то есть биологической  точки зрения.



Но и с "сознательной" — психологической точки зрения все обстоит приблизительно так же: поскольку сознание и деятельность едины, то при уменьшении доли ребенка в деятельности, уменьшается его доля и в сознании родителя. То есть "старый" ребенок это, по сути, новый человек, с которым надо снова строить отношения. А построение отношений — это процесс ресурсозатраный, а ресурсы у человека ограничены и их просто может не быть для "новых старых" отношений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_деятельности

Собственно, чем меньше общения, тем меньше общения. Как говориться, — ничего нового.



По этой причине, люди в конце 00-х начале 2010-х активно разочаровывались...

Потому что в жизнь пришли социальные сети и многие активно начали искать одноклассников, одногруппников и прочих друзей детства "не разлей вода". А разговоры в большинстве случаев сводились к "Ясно, понятно, а у тебя как, нормально, а у тебя, тоже нормально... ну давай"...

Для того, чтобы не разочаровываться не стоит очаровываться...

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!