1vladimir

1vladimir

пикабушник
поставил 5768 плюсов и 732 минуса
отредактировал 11 постов
проголосовал за 11 редактирований
сообщества:
Клубничный арт Фейки Охотники за скидками Наши 90-е Пикабу головного мозга
14К рейтинг 76 подписчиков 13К комментариев 125 постов 6 в горячем
-4

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g

Никогда такого не было и вот опять...


Года два назад я уже публиковал пост Пикабу, пожалуйста, будь самокритичней

Разместил пост и полегчало (правда, для этого потребовалось какое-то время не заходить на Пикабу).

Совсем недавно был пост Немного о фейке в топовом посте и вот посты буквально на днях На волне авторских постов, выходящих в горячее и Ответ на пост «На волне авторских постов, выходящих в горячее»


И вот  Что делать, если в семье царит мракобесие?

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост

в Горячем  пост от пикабушника уже 1 месяц с уже 1 комментарием на уже избитую тему.  И даже без приложенных усилий, чтобы публика его употребила:

Все эти доказательства от "экспертов" были довольно жалки. Мать сначала не верила в этот бред, но после начала верить в чипирование.

Ни кульсторного описания как происходил процесс "втягивания", ни описания дичайшей тупости конкретных роликов и экспертов в них... Что это за качество котолампы такое?! Совсем обленились! Как я думаю, правдивый (или, как минимум, выглядящий куда-как более правдоподобно) пост-основа Бессилия пост и то интересней написан.

Котолампа скатилась в некачественную китайщинокотолампу и ее хавают...


Сохраню в этом посте картинки, чтобы было удобно их брать

#comment_175305165

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост

На последней картинке надписи уже немного не актуальны. Я фотошоп и знаю, что на пикабу есть программисты, может что на картинке исправят или добавят )

Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g Кот с лампой, Кармадрочерство, Мнение, Критичность, Хайп, Реальная история из жизни, Длиннопост
Показать полностью 5
115

Ответ на пост «Это вообще нормально? Что-то у нас не то с правилами дорожного движения и законами» 

Привет Пикабу.

В указанном изначальном посте Это вообще нормально? Что-то у нас не то с правилами дорожного движения и законами снова поднимается вопрос применение ст. 1079 ГК РФ, которая указывает на  обязанность участников аварии, в том числе невиновных, выплачивать моральный вред пострадавшим.

Возмущение комментаторов изначального поста понятно, но для формальности хотел бы заметить один момент, который не упомянут в репортаже, что создает совсем уж угнетающее впечатление.

Невиновный водитель в порядке регресса сможет взыскать с виновника уплаченную сумму компенсации морального ущерба.


Почему-то в подобных новостях, репортажах не сообщается, на чем строилась защита невиновного водителя. Создается впечатление, что раз невиновен, значит в любом случае не должен платить. Но это же заведомо проигрышный путь.

Единственная возможность не платить невиновному — доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы. Я об этом писал в своем посте 1079 ГК РФ. ДТП и обстоятельства непреодолимой силы // Единственный вариант, при котором невиновный не платит

Но судя по всему и в этом деле невиновный водитель не пытался доказать наличие подобных обстоятельств. Плохо. Мне кажется, все-таки стоило попытаться это сделать.


Правда, мне кажется стоит изменить законодательство в том плане, чтобы и моральный вред, сопряженный с физическими страданиями (вообще бы, хорошо было бы, чтобы в любых делах моральный вред разделяли на вред, сопряженный с физическими страданиями и вред, сопряженный с моральными и нравственными страданиями) выплачивали бы страховые компании. Об этом я писал в этом  1079 ГК РФ. Невиновность и ответственность за собственность // Продолжение "Не виновен — не плати. За себя и того парня. своем посте

Хотя, по-хорошему бы, моральный вред, полученный в ДТП, сопряженный с физическими страданиями неплохо бы взыскивать со страховых рассматривать моральных вред в таких ситуациях, как составляющую вреда здоровью, на сегодняшний день 500 т.р) или с Российского союза автостраховщиков: ведь часто лечение больных обходится в основном за счет ОМС и страховщики отделываются только выплатой имущественного вреда пострадавшему. Тем более, судя по этой новости. Судебные издержки автостраховщиков превосходят страховые выплаты(кстати, может кто знает, скажите кто и как в других странах возмещает моральный вред —не путать с вредом здоровью) деньги у страховых на это дело есть.
9

Предложение по редактированию постов и другие предложения

В связи с планируемым обновлением редактора ОПРОС. Обновление редактора хотел бы предложить уже 100 раз предложенное предложение:


1. Дать авторам постов возможность обновлять свои посты самостоятельно и на протяжении всего времени, каждое обновление поста должно обозначаться с указанием даты обновления.

А то реально задолбало: появилась новая информация по теме поста, а сообщить ты ее можешь только призвав модератора. А иногда и призвал модератора не можешь, потому что посту более суток.

Приведу примеры своих постов

Расстрельный список препаратов. Фуфломицины. Ли? К посту есть комментарий #comment_173918640, который, в сижу своих сжатости, наличия интересных сведений, по своей понятности и убедительности превосходит сам оченьдлиннопост. Но такой комментарий затеряется среди других комментариев. 


Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»

Но спустя время я кое-какой момент поста переоценил  Убийство хаски и судебные перспективы  Но тоже, комментарий на эту тему теряется среди других.


2. Сделать оповещение пользователей, желающих знать об обновлениях постов.

А то часто вижу такую картину: пост сообщает какую-то новость, набирает триллионы просмотров и рейтинга. А потом оказывается, что это фейк или, что есть маааленькие нюансы, о которых автор не упомянул. Но Пикабу уже эту новость съело  и в других постах, уже в комментариях массово продолжается распространение фейка.


3. Вносить важные изменения в посты, особенно в не авторские, без согласия автора.

Тоже периодически вижу: кто-то из пикабушников добавил важное дополнение, которое меняет картину, описываемую в посте. А модератор спрашивает мнение автора. А что, если автор не согласен, пусть висит фейк, или инфа, вводящая в заблуждение?


4. Засчитывать в рейтинг автора плюсики за старые посты.

Сейчас набегут свидетели "а что вы с рейтингом делаете?". Если есть, значит нужен :)

Это больше идеологический пункт) Просто как-то нелогично и несправедливо что ли, что автору в рейтинг не идут плюсы за старые посты.

Лично мне Пикабу нравится помимо комментариев, где какких только людей не встретишь, еще и своими полезными постами, пусть и при публикации неоцененными. А ежедневные посты "скандалы-интриги-расследования" как-то особого воодушевления не вызывают.

И было бы справедливо, чтобы авторы качественных постов тоже получали свой плюсих в рейтинг, а не только авторы постов с "жареными фактами", которые через сутки уже никому не нужны.


5.  Дать возможность авторам ответных постов давать свои названия постам.

Когда много "Ответов на пост", то не видишь, в коком именно посте тебе ответили..

В ленте постов должно отображаться так: Название поста, внизу меньшим шрифтом типа подзаголовка что-то типа "как ответ на пост..."


7. Когда уже разделите ответы на комментарии и ответы к постам?

Как вообще такое смешение могло прийти в голову?


8. Дать возможность авторам после опубликования поста самостоятельно переносить посты в сообщества или из сообществ.

Блин, реально же неудобно. Иногда, когда долго пишешь пост, забываешь все на свете и нажимаешь "опубликовать", а как нажал, вспоминаешь, что сообщество не указал.

Или наоборот, я нечаянно промазал и опубликовал пост в закрытое сообщество  Ответ на пост «Как Япония совершила прыжок из феодализма в империализм»


9. Кстати, о закрытых сообществах.

Посты, набирающий определенный рейтинг неплохо бы публиковать в общую ленту. А так многие вообще не подозревают о том, что такие сообщества существуют. Тем, кто принципиально не хочет видеть посты определенных сообществ, могут их заигнорить. Это лучше, чем лишать возможности видеть контент абсолютно всех пикабушников по умолчанию.

Тем более, что сообщества из-за отсутствия свежей крови часто превращаются в болота, где происходит мало интересных событий и обсуждений.


10. Так и не решен вопрос возможности неигнора игнорируемых сообществ и тегов.

В том смысле, что многие давно высказывают желание видеть посты с игнорируемыми тегами и из игнорируемых сообществ, если рейтинг этих постов превышает определенную планку.


---

Какие у меня посты нудные) Вот вам умильный Король и Шут

https://youtu.be/Vo8zi7omoFI

Показать полностью 1
18

Убийство хаски и судебные перспективы

Этот пост — ответ на мой же пост Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»  (невозможность дать посту-ответу свое название очень неудобная штука).


Когда писал обозначенный пост, параллельно вел баталии в других постах на эту тему, поэтому в своей оценке судебных перспектив немного ушел не в ту степь, а потом руки не доходили исправиться)


Собственно, хотел бы исправить вот этот пункт поста

9. Судебные перспективы. С учетом того, что каждый не предпринял должных мер по предотвращению подобных ситуаций, то с хозяйки хаски взыскать стоимость перебитых собакой гусей + моральный ущерб (я бы оценил в тыщи 3). С арендатора карьера, стоимость убитой собаки + моральный ущерб (тыщ 8).

Тут я две разные ситуации: в одну смешал. А смешение часто приводит к неверным выводам.

Ситуации

1) Собака на территории, неотличимой, от общественной, выбыла из прямой зоны видимости хозяйки и нанесла ущерб путем уничтожения гусей.

2) Собака без намордника побежала к человеку и в 3-4 метра от человека была им убита тремя выстрелами.


Разберем первую ситуацию

За первую ситуацию хозяйка хаски должна понести ограниченную ответственность. Ограниченную, так как не обозначение или ограждение территорий с особыми видами деятельности это проявление неосмотрительности, способствующей возникновению различных происшествий

Для тех, кто считает, что собственник не обязан ставить ограждение или иным способом обозначать территорию. По этому поводу приводят примеры типа: если я не поставил дверь в квартиру, это не означает, что можно зайти и что-то взять. Или, если я еду по дороге, а рядом пасется стадо баранов и никого поблизости нет, это не означает, что одного можно взять себе в багажник и т.п.

Господа, неплохо бы увидеть разницу, между этими примерами, в которых очевидно, что имущество не может быть общественным и территорией никак от общественной территории неотличимой (будем исходить из наиболее неблагоприятного  варианта для фермера).


По поводу поводка и намордника.

Закон не обязывает  хозяев собак не "потенциально опасных пород" всегда держать собаку на поводке и в наморднике

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa...

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

В данном случае, отсутствие поводка и намордника само по себе нарушением не является, так как в прямой видимости объектов, которым может быть нанесен ущерб собакой не наблюдалось. И в обычных ситуациях среднестатистический гражданин не может предположить нахождение на подобных территориях домашних гусей в значительном количестве. .

Но тот факт, что при разумном допущении невозможно предугадать возникновение той или иной ситуации полностью не снимает ответственность с хозяев собаки.


В принципе, можно еще привести некоторые примеры того, что государство, в целом требует от граждан осмотрительности.

Если вы покупаете, скажем, ААА... АВТОМОБИЛЬ, то никто вас не обязывает смотреть в реестр залогов https://www.reestr-zalogov.ru/state/index или тому подобное fedresur_УДАЛИТЬ_s.ru/about (запрещенный домен о_О) Но если имущество все же окажется в залоге, то от своего "не обязан" вам легче не станет.

То же самое касается и действий по доверенности. Гражданин не обязан проверять действительность доверенности. Но если окажется, что на момент совершения юридически значимых действий в реестре доверенностей  https://www.reestr-dover.ru/ была информацию  о том, что доверенность отозвана, то вас может ожидать занимательное времяпрепровождение.

Запрос в Яндекс "должная осмотрительность" вообще выдаст немало результатов по теме. Правда, результаты выдачи касаются, в основном, отношений контрагентов (хозяйствующих субъектов) между собой и налоговой. Но с учетом приведенных выше ситуаций с залогами и доверенностями этот подход может быть применен по аналогии и на другие взаимоотношения.

К тому же фермер — как раз и есть индивидуальный предприниматель. В сложившейся практике от хозяйствующих субъектов требуется бОльшая осмотрительность, чем от обычных граждан.


Лично я с подходом государства о необходимости проявления гражданами разумной осмотрительности согласен. Иной бы подход означал, что люди пользуясь реальными или мнимыми пробелами в законодательстве злоупотребляли бы своими правами, имея формальные основания типа "нет, закона обязывающего.... в законе ну указано и т.п.". Например, долгое время, года где-то до 2013, существовала практика выкупа десятых, а были, вроде, случаи и сотых долей в обычных квартирах, и попытки в эти квартиры вселиться с формулировкой "ну а хули, я же собственник, закон позволяет"... И тому подобные случаи.


Но, я не просто так разместил пост в Лигу Юристов. Господа юристы, как считаете, возможно ли в данной ситуации по отношению к ситуации с придушенными гусятами применение принципа разумной осмотрительности при вынесении решения о размере компенсации нанесенного фермеру ущерба.


Лично я бы снизил сумму компенсации на 20-30%. Судя по видео, гусята были не большие, возрастом около месяца. У фермера есть доказательства, что такое количество реально продать за 1000 р./штука. Итого, 50 гусят = 50 т.р. причиненного ущерба.  Я бы применил  уменьшение компенсации процентов на двадцать. 20% от 50 т.р. = 10 т.р.

Взыскал бы с хозяйки хаски 50 - 10 = 40 т.р. материального ущерба. Ну и тыщи 2 морального.  Итого, 42 тысячи рублей в пользу фермера.



Вторая ситуация.


Честно говоря, исходя из видео, я бы сделал вывод, что фермер специально искал собаку и убил бы ее независимо от того, напала бы она на него или нет. Но к решению суда это не должно иметь никакого отношения.

Фактические обстоятельства таковы: была реальная угроза нападения собаки — собака убита, угроза ликвидирована.  Тот факт, что собака после первого выстрела развернулась от фермера в противоположную сторону не означает того, что опасность нападения значительно снизилась — расстояние между фермером и собакой все равно было небольшим. К тому же ситуация достаточно стрессовая, поэтому считаю, что несколько выстрелов, в принципе, были допустимы.


Хозяйка собаки, допустив создание опасной для человека ситуации, проявила существенную неосторожность. Поэтому в соответствии со ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/659a5984...

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

возмещение материального ущерба хозяке хаски должно быть уменьшено. До нуля.


Одновременно с этим, нападение собаки и ее убийство - это стресс для фермера. Поэтому за убийство собаки в пользу фермера я бы взыскал еще  3000 р.)


Итого, по результатам рассмотрения двух ситуаций следует взыскать.

1. В пользу фермера я бы взыскал 45 тысяч рублей (40 за гусей, 2 в качестве морального вреда за гусей, 3  в качестве морального вреда за нападение собаки и необходимость ее убийства).

2. В пользу хозяйки хаскивзыскать ноль рублей.



---

Пожалуй еще прокомментирую вот эту  Убийство хаски. Продолжение. Хаски за 300к

новость, которую недавно прочитал.

Основные положения данного поста:

1) Фермер признал вину (в чем? — не указано), готов заплатить 100 т.р. хозяйке собаки, взыскивать ущерб за гусей не будет.

2) Хозяйка предъявила договор купли-продажи собаки на 300 т.р., пикабушники негодуют от цены

3) "Зоошиза" надавила...



1) То, что выстрелы были вынужденные — есть видео. Не ясно, в чем здесь проявляется вина. И почему не взыскать деньги за гусей. Падазрительна...

2) Многие в комментах к посту предлагали "вычислить" стоимость хаски по объявлениям на авито... Если бы документов вообще не было бы, такой вариант может и был бы возможен.

Но в данном случае, все же легко проверяется: и документы на собаку и за какую цену продавец продавал аналогичных собак.

Хотя соглашусь, 300 тыров — как-то подозрительно дороговато. Предоставить подложный документ в деле с такой оглаской... Сомнительно.

3) Вот прям крик души. Молодежь, по отдельности, нормальные ребята. Но собравшиеся вместе малолетки — это какое-то стихийное действие, блять..

Какая "зоошиза". Аноним  с ником "Еблан ебланыч"? И на кого надавить? На мужика, способного с оружием в руках защищать свою собственность? На бизнесмена, организовавшего несколько проектов по разным видам бизнеса https://74.ru/text/criminal/69340447/

Мы навели справки об Олеге Потапове. Согласно сервису «Контур.Фокус», он значился в учредителях ООО «Радуга», которому принадлежит челябинский бутик-отель «Тишина». По данным 74.RU, Потапов также является заместителем директора ООО «Агроснаб» — фирма специализируется на добыче камня, песка и глины. Директор там, согласно открытым источникам, Людмила Потапова. Она же считается основателем бутик-отеля «Тишина».

Нет, всякое, конечно, бывает. Но после этой новости дело выглядит как-то мутно.

Показать полностью
-76

Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском» 

Сейчас на Пикабу волна постов про весьма эмоционально сложную ситуацию про убийство Хаски под Челябинском. Пикабушное сообщество, конечно, уже вынесло свой приговор хозяйке Хаски. В общем и целом согласен, что вина хозяйки собаки есть, но хотел бы обозначить некоторые мысли по этому поводу.


1. Из видео лично я не мог бы сделать вывод, что это частная территория.

2. Считаю, что арендаторы подобных объектов обязаны не только  таблички ставить, но и ограждать территорию во избежании конфликтных ситуаций и разного рода происшествий.

В конце концов и арендаторы разные по адекватности бывают: пойдешь ведро песочка набрать в лес, а наберешь свинца.

3. Как можно судить из видео и описания ситуации, карьер находится где-то в лесопарковой зоне, где люди встречаются очень редко. Поэтому в принципе, думаю допустимо, чтобы собака побегала в зоне видимости, тем более что собака не бойцовской породы.

4. Судя по видео, хозяйка относительно быстро обнаружила, что собака пропала из зоны видимости и пошла ее искать.

5. Не согласен с тем, что прикольно то, что "собачка гусенка поймала".  Но я в принципе добрый, мне всех жалко). Но подобные комментарии говорят о том, что женщина не поняла, что произошло и что гусенок не один.

6. Со стороны хозяек собак ситуация выглядела так: в карьере из-за холма, вышел мужик в униформе, похожей на охотничью, сказал, что гусь его и пристрелил собаку.

7.  Собака, когда побежала к мужику с ружьем, могла представлять опасность. В общем-то правильно сделал, что выстрелил. То, что выстрелил не один раз понять эмоция — ситуация весьма стрессовая, могло быть и не ясно, попал ли с первого раза.

8. То, что хозяйка сразу не кинулась к собаке. Господа, ну во-первых, кидаться к собаке, которая находится на пути к мужику с ружьем, который только что относительно легко произвел выстрелы — так себе затея. Во-вторых, ситуация оцепенения на стресс — не такая уж и редкость. В-третьих, оценка ситуации тоже у всех разная. Лично мне даже из видео было видно, что собака не жилец. Вблизи, думаю, это было еще очевидней (напомню, как я понял, хозяйка — это вторая женщина) И даже, вроде видно, что зевать начала — верный признак того, что мозгу не хватает кислорода и осталось недолго. 

9. Судебные перспективы. С учетом того, что каждый не предпринял должных мер по предотвращению подобных ситуаций, то с хозяйки хаски взыскать стоимость перебитых собакой гусей + моральный ущерб (я бы оценил в тыщи 3). С арендатора карьера, стоимость убитой собаки + моральный ущерб (тыщ 8).


Птичек жалко, собачку жалко. Печально все это.

-1

Ответ на пост «Как Япония совершила прыжок из феодализма в империализм» 

Конец Эпохи Токугавы  Реставрация  Мейдзи, гражданская война.  И аниме Самурай Икс (Бродяга Кэнсин) :)


О самих реформах Мейдзи неплохо сказано в исходном посте, ну и, в  конечно же, Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Реставрация_Мэйдзи


Я думаю, что многие из нас учились в школе. Некоторые учились хорошо. Но кто из школьной программы узнал, в смысле запомнил, хоть что-нибудь об истории Японии?

Я впервые узнал о Реставрации Медзи и гражданской войне в Японии из одного из самых крутых аниме-сериалов — Самурай Икс (Бродяга Кэнсин) https://ru.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin

Для ЛЛ небольшая копипаста

Манга делится на 3 части; действие первой из них, «токийской», начинается через 10 лет после реставрации Мэйдзи. Миролюбивый бродячий воин по имени Химура Кэнсин, вооружённый сакабато — мечом с заточкой на обратной стороне, не предназначенным для убийства, — странствует по Японии. В прошлом, во время смутного времени бакумацу, Кэнсин был одним из хитокири, наёмных убийц на службе империалистов, боровшихся против Токугавского сёгуната. Со временем Кэнсин раскаивается в совершённых убийствах и отправляется странствовать, чтобы искупить свои преступления. В Токио он спасает молодую женщину Камию Каору от бандитов, решивших заполучить её додзё, школу фехтования. Каору, несмотря на знание о прошлом Кэнсина, разрешает ему остаться и жить в додзё. Кэнсин устанавливает добрые отношения со многими людьми, включая бывших врагов, и побеждает недругов, старых и новых. Он заводит дружбу с кулачным бойцом Сагарой Сано́сукэ, спасает от якудзы десятилетнего сироту Мёдзина Я́хико и помогает врачу Такани Мэгуми, из страха работавшей на торговца опиумом, избавиться от нежелательного покровителя. Вокруг Кэнсина складывается группа преданных друзей. «Токийская часть» заканчивается, когда на след Кэнсина выходит один из его наиболее грозных врагов — Сайто Хадзимэ, бывший командир третьего подразделения Синсэнгуми.
Поединок Сайто и Кэнсина прерывает министр внутренних дел страны, Окубо Тосимити, который сообщает о появлении на политической сцене чрезвычайно амбициозного человека по имени Сисио Макото, планирующего свергнуть правительство Мэйдзи и захватить всю Японию, поставив её под свой контроль. И уже через несколько дней после беседы с Кэнсином министр погибает: его убивает один из помощников Сисио, Сэта Содзиро. Так начинается «киотская часть» манги: Кэнсин в одиночку отправляется в Киото, намереваясь остановить Сисио и его приспешников. Большинство друзей следует за главным героем, чтобы помочь в битве. По дороге в Киото Кэнсин встречает Макимати Мисао, юную участницу Онивабан-сю, отряда ниндзя. Кэнсин принимает помощь Онивабан-сю, завершает обучение у Хико Сэйдзюро, своего учителя, которого покинул много лет назад, и побеждает Сисио в поединке, после чего вместе с друзьями возвращается назад в Токио.
Мультсериал реально крут. Единственное, если бы некоторые сезоны поуменьшить, ввести на их протяжении чуть больше историчности, а "Киотскую арку" (второй сезон —делающий мультсериал тем, чем он является) сделать последним сезоном, то цены бы данному мультику не было. Впрочем он и так, наряду с мультсериалом Рэдволл https://ru.wikipedia.org/wiki/ Рэдволл_(мультсериал) входит в число мультсериалов, которые, на мой взгляд, можно посмотреть и взрослым.

Одна из самых запоминающихся сцен, это конечно же финальная битва Кенси и Шишио https://jut.su/rurouni-kenshin/episode-58.html (кстати, пользуясь случаем: может быть кто-нибудь назовет наиболее удобные сайты "онлайн-кинотеатры", без подписок и прочего — чтобы просто взять и посмотреть понравившийся фильм или мультик)

Ну и пожалуй вставлю пару понравившихся клипов к данному мультсериалу (почему-то не могу их найти на https://amvnews.ru/index.php?go=Anime&letter=R, хотя впервые их видел, вроде бы там; если кто подскажет странички на amvnews.ru с этими клипами, буду признателен )


Крылья — Наутилус Помпилиус

Снежные Волки — Настя Полева

Показать полностью 3
-5

О законах, смысле и косноязычии и некосноязычии. И судебной госпошлине

Привет всем.

Хочу задать один вопрос... Может показаться, что он для юристов. Но сейчас мне более важно мнение людей, не связанных с юриспруденцией. Да и "вопросительно текста" на один абзац.

Прошу, тех, кто не только "диградировать" пришел ответить на вопрос. Тем более, что он касается или коснется почти каждого. Потому как связан с оспариванием действий госорганов в суде (подачей административных исковых заявлений).


Есть следующее положение законодательства

Абз. 3 пп. 7 п.1 ст. 336.36 НК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaa...

От уплаты государственной пошлины по делам... освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;

Вопрос первый:

В приведенной номер имеются в виду административные исковые заявления, поданные в отношении пристава-исполнителя или просто административные исковые заявления, поданные в отношении любых госорганов?


Вопрос второй:

Согласно приведенному тексту, физлица, подающие административное исковое заявление обязаны или нет оплачивать госпошлину?


Вопрос третий:

Можно ли считать приведенный текст косноязычным, не ясным для понимания?


Я понимаю,, что все мы из лиги лени и как только каждый из нас увидит ответы других пикабушников, сам не захочет повторяться. Но я все-таки прошу преодолеть себя)  Это тот случай, когда количество имеет значение.

Если вы юрист, просьба как-то отметиться))


P.S.

Вопрос задаю, так как оказалось, что приведенное положение НК РФ можно понять "как-то не так".

23

Ответ на пост «Бывший папа» 

Прочитал исходный пост.

Довольно таки трогательно. Радует, что в Горячем не только посты мамкиных Д'Артаньянов.


Я обратил внимание, что автор @P000pp в посте задается вопросом

Я предложила ему встретиться просто где нибудь, посидеть вместе, поговорить и он сказал - А зачем?. Ему не нужно общение со мной. Я не могу понять, как можно было 18 лет любить ребенка, а потом раз и разлюбить.

И многие комментаторы, взрослые люди, задаются этим и схожими вопросами по типу "Почему родитель не хочет общаться со своим ребенком или наоборот, почему взрослые дети не хотят общаться со своими родителями, когда конфликтов никаких не было:

#comment_168945222

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

#comment_168944339

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@fuyuno #comment_168936337

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@TussyNatussia #comment_168943815

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

#comment_168946538

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@pikabu.in.Norway #comment_168935562

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

@solomoniac #comment_168949420

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

Некоторые даже пишут "о дефекте в голове"

#comment_168936928

Ответ на пост «Бывший папа» Папа, Семья, Дети, Развод, Общение, Отношения, Ответ на пост, Длиннопост

На мой взгляд, такая "забивчивость и забывчивость"  "бывших" родителей вполне естественна и закономерна. Хотя может быть и неприятна.


Почему так?

Да потому что нередко с другой  семьей деятельность человека становиться другой, в которой "старые дети" не участвуют.  А если меньше общей деятельности, то и меньше эмоций и общих тем для разговоров, а если меньше эмоций. то и меньше удовольствия от общения. Меньше удовольствия от общения, то и меньше самого общения.

Это, так сказать, с "эмоциональной", то есть биологической  точки зрения.



Но и с "сознательной" — психологической точки зрения все обстоит приблизительно так же: поскольку сознание и деятельность едины, то при уменьшении доли ребенка в деятельности, уменьшается его доля и в сознании родителя. То есть "старый" ребенок это, по сути, новый человек, с которым надо снова строить отношения. А построение отношений — это процесс ресурсозатраный, а ресурсы у человека ограничены и их просто может не быть для "новых старых" отношений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_деятельности

Собственно, чем меньше общения, тем меньше общения. Как говориться, — ничего нового.



По этой причине, люди в конце 00-х начале 2010-х активно разочаровывались...

Потому что в жизнь пришли социальные сети и многие активно начали искать одноклассников, одногруппников и прочих друзей детства "не разлей вода". А разговоры в большинстве случаев сводились к "Ясно, понятно, а у тебя как, нормально, а у тебя, тоже нормально... ну давай"...

Для того, чтобы не разочаровываться не стоит очаровываться...

Показать полностью 6
-6

Ответ на пост «Склоняются ли географические названия на -ово и -ино?» 

Привет, Пикабу.

Дня два назад написал я как-то  пост... как ответ на пост, с соответствующим названием в заголовке. Написать-то пост я написал, но не опубликовал. А тут еще обновление хрома подоспело. И содержимое поста тю-тю...

Но иногда сохраняю написанные тексты в блокнотик (а надо бы в ворд)... Так и тут, успел сохранить свой ответ вот на этот  одинокий комментарий #comment_165788139

Ответ на пост «Склоняются ли географические названия на -ово и -ино?» Топонимы, Русский язык, Рассуждения, Ответ на пост

пикабушницы @Puchehvostik,


Пожалуй, сохраню хоть часть своих доморощенных лингвистических изысканий.


Хмм... Ну, если не считать "в Сочах"... вполне здравое, хоть не совсем точное предположение.
После прочтения поста, а особенно комментариев, у меня сложилось следующее мнение.
Люди склонны не склонять, те названия, которые им мало знакомы или с которыми они сталкивались нечасто (отсюда наверно и несклоняемость многих заимствований). Несклоняемость помимо официальности, которая требуется при неизвестности, придает еще и уточняющий оттенок... уточняющий то, что речь идет о названии населенного пункта. Скажем, перед Пулково или Домодедово уже как бы "звучит" слово "аэропорт" даже если вслух не произносится.
Затем несклоняемое название становится привычным и склоняемость уже режет слух.
Но те, кто вынужден постоянно повторять одни и те же названия в итоге устают "слышать" "город", "аэропорт" перед топонимами на —ово и начинают склонять названия. Склоняемость, на мой взгляд, придает речи "текучесть", уменьшая энергетические "трудозатраты" и способствует энергоэффективности. Несклоняемость, наоборот, — выделяет "главное", способствуя эффективности "понимания". И в зависимости от "социальной ситуации" (известности топонима, частоты употребления): что важнее — выделить главное или, наоборот, — "не запнуться" и происходит склонение/не склонение топонимов на — ово.

Решил опубликовать, так как в исходном посте комментариев с подобными мыслями вроде не было))


P.S.

В постскриптуме потерявшегося поста было еще мое искреннее негодование поправителями типа Ахматовой, который мало того, что сами тупые вопросы задают: "который час" — ладно, хоть, не который день в запое , так еще и других людей учат "говорить как воспитанные люди", блчть".

Также задавался вопросом как и чем можно "слышать" запахи.

А также был небольшой рассказ, как в пятом классе на наша классная подняла подряд 7-8 человек, включая хорошистов и отличников, и все сказали, что "тюль" женского рода:)

0

О рефлексах и инстинктах. У человека

---

Привет, Пикабу.

Вчера начал писать этот пост, сегодня понял, что задолбался. Поэтому, ту мысль, которую хотел изложить изложу кратенько (нет), а желающие могут под выводами прочитать мое растекание мыслею по древу на эту тему.

По вопросу наличия или отсутствия у человека инстинктов ранее на Пикабу точно высказался пикабушник @xerxes в своем комментарии #comment_114936788

Как всегда все превращается в спор о терминах

О рефлексах и инстинктах. У человека Инстинкт, Рефлексы, Этология, Поведение животных, Длиннопост

И это действительно так.


Сторонники отсутствия "инстинктов" у человека исходят из определения

Инстинкт = Врождённые потребности [ВП] + ключевой стимул [КС] + фиксированный комплекс действий [ФКД]

У просветленных прям какая-то фиксация на этом фиксированном комплексе действий. Даже, если изначально определение было таким, нахрена быть заложниками древних, в современных реалиях, контринтуитивных определений? Чтобы побыть Илиткой? Интересно, щавЕль и коклЮш на мозги не давят?

Напридумывают себе фиксированный комплекс действий и ябуца с ним в жёппь...


Большинство все же исходят из определения https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт

Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.

Тут, конечно, есть слово "автоматический", но в контексте всего определения надо думать, что все же обозначает не столько фиксированный, сколько [внезапно] "само собой происходящий", то есть неосознаваемый (действия совершаемые на автомате, частенько или вообще не попадают в сознание или выпадают из него — те, кто на работе мучался вопросами бытия, типа "закрыл ли я дверь, выключил ли утюг" должны понять. К слову, чтобы "утюги и незакрытые двери" не выпадали из сознания, нужно проговаривать действия, совершаемые с ними).

НУ и ключевая часть определения это все же "врожденное (точнее, генетически предопределенное) стремление действовать определенным образом.


Не знаю, кто как, но лично в моем окружении (думаю, кстати, что у большинства так) по инстинктом понимают именно генетически предопределенное стремление. Есть ли оно у человека? Мое мнение, думаю, понятно. Интересно, что скажут просветленные.


Спросите, а что делать с "Фиксированным комплексом действий"? Предлагаю его называть "фиксированным комплексом действий — все равно общественная и общенаучная потребность в данном определении не так велика. Ну еще можно назвать как-нибудь типа "сложнорефлекторное поведение" или придумать какой-нибудь кратенький англицизм. А еще лучше, не кратенький германизм — все повеселее будет.

---


Инстинкт самосохранения, инстинкт размножения, инстинкт заботы о потомстве, ну и, скажем, стадный инстинкт... Большинство, если не все, слышало такие определения. И многие из этого большинства применяли данные понятия по отношению к людям.

Но в сети вообще и на Пикабу, в частности, все чаще стали встречаться мнения о том, что инстинктов у людей нет (ну, кроме поднятия бровей при виде приятного стимула — броуфлеш). Ну, например, в этом посте Инстинкт "востребованности" на совсем не биологическую тему группа людей (но не стадо, нет —  ведь стадного-то инстинкта нет, ага) повторяет эту замечательную научно-прорывную мысль. Но разбираться было некогда, решил забить. Но в названном посте встретил этот #comment_163927663 комментарий:

О рефлексах и инстинктах. У человека Инстинкт, Рефлексы, Этология, Поведение животных, Длиннопост

Хотел написать, что спорить бесполезно...  Но потом подумал, подумал... а почему бы не поспорить? Ну и за одним не разобраться что к чему.


Перед тем, как начать разбираться, думаю, стоить уточнить откуда что пошло...  Лично я узнал об этой идее, что люди безынстинктивны из какой-то из лекций Евгении Тимоновой @VseKakUZverei Думаю, большая часть также об этом узнала из ее  лекций (напишите, кто откуда об этой мысли узнал). Из какой именно не помню, но вот первая ссылка в яндексе https://experov.d3.ru/edinstvennyi-sushchestvuiushchii-u-che... по запросу на эту тему.

На Пикабу, к слову, тоже были посты от местных просветителей. Например, У человека нет инстинктов. Почему?

Честно говоря, я то же раз 5-7 где-то эту мысль повторял. Но потом перестал: знаете, иногда бывает внутреннее ощущение, что что-то делаешь не то, но с первого раза понять не можешь, что именно. Давайте смотреть.


Для начала надо с чего-то начать. Начинать лучше с начала. А началами, как правило, служат основания, с которыми трудно спорить.

1. Ничто в природе не берется из неоткуда и не пропадает в никуда (ну, может кроме Вселенной и, возможно,  каких-нибудь других мелочей).

2. Живые организмы имеют потребности и общие и специальные механизмы реализации этих потребностей.

3. По мере "роста", то есть развития  эволюционного древа механизмы реализации потребностей, как правило,  усложняются.


Итак, с основаниями разобрались, давайте теперь к выводами из них.

1. Из первого и второго следует, что в ходе развития материи возникли живые организмы с их потребностями.

2. Из второго, с учетом темы нашего поста, следует, что рефлексы — это общий механизм реализации тех или иных потребностей живых организмов.

3. Из второго и третьего основания следует, что рефлексы должны как-то усложняться. А как может усложниться

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс

Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы.

Нууу... наверно, с учетом https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_перехода_количественных_... рефлексы должны усложниться и стать, для начала, количественно чуть сложнее, — то есть последовательностью строго детерминированных действий.

Ну а после, можно стать и качественно на другой уровень то есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт

Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.

Возьмем животрепещущий половой рефлекс => инстинкт размножения.

Пока искал лекцию Евгении  Тимоновой про размножение (хотел из ее довольно-таки неплохой лекции привести примеры поведения, которое можно считать рефлекторным — но так и не нашел эту лекцию  ), наткнулся на ее пост про инстинкты)) Как так у человека нет инстинктов?

По сути, танцы с бубном и другое ритуальное поведение высокоорганизованных позвоночных и насекомых перед половым партнером, это есть развитие полового рефлекса: увидел => выплеснул (ну или вставил:) животных с более низкой эволюционной организацией.

То есть непосредственно танцы, я бы назвал сложнорефлекторным действием, но если эти движения более или менее вариативны и им еще предшествует какое-то более или менее вариативные, но обязательные действия, то совокуность всех этих действий, направленных на достижение результата уже можно назвать инстинктом.


И вот еще интересно, почему если у животных поведение во время https://ru.wikipedia.org/wiki/Гон_(биология)

О рефлексах и инстинктах. У человека Инстинкт, Рефлексы, Этология, Поведение животных, Длиннопост

Это инстинкт.


А у людей точно такое же поведение, с поправкой на видовую специфичность

О рефлексах и инстинктах. У человека Инстинкт, Рефлексы, Этология, Поведение животных, Длиннопост

наличие более развитой коры больших полушарий головного мозга (при этом никуда не исчезнувшей https://ru.wikipedia.org/wiki/Лимбическая_система) и необходимость учета социальных рамок, это уже не инстинктивное поведение?


Ну и еще кое-какое заявление госпожи Тимоновой мне кажется весьма сомнительным #comment_133893594

О рефлексах и инстинктах. У человека Инстинкт, Рефлексы, Этология, Поведение животных, Длиннопост

Пикабушник @FuckTheSystems тоже как-то усомнился и... и все. Интересно, будут ли еще сомневающиеся))


Еще, я так и не понял, почему броуфлеш это инстинкт, а не

Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы.

Ну и последнее, я, конечно, крайне неприятный и невнимательный тип... Поэтому не берем в расчет, что я как-то не обращал внимание и, соответственно, как-то не наблюдал поднятие бровей у знакомых на мое неожиданное появление. Но, может кто-нибудь есть такие, кто обращал внимание, что народа кругом брови дергаются?

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!