Антисоветчик всегда...⁠⁠12

Ну, за своих детей я спокоен, благо, в прошлом году получили аргентинские паспорта , и в случае очередной СВО воевать пойдут дети таких совкодрочеров, а не мои)))

Где ты увидел слово "патриот"?))) Это слово для быдла, которому с детства внушают, что место, где ты вырос надо любить во что бы то ни стало. Для таких как ты, например. Я люблю Россиюшку за конкретные вещи - капитализм, рыночная конъюнктура, бизнес связи, эксплуатация мигрантов, льготная ипотека, двойное гражданство и много чего еще. За счет этого моя жизнь состоит из путешествий, качественного жилья, доступа к качественной медицине (ничего этого, кстати, не было в задроченном совке). И что-то мой бизнес никому не перешел за те 1,5 месяца, пока меня не было. А вот сколько рабочих мест освободилось для мигрантов, благодаря тем, кто пошел в военкомат - с ходу-то и не посчитать)))

Где ты увидел антирусскость? Я очень люблю свою страну - она перемалывает советские остатки типа тебя и твоих потомков, и дает законные возможности избежать этого перемалывания тем, у кого есть разум и трудолюбие. Тем, кто не плачет по временам, когда собачья будки раздавали бесплатно, а честно трудится на благо страны и получает за это прекрасные возможности для жизни. Россия - щедрая душа)))

Обычный метод совкдрочеров-когда не могут возразить пишут донос

Зачем? У меня не стоит цели доказать совкодрочеру, что он в чем-то там неправ. Над вами только угарать и остается))) Я ж не психиатр, чтоб такие болезни лечить

А тебя, как и при СССР, никто и не спрашивает, АХАХААХАХ)))) Аргентинский паспорт нужен для того, чтоб покинуть страну в момент, когда придет повестка. Поэтому взрощенное совками быдло пойдет воевать, а мои дети просто переждут это время за границей. Как я переждал мобилизацию))) Я через 1,5 месяца уже был дома, а вот сын уборщицы почему-то до сих пор где-то вшей кормит в окопе

Уж всяко лучше, чем кормить вшей в траншеях в соседней стране)))

А этих людей никто не заставлял туда идти умирать - это сугубо добровольный выбор, который предоставила моя горячо любимая Родина))) А деньги и аргентинский паспорт - вполне себе объективные поводы для радости. А соотечественников у меня 140млн, и у каждого есть своя свобода выбора, чего не было, кстати, в задроченном совке. Вот поэтому ты и сливаешь все дискуссии в попытке защитить совок)))

Так это ж ты только что радовался тому, что русские люди уезжают из страны, а сейчас плачешься, что то же самое делаю я - типичное совковое быдло, АХАХАХАХ!!!!

а как же охуенное самомнение?)) я вот поразился:)))

А это как? Реальная съемка на кобуру от маузера.

Эт да, а потом они полностью поддержали Ельцина и после развала совка создали конкурентноспособную строительную компанию, в которой до сих пор эксплуатируют твоих родителей в качестве уборщиков)))

Попробуем.

Союз существовал почти 70 лет, воплощал концепцию массового строительства жилья для улучшения жилищных условий народа. Не исключено, что бо́льшая часть жилого фонда современной России построена в Союзе ( нужно уточнить).

Режим Гитлера был у власти с 1933 по 1945 (12 лет), из которых примерно 7 лет шла война, что затрудняет строительство, вдобавок значительная часть построенного была уничтожена ( например, Дрезден строили после войны почти что с нуля) . Почти наверняка большая часть жилого фонда построена не при "нацыках".

Все верно, прям как существование СССР)))

Когда совкодрочер выдергивает цитаты из контекста, уровень дискуссии вполне себе очевиден.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Никогда не спорь с комммунистом, он надергает фраз из контекста и кинет клич куче коммунистических троллей, чтобы те слепились травить оппонента.

Я пробежал глазами, потом может почитаю внимательно из интереса, но аргументы у вас там сугубо эмоциональные и ваш собеседник прав в своём суждении:
"У тебя 0 цифр, 0 ссылок, 0 доказательств. Но ты, типа, умеешь в дебаты." Хотя уж что что, а окончание ПМВ откровенно слабая страница в советской истории и на одном этом можно прилично поездить, хотя бы перечисляя условия унизительного брестского мира, заключенного советской властью (может в конце есть, я не всё досмотрел).

Нууу, не совсем обычный))

Интересный опыт и знакомые у него.

#comment_325383947

Человек использует слово "совок" в оскорбительном ключе, а также называет людей "совкодрочерами" и после этого говорит, что дебаты сводятся в оскорбления. Обычное лицемерие уже в первом сообщении. Этого уже достаточно, чтобы с ним в полемику не вступать

"Зачем вам точные цифры я не знаю.
Вот поэтому совки и проигрывают дебаты."

ну да, прикольный собеседник)

Я всегда отношусь к таким спорам с такой точки зрения - оппоненту, конечно, ничего не докажешь, но есть шанс, что кто-то, еще не имеющий твердых убеждений и желающий разобраться в вопросе, будет читать эти комменты. Вот ради него и стараемся.

Это сколько дОлжно иметь мозгов, чтобы с голубем:

1. сесть играть в шахматы

2. рассказать всем, как всё прошло

Почему-то ни совкодрочеры никак не могут принять факт того что Сталин убивал людей и одновременно выиграл войну.

Как Гитлер,он ведь был отличным полководцем и храбрым солдатом.Евреев тем не менее сжигал.

Надо как у китайцев:Мао сделал 70% плохих вещей а 30-хороших.Но нет,только полярные мнения,либо отлично либо ужасно.

А я прочел ветку. И это именно ты слил. К тебе с цифрами а ты реально с лозунгами.

Автор текущего поста полностью прав - оппонент голеадор неадекватен и не умеет вести дискуссии.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Хоть я и считают любителей слова совок людьми с отклонениями в психике, но нельзя не признать - ты навыдёргивал цитат из контекста и хочешь, чтобы читатели встали на твою сторону

Так не делается

Хоть я и считают любителей слова совок людьми с отклонениями в психике, но нельзя не признать - ты навыдёргивал цитат из контекста и хочешь, чтобы читатели встали на твою сторону

Так не делается

лулзы?

Видимо надо всю ветку показать, как ты сразу скатился в оскорбления, писал чао какао.

Чао какао это твой уровень дискуссии?

Далее ты написал

"Совки бвли крутые ведь мы пользуемся тем что они произвели"

Я парировал "значит и фашисты крутые ведь немцы до сих пор пользуются тем что они произвели"?

Ответа не вижу.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Нет. Я только про Германию. Немцы тех лет - крутая страна, мощная. Если не принимать во внимание нацизм

проблема в том что он скорее всего даже не понимает что его макают в говно

И что из этой мешанины без контекста можно понять?

Но с учётом специфики того времени

Да вот, знаете, евреев в печах сжигали. Что ж, время такое было! Такая специфика! Понимать надо!

Хуйня. Это не специфика, это на вершину власти взобрались психопаты, бандиты и мясники. В 1878 году Веру Засулич судили за покушение на губернатора и ОПРАВДАЛИ. Несмотря на то, что вина была очевидна. Вот какая у нас в России была специфика до катастрофы 1917 года, когда из правового государства скатились в людоедство.

Совкодрочеры быстро забыли про дефицит, алкоголизм и как продали свою родину.

А зачем ты тявкаешь даже не прочитав ветку? ТС разделал этого пациента дуркт как бог черепаху и выложил трофеи на обозрение.

контрагент

"оппонент"?

Одно из первых упоминаний фразы встречается в хронике «Страдные дни Порт-Артура» (1906) и приписывается князю Павлу Петровичу Ухтомскому, служившему контр-адмиралом. Приводится следующий разговор армейского полковника с Ухтомским:

Полковник спросил, <…> выйдет ли наш флот к бухте Киньчжоу в том случае, если из северной армии прибудет к нам помощь, которая должна будет пробиваться Киньчжоуским перешейком <…>.

— Нет

— Почему же нет? — горячился полковник, — ведь это значит дать возможность избить лишний наш полк, бригаду, а то и целую дивизию! Лишние жертвы.

Адмирал ответил, что такая потеря для него ничего не значит. Дивизия — это 16000 человек, а как статистика показывает, русские женщины рождают это количество детей в течение двух недель; следовательно, урон восполнится скоро…

— Если же, — закончил адмирал свои доводы, — при этом погибнет даже одна канонерская лодка, её уж родить нельзя — на постройку её потребуются годы…

— Ларенко П. Страдные дни Порт-Артура: Хроника военных событий и жизни в осажденной крепости c 26 января 1904 г. по 9-е января 1905 г. По дневнику мирного жителя и рассказам защитников крепости: в 2 ч. — СПб.: 1906, С. 170[

Ну да че своих то жалеть. Бабы еще нарожают. Совковая логика

Прочел всю ветку. Автору респект за терпение. Даже я - лютый душнила устал бы доказывать настолько упоротой сое что она в край ебанулась со своим "эмоциональным восприятием мира" и лютым хейтом ссср на основе современно-либеральных стереотипов.

Там случаем не товарищ Кац макскируется?

А с вами не дискутировали. Вас развели на реакцию, используя эмоционально-раздражающий язык, и теперь вы тут катаете простыни, а ваш оппонент довольный сидит, хихикает .

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Да были достижения в СССР. Хорошие такие достижения были.
Относительное равенство было. Если конечно номенклатуру не считать, но и с ней у обычных людей разрыв в уровне жизни был далеко не такой как с современной элитой. Безопасность была. Доступ к образованию был.

Только вот выяснилось, что в целом темп роста благосостояния населения при социализме ниже чем при капитализме. Все о чем мечтал рабочий и крестьянин в 1917 г советский союз людям дал. И даже больше. А вот дальше уж слишком явным стал разрыв в том что имели средние жители европы/сша и тем что имели жители СССР.

А происходило это по причине того что такая сложная экономическая система не может гибко управляться централизованно.
Может быть сейчас, с компьютерными мощностями и моментальной передачей информации получилось бы лучше.

Ну, думаю, адекватный персонаж.

С логикой у вас не очень.

Там едва ли не по всем высказываниям понятно, что ботоферма.

Ну ок,посмотрим на его поведение,видно что человек незрелый

это.. эпично.

В чём заключается ублюдочная сущность антисоветизма?

Совсем не в том, чтобы просто говорить о недостатках СССР,

которых действительно хватало.

Она заключается, во-первых, в том, чтобы полностью умалчивать о плюсах Советского Союза

(которых было больше) и вовсю кричать о минусах, раздувая и преувеличивая их в сотни раз;

во-вторых, в том, чтобы всё плохое, что только было в СССР и его окрестностях,

объявлять именно советским изобретением и сущностью СССР.

Совкодрочера настолько покорёжил рандомный комментарий, что он сделал отдельный пост об этом.

в целом темп роста благосостояния населения при социализме ниже чем при капитализме

Тут подмена понятий. Социализм не был проблемой сам по себе. США были экономическим гегемоном, страной, выпускавшей резервную валюту. Против неё не было шансов тягаться ни при какой экономической формации. У США хватало денег и на подъём уровня жизни у себя и ещё на всю Европу хватало.

Всё дело в деньгах - у какой страны их больше, у той и уровень жизни выше. Если у тебя торговый баланс перекошен, то никакой капитализм тебе не поможет никогда, зато выпуск резервной валюты поможет легко.

Смотри, сейчас научу тебя спорить с либералами, булкохрустами и антисоветчиками.

Не спорь с ними. Этих людей ни в чем не убедить, хватит тратить время, силы и эмоции на срачи в интернете. Подробные споры - инвестиция в говно.

13,8% в год рост экономики на протяжении 20 лет. Абсолютный мировой рекорд.

ГУЛАГ экономически не эффективен.

И самое главное, по-христиански, давайте будем судить о древе по его плодам. СССР на пике своего развития это половина земного шара под нашим влиянием. Советские войска стоят под Берлином. А сейчас? Боевые действия идут в Курской области...

Господи, это же кристально чистый дебил! Где ты его откопал? Потраченных усилий, конечно, жаль. Троекратно переваренный кал льется из него и не более. А ты выпей хоть, восстанови энергию и нервы

Как человек, который онанирует на тридцатилетний труп, может быть адекватным? О чем с ними вести дебаты?