Кот ехал с билетом. Давайте подумаем, без эмоций. Есть правила, написаны правила не просто шутки ради. Кот ходит самостоятельно по салону вагона. Ссыт в тапки пассажиров и грызёт провода, ну так, самое безобидное, что можно придумать.
Историю то и правда исказили до безобразия. Проводница не права? Определенно. Но мы же не знаем деталей. Мы знаем историю, которую нам рассказывали. Что могло быть? А могло быть и вот так - мужику постоянно делали замечания, что кот выходит из переноски, но ему было насрать, ведь у кота есть билет (никогда так не было и вот опять пассажир гандон, прям удивительно), в итоге проводница заебалась и выкинула к херам кота, а женская логика придумала странную историю исключительно следуя защитному рефлексу. Ибо она 100% знала чей кот, он просто её заебал, и не обязательно сам кот, вполне возможно что отчим, который этого кота вёз. Может быть такое? Может.
Может быть такое, что перевозчик не просто уснул, а уснул в пьяном угаре? Ой как может. Никакие запреты же не работают. Люди по прежнему бухают в вагонах, если не буянят и покупают чай/лотерейку, то их и не трогает никто.
Да, мои предположения ничем не подкреплены, но и сами обстоятельства этого инцидента заставляют крепко так задуматься, что не всё однозначно. А из реальных доказательств у нас только видео ролик и ноль! Контекста. Вот просто ноль. Ни за что не поверю, что происходило всё так, как рассказал автор первого поста, который кота начал искать спустя хер пойми сколько времени после пропажи. Именно это меня и навело на мысль, что сопровождающий был в невменозе.