kopas1

Предоставление сведений из водительского удостоверения и СТС через национальный мессенджер равнозначно предъявлению для проверки самих документов.

Сноска к пункту 2.1.1 ПДД дополнена следующим абзацем: "Предъявление в многофункциональном сервисе обмена информацией в электронном виде сведений, содержащихся в документах, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, с применением двухмерного штрихового кода при взаимодействии с федеральной государственной информационной системой "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" приравнивается к предъявлению таких документов.".

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608310048

многофункциональный сервис обмена информацией это и есть мессенджер макс, если что...

Заселяться в гостиницу можно по цифровому ID в мессенджере

Граждане РФ могут заселиться в гостиницы и другие средства размещения в том числе по цифровому ID в мессенджере MAX. Речь идет о праве, например, представить паспортные данные из сервиса вместо документа.

Поправки также затрагивают оказание услуг гостям с детьми. Последних станут заселять, в частности, на основании сведений из свидетельства о рождении или паспорта, которые с помощью сервиса предъявят родители.

Этот функционал заработал с 1 сентября 2026 года для гостиниц с номерным фондом более 50 номеров. Для гостиниц с номерным фондом не более 50 номеров заработает с 1 сентября 2028 года.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606020060

Свой возраст и право на льготы в магазинах можно доказывать через мессенджер

С 1 сентября 2026 года продавцы должны принимать сведения о личности и возрасте покупателей, а также о правах на льготы, если эти данные представляют с помощью мессенджера MAX. Тем же способом покупатель может предоставить сведения для получения скидок, бонусов и т.п.

Подробнее в п. 11 и п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2026 г. N 657).

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606010077

Такие вот дела. Пока что все нововведения мимо меня, но может кого из прочитавших заинтересует. Ни к чему не призываю, ни к чему не агитирую. Просто интересно, как пытаются воскресить Макс после его не самой удачной рекламной кампании.

- страховой риск «Установление Застрахованному (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования» (далее – риск «Инвалидность Заемщика»);

Допускается формулировка термина «несчастный случай» в соответствии с регламентирующими документами страховщика.

При этом, договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

Полностью требования к договору страхования можете посмотреть на картинке ниже.

В общем, схема такая: хочешь процент по кредиту меньше бери страховку и все будет. Страховку предлагают тут же. Наша героиня согласилась, планируя в дальнейшем вернуть часть страховой премии при досрочном погашении.

Вот какие страховые риски ей застраховали (на картинке ниже)

Обратите внимание на текст выделенный жирным. То есть требуют застраховать Смерть Заемщика в результате несчастного случая, но страховая несчастные случаи не страхует. Кроме того, не признаются страховыми случаями страховые риски произошедшие из-за эпилепсии. Подробнее исключения можно посмотреть на картинке.

В общем получается, что договор страхования не соответствует требованиям банка. Однако банк принимает его и применяет дисконт (т.е. ставку 7,99% годовых), соответственно, платежи меньше, чем без страховки.

Наша героиня кредит погасила досрочно, обратилась за возвратом части стоимости страховки (страховой премии), ей устно отказали. К сожалению, это несоответствие страхового договора требованиям банка будет одной из причин, почему в возврате откажут и в суде. Пока готовил претензию, нашел решение по схожему делу, с такими же условиями договоров. В этом деле (Решение Советского районного суда города Брянска от 15.04.2022 по делу N 2-2259/2022) установлено, что договор страхования не соответствующий требованиям банка не подпадает под признаки договора, заключенного в обеспечение кредита. Правда в этом деле истец не пытался как-то продвинуть идею о том, что банк удовлетворил такой договор страхования. Если женщина, обратившаяся к нам, будет просить составить иск, надо на этом как-то акцентировать внимание.

Такие вот дела. Надеюсь, не сильно занудно получилось. Честно говоря, не знаю, насколько вам полезна эта информация, но вот будете знать, какие есть способы отъёма денег у населения. Если будете читать, решение от 15.04.2022 по делу N 2-2259/2022 и увидите что я в чем заблуждаюсь, непременно напишите в комментарии.